12. 2012/08/29 21:28
[ответить]
>>9.Ивакура Лэйн
>Пасип всем за критику,много полезностей узнала :) Если что пишите сюда Chiana_gigi@mail.ru
Очень понравилось, я тоже так люблю стоять одна на краю опасности. Могу стоять так часами, а люди думают - я суицидальная, не понимают.
11. * (dead_consul@tut.by) 2003/11/26 06:19
[ответить]
Пастернака я конечно не читал, но скажу!(с) классика
Что скажу? То что лучше пересмотреть Se-LAin, пару лишних раз, это конечно не очень киберпанк, но нечтоочень близкое не только по духу но и по содержанию. Надеюсь, обладательница такого звучного ника поняла о чем я веду речь? ^_^
10. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/01/14 09:42
[ответить]
хэ. фраза конечно да. в принципе в этом контексте всё нормально, но в дальнейшем воздержись от пафоса и сладкого сиропа:) удачи
9. (Iwakura_lain@mail.ru) 2003/01/14 09:10
[ответить]
Пасип всем за критику,много полезностей узнала :) Если что пишите сюда Chiana_gigi@mail.ru Ко мне вот одна особа пристала, не тут конешно.Придралась к тому, что как это так люди не могут быть счастливыми, что это я завидую улыбающимся и сё такое прочее.Хочется сказать-было бы чему завидовать :)) У мя такого добра полно :)) Мне интересно Ваше мнение. Что, эта фраза действительно так ужасна??
8. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/01/13 22:24
[ответить]
здарова! извиняюсь, что влезаю, я как и ты тут новичок. но! я прочла всю классику киберпанка и хочу просто дать пару советов...ИМХО, на мой взгляд, "Она" - недостаточно жёсткая вещь. я не говорю, что нужно всюду пихать якудз, насилие, наркотики - нет, но всё-таки *такая* любовь(сопли в сахаре - извиняюсь за выражение) даже человека с киборгом - не есть киберпанк. больше напора, наглости, деталей. это по поводу идеи. по поводу письма. слишком частое, на мой вкус повторение местоимений. забавно, что я грешу тем же самым. недостаточная детализация - минус.а вообще, пиши ещё - глупая мысль тут пришла, наверное неверная, но в моём случае работает - количество рождает качество:) и ещё - не гоняйся за глобальной идеей.вообщем удачи от коллеги по цеху. ежели что не так - ызвини, что с меня возьмёшь:))
7. (begemoth@tut.by) 2003/01/13 21:55
[ответить]
>>6.Ивакура Лэйн
>
>Ну какие се умные! :) Я может свой стиль изобрела вообще! :) И почему плохого сегда больше хорошего??? Как сё плохое написать-так прям поэма,а хорошее-2 слова и пока :))
>
Ты погоди, не горячись. Хорошее будет. Со временем. И много этого "хорошего" никто не напишет, потому как, когда действительно хорошо, то и слов лишних тоже не надо. А когда ты и вправду изобретёшь новый стиль, то сама узнаешь об этом последней. Так что - извини.
Genuis is 1% of inspiration and 99% of persperation. (c) Edison
Ну какие се умные! :) Я может свой стиль изобрела вообще! :) И почему плохого сегда больше хорошего??? Как сё плохое написать-так прям поэма,а хорошее-2 слова и пока :))
>Чтож, учту и это :) А как на счёт вот этого отрывка - Здесь объединялись миллиарды разумов в единую нейрокибернетическую сеть, рядом с которой интерет – детская игрушка. И т.д в том же духе :))
Мадам, откуда столько ненужной глобальности? Сети и компьютеры не делают киберпанка, он глубже и мудрее, куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Читайте классику. Не обязательно киберпанковскую, просто классику. А потом попробуйте представить себе Достоевского в роли... ну скажем Олди. Возможно получится что-то близкое к киберпанку.
Успехов!
4. (Iwakura_lain@mail.ru) 2003/01/10 14:27
[ответить]
>>1.Кич Максим Анатольевич
> Я плякалъ (с) Не помню чей.
> Начнём с того, что киборг - сокращение от "Кибернетический Организм". Например "Робокоп" - киборг, а жестянки из "Звёздных Войн" - отнюдь. Так что киборг - это всё-таки на n% - человек. А у вас, Ивакура, описан банальный робот.
> Может ли робот испытывать эмоции? Можно ли влюбиться в робота? Хорошие вопросы для НФ, но киберпанк - не НФ, потому и выделен в отдельный жанр. Ответ: "Даже если "да", то ничего хорошего из этого не выйдет" - это ответ киберпанка. Размазывание соплей по стенам и прочая ваниль - удел фантаста. Киберпанк призван мыслить здраво, критически, опираясь на достижения науки и техники, а не на бред этиков и прочих ненормальных.
> Для фантастики рассказ может и сойдёт. Для киберпанка - по крайней мере с сугубо моей точки зрения - нет.
> Успехов!
Чтож, учту и это :) А как на счёт вот этого отрывка - Здесь объединялись миллиарды разумов в единую нейрокибернетическую сеть, рядом с которой интерет – детская игрушка. И т.д в том же духе :))
3. (begemoth@tut.by) 2003/01/10 13:32
[ответить]
>>2.Ивакура Лэйн
>>>1.Кич Максим Анатольевич
>
>Ну может это и так.Пасип за критику. Да согласна, что на киберпанк это не тянет, но тут же нет раздера sci-fi, к которому этот рассказ и относится,так что это не моя вина :)
>
Чует моё сердце, что скоро русский язык мы будем изучать в качестве иностранного, ибо родным будет английский. Sci-fi - это Science Fiction, на русский переводится, как "научная фантастика". А раздел фантастики ещё никто не отменял.