19. * (nudless@nm.ru) 2009/05/17 08:04
[ответить]
>>17.Skier
>Эк вы по моему "обострению" проехались! Сурово! :-)
>"Гоша Куценко", вот как, значит...
Понимаю, что был слишком резок. Извините. Просто не смог сдержать бесёнка, который во мне сидит. Но самое главное - вы эротизм убили высоким штилем. Не стоило.
>Ладно хоть красным вдоль и поперёк не поисчеркали. И на том спасибо! :-)
Чёркать-то особо нечего. Всё вполне хорошо, кроме главного...
С уважением, Д.Ч.
18. * (kowpack@gmail.com) 2009/05/17 08:05
[ответить]
>>16.Чваков Димыч
>Прости, Сергей (позволил себе перейти на ТЫ на правах френда)!
Прощаю, Димыч!
>Наверное обмен фразами с мартовским котом перевесил. Я не виноват.
Дык кто из нас супротив мартовских? Особливо котов. Сами, чай, с крыш не слазим.
>Очень жаль, если эти мои измышлизмы привели тебя в неприятное расположение духа. Видит бог - не хотел.
Бог всёёёёёё видит ☺
>Во как! Есть многое на свете,друг Горацио... (с)
Что и не снилось славкиным, чижикам и пры.☺
>:)))
>Д.Ч.
СКВ.
17. (cheeget@gmail.com) 2009/05/17 07:43
[ответить]
Эк вы по моему "обострению" проехались! Сурово! :-)
"Гоша Куценко", вот как, значит...
Ладно хоть красным вдоль и поперёк не поисчеркали. И на том спасибо! :-)
16. * (nudless@nm.ru) 2009/05/17 06:08
[ответить]
>>13.Ковешников Сергей Владимирович
>Очень обстоятельный разбор, вплоть до ловли блох, что тем более непривычно. Правда, автор вогнал меня в смущение, анализом кукушки на кие.
>Мне показалось, что этим двум вещицам было уделено особое внимание, и это при том, что рассказ Эмиля получил высший бал.
Прости, Сергей (позволил себе перейти на ТЫ на правах френда)!
Особое внимание? Да это так. Люблю красивые и неожиданные метафоры, неформальный подход к описанию деталей, отсутствие ложного пафоса... потому и читал с удовольствием. До самого последнего сомневался, кто победит - кукушка или валерьянка. Наверное обмен фразами с мартовским котом перевесил. Я не виноват. Действовал импульсивно. А относительно кия - меня смутила некая вторичность, которая потом, правда, оказалась лишь плодом моего воображения. Я попросту тебя заподозрил в эксплуатации стилистики популярного ныне автора П.Е.Левина.
Очень жаль, если эти мои измышлизмы привели тебя в неприятное расположение духа. Видит бог - не хотел.
Но, в конце-то концов, конкурс - всего только конкурс. Я, например, привык ко всякому на такого рода ристалищах. Главное - мне пришлась по душе стилистика твоих творений.
>По поводу вторичности в бильярде я уже автору отписался отдельно - велосипеды продолжают изобретать, факт.
Велосипеды - в массовое сознание!
>И отдельно, к вопросу майских ж-ж-ж... Дело в том, что был реальный факт столкновения с майским, именно лоб в лоб. Гы.
Во как! Есть многое на свете,друг Горацио... (с)
:)))
Д.Ч.
14. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2009/05/17 00:22
[ответить]
Добавьте, пожалуйста, обзор сюда:
,6
Раньше был глюк. Я исправил.
13. * (kowpack@gmail.com) 2009/05/16 20:42
[ответить]
Очень обстоятельный разбор, вплоть до ловли блох, что тем более непривычно. Правда, автор вогнал меня в смущение, анализом кукушки на кие. Мне показалось, что этим двум вещицам было уделено особое внимание, и это при том, что рассказ Эмиля получил высший бал.
По поводу вторичности в бильярде я уже автору отписался отдельно - велосипеды продолжают изобретать, факт.
И отдельно, к вопросу майских ж-ж-ж... Дело в том, что был реальный факт столкновения с майским, именно лоб в лоб. Гы.
Ещё раз спасибо!
12. * (nudless@nm.ru) 2009/05/16 18:19
[ответить]
>>11.Герш Светлана
>а ты там участвуешь?
не-а... мой рассказ зарубили по непонятным для меня причинам... Но и хорошо, он у меня на БД поедет :)))
Хотя, конечно, догадываюсь, почему не взяли на конкурс... рассказ, как НЕКОТОРЫМ кажется, разжигает национальную рознь... кроме того - насмешка над чужими святынями... Что-то вроде калифорнийской политкорректности, когда был введён запрет на слова "папа", "мама", "родители", чтобы не обидеть людей, живущих в однополых браках...
Юмор воспринимается далеко не всегда... Это и обидно :(
А рассказ - вот он:
11. (suzetta@narod.ru) 2009/05/16 18:12
[ответить]
>>10.Чваков Димыч
>>>9.Герш Светлана
>
>>долго шло, шло, пирожок нашло - съело, и, наконец, дошло:))))))*о, кста, хорошая тема для расска на пот сознательный*:))))))))))))
>Оно и верно!
>Про пирожки завсегда занимательно... если с пылу, с жару :))
а ты там участвуешь?
>долго шло, шло, пирожок нашло - съело, и, наконец, дошло:))))))*о, кста, хорошая тема для расска на пот сознательный*:))))))))))))
Оно и верно!
Про пирожки завсегда занимательно... если с пылу, с жару :))
9. (suzetta@narod.ru) 2009/05/16 18:09
[ответить]
>>8.Чваков Димыч
>>>7.Герш Светлана
>Светк, Пьер Безухов очки носил? Так я для тебя специально удвоил :))))))))))))))))))))))
долго шло, шло, пирожок нашло - съело, и, наконец, дошло:))))))*о, кста, хорошая тема для расска на пот сознательный*:))))))))))))
8. * (nudless@nm.ru) 2009/05/16 18:02
[ответить]
>>7.Герш Светлана
>о как:)))))))))))) про очки на эромини не поняла моя - затупилась трошки, шутка ли - кучу эрорассказов за один присест читнуть:))))))))))
Светк, Пьер Безухов очки носил? Так я для тебя специально удвоил :))))))))))))))))))))))
7. (suzetta@narod.ru) 2009/05/16 18:00
[ответить]
о как:)))))))))))) про очки на эромини не поняла моя - затупилась трошки, шутка ли - кучу эрорассказов за один присест читнуть:))))))))))
6. * (nudless@nm.ru) 2009/05/16 17:55
[ответить]
>>5.Сотников Олег
>О, это настоящий комплимент! Чат-история сочинена от начала до конца, очень рад, что выглядит достоверно.
Рад был хоть в чём-то оказаться приятным :)))
>Что касается моей второй работы, "Пещеры", то спорить не буду. Момент рождения в этой миниатюре действительно представлен как некий оргазмический акт.
Всё было бы неплохо, если бы не мелочи. Мелочи в тексте настолько страшная зараза, на них порой так не хочется отвлекаться... но они-то и портят всё дело.
>Димыч, спасибо за найденные ошибочки и вообще за обзор! Хорошее дело делаете.
Стараюсь. :))
5. * (osotnik@rambler.ru) 2009/05/16 17:51
[ответить]
Очень большая доля вероятности, что здесь представлен реальный диалог в чате, который криэйтер позиционирует как литературное произведение.
О, это настоящий комплимент! Чат-история сочинена от начала до конца, очень рад, что выглядит достоверно.
Что касается моей второй работы, "Пещеры", то спорить не буду. Момент рождения в этой миниатюре действительно представлен как некий оргазмический акт.
Димыч, спасибо за найденные ошибочки и вообще за обзор! Хорошее дело делаете.
4. * (nudless@nm.ru) 2009/05/16 17:47
[ответить]
>>3.Крок Лера
>Ты сталкивался с реальными героями этих статей УК?
И не раз...
>Я сталкивалась. - девушке остается либо закрыть проблемы самоиронией и пойти дальше - либо всю жизнь страдать по этому поводу.
Лера, просто неправдоподобна наивность девушки, влезающей в авто к незнакомым и явно подкуренным мужикам. Не срастается что-то.
>Так что в этой миниатюре все еще благополучно заканчивается. :)))
Самоирония - это наше спасение всегда, верно заметила...
>а за обзор - спасибо :)
Пожалуй, за такой обзор впору оплеухи дождаться :))
3. * (juis2000@mail.ru) 2009/05/16 17:40
[ответить]
:))
не обиделась нисколько :)))
все зависит от преследуемой цели.
Задача стояла - постмодерн.
:)
Вот в этих рамках и написана миниатюра. Включая "диодики", "шкал напряжения" и "нихрена себе" + пособие по безопасности :)))
это раз.
И второе.
Опиши я адекватную эмоцию ЛГ - получился бы неслабый псих.триллер.
Кому это надо?
и третье - в таких ситуациях - единственное спасение психожизни - самоирония.
Ты сталкивался с реальными героями этих статей УК?
Я сталкивалась. - девушке остается либо закрыть проблемы самоиронией и пойти дальше - либо всю жизнь страдать по этому поводу.
Так что в этой миниатюре все еще благополучно заканчивается. :)))
а за обзор - спасибо :)
2. * (nudless@nm.ru) 2009/05/16 17:26
[ответить]
Не обнажай меня без нужды... :))
1. * (nudless@nm.ru) 2009/05/16 17:24
[ответить]
Приступим, помолясь...