Комментарии: Созерцатель

Иванов Михаил : другие произведения.

Комментарии: Созерцатель
(Оценка:**6.08*388**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/11/2018, изменен: 20/01/2019. 458k. Статистика.

Аннотация:
Ничего сильно оригинального, попаданец обыкновенный. Разве что немного логики и правдоподобности в мироустройстве. PS. Ошибок в тексте наверняка не мало, особенно хромает пунктуация. Я потихоньку вспоминаю правила русского языка со временем всё поправлю. Для тех кто верит и ждёт, писать я продолжу и дальше. Однако есть два но: 1. Я не самый общительный индивидум потому в комментариях вы меня вряд ли увидите. 2. Это просто хобби, причём очень затратное по времяни и без какого либо выхлопа в плане финансов, потому пишу когда не только есть настроение, но и время.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:07 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (568/7) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

60. Vlad (senkovg@mail.ru) 2018/11/08 09:22 [ответить]
Спасибо Автору за его труд,начало произведения по моему очень хорошое.
С нетерпением буду ждать продолжения. А умные критики пускай опубликуют свои умные произведения,мы их прочтем и оценим так ли они умны как стараются казаться.

59. Читатель 2018/11/08 02:42 [ответить]
  "Потихоньку вспоминаю" - это, конечно, здорово, но ошибки как минимум в 70% знаков препинания и плохая орфография - это стыдобища и непотребщина.
  Далее, касательно используемых вами слов русского языка. Все это к первому абзацу произведения.
  "Стальная Леди" была всегда собранной и порывистой". "Собранный и порывистый" - друг друга практически полностью исключают. Как минимум, они противопоставлены и не могут объединяться союзом "и" в данном контексте.
  "порывистость почти сошла на нет больше напоминая нервозность"
  Порывистость и нервозность изначально синонимично близки, (https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/130814). Если порывистость сошла на нет, то она стала меньше напоминать нервозность.

  "твёрдость характера медленно, но уверенно перетекала в апатию"
  "Перетекать" - означает, что одно и то же явление, процесс, материя нерадикально меняет направление или заполняемый объем. Поскольку эта метафора идет от воды (жидкости), то изменение направления на 180% - называется не "перетечь", а "пойти вспять". Еще хуже то, что у вас "перетекает" не "характер", а "твердость характера", что вообще доводит предложение до абсурдности. "Твердость характера" не имеет формы или направления, чтобы их сменить. Если твердость перестанет быть твердой - она просто исчезнет как свойство, а не "перетечет".
   В-третьих, твердость характера - это качественная совокупность глубинных личностных характеристик, а апатия - это психологический симптом. Апатия не может просто так взять и заменить личность, потому что это явления разного порядка. Апатия может "разъедать изнутри", или "пагубно отражаться", "лишить воли", но не заменить эту самую волю.

  "Правда, она как и весь персонал госпиталя, прекрасно знали что самому мальчику безразлично, дышит он или нет, его это уже никогда не будет заботить, мальчик теперь больше похож на растение чем на человека, воля или душа, больше не теплятся в этом теле и то что оно ещё функционирует, больше похоже на издевательство над родными, чем на шанс что всё ещё вернётся к моменту "до"."
  Это предложение невозможно прочитать. Их, предложений, должно быть три, а не одно. Лишние слова. Знаки препинания и неправильные, и не там, и мало.
  "Воля" - это способность человека принимать решения. https://ru.wikipedia.org/wiki/Воля
  Еще пара определений на ваш выбор. "Воля" - не может "теплиться". "Теплиться" - означает "существовать в скрытом виде, незаметно".
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1052794
  Воля - способность к высшей когнитивной деятельности и принятию осмысленных решений - либо есть - либо нет.

  Грубо говоря, продраться через первый абзац уже невозможно.
  Удачи!

58. 0_о 2018/11/08 01:29 [ответить]
  > А вас агр хомячков на комментарии вообще плевать. Просто как я уже заметил, за долгое время, под любым произведением формируется мини фанклуб комментаторов, которые будут жрать независимо того какое говно печатается. А так же нападать на всякого кто имеет против их кумира.
   Саси)

57. 0_о 2018/11/08 01:26 [ответить]
Уважаемый мной лично, Автор-Михаил. Спасибо за ваш труд, очень интересно и ново, не обращайте на дятлов внимания в комментах. Читается все, очень легко. Мы все таки читаем фэнтези и попадалово. Не научный трактат о философии. 100\10))) Успехов вам!

56. Леонид (oxae1@yandex.ru) 2018/11/07 20:14 [ответить]
Ну попал.Ну в ребенка .А смысл какой.Где сюжет,? Че самому додумывать что они в горах делали а нах тогда автор?. Не такой пападос нам ненужен лучше поселягина с его производственно попаданческим романом читать где он тырит все че не прикалочено и в норку складывает с поименным перечислением че спер.Кароче не то что плохо , а скажем просто ни как.

55. Мутный тип 2018/11/07 19:23 [ответить]
Отличное начало. Спасибо, автор, за Ваш труд. Буду читать.

54. Андрей 2018/11/07 18:44 [ответить]
  > > 45.Евг
  >Когда сидишь дома на диване и спокойно читаешь книгу, занимая позицию отстраненного наблюдателя, то сразу кажется, что ГГ ну очень тупой и нелогичный.
  >Хотя если посмотреть за окно своего дома то логичных поступков там как бы не меньше чем в книге. Люди творят нелогичные и странные вещи каждый день в обычной жизни, а если ты герой книги про попаданца и не закончил специального университета по специальности как быть если ты попал, то чего ожидать.
  >Если автор комментария Андрей, очень логичный и все правильно делает в своей жизни то наверно он супер успешный миллиардер и может оценить поступки другого человека даже в столь неординарной ситуации как у ГГ книги.

  Да, люди тупят, совершают безумства, ошибаются и прочее прочее.

  Но среди этих "обычных, тупящих людей" очень мало 91 миллионеров. Я хз какое состояние и возможности были у ГГ в прошлом мире, но по описанию, он там поднялся очень высоко. И не за счёт "мохнатой лапы" а своими силами и умом.
  И это сразу настраивает на ожидание умного ГГ. Продуманного, предусмотрительного, умеющего смотреть на перёд и получать выгоду. Всё таки адепты "красного креста" богатыми не становятся.

  А что в итоге? Автор начинает впаривать какую то хрень, о совмещении душ и влиянии инстинктов тела на поведение. Ладно бы ещё речь шла о действиях исключительно в стрессовых ситуациях. Но нет, это автор лениво подстелил себе соломку. Вместо того чтобы напрягаться и делать умного ГГ(как к примеру у того же Метельского) он просто сказал "Мой ГГ будет вести себя по разному! Когда мне будет нужно - он будет кладезем знаний и гигантом мысли, а когда я захочу будет вести себя как малолетний долбодятел! И да будет так".

  Чего я должен этому радоваться и хвалить автора? Это халтура в чистом виде.
  И да. Я далёк от идеала. Но мне "всего" 34 и миллионером я не являюсь. Но даже я прекрасно понимаю, что в подобной ситуации я старался бы выдать поменьше информации. Вообще то больше слушать и меньше болтать - это нормальное поведение в любой "неординарной" ситуации. Чтобы осознать истину "Молчи, за умного сойдёшь" 91 летним миллионером быть не нужно.

53. zagzag 2018/11/07 18:18 [ответить]
  > > 50.Kot Timoxa
  >У меня вопрос к тем, кто рьяно критикует автора за
  >"49. zagzag 2018/11/07 13:34
  > В принципе я согласен с комментарием Андрея ниже.
  > Картон, шаблон, необоснованный МС.":
  >а вы сами пробовали написать хотя бы маленький рассказик, который с довольными воплями у вас выхватили бы из рук в какой нибудь Альфа-книге? Если нет, тогда нечего разбрасываться такими комментариями. У автора первый опыт, а сколько книг у того же Метельского? (которого я лично очень уважаю за его произведения). А поливать грязью начинающего - это у нас завсегда пожалуйста. Так что не нравится - не читай.

  Мне если вообще плевать, что там ты написал в ответ на мою критику автору. Я критиковал, критикую и буду критиковать если автор(ы) произведения на МОЙ взгляд плохо написал, снял или реализовал проект. Тем более жанр "попаданец" не уникальный, в своем роде, и широко распространен. Каждый день авторы вбрасывает гигабайты новых произведений, и по правде говоря все они не блещут оригинальностью (сам автор написал "ничего сильно оригинального"). То есть автор пошел по пути наименьшего сопротивления, взял за образец все штампы которые есть и под новым видом преподносит нам.
   Хорошо, мне будет очень приятно если в будущем будет прогресс. Обычно это выливается в большое количество оценок (хороших) СИ и большое количество комментарии и трудолюбия автора т.е. регулярных прод и прогресса (в сторону хорошо) в писательском деле.
   Но пока, как я уже говорил, автор пошел по пути наименьшего сопротивления. И учитывая 200 кб текста (внушительно для первого раза) это хороший повод "проехаться" по тексту. И мой вывод неутешителен. Херово.
   А вас агр хомячков на комментарии вообще плевать. Просто как я уже заметил, за долгое время, под любым произведением формируется мини фанклуб комментаторов, которые будут жрать независимо того какое говно печатается. А так же нападать на всякого кто имеет против их кумира.

52. няк 2018/11/07 16:12 [ответить]
Хорошо, но сильно сумбурно, да и герои местами напоминают шизофреников с здоровой долей идиотизма. Автору нравится Хвост феи?

51. Новиков Егор Егорович (marx_10@mail.ru) 2018/11/07 14:52 [ответить]
  Прекрасное начало!
  Спасибо автору за его нелегкий друд!
  ПС. Критиков, которые за всю свою жизнь написали разве что пару-тройку неприличных слов в лифте, посылайте в топку!

50. Kot Timoxa (andsaf@mail.ru) 2018/11/07 14:10 [ответить]
  У меня вопрос к тем, кто рьяно критикует автора за
  "49. zagzag 2018/11/07 13:34
   В принципе я согласен с комментарием Андрея ниже.
   Картон, шаблон, необоснованный МС.":
  а вы сами пробовали написать хотя бы маленький рассказик, который с довольными воплями у вас выхватили бы из рук в какой нибудь Альфа-книге? Если нет, тогда нечего разбрасываться такими комментариями. У автора первый опыт, а сколько книг у того же Метельского? (которого я лично очень уважаю за его произведения). А поливать грязью начинающего - это у нас завсегда пожалуйста. Так что не нравится - не читай.

49. zagzag 2018/11/07 13:34 [ответить]
  В принципе я согласен с комментарием Андрея ниже.

  Картон, шаблон, необоснованный МС.

  Я вообще считаю, что каждому кто начинает писать про пападанцев надо прежде прочитать, как минимум, хотя бы Метельского. Сравнить как у него написано диалоги, грамотные! ход сюжета (это личное мнение) и просто ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ поведение людей.

  А не какой-то "писюн", как у данного автора, ГГ которого только что вселили в тело и начинает учить архимагов, особистов и т.д. это фейспалм

48. Allhazeread 2018/11/07 13:20 [ответить]
  В принципе, забавненько.
  Только что всяких отступлений многовато.
  Да ещё и без какого-либо разделения.

47. котовск 2018/11/07 12:37 [ответить]
и по реке. река это не только основное русло, но и кучка притоков. так что если перекрыть реку на 100 процентов, то внизу она окажется наполненной на 10, 20, а то и все 90 процентов, в зависимости от суммы вод вливаемых притоками.
а по грамотности универсальный совет - воспользоваться автопроверкой. помогает лишь частично, но всё же помогает.

46. Alorian (alorian@bk.ru) 2018/11/07 09:59 [ответить]
Грамотность просто фейспалм конечно, но в остальном круто :)
Когда в стиль произведения начинаешь вникать прям идеально идти начинает. Супер, спасибо :) За раз прочитал без остановок.

45. Евг 2018/11/07 06:09 [ответить]
  > > 44.Андрей
  >Пока - слабо.
  >
  >Персонажи - картон.
  >ГГ - очередной МСшный Д`артаньян.
  >Диалоги - ужас. Стиль общения у всех одинаков, без имён можно было бы только гадать кто автор фразы.

  Когда сидишь дома на диване и спокойно читаешь книгу, занимая позицию отстраненного наблюдателя, то сразу кажется, что ГГ ну очень тупой и нелогичный.
  Хотя если посмотреть за окно своего дома то логичных поступков там как бы не меньше чем в книге. Люди творят нелогичные и странные вещи каждый день в обычной жизни, а если ты герой книги про попаданца и не закончил специального университета по специальности как быть если ты попал, то чего ожидать.
  Если автор комментария Андрей, очень логичный и все правильно делает в своей жизни то наверно он супер успешный миллиардер и может оценить поступки другого человека даже в столь неординарной ситуации как у ГГ книги.

44. Андрей 2018/11/07 04:37 [ответить]
  Пока - слабо.

  Персонажи - картон.
  ГГ - очередной МСшный Д`артаньян.
  Диалоги - ужас. Стиль общения у всех одинаков, без имён можно было бы только гадать кто автор фразы.

  Ну и да. Я дропнул в самом начале, на моменте когда 13ти летняя писюнота посвящает архимага-врача в тайны работы сердечно-сосудистой системы. Маги - они же дебилы. Выдернуть душу из другого мира - это они могут. А препарировать труп - ни ни.
  Я уже молчу о том, что 91 летний "владелец газет\заводов\пароходов" должен был сразу понять ценность своих знаний. И образ "умудрённого жизнью аксакала" никак не стыкуется с лекциями и палевом. Тут так и просится фраза "молчал бы, может за умного сошёл".

  В общем такой себе стандартный клишированный наивняк для любителей жвачки. Для меня - не читаемо.

  Возможно если переработать, добавить логики, смысла, описаний, убрать галимую низкопробную МСшность, прописать персонажей по лучше - выйдет толк.
  И да, ход сюжета, когда попаданец начинает резко придумывать что-то новое сразу после изучения магии - это дно.

43. Гкх 2018/11/07 01:04 [ответить]
Не без орехов, но читается живо и захватывающе. Буду следить.

42. Kot Timoxa (andsaf@mail.ru) 2018/11/06 23:08 [ответить]
Интересная вещь. Лично мне понравилось. На грамматику внимания не обращаю, т.к. это черновик, потом все можно поправить. И не надо искать здесь ЖУТКО логичных объяснений по работе магии, ведь это фэнтези. А тому, кто сможет четко понять и объяснить, как вообще творится магия, нужно будет поставить памятник. Правда нерукотворный, ибо у каждого автора магия творится по своему. "Из объявления в газете бесплатных объявлений: Трахаю и тибидохаю! Подпись: Старик Хоттабыч." Да и вообще "на вкус и цвет все фломастеры разные". ГГ, по моему, вполне адекватный, не смотря на свой 91+13 летний возраст. И пока внутри ГГ Грэм и попаданец окончательно не сольются - перепады в поведении так будут. А в общем, автор, пишите как пишется и принимайте к сведенью только конструктивную критику.
В закладки однозначно.

41. очень корректный никнейм 2018/11/06 22:27 [ответить]

   40.Рыба
  >Автору спасибо.
  >Вроде и попаданец обыкновенный, но Вкусно.


  +20.
  И "спасибо", и "вкусно".
  Из ляпов - периодически (раз 8-10) трудно понять к чему относятся различные предложения в одном абзаце. НО... надо приводить примеры, а я читал с экрана "смартТВ", где не только возможности "копи-пейст" не предусмотрено, но и каммент отправить сложно. Сейчас добрался до дома, но искать... простите - но ни сил, ни памяти - где.

  Но впечатления положительные, рекомендации разослал по знакомым. Однозначно "буду ждать проды!" Спасибо за труд, *_*. )))

40. Рыба 2018/11/06 22:20 [ответить]
Автору спасибо.
Вроде и попаданец обыкновенный, но Вкусно.

39. котовск 2018/11/06 19:34 [ответить]
есть пацан. что хотят пацаны в таком возрасте? а хотят они велосипед и оружие. велосипед это долго, сложно но КАЙФ!!!. парострел относительно просто, но стрелять смогут не все.

37. магда 2018/11/06 18:32 [ответить]
очень понравилось. Спасибо автору за доставленное удовольствие. С нетерпением жду продолжения.

36. Андрей 2018/11/06 18:18 [ответить]
Автор начало интересное. Не обращай внимания на кадров которые начинают в фантастике докапываться до правдоподобности и логичности, каждому свое, я например понимаю что читаю фантастику (фэнтези) и этого в натуре почти наверняка нигде не существует. При желании можно исправить указанные недостатки но если исправление будет мешать творческому процессу то лучше забей. Успехов в написании. Жду продолжения.

35. CTV 2018/11/06 16:43 [ответить]
Какая правдоподобность клоунада с начала причем не смешная сразу бросил эту фигню.

34. Comrad 2018/11/06 19:18 [ответить]
Понты ГГ ладно, терпимо, но понты его мамочки которая колотит архимага, как потом выясняется единственного за 3000лет, это что-то с чем то, тем не менее её не уважают родственники, но они тупыееее... далее ГГ делает дыры в скальной породе, заливает водой, как детонатор служит раскаленной стальной кол. Шпуров 7штук,одновременно раскалить все колы невозможно. И как они сами не обварились в пару, если он смог скалу разворотить?
По магии как ясно из текста самая большая проблема мага в том мире не развитие источника - его сложнее затушить чем раскочегарить, не развитие меридианов в теле а длина и толщина канала между человеком и местом приложения сил. Ну а ГГ с лёгкостью уже магистров в их стихии уделывает... Что называется и года не прошло. Зачем ему учиться он уже сам все знает 😊

33. Шустрый Тив 2018/11/06 14:35 [ответить]
  > > 31.Евг
  >> > 30.Шустрый Тив
  >>Вопросы:
  >>(1) Зачем дядя подарил ему эту половину горы, с хлопком?
  >
  >Больше земли, больше налог. Денег у Эммы мало, дополнительный налог, путь к разорению.
  Про "больше налог" - надо так и сказать.

  > И подарил часть горы на которой только камни, хлопок возделывается с другой стороны.
  Нет, первая половина горы у них уже была, а теперь подарили вторую половину:

  "Ещё по 2 золотых на круг уходит на содержание поместья и его обитателей, сюда же входят налоги на землю, которая принадлежит их ветви рода. Половина горы! Это было, как плевок в лицо, когда эти земли отписали на её мужа, ему за "такую жену" его род мстил на протяжении всей его жизни.
  ...
  Нам подарили эту гору до конца, теперь мы с тобой гордые обладатели больших имений"

  >>(3) При чём тут река и зачем менять её русло?..
  > Изменение русла изменит условия выращивания хлопка, следовательно теряется монополия и прибыль.
  Может потеряться урожай, но не монополия (единственная лицензия на торговлю хлопком).

  Хлопок выращивается на обратном склоне горы - т.е., на её второй половине. Поэтому после подарка хлопковые поля принадлежат семье главгероя. Так?

  >>В чём смысл? Если рядом граница, поля в одинаковых условиях; почему соседу не выращивать сразу дурь, а заграничникам сразу зерно?
  >
  >Сосед это третье лицо, границы владении которого находятся рядом с горой и граничат с соседним государством, не очень дружественном. Сосед сам не выращивает наркоту, и не подставляется. Наркоту ему в обмен на зерно поставляет соседнее государство.
  Т.е., выращивать нельзя, а торговать можно? Или смысл в том, что торговлю проще спрятать, чем выращивание?

  И ещё непонятная деталь. О каких проверках идёт речь?:
  > Ты для рода Линд, как заноза, меня защищает моя служба, случись что со мной и твой дядя устанет откупаться от проверок
  > на всех проверяющих денег всё равно не хватит, я ему устрою сладкую жизнь. У меня половина инспекторов в должниках за спасённые жизни. По бодаемся, а там если повезёт, королевская канцелярия всё таки вспомнит, что у нас есть законы, а по традициям живут только племена в степях.
  > одной единственной проверки, которую я смогу обеспечить максимально беспристрастной, будет достаточно что бы торговцы довели охранку и весь мой департамент, до такого состояния, что при людно казнить Рихарда, будут мечтать поголовно все в этих структурах. И тогда Роберт будет вынужден прозреть, внезапно окажется, что нехороший Рихард нарушает закон, делая это давно и с размахом.
  Проверки чего и какие ещё нарушения закона?

32. Евг 2018/11/06 09:51 [ответить]
  > > 27.Максим
  >Пока лично для меня нечитаемо.
   Читается нормально, оценка очень субъективная.
  >Во-первых негативное отношение автора к людям ситуациям и т.д.
   Отношения не автора, а ГГ, которому 91 год, с возрастом некоторые люди становятся очень критичны к окружающим.
  >Во-вторых книга в стиле - я герой я крутой, все остальные никто.Да еще характеры всех героев не прописаны вообще, они как декорации.
   Есть книги где ГГ постоянно наматывает сопли типа Фродо из Властелин Колец, а из нашей классики Преступление и наказание, Есть книги где герой лютый МС. В этой книге ГГ пока не супер крутой, просто знает принцип работы помпы и сделал душ, что в этом крутого?
   Повествование идет от 1 лица, и узнать характеры можно только от описание поступков окружающих. Характер матери ГГ описывается даже специальной вставкой-историей про её дуэль. В чем ваши претензии трудно понять.
  >Однообразный стиль написания. Вроде от первого лица, а описания описания описания.
  Начало книги, оригинальный мир.как без описания?
  >Какой правдоподобности? В реале не говорят фразами по полстраницы, монологами в диалоге.
   Когда собеседник совершенно не владеет темой разговора и требуется развернутый обоснованный ответ, тогда звучит монолог. Вспомните преподавателей в ВУЗе

31. Евг 2018/11/06 09:19 [ответить]
  > > 30.Шустрый Тив
  >Вопросы:
  >(1) Зачем дядя подарил ему эту половину горы, с хлопком?

  Больше земли, больше налог. Денег у Эммы мало, дополнительный налог, путь к разорению. И подарил часть горы на которой только камни, хлопок возделывается с другой стороны.

  >(2) "отдал тебе гору, по которой течёт река, без которой у него не будет торговой пошлины?"

   Река начинается частично с половины горы которая принадлежит семье ГГ, потом она идет на другой склон и питает посадки хлопка. В обществе бытует мнение что бы изменить русло реки нужен магистр земли или полк огненных магов, что очень дорого. Следовательно у семьи ГГ нет возможности повлиять на реку.

  >При чём тут пошлина?
   Вот тут тоже не понял, что то связано с монополизмом и перепродажей другим купцам.

  >
  >(3) При чём тут река и зачем менять её русло?..
   Изменение русла изменит условия выращивания хлопка, следовательно теряется монополия и прибыль.


  >В чём смысл? Если рядом граница, поля в одинаковых условиях; почему соседу не выращивать сразу дурь, а заграничникам сразу зерно?

  Сосед это третье лицо, границы владении которого находятся рядом с горой и граничат с соседним государством, не очень дружественном. Сосед сам не выращивает наркоту, и не подставляется. Наркоту ему в обмен на зерно поставляет соседнее государство.

30. Шустрый Тив 2018/11/06 04:59 [ответить]
  Непонятен разговор про подарок дяди, начиная со слов (запятые правлю):
  "Для этого у них на другом склоне этой горы есть поле, где и выращивают этот хлопок, но основная часть прибыли идёт с перепродажи".

  Вопросы:
  (1) Зачем дядя подарил ему эту половину горы, с хлопком?

  (2) "отдал тебе гору, по которой течёт река, без которой у него не будет торговой пошлины?"

  При чём тут пошлина?

  Пошлина - денежный сбор, взимаемый уполномоченными официальными органами при выполнении ими определённых функций в размерах, предусмотренных законодательством государства. К пошлинам относятся, в частности, регистрационные и гербовые сборы, судебные пошлины. С провозимых через границу государства товаров взимаются таможенные пошлины.

  (3) При чём тут река и зачем менять её русло?..

  Про соседа - торговца дурью тоже непонятно:

  "С той стороны был наш сосед, жил этот человек хорошо, вот только в моём понимании наркоделец так жить не должен, а суть в том, что этот деятель продавал зерно нашим политическим соседям, а взамен те продавали ему местную дурь. И так у них всё было хорошо, мммм, словами не передать, поля дури и злаков почти соприкасались".

  В чём смысл? Если рядом граница, поля в одинаковых условиях; почему соседу не выращивать сразу дурь, а заграничникам сразу зерно?

29. Максим 2018/11/06 03:04 [ответить]
  > > 28.ЛаШене
  >> > 27.Максим
  >>Какой правдоподобности? В реале не говорят фразами по полстраницы, монологами в диалоге.
  >ситуация примерно как прораб и джамшуты, усугубляющаяся тем что надо объяснять.

  Сам понял что сказал?

28. ЛаШене 2018/11/06 02:54 [ответить]
  > > 27.Максим
  >Какой правдоподобности? В реале не говорят фразами по полстраницы, монологами в диалоге.
  ситуация примерно как прораб и джамшуты, усугубляющаяся тем что надо объяснять.

27. Максим 2018/11/06 02:43 [ответить]
  Пока лично для меня нечитаемо.
  Во-первых негативное отношение автора к людям ситуациям и т.д. Выраженное в ругани и обзываниях.
  Во-вторых книга в стиле - я герой я крутой, все остальные никто.Да еще характеры всех героев не прописаны вообще, они как декорации.

  Однообразный стиль написания. Вроде от первого лица, а описания описания описания.

  Какой правдоподобности? В реале не говорят фразами по полстраницы, монологами в диалоге.

26. ЛаШене 2018/11/06 02:23 [ответить]
класс

25. Кот 2018/11/06 00:31 [ответить]
Потрясающе!

24. FIO 2018/11/06 00:12 [ответить]
  Логично и вполне читабельно. Но мало!
  Действительно, почему "Созерцатель"? ГГ более, чем деятелен и на созерцание окружающего мира с размышлениями о своем месте в нем времени не тратит.
  В закладки!

23. виталий 2018/11/05 23:48 [ответить]
Верю. Логика Мира- 100%.

22. шоти 2018/11/05 23:22 [ответить]
Интересно! Ошибки есть, читать нормально, тем более автор обещает устранить их.
Спасибо! Жду продолжение.

21. Lapa 2018/11/05 19:24 [ответить]
  > > 16.читателль
  >грамматика ужасна
  >
  >также автор неправильно понимает значение некоторых слов
  >
  >
  >результат: читать невозможно


  да можно читать, не надо нагнетать :) а про слова правда. например
  https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
  думаю автор имел ввиду созидатель :)

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Иванов Михаил : другие произведения.

Комментарии: Созерцатель (Оценка:6.08*388,)

Комментарии: Созерцатель
(Оценка:**6.08*388**,)