13. * (iwan4aj@yandex.ru) 2020/05/03 02:35
[ответить]
>>11.Габдулганиева Марзия
>Каждое слово поэта человечество держит в горсти.
>= это отлично!
Благодарю.
>а вот "мед мани подме хом" - не поняла.
>Правильно "ОМ Мани Падме Хум". Причем тут Мёд?
Мёд здесь - дар поэтический. А любое заклинание, мантра, молитва, магия - без крепкого мёда не обходится.
11. *2020/04/29 22:43
[ответить]
Каждое слово поэта человечество держит в горсти.
= это отлично!
а вот "мед мани подме хом" - не поняла.
Правильно "ОМ Мани Падме Хум". Причем тут Мёд?
10. * (iwan4aj@yandex.ru) 2020/04/27 00:59
[ответить]
> Поэзия как историческая летопись... Да, признаю, но поэзия трудно поддаётся дешифровке, это очень субъективное зеркало. И самое сложное, что хорошая поэзия ещё и плотная: этакое сжатое вместилище инфо об эпохе. Нужно очень много знать, чтобы делать правильные выводы о содержании поэзии...
Да. Нужно знать. Нужен хороший культурный слой любителю истории + чутье: похоже ли излагаемое на правду? И где искать след, ответ на вопрос. Нужно найти минимум 3-5 очевидцев события, которое тебя интересует. Нужно потратить время и поработать головой.
Поэтому так востребованы "заготовочки" от историков. Особенно с острым запахом сенсаций.
Кстати, Александра Викентьевна, Вам не приходилось читать "1185" Игоря Можейко?
А ничего страшного, собеседник, способный поддержать содержательный диалог на интересную тему по моим меркам - на вес золота.
>Равняйтесь на тех, кто всё-таки умудряется нести концентрированный смысл, упаковав его в ритмический каркас :-)))
Пусть это останется в Ваших добрых пожеланиях. У каждого - своя дорога. Я некоторое время в своей жизни провожу в море, и там, знаете ли, ритмический каркас отсутствует - ну, в человеческом понимании. Существуют взаимосвязи и живой организм, и только каждая 9ая волна повторяет первую (что тоже спорно)))
>Кому много дано, с того много и спросится.
> Да и стоит только начать - вам самой понравится.
>Возможно, вы ещё не нащупали ту поэтическую форму и размер, который вам органичен. :-)))
Много дано каждому из нас. Носить чужие формы и размеры - это все равно, что быть чьей-то безответственной тенью ) Вы не находите? Форма и размер - не цель. Цель - выговорить Суть.
>Эк вы с художников зашли.
А давайте вспомним о повествовательной и поэтической роли живописи, скульптуры и архитектуры ДО изобретения печатного станка. Дюрер и многие его великие современники именно с печатным делом связывали приход Апокалипсиса и закат Возрождения.
Каждого из этих Ф.И.О. в своё время выделили как носителя вполне определённого эстетического кода. Они, кстати, многим пожертвовали, чтобы остаться верными избранной манере, и правильнее говорить об упрямстве мужчины с кистью, не пожелавшего прислушиваться к постороннему мнению.
Но тем не менее, они выработали свой собственный подчерк, часто после кропотливой работы по шаблонам классиков. Поэтому мы их так хорошо узнаем. У них есть свое творческое лицо.
Большинство таких личностей по умолчанию считают аутистами, и вершин они в силу своей негибкости не достигают.
Любопытно почитать Юнга, где он, после подробных инструкций коллегам, говорит: только вот творческих людей не надо исследовать и подвергать психологическим тестам. Они - завеса, на которой расположилось звездное небо, и дерзать ее осмыслить - не вашего ума дело.
Примерно так )
Этому списку повезло, но тысячам подобных не повезло. Тут вопрос человеческой удачи, окружения, поработавшего на их известность и даже исторического момента.
Если хотите идти тернистым путём непонятого гения - продолжайте в том же духе.
Мне по душе путь дешевого пророка, жизнь дорогого пророка (кратко: творить и вещать на потребу) лишена творческого смысла.
>Чур, не обижаться на пендель. Возможно, именно так начинается полёт!
>:-)))
Не вижу - где пендель? )
Сидели, так хорошо говорили - и вдруг )))
Не стесняйтесь, мне интересно.
8. * (bod1kov@yandex.ru) 2020/04/26 13:48
[ответить]
>>6.Иванчай Таня
>>>4.Вербовая Ольга
>> Паола Волкова права в своем утверждении: историю пишут поэты. Писатели. Художники. Они - зеркало своего времени - часто оно честнее, чем зеркала в работах историков и летописцев.
Тут я согласна на все сто.
Есть бесспорные исторические свидетельства: изображения, литературные источники, бытовой материальный пласт и делопроизводство. Первое и последнее, кстати, трудно поддаётся коррекции в угоду заказчику. Литература может обслужить заказ, но деловые архивы - договора, закладные, имущественные - они пишутся как раз с другой целью.
Живопись также отлично свидетельствует.
Поэзия как историческая летопись... Да, признаю, но поэзия трудно поддаётся дешифровке, это очень субъективное зеркало. И самое сложное, что хорошая поэзия ещё и плотная: этакое сжатое вместилище инфо об эпохе. Нужно очень много знать, чтобы делать правильные выводы о содержании поэзии...
7. * (bod1kov@yandex.ru) 2020/04/26 13:30
[ответить]
>>5.Иванчай Таня
>>>3.Ковалевская Александра Викентьевна
>Александра Викентьевна, небрежность?.. Точно не нарочитая.
>Огромное число авторов вокруг, у которых налицо полное соответствие поэтическим нормам. Только суть текста часто уходит в песок, пока автор нормы соблюдает. Вы меня понимаете?
*ворчу* Понимаю, понимаю...
Равняйтесь на тех, кто всё-таки умудряется нести концентрированный смысл, упаковав его в ритмический каркас :-)))
Кому много дано, с того много и спросится.
Да и стоит только начать - вам самой понравится.
Возможно, вы ещё не нащупали ту поэтическую форму и размер, который вам органичен. :-)))
>Я - против небрежности. Но живопись бывает разная. И штрихи у разных авторов разные. Посмотрите на Лотрека, Врубеля, ван Гога, Шемякина - ни-ка-ких норм.
Эк вы с художников зашли. Каждого из этих Ф.И.О. в своё время выделили как носителя вполне определённого эстетического кода. Они, кстати, многим пожертвовали, чтобы остаться верными избранной манере, и правильнее говорить об упрямстве мужчины с кистью, не пожелавшего прислушиваться к постороннему мнению. Большинство таких личностей по умолчанию считают аутистами, и вершин они в силу своей негибкости не достигают. Этому списку повезло, но тысячам подобных не повезло. Тут вопрос человеческой удачи, окружения, поработавшего на их известность и даже исторического момента.
Если хотите идти тернистым путём непонятого гения - продолжайте в том же духе.
Чур, не обижаться на пендель. Возможно, именно так начинается полёт!
:-)))
6. * (iwan4aj@yandex.ru) 2020/04/24 22:13
[ответить]
>>4.Вербовая Ольга
>Честно говоря, из всего стихотворения поняла только то, что историю пишут поэты и летописцы.
Я улыбаюсь, Ольга. Возможно, эта тема не волнует Вас так, как меня. Хорошо, что мы разные.
Меня книги Паолы Волковой, ее МОСТЫ, прокатализировали посмотреть на разные темы и события с новых ракурсов. Кто пишет историю? Историк. Летописец. Кто его нанял? В ответе соль - можно ли верить такой истории? Кто такой дешевый пророк и кто такой дорогой пророк - отлично сформулировано в "Романе о Геро и Леандре" у Милорада Павича. И последнее: в книге "Основы архитектуры" автор - профессор, англичанин Симон Анвин, часто цитирует писателей и поэтов в своих размышлениях и выводах по теме.
Я все это так громоздко к тому, что Паола Волкова права в своем утверждении: историю пишут поэты. Писатели. Художники. Они - зеркало своего времени - часто оно честнее, чем зеркала в работах историков и летописцев. Мы все субъективны, это понятно. Но ракурс: поэт - как исторический источник, очевидец времени - мне по душе.
Извините за много букв.
С уважением...
5. * (iwan4aj@yandex.ru) 2020/04/24 22:00
[ответить]
>>3.Ковалевская Александра Викентьевна
>Перечитаю.
>Пока немного покоробила нарочитая небрежность к поэтическим нормам. Вы это можете. Не халтурьте.
Александра Викентьевна, небрежность?..
Точно не нарочитая.
Огромное число авторов вокруг, у которых налицо полное соответствие поэтическим нормам. Только суть текста часто уходит в песок, пока автор нормы соблюдает. Вы меня понимаете? Я не про Ваши стихи. Они мне, кстати, только и понравились в конкурсе, да - именно мастерством. Хороший пейзаж. И язык не затерт до банальности.
Я - против небрежности. Но живопись бывает разная. И штрихи у разных авторов разные. Посмотрите на Лотрека, Врубеля, ван Гога, Шемякина - ни-ка-ких норм. Я не пытаюсь встать в один ряд с великим. Я просто иду своей дорогой.
С уважением...)
4. (olgav1986@mail.ru) 2020/04/19 12:21
[ответить]
Честно говоря, из всего стихотворения поняла только то, что историю пишут поэты и летописцы.