11. Анна2016/11/04 00:47
[ответить]
>>10.Измайлова Кира
>Анна, там сообщают, что кто-то родился, но кто именно, где и у кого - это "секрет фирмы")
Жертву не просто убили, а зачем-то пытали. Это могли сделать и маньяк, и мститель, и кто-то, желающий получить информацию. Маньяки обычно одиночки, о прошлом доктора Польны пока ничего не известно, зато в настоящем она как раз могла быть обладательницей ценной информации, так что для меня эта версия пока самая перспективная. Почему бы не предположить, что у Беаты вытягивали как раз "секрет фирмы"? Я думаю, что не только доноры, но и суррогатные матери могут не знать, к кому попадёт ребёнок, поэтому возможности тут равнозначны.
Мне кажется, что убийцы были супругами. Это почти бездоказательное утверждение, основанное на том факте, что дублем Польны, скорее всего, была женщина (если человек не актёр, ему сложно с достоверностью изобразить противоположный пол), а учинять безобразия в кладовке было проще мужчине (хотя мне почему-то кажется, что жертва пришла в кладовку сама). Ну и кому, как не супругу, довериться в таком деликатном деле, как соучастие в убийстве?
О! Кстати о мстителях. Интересно, а не винят ли врачей те родители, у которых ребёнок родился инвалидом без ног? Хотя ЭКО в центре заведует старая подружка Текса, но, может быть, по какой-то причине Лаура О'Гризи оказалась, по мнению несчастных родителей, не столь виновной, как Беата Польна.
Можно и совместить версии. Эти родители до рождения ребенка считались "зелёными". Если кто-то из них был донором, если они узнали из любезного сообщения клиники, что где-то родился ребёнок, то не могли ли они попытаться его найти таким вот жутким образом.
> А версии отличные, да-с... Как и всегда!
Я старалась! :)
12. ЗабылКакВПрошлыйРазПредставлялся2016/11/05 16:54
[ответить]
>>11.Анна
> Думаю, в клинике используют каких-то женщин в качестве суррогатных матерей (возможно, тех самых третьих-красных), а в финансовых документах должна быть соответствующая графа.
Да, почти "главный амойский секрет". Конвейер воспроизводства "популяции" (населения). "Первой свежести"-зелёных за счёт "второй свежести"-красных. Только вы не учитываете колоссальное психологическое напряжение суррогатной матери, которая _может_ родить, но _не_имеет_права_. Одних "финансовых расходов"-денег недостаточно для мотивации. Вот если бы им предлагали, так сказать, в виде вознаграждения, _возможность_ родить _своего_ ребёнка - хотя бы попытаться, - то такая система-"лотерея" ещё может работать.
>Меня не отпускает мысль, что если всё-таки была подмена и двое убийц, которые пытались выбить из главврача какую-то информацию, то не ребёнка ли они искали?
Тогда почему жертву допрашивали не в рабочем кабинете с терминалами доступа, а в изолированной каморке? Или главврач носит в голове все базы данных и помнит всё наизусть?
>Может, донор решил заполучить собственного ребёнка, раз уж их любезно извещают о рождении, может, суррогатная мамаша, которой нельзя иметь детей самой, решила оставить ребёнка себе.
Чем поможет допрос врача? Ну даже если получат имена и адреса - что дальше? Похищение новорожденного? Ведь такое преступление очевидно раскрывается по базам данных фирмы. Кви профит? Суррогатной матери? А где она? Скрывается с грудным ребёнком? Нет, тот, кто продумал такое преступление, что уже совершено, вряд ли бы не понимал дальнейших трудностей.
>Возвращаясь к идее с двойником... Она требовала времени: разведать местность и подготовить дублёршу для Польны. Интересно, кто был нужен преступникам: сама Польна или главврач, в смысле конкретный человек или человек, занимающий конкретную должность. В связи с этим всем мне хочется знать, чем Польна занималась до назначения на должность главврача, не является ли кто-то из её коллег её же соседом, не пытался ли кто-то раздобыть неразглашаемую информацию через легальные каналы, в том числе и сама покойная. Вообще получается, что если идея с двойником верна, то преступление было задумано едва ли не одновременно с назначением Польны на новую должность.
Тогда кто мог о нём знать? Если начальство - так у них возможностей куда больше и без необходимости в убийстве. А подчинённым нужно время. Если, конечно, речь не идёт о истории вроде фильма "Гаттака", , где два брата, один - генетически годный, а другой - нет. Ведь главврач тоже где-то родилась и могла иметь сестру-близнеца "второй свежести", вынужденную жить в худших условиях и "выйти замуж за сапожника" (это из сказки, сочинённой в Средневековье).
>Жертву не просто убили, а зачем-то пытали. Это могли сделать и маньяк, и мститель, и кто-то, желающий получить информацию. Маньяки обычно одиночки, о прошлом доктора Польны пока ничего не известно, зато в настоящем она как раз могла быть обладательницей ценной информации, так что для меня эта версия пока самая перспективная. Почему бы не предположить, что у Беаты вытягивали как раз "секрет фирмы"? Я думаю, что не только доноры, но и суррогатные матери могут не знать, к кому попадёт ребёнок, поэтому возможности тут равнозначны.
Опять же, она могла помнить только повседневную деловую и собственную биографическую информацию. Всё остальное - в базах данных гдетотам. А секреты фирмы она сама ещё не успела разузнать. Ведь раньше она, очевидно, была на более низкой по уровну доступа должности.
>Мне кажется, что убийцы были супругами. Это почти бездоказательное утверждение, основанное на том факте, что дублем Польны, скорее всего, была женщина (если человек не актёр, ему сложно с достоверностью изобразить противоположный пол), а учинять безобразия в кладовке было проще мужчине (хотя мне почему-то кажется, что жертва пришла в кладовку сама). Ну и кому, как не супругу, довериться в таком деликатном деле, как соучастие в убийстве?
Тогда под подозрение попадают уборщик, который мог знать, что карта главврача _откроет_ кладовку, и его неизвестная жена. И мог кого-то прятать в кладовке, зная, что никто туда не заглянет, так ведь?
>О! Кстати о мстителях. Интересно, а не винят ли врачей те родители, у которых ребёнок родился инвалидом без ног? Хотя ЭКО в центре заведует старая подружка Текса, но, может быть, по какой-то причине Лаура О'Гризи оказалась, по мнению несчастных родителей, не столь виновной, как Беата Польна.
Так она вообще новичок, это раз, и не специалист (по ЭКО или хирургии), а администратор, это два. Как она могла провиниться? Только совершив должностное преступление, превысив полномочия, вмешавшись в чью-то работу. Но тогда ей бы не видать повышения как своих ушей.
>Можно и совместить версии. Эти родители до рождения ребенка считались "зелёными". Если кто-то из них был донором, если они узнали из любезного сообщения клиники, что где-то родился ребёнок, то не могли ли они попытаться его найти таким вот жутким образом.
И умудрились: 1) провести внутреннюю разведку планов и распорядка; 2) найти двойника; 3) приготовить план к срабатыванию _в_любое_время_ - ведь никто, кроме главврача, не мог знать, когда кончится совещание и можно приступать к преступлению, да ещё такому, которое зависит от точной временной последовательности. Кабинет - лифт - гараж и т.п. И всё это время двойник наготове? Где-то прячется на объекте с видеокамерами?
Итак, подождём развязки и прокомментируем как следует, что скажете?
13. (kira_kuroi@mail.ru) 2016/11/05 17:16
[ответить]
Продолжайте, продолжайте, я завидую такой фантазии! =)
14. ЗабылКакВПрошлыйРазПредставлялся2016/11/05 17:58
[ответить]
>>13.Измайлова Кира
>Продолжайте, продолжайте, я завидую такой фантазии! =)
Ф.К. Дик нафантазировал на полвека вперёд. А может, и больше. И не только того, что мы тогда обсуждали. Евгенические идеи встречаются и в 'Мечтают ли андроиды об электрических овцах?', и в 'Доктор будущее (Пришедший из неизвестности)'. Название 'Доктор Бладмани, или Как мы стали жить после бомбы' говорит за себя. Вот кому завидуйте.
15. (anka_lelik@mail.ru) 2016/11/06 00:18
[ответить]
Спасибо! Давно ждала продолжения - и вот оно! Как всегда захватывающе и интересно! Возможно ли, что жертва была назначена главврачом с целью расследования деятельности клиники? Интересно, при каких обстоятельствах ее назначили? И куда делся предыдущий главврач?
16. (kira_kuroi@mail.ru) 2016/11/06 00:23
[ответить]
>>15.Минона Сая
Спасибо)
>Возможно ли, что жертва была назначена главврачом с целью расследования деятельности клиники?
Это слишком замудрено.
>И куда делся предыдущий главврач?
На пенсию ушел.
17. Анна2016/11/06 22:45
[ответить]
>>12.ЗабылКакВПрошлыйРазПредставлялся
>>>11.Анна
>
> Итак, подождём развязки и прокомментируем как следует, что скажете?
Я думаю, что в ожидании проды можно и порассуждать, тем более что ваши слова навели меня на некоторые интересные мысли.
Во-первых, вы не совсем верно оцениваете доктора Польну. Да, у главврача хватает административной работы, но это всё-таки врач, а не администратор. Специализация покойной Беаты пока неясна, но, когда речь шла о её неосведомлённости, очевидно подразумевалось её неведение о состоянии дел в двух определённых отделениях определённой клиники и местных интригах вообще, а не то, что она ничегошеньки не понимала в хирургии и ЭКО и не занималась сама чем-то подобным.
Во-вторых, на мысль о вымогании "секрета фирмы" меня навели явно долгие пытки погибшей. Я подумала, что она так долго не сдавалась, не потому что была стойкой, а потому что просто не знала требуемой информации. Так что "секрет фирмы" как раз подходит.
Кроме того, способность грамотно выследить жертву и всё спланировать отнюдь не страхует убийцу от ошибок. Возможно, убийца настолько сфокусировался на своей цели, что она затмила всё остальное, в том числе последствия реализации замысла. Проще говоря, убийца настолько хотел заполучить ребёнка, например, что совершенно упустил из виду, как будет жить и скрываться потом.
В-третьих, об интересных мыслях.
Мне пришло в голову, что всё-таки совпадение могло иметь место, если двойник и убийца были никак не связаны. Просто так совпало, что явление дубля и преступление произошли одновременно. В таком случае организовать спектакль могла сама Польна. За полтора-два месяца работы она могла выяснить все нюансы системы безопасности в клинике, свой дом она, конечно, тоже знала.
Предположим, Польна зачем-то сымитировала собственный уход, а сама в это время отправилась куда-то. Может, это погибшая решила спрятаться в кладовке, зная что туда никто не сунется? Собственно, её поведение в клинике наталкивает на мысль, что Беата что-то искала: она не пыталась подмять клинику под себя и навести собственные порядки, как делает большинство свежеиспечённых начальников, она собирала информацию. Хотя я не думаю, что она могла бы быть подосланным ревизором - должность высоковата, у главврача целая куча и медицинской, и административной работы, какое уж тут расследование! К тому же начальство всегда на виду. Если Польна и шпионила, то это была, скорее всего, её частная инициатива.
По результату, может быть, Польна нашла, что искала, и это стоило ей жизни, а может, она влезла в какое-то совершенно постороннее дело.
Отчасти вопрос сможет прояснить жильё погибшей: двойник, работавший в связке с убийцей, скорее всего, мог устроить обыск, а какая-нибудь подруга или родственница жертвы, сыгравшая Польну по её собственной просьбе, вряд ли стала бы рыться в чужих вещах.
18. val_w (val_w@i.ua) 2016/11/07 13:44
[ответить]
ааа. ждем!!!!
19. ЗабылКакВПрошлыйРазПредставлялся2016/11/07 19:39
[ответить]
>>17.Анна
>Во-первых, вы не совсем верно оцениваете доктора Польну. Да, у главврача хватает административной работы, но это всё-таки врач, а не администратор. Специализация покойной Беаты пока неясна, но, когда речь шла о её неосведомлённости, очевидно подразумевалось её неведение о состоянии дел в двух определённых отделениях определённой клиники и местных интригах вообще, а не то, что она ничегошеньки не понимала в хирургии и ЭКО и не занималась сама чем-то подобным.
То есть, она раньше работала в другом месте, что-то там узнала, а когда перешла сюда, то её узнал кто-то, связанный с тем местом, и спланировал преступление?
>Во-вторых, на мысль о вымогании "секрета фирмы" меня навели явно долгие пытки погибшей. Я подумала, что она так долго не сдавалась, не потому что была стойкой, а потому что просто не знала требуемой информации. Так что "секрет фирмы" как раз подходит.
Но ведь разве что центральный компьютер в курсе кто, где и у кого родился. Много ли врачей знают хотя бы адреса пациентов? Значит, логично тащить врача - имеющего служебный доступ - в кабинет, к терминалу. Как мог преступник вообразить, что врач держит в голове все базы данных по рождениям?
>Кроме того, способность грамотно выследить жертву и всё спланировать отнюдь не страхует убийцу от ошибок. Возможно, убийца настолько сфокусировался на своей цели, что она затмила всё остальное, в том числе последствия реализации замысла. Проще говоря, убийца настолько хотел заполучить ребёнка, например, что совершенно упустил из виду, как будет жить и скрываться потом.
Ну нет, не в таком обществе они все живут. Там же ребёнку - любому - необходим регулярный медосмотр, имеется соответствующая бюрократия здравоохранения, контролирующая вся социальную сферу - трудоустройство, ЗАГСы и прочее.
>В-третьих, об интересных мыслях.
>Мне пришло в голову, что всё-таки совпадение могло иметь место, если двойник и убийца были никак не связаны. Просто так совпало, что явление дубля и преступление произошли одновременно. В таком случае организовать спектакль могла сама Польна. За полтора-два месяца работы она могла выяснить все нюансы системы безопасности в клинике, свой дом она, конечно, тоже знала.
>Предположим, Польна зачем-то сымитировала собственный уход, а сама в это время отправилась куда-то. Может, это погибшая решила спрятаться в кладовке, зная что туда никто не сунется? Собственно, её поведение в клинике наталкивает на мысль, что Беата что-то искала: она не пыталась подмять клинику под себя и навести собственные порядки, как делает большинство свежеиспечённых начальников, она собирала информацию. Хотя я не думаю, что она могла бы быть подосланным ревизором - должность высоковата, у главврача целая куча и медицинской, и административной работы, какое уж тут расследование! К тому же начальство всегда на виду. Если Польна и шпионила, то это была, скорее всего, её частная инициатива.
>По результату, может быть, Польна нашла, что искала, и это стоило ей жизни, а может, она влезла в какое-то совершенно постороннее дело.
>Отчасти вопрос сможет прояснить жильё погибшей: двойник, работавший в связке с убийцей, скорее всего, мог устроить обыск, а какая-нибудь подруга или родственница жертвы, сыгравшая Польну по её собственной просьбе, вряд ли стала бы рыться в чужих вещах.
Да что у неё может быть дома? Зеркало закрытых сайтов центрального компьютера клиники? Или гора картонных папок с ботиночными тесёмками с историями болезни?
Не пыталась подмять - может, за это её и назначили. Чтобы не развалила налаженную - как всем хорошо известно - работу отделения.
Зачем ей прятаться в кладовке, когда она - главврач со всеми полномочиями? Она там везде у себя и имеет на это право. И вообще, если бы она сама планировала подмену, то отличий никто бы не заметил. А вот преступнику со стороны трудно предвидеть, скажем, какое украшение она наденет или нечто в этом роде.
Совпадение? Допустим. Тогда убийство - импровизация, и возникает вопрос: что делал преступник ночью в клинике? Если он там работает, то почему не спрятал тело? почему бросил там, где его бы нашли рано или поздно? Ведь очевидно, что будут проверять персонал. А если преступник со стороны, как он нашёл её в кладовке, когда логичнее было бы пойти к кабинету?
20. SC2016/11/09 00:04
[ответить]
>>2.Измайлова Кира
>>>1.SC
>Дальше через недельку)))
>
>Спасибо!
(преданно заглядывая в глаза) Неделька почти уже завтра, да, уже почти она :) Я страничку уже до дыр протерла :)))
21. Пресветлая Донна2016/11/11 23:50
[ответить]
Присоединяюсь к предыдущему оратору. Где обещанная "доза"-то, уважаемый автор?
22. (kira_kuroi@mail.ru) 2016/11/12 18:09
[ответить]
У меня осенняя депра)
23. Янка2016/11/13 05:28
[ответить]
>>22.Измайлова Кира
>У меня осенняя депра)
Вы ей объясните, что осень уже закончилась, уже зима на дворе (в некоторых городах) - и рыбьим жиром её!!! рыбьим жиром!!! :))
24. (kira_kuroi@mail.ru) 2016/11/13 17:27
[ответить]
>>23.Янка
Не надо рыбьего жира!)
25. Пресветлая Донна2016/11/14 00:41
[ответить]
>>23.Янка
>Вы ей объясните, что осень уже закончилась, уже зима на дворе (в некоторых городах) - и рыбьим жиром её!!! рыбьим жиром!!! :))
Рыбий жир как источник провитамина D без солнечного света бесполезен, а сам по себе довольно омерзителен на вкус... ну, разве что в капсулах принимать... А вот хорошие поливитаминки (желательно с кальцием в умеренных дозах, он входит в состав оболочки нервных клеток и нормализует проводимость электрических импульсов в мозге), шоколад и любимая музыка имеют больше шансов улучшить настроение. Можно добавить аромалампу с жасмином или апельсином (сладким или кислым, то бишь бергамотом) или другим любимым тонизирующим запахом. Лучше всего помогает книжка любимого автора, но мозги она отключает моментально... своё при этом не пишется, проверено на себе. (
Еще можно элеутерококк попить - тонизирует, прибавляет сил, заодно иммунитет повышает (что актуально, учитывая сезон). Но пить надо курсом - 7-10 капель при приёме пищи в первой половине дня (завтрак и обед) и регулярно, лично у меня искомый эффект случается примерно через пару недель. Разовые ударные дозы неэффективны и вредны (особенно гипертоникам).
26. Янка2016/11/14 00:55
[ответить]
>>24.Измайлова Кира
>>>23.Янка
>Не надо рыбьего жира!)
Come on!!! в капсулах! :))) хотя, можно и без капсул - лёгкий аромат для любителей рыбки! :)))
27. (kira_kuroi@mail.ru) 2016/11/14 17:53
[ответить]
Не-не-не))) И не просите, и не уговаривайте...
И вообще я традиционно гриппую перед ДР.
28. Пресветлая Донна2016/11/14 20:53
[ответить]
>>27.Измайлова Кира
>И вообще я традиционно гриппую
Ну тогда элеутерококк точно не помешает. Или родиола розовая. Они и в таблетках бывают, не только в настойках. И дешевле "Иммунала" в несколько раз... Но применять умеренно, иммунитет и так сейчас должен работать с полной нагрузкой, его надо просто чуть-чуть поддержать. А витамины одновременно с антибиотиками пить бесполезно.
>перед ДР.
А, да, я тоже наблюдаю на себе такое вот подтверждение теории о спаде жизненной активности человека в течении месяца до и после дня рождения. У меня по этой причине традиционно новогодние каникулы через одно место проходят.. абыдна! (
29. * (kira_kuroi@mail.ru) 2016/11/14 22:08
[ответить]
>>28.Пресветлая Донна
>Ну тогда элеутерококк точно не помешает.
У меня женьшень есть) И еще какой-то золотой корень от тетушки.
>А, да, я тоже наблюдаю на себе такое вот подтверждение теории о спаде жизненной активности человека в течении месяца до и после дня рождения. У меня по этой причине традиционно новогодние каникулы через одно место проходят.. абыдна! (
Вот да, обидно всегда было. Хотя мне сейчас и без разницы, так и так дома сижу.
30. (Stihia13@yandex.ru) 2016/11/15 22:22
[ответить]
Черного чаю с мятой, земленикой , мед, лимон по вкусу
Здоровья.
31. (kira_kuroi@mail.ru) 2016/11/15 22:37
[ответить]
Спасибо) Я уже почти оклемалась.
32. ЗабылКакВПрошлыйРазПредставлялся2016/11/19 01:16
[ответить]
Настали холода, деревню Гадюкино заморозил ледяной дождь...