18. *2012/09/16 18:04 >>17.Ольховицкая Диана
>Истинная женщина))
>хоть и маленькая)))
Мне кажется, это не зависит от возраста - изначально присутствует и определяет поведение :)))
>А в самом поступке - ничего сверх, ребенок познает мир))
>и мир отношений тоже))
Это да. Человек, который ещё не знает, что рыбки без воды задыхаются и умирают, не может представить, как фатально будет для них опрокидывание аквариума...
>а про собак она не соврала)) просто - не договорила))
>и тут истинная женщина))
Мальчики тоже недоговаривают, и довольно часто :)))
17. * (tuniya@mail.ru) 2012/09/16 15:01 Истинная женщина))
хоть и маленькая)))
А в самом поступке - ничего сверх, ребенок познает мир))
и мир отношений тоже))
а про собак она не соврала)) просто - не договорила))
и тут истинная женщина))
16. (heziaruma@yahoo.com) 2012/05/17 17:00 >>15.Вернер Вадим Джавович
>Жаклин, у вас тут был прекрасный рассказ про пирата (еще с прошлого Блек Джека), я его периодический перечитывал чтобы поднять настроение, и тут бац он исчез. Где мне его теперь искать?
Он временно закрыт по договору с издательством. В июле опять открою :)))
Спасибо за Ваш интерес к этой истории!
15. * (magergram@gmail.com) 2012/05/17 16:31 Жаклин, у вас тут был прекрасный рассказ про пирата (еще с прошлого Блек Джека), я его периодический перечитывал чтобы поднять настроение, и тут бац он исчез. Где мне его теперь искать?
14. * (heziaruma@yahoo.com) 2011/09/24 20:54 >>13.Грайгери
>Только не говорите, что девочка с себя срисована! Как обладатель аквариумов, я этого не переживу! :D
>Кстати, аквариум, похоже, весьма невелик был...
Ну, ладно, если не переживёте, то не буду говорить... помолчу лучше :)))
(про размеры аквариума ничего сказать не могу - может и невелик, но по малолетству очень большим показался)
13. 2011/09/24 19:39 Только не говорите, что девочка с себя срисована! Как обладатель аквариумов, я этого не переживу! :D
Кстати, аквариум, похоже, весьма невелик был...
12. (heziaruma@yahoo.com) 2011/09/23 07:07 >>11.Янук Елена Федоровна
>Единственно, пора бы немного и "дух" человека препарировать, а не застревать на рефлексах.
Но ведь есть немало и такой литературы. Много хорошего писалось и пишется параллельно с "выявлением подсознательного". А если синтез того и другого, то вообще шедевр можно сделать, надо только талант иметь... Сказала и вспомнила "Солярис" Лема... Одна из любимых книг. Там все переживания, мысли и инстинкты ГГ отпрепарированы так, что переворачиваешь последнюю страницу с чувством, что прожил эти дни на станции даже не вместе с ним, а БУДУЧИ им.
> В данный момент какой-то "Застой в умах" образовался. И нет даже намеков на движение к чему-то новому.
Ну что Вы, Лена, зачем же так мрачно? Посмотрите на итоги конкурса БД-11. Из всего, что было представлено на конк (а там было достаточно "рефлексной" литературы) на первое место поставили добрую и светлую сказку Елены Калинчук. Это уже не намёк, а громкая заявка - "мы устали от негатива, мы хотим доброты". Для меня это явный признак движения к чему-то лучшему... хотя, возможно, не к новому, а к незаслуженно забытому хорошему старому. Что иногда бывает даже лучше. Ведь все истинные ценности стары как мир...
>
>
>Успехов в творчестве! :)))
И Вам также! Вы ведь сами пишете хорошие, добрые вещи, а говорите - нет изменений :)))
11. 2011/09/22 10:33 Спасибо за ответ, меня действительно очень интересовало Ваше мнение, с которым я, в принципе, полностью согласна.
Единственно, пора бы немного и "дух" человека препарировать, а не застревать на рефлексах.
В данный момент какой-то "Застой в умах" образовался. И нет даже намеков на движение к чему-то новому.
Успехов в творчестве! :)))
10. * (heziaruma@yahoo.com) 2011/09/22 04:59 Елена, прежде всего спасибо Вам большое и за добрые слова о рассказе и за столь развёрнутый комментарий. Рассказ отчасти автобиографичен, поэтому вдвойне приятно, что лиргероиня Вам понравилась :)))
Что касается увлечения подсознательным и бессознательным, вошедшего в моду около века назад и до сих пор являющегося достаточно популярным методом объяснения мотивации поступков персонажей, у меня к нему двойственное отношение.
С одной стороны, Вы правы, объяснять все сложные движения человеческой души базовыми инстинктами и нелепо, и цинично - если идти по этому пути, неизбежно начнёшь писать клише, причём не самого лучшего пошиба. С другой стороны, мы всё-таки достаточно сильно зависим от этих самых инстинктов, и игнорировать их тоже чревато - получатся совершенно нежизненные образы. Наработки в раскрытии не только сознательного, но и подсознательного "я" персонажей были необходимы, иначе человечество застряло бы на романтизме 19 столетия. Кстати, Достоевский был одним из первопроходцев, можем погордиться соотечественником.:)))
Я согласна, что можно очень даже не любить авторов, концентрировавшихся только и исключительно на подсознательном и физиологии... особенно если они постоянно писали об отклонениях от нормы. Тем не менее их вклад в развитие мировой литературы неоценим. Это примерно так же, как развитие хирургии - средневековых медиков, разрывавших могилы и препарировавших покойников, чтобы учиться анатомии, ненавидели и осуждали, но это был единственный способ обрести нужные для удачных операций знания...
Вот как-то так. ИМХО, разумеется.
9. 2011/09/21 12:12 Какая интересная маленькая женщина :))
мелочь, а навело на мысли.
Где-то начиная с Вирджинии Вульф и Джойса с его мерзким улиссом(не люблю) в литературе началась эпоха( и все идет и даже процветает) стремления к раскрытию "извечных" качеств человеческой натуры,(как правило животных и низменных) психики людей и все делается без учета конкретных условий жизни человека.
Это ведь тупик, который, как ни крути, показывает тождество человека и всех его помыслов животному.
Формула, которая выдает заведомо ложный результат.
Под гнетом подобного "психологизма" исчезла ЛИЧНОСТЬ во всем своеобразии ее особенностей. Большая, маленькая, но она была главной, у классиков. Сейчас пир во время чумы у стереотипов и фрейдизма.
Простите, за "много букв" наболело. :((( Может Вы несогласны, простите еще раз.
Это я увидев Личность девочки, так расчувствовалась. :))