Не вижу повода для отказа от "глупостей". Вы хоть подумайте хорошенько, чему на самом деле радовался этот "в первую очередь хороший германский патриот"?
'эта революция будет иметь величайшее значение для всей Европы хотя бы потому, что она одним ударом уничтожит последний, все еще нетронутый резерв всей европейской реакции'
Да тому, что русские не станут давить его любимых германцев. Ошибся малость. Во время ВОВ наши коммунисты передавили надежду марксистов. И насчет последнего резерва реакции он промахнулся. Как раз его любимые арийцы и послужили таким резервом.
Он согласился с тем, что при условии существования развитого Запада Россия может вместе со своей крестьянской общиной двинуться прямо в социализм.
Скажите честно, нам во благо идет это самое существование развитого Запада? Может нам лучше населить Европу неграми и арабами? Они конечно люди буйные, но у них есть одно хорошее качество: неспособность создавать развитое общество. А с буйными дикарями управиться проще, чем с развитыми нациями.
'Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития'.
А это вообще перл. Все наши дореволюционные и послереволюционные марксисты сошлись на том, что крестьянская община тормозила развитие России. Но ведь с точки зрения "хорошего германского патриота" это здорово! Россия хоть феодальная, хоть социалистическая, при сохранении общины, будет страной отсталой. А значит, социалистическая Россия будет сырьевым придатком социалистического Запада. Вас это устроит?
Кстати, в реальности СССР таковым и являлся для стран участников СЭВ.
Так что меняя риторику, Маркс не менял убеждений.
11. * (dobryiviewer@gmail.com) 2024/11/23 23:49
[ответить]
>985. Санчезз
Мне неинтересно спорить по частностям. Разумеется я могу найти точные цифры и вывалить кучу цитат, и нарваться на вашу очередную истерику в стиле хохлут "Вывсеврети!".
Мне это просто неинтересно. Ваше желание жрать пережеванное гуано и выбрасывать их в интернет я не понимаю, но препятствовать не буду. Наслаждайтесь.
Ну СУПЕР!
Вы конечно же МОГЛИ БЫ, ЕСЛИ БЫ найти немного времени и снизойти....
А я верю, верю!
Ну конечно, вам только нехватка времени мешает раскрыть сокровища вашего разума и опровергнуть цитаты Ленина!
Знаете, чем это смешно и относится ко всем советским обществоведам?
Они так всегда отвечают на неудобные вопросы.
Например, сказал я обществоведу, что у вас нет никакой науки, у вас религия: мраксизм-ленинизм. В ответ заявляют: да у нас всё доказано! Да наука установила, что коммунизм неизбежен! На мой вежливый вопрос: какими аргументами, в какой работе, кто именно это доказал? Всегда, в 100% случаев следует ответ: нет у меня времени! Читай сам!
Это я вам уже писал, когда на странице МИВ-а согласился с заголовком его поста: нет у обществоведов никакой науки, только холуйство и смена убеждений совпадающая со сменой царствования.
Вы уже тогда начали ругаться. Но отрицать смену взглядов жрецами вашей "науки" вы не можете.
А сам сейчас демонстрируете, что хотя на словах от коммунизма вы отказываетесь, но от коммунистического поведения отказаться не можете.
А так да! Верю, верю, вы могли бы найти точные цифры и вывалить кучу цитат... только времени на это никогда не найдёте. Ибо вы всё равно советский обществовед. Хотя на словах якобы от вранья отрёкшийся.
А иллюстрацией вашей честности является
1. отказ как назвать Ленина предателем, так и признать, что вы и сам такой и желаете зла стране, если вы согласны с лозунгом "поражения".
2. открыто признать Ленина предателем и тогда понятно, что вы делаете в армии.
Честным может быть либо первый вариант, либо второй. Но только не ваш.
10. Санчезз2024/11/23 23:19
[ответить]
>981. ПЕБ
Мне неинтересно спорить по частностям. Разумеется я могу найти точные цифры и вывалить кучу цитат, и нарваться на вашу очередную истерику в стиле хохлут "Вывсеврети!".
Мне это просто неинтересно. Ваше желание жрать пережеванное гуано и выбрасывать их в интернет я не понимаю, но препятствовать не буду. Наслаждайтесь.
9. Санчезз2024/11/23 23:13
[ответить]
>982. Russischer Angriff
Мы это с вами обсуждали. Говорить глупости могут все. Повторять их из раза в раз - только идиоты. Или подонки. Среди сталинистов обычно сочетаются оба варианта в одном теле.
7. * (trushnikov@list.ru) 2024/11/23 22:16
[ответить]
>62. Семен Семеныч
> И с французской! И с русской! Вы недостаточно внимательно читаете комментарии. Вам же русским языком написали, что блицкриг осуществлялся с французской стороны Карно, а с русской Клаузевицем.
Здравствуйте!
Что же это получается? Война 1812 года это - русский блицкриг против французского?
6. Рик2024/11/23 20:36
[ответить]
>980. Санчезз
> Нет, просто на хорошем знании вопроса.
у кого хорошее знанеие вопроса?
у тебя сплошное невежество и тупость - а у кого того тогда?
> А второй маячок - либерахи врут всегда! Всегда
ну первый маячек - всегда врут коммунисты совкодрочеры и вообще все кто на них похож
второй маячек - всегда врет малышев.
третий маячек - либералы всегда правы.
> Иван Грозный казнил три тысячи человек. Этого мало? Но либерахам нужны миллионы жертв! Про ИВСа промолчим.
а тебе то откуда знать сколько казнил Иван Грозный?
ты врешь как дЫшиш.
если ТЫ говоришь что жертв было 3 000 - значит их было на пару порядков больше минимум.
это раз.
есть два - ЛИЧНО казнил?
а сколько убили опичники? а сколько убили в Новгороде во время новгородской резни?
а сколько погибло ВСЛЕДСТВИИ ЕГО ДЕЙСТВИЙ?
санчезз всегда врет как дЫшит каждое его слово ложь просто потому что оно ЕГО слово...
раньше бы ему в морду дали - но сегодня времена к такой мрази толерантные...
> Солживпринципе одних красноармейцев убил 40 миллионов с лихуем (из 34М мобилизованных).
и чо?
34 мобилизовано плюс 5.5 было на начало войны плюс железнодорожные войска войска НКВД и прочие партизаны и диверсанты плюс те кого мобилизовали но не записали....
так из 34 примерно 58 набирается...
а осталось на конец войны 12 максимум 15.
остальные 40 где, пе..рила мученик?
вы совкодрочеры и краснож0пая сволочь - поголовно лжецы.
вас писдить надо везде и всюду где увидел.
только какая нибудь мразь вроде тебя рот раскрыла а ему рррраз и с ноги в ипальник чтоб не врал.
так победим!
5. (dobryiviewer@gmail.com) 2024/11/23 20:25
[ответить]
>980. Санчезз
> А второй маячок - либерахи врут всегда! Всегда
Если бы они врали всегда (ЕСЛИ БЫ), их бы так не поносили, ибо чистый лжец не вызывает доверия. Например, поэтому коммунистам перестали верить: слишком явно их слова не соответствовали тому, что очевидно.
Но это демагогия, ибо во первых я не либерал, а в рамках демагогии коммунистов я - буржуазный объективист.
А второе и главное - враньё моё в чем? Что я на ваше хамство не отвечаю хамством? Ну да, вы хам, а я нет. Вам обидно, что контраст налицо.
Но речь то идёт в обвинении во лжи! В чём моя ложь?
В отличие от вас я не обзываюсь по детски, а привожу точные цитаты, на что вы не способны в силу исключительной личной честности.
======================================================
> Иван Грозный казнил три тысячи человек. Этого мало? Но либерахам нужны миллионы жертв! Про ИВСа промолчим.
Опять врёте. ВЫ врёте. Ибо это в синодике Ивана Грозного около 4000 имён, но он перекрывает не всё царствование, так что казнено явно больше трёх тысяч. И вы не ошибаетесь, а злонамеренно ВРЁТЕ, ибо если знаете про синодик, то знаете и про период, который он охватывает.
================================================================
> Солживпринципе одних красноармейцев убил 40 миллионов с лихуем (из 34М мобилизованных).
> Вы - лжецы. Это полбеды и ваши проблемы. Смешно, что вы - тупые лжецы, врёте всегда и всюду.
Вы удивительный болтун. Тупые лжецы это вы и вам подобные, которым никто не верит. На чём основана вера Солженицыну? Не на нём, ибо он и вправду лжец. На неверии вам. Ибо вы врёте, врёте, врёте...
Вам что пересказать учебник истории кпсс? Монитор не заплюёте?