>
>Петюня насмешник, а вы-то сплетница настоящая, рафинированная.
>Вот так.
Себя то слышишь? Мимоходом? Ты и есть сплетник со стажем!
Ты здесь, в чужом разделе чем занимаешься?
14. Мимоходом2021/09/18 11:36 >>13.Яшина Галина Александровна
>>>11.Кстати
>>Кстати о Петюне
>>
>Спасибо. Давно известно, что он не может жить без сплетен.
Стишок-насмешка. При чем тут сплетни? Вы идиотка?
>Хохла нет, один в поле с метлой стоит.
>А я об этого "умника" руки пачкать не собираюсь.
>Пустота, кто его слушает?
А вас кто слушает - старухи тухватуллины и логиновы? Ведете увлекательнейшие беседы о здоровье, про садочки - цветочки и обрезку - удобрения, потом спасаете мир в бредовых стишонках "дожди накрыли горизонт", а рядом пишете гадости об отдельных людях и о целых народах.
Петюня насмешник, а вы-то сплетница настоящая, рафинированная.
Вот так.
13. *2021/09/18 10:45 >>11.Кстати
>Кстати о Петюне
>
Спасибо. Давно известно, что он не может жить без сплетен.
Хохла нет, один в поле с метлой стоит.
А я об этого "умника" руки пачкать не собираюсь.
Пустота, кто его слушает?
12. *2021/09/18 10:40 >>10..
>>>9.Яшина Галина Александровна
>>>>8..
>
>
>>Петюня, хватит дурака валять. Каждый отвечает за содеянное и закон бумеранга незыблем.
>>Но нужно доказать, что судья умерла только потому, что заменила условный срок на реальный. Доказательств нет. Вот и не трепись!
>О доказательствах - ниже.
>>А то договоришься, что и ковид наказание миру за Навального.
>Эй, начальница, не шей мне неадекватность, лучше следи за собой. :)
>>Бессмертных нет здесь на планете.
>>А дураков много.
>Последнее - ты о себе? - согласен. Грозишь людям последствиями, а когда тебе показывают такие якобы последствия, настигшие человека, творившего неправедный суд, начинаешь извиваться, ищешь лазейку - доказательства тебе подавай.
>Это крайне глупо, да и не поможет.
>Почему не поможет? Да потому что доказательств, что человек пострадал, потому что совершил что-то, нет никогда, за исключением случаев мести или других "ответок" со стороны людей.
>То, что произошедшее несчастье, не вызванное чьими-либо сознательными действиями, не просто следует за поступком по времени, а что они суть следствие и причина, принципиально недоказуемо, как и существование бога. Ты можешь только верить в это.
>Посему либо ты веришь в закон "бумеранга свыше", либо не веришь и требуешь доказательств. На двух стульях не усидишь, и неча тут юлить, дурочку валять. :)
Тебя послушать, так получится, что у этого судьи и было в жизни только одно дело - дело Навального!
И болезней не было до этого дела и ковид прошел мимо.
Это твое утверждение прекрасный пример глупости твоей и неумения мыслить.
Кстати, не можешь прокомментировать почему его родному брату дали реальный срок по тому делу, а Навальному условный?
Кому он был нужен на воле и для чего? И почему судья заменила срок?
Не справился с условным, нарушил закон? А он его нарушил.
Или уже никому не нужен на воле?
11. Кстати2021/09/18 02:46 Кстати о Петюне
10. .2021/09/18 02:33 >>9.Яшина Галина Александровна
>>>8..
>>Не вы ли выли, что зло возвращается? А теперь, значит, всё куда проще - у каждого своя судьба. Ну-ну.
>>Наверное, здорово удобно менять убеждения как перчатки, ориентируясь на изменения "погоды".
>Петюня, хватит дурака валять. Каждый отвечает за содеянное и закон бумеранга незыблем.
>Но нужно доказать, что судья умерла только потому, что заменила условный срок на реальный. Доказательств нет. Вот и не трепись!
О доказательствах - ниже.
>А то договоришься, что и ковид наказание миру за Навального.
Эй, начальница, не шей мне неадекватность, лучше следи за собой. :)
>Бессмертных нет здесь на планете.
>А дураков много.
Последнее - ты о себе? - согласен. Грозишь людям последствиями, а когда тебе показывают такие якобы последствия, настигшие человека, творившего неправедный суд, начинаешь извиваться, ищешь лазейку - доказательства тебе подавай.
Это крайне глупо, да и не поможет.
Почему не поможет? Да потому что доказательств, что человек пострадал, потому что совершил что-то, нет никогда, за исключением случаев мести или других "ответок" со стороны людей.
То, что произошедшее несчастье, не вызванное чьими-либо сознательными действиями, не просто следует за поступком по времени, а что они суть следствие и причина, принципиально недоказуемо, как и существование бога. Ты можешь только верить в это.
Посему либо ты веришь в закон "бумеранга свыше", либо не веришь и требуешь доказательств. На двух стульях не усидишь, и неча тут юлить, дурочку валять. :)
9. *2021/09/17 20:57 >>8..
>Не вы ли выли, что зло возвращается? А теперь, значит, всё куда проще - у каждого своя судьба. Ну-ну.
>Наверное, здорово удобно менять убеждения как перчатки, ориентируясь на изменения "погоды".
Петюня, хватит дурака валять. Каждый отвечает за содеянное и закон бумеранга незыблем.
Но нужно доказать, что судья умерла только потому, что заменила условный срок на реальный. Доказательств нет. Вот и не трепись!
А то договоришься, что и ковид наказание миру за Навального.
Бессмертных нет здесь на планете.
А дураков много.
8. .2021/09/17 20:43 Не вы ли выли, что зло возвращается? А теперь, значит, всё куда проще - у каждого своя судьба. Ну-ну.
Наверное, здорово удобно менять убеждения как перчатки, ориентируясь на изменения "погоды".
7. *2021/09/17 20:21 >>6..
>Бумеранг возвращается.
>
Спроси себя, хотел ли быть Навальным,
такая жизнь тебя влечет?
Судьба у каждого своя,
хоть ты Навальный, хоть судья!
6. .2021/09/17 19:30 Бумеранг возвращается.