10. * (diasynbit@list.ru) 2017/02/09 16:24
[ответить]
>>5.Клинов Олег
>>>2.Юрасов Вадим Геннадьевич
>
>>С этим почти полностью согласен, буду исправлять.
>
>Так не просто мгновенно появился новый вариант строфы, но и как здорово-то вышло!
Спасибо, Олег! Такой вариант действительно более точный и универсальный, но в том, первом, было больше личностных искренних переживаний.
>
>Про волнорез - раз мало кому известно, что носовая часть корабля так называется (вот и мне, к стыду моему. неизвестно было), так не сделать ли в конце пояснение-примечание? Или "умному достаточно"?
Пусть возникают вопросы, а хотя бы и представляется бетонный волнорез, режущий пену. Это в контексте стихотворения ничего определённого не решает. :)
9. * (diasynbit@list.ru) 2017/02/09 16:06
[ответить]
>>6.Калинин Андрей Анатольевич
>Комментарий моряка:
>
>Когда вернёмся - непонятно,
>Сюда ли, к этим берегам?
>
>ВОЗВРАЩАЮТСЯ суда
>непременно лишь СЮДА! :))
>
>А впереди легко и прытко
>Пронзает пену волнорез.
>Обычно нос судна форштевнем режет водную гладь или волну, а пенится слегка "сам разрез" ))
Андрей, я бывший подводник и могу заверить, что возвращался "сюда" (уточнение - "к этим берегам" и вопрос стоит "когда", а не "куда") не всегда. :) точнее всегда, но нередко обратно уже самолётом и т.п.
Про волнорез рекомендую почитать, хотя информация очень скудная. А пена под форштевнем разве не пена? :)
8. * (kalinin_a55@mail.ru) 2017/02/09 14:20
[ответить]
>>7.Клинов Олег
>>>6.Калинин Андрей Анатольевич
>>Когда вернёмся - непонятно,
>>Сюда ли, к этим берегам?
>>
>>ВОЗВРАЩАЮТСЯ суда
>>непременно лишь СЮДА! :))
>
>Метко замечено, и все же... Можно вернуться НА РОДИНУ - только в другой уже порт (например, выйти из Владивостока, а вернуться уже в Кронштадт).
>
>И еще возможно, что автор вкладывал и др.смысл: что вернутся моряки сюда, но эти берега изменятся и будут другими ("не этими") уже к моменту возвращения.
Как в песне поётся (помню, Бернес пел)
"Когда ж кончал я плаванья далёкие,
то целовал гранит на пристанях
в родном Крыму и во Владивостоке я в слезах,
эх, на Курильских дальних островах.
На самых дальних наших островах"
7. *2017/02/09 14:05
[ответить]
>>6.Калинин Андрей Анатольевич
>Когда вернёмся - непонятно,
>Сюда ли, к этим берегам?
>
>ВОЗВРАЩАЮТСЯ суда
>непременно лишь СЮДА! :))
Метко замечено, и все же... Можно вернуться НА РОДИНУ - только в другой уже порт (например, выйти из Владивостока, а вернуться уже в Кронштадт).
И еще возможно, что автор вкладывал и др.смысл: что вернутся моряки сюда, но эти берега изменятся и будут другими ("не этими") уже к моменту возвращения.
Когда вернёмся - непонятно,
Сюда ли, к этим берегам?
ВОЗВРАЩАЮТСЯ суда
непременно лишь СЮДА! :))
А впереди легко и прытко
Пронзает пену волнорез.
Обычно нос судна форштевнем режет водную гладь или волну, а пенится слегка "сам разрез" ))
5. *2017/02/09 13:49
[ответить]
>>2.Юрасов Вадим Геннадьевич
>С этим почти полностью согласен, буду исправлять.
Так не просто мгновенно появился новый вариант строфы, но и как здорово-то вышло!
Про волнорез - раз мало кому известно, что носовая часть корабля так называется (вот и мне, к стыду моему. неизвестно было), так не сделать ли в конце пояснение-примечание? Или "умному достаточно"?
4. * (diasynbit@list.ru) 2017/02/09 13:03
[ответить]
>>3.Беляев Алексей Александрович
>Красиво сказано, Вадим
Спасибо, Алексей!
>>2. Клинов Олег
> Очень хорошая песня (наверно, это все же песня?)
Нет, это не песня, хотя песни люблю и сочиняю.
3. * (savva-bell@rambler.ru) 2017/02/09 12:05
[ответить]
Красиво сказано, Вадим
2. * (diasynbit@list.ru) 2017/02/09 12:04
[ответить]
>>1.Клинов Олег
Спасибо за отзыв, Олег!
>Но ты же понимаешь, Вадим, что и на солнце я отыщу пятна? ))) В данном случае есть явная ошибка, где барышни слезы льют "в тоске по мужу". Барышня по определению - незамужняя девушка, так что тут могут женщины в тоске по мужу слезы лить. А еще лучше - женщина в единственном числе, т.е. каждая женщина по своему мужу, а не все по одному мужу.
С этим почти полностью согласен, буду исправлять. Слёзы льют (множ.число) В тоске по мужу (подразумевается, что каждая в отдельности тоскует по своему мужу). Впрочем всё-равно исправлять так или иначе.
>Ну, и уж если по полной привязываться к этой строфе - почему они над лужей-то плачут? Неужто только для рифмы? ((
"Над лужей" задумывалось здесь, как сравнение лужи со штилевым морем, ведь лужи всё же чаще мы видим спокойными, чем море. Возможно образ неудачный, нужно подумать.
Волнорез - не обязательно гидротехническое сооружение. Так называют и соответствующую часть корабля. Хотя об этом мало где упоминается.
1. 2017/02/09 10:36
[ответить]
Очень хорошая песня (наверно, это все же песня?), с искренним настроем, почти без неудачных созвучий. Из образов особенно понравилось "воздух черств". Однако и другие образы очень примечательны: дупла деревьев (видимо, хвойных) как "смолистые кельи" (а возможно, и не дупла, а создаваемые под деревьями ниши имеются в виду?); волнорез, который визуально как будто движется "легко и прытко". И хочется еще подумать о том, почему морякам хочется дать еще один прощальный гудок, почему берега с недоверьем провожают моряков (быть может, не верят в благополучное возвращение?)...
Но ты же понимаешь, Вадим, что и на солнце я отыщу пятна? ))) В данном случае есть явная ошибка, где барышни слезы льют "в тоске по мужу". Барышня по определению - незамужняя девушка, так что тут могут женщины в тоске по мужу слезы лить. А еще лучше - женщина в единственном числе, т.е. каждая женщина по своему мужу, а не все по одному мужу.
Ну, и уж если по полной привязываться к этой строфе - почему они над лужей-то плачут? Неужто только для рифмы? ((