1. * (vovun@mail.ru) 2009/01/27 20:32
[ответить]
Ну, конец уж больно пафосный. А так - я полностью согласен со всеми пунктами. Только опять же в конце не согласен: почему это гробить здоровье? Писательство (если конечно не переутомляешься, как Джек Лондон), как и всякое творчество, приносит не то чтобы радость, а некую эйфорию, следовательно вырабатываются какие-нибудь гормоны, и все это, наверно, положительно влияет на здоровье.
2. (histrione [] mail.ru) 2009/01/27 22:09
[ответить]
Очень интересно. Какие из этих советов вы, так сказать, выстрадали на собственном опыте, а какие просто относятся к типичным советам "начинающим писателям"?
3. Стас Карельских2009/01/29 02:09
[ответить]
>>1.Молотов Владимир
>Ну, конец уж больно пафосный.
Скорее, мечтательно-наивный :)))
Только опять же в конце не согласен: почему это гробить здоровье?
У каждого творческий процесс протекает по-разному. У кого-то - по абзачику в день. И доволен человек!
А кого-то - после "горячего" трудодня пробивает ваять нетленку, засиживаясь далеко за полночь. А завтра - опять на работу. Невыспавшись. И на работе - одно разражение: мысль идёт, писать бы надо... а тут - телефон надрыввается, шеф что-то требует...
Удовольствие имеет острый привкус стресса :))
и все это, наверно, положительно влияет на здоровье.
Увы. Ведь если просто записывать мысль - это как скоротечное счастье. Но мысль - это алмаз. Нуждается в переработке и огранке. А это уже - труд.
Спасибо за коммент!
4. Стас Карельских2009/01/29 02:17
[ответить]
>>2.Михайлова Наталья
>Очень интересно. Какие из этих советов вы, так сказать, выстрадали на собственном опыте, а какие просто относятся к типичным советам "начинающим писателям"?
За каждое слово (ну, может быть, кроме позиции второй) подписываюсь кровью :)
Было всё... И опыты с электронкой, и конспекты с рассказами вместо лекций, которые "оценивали" мои сокурсники :))
И критики...
И небольшой опыт с коммерческими конкурсами :((
Быть может, поэтому я пришёл на СИ, так сказать, с чистого листа. Пролистнув прошлое и дерзая покорить будущее :)
Спасибо за внимание!
Всегда рад общению с очаровательными дамами)
5. (raidovitich@mail.ru) 2009/03/17 22:06
[ответить]
Согласен с каждым словом.
Можно, просто пожму руку?
6. 2009/03/17 22:54
[ответить]
>>5.Райдо Витич
>Согласен с каждым словом.
Спасибо. Значит, не зря старался...
>Можно, просто пожму руку?
Можно и налить :))
7. (raidovitich@mail.ru) 2009/03/19 11:25
[ответить]
>>6.Карельских Станислав
>>>5.Райдо Витич
>Спасибо. Значит, не зря старался...
Я бы эту статью многим порекомендовал)
>Можно и налить :))
Легко) *разливает коньяк по бокалам* Прозит)
8. *2009/03/22 22:10
[ответить]
Есть еще один пункт, с которым я столкнулся. Вот Ваше отличное произведение про паромщика - оно (на мой взгляд) среди лучших, что я читал. Однако, не факт, что народу понравится. Народу больше нравится то, что проще читать. И я это понимаю, после трудного рабочего дня, шефа, звонков, и т.д., хочется отдохнуть ( и мне и Вам тоже), а тут им депрессняк подсовывают. И издатели тоже это понимают - рынок. Есть правда отличие, если вещь хорошо разрекламированна. Тогда даже "Солярис" Лема понравится народу (ведь можно сказать - а ты "Солярис" читал? А вот я - да. Я - крутой. Или я - модный.). Поэтому, вещь с глубокой идеей не есть синоним вещи, которую будут читать друзья или коллеги :) Они согласятся: "Да, действительно псих написал - с суицидальным синдромом и любитель всяких полуразложившихся трупаков :)"
И что же остается? Или идти на поводу у моды, или не печататься. Может я не прав конечно... Вы меня убедите в том, что я - не прав, если Паромщик станет таким же известным, как Гарри Поттер :)
9. *2009/03/22 22:18
[ответить]
И еще одно: о критиках. С одной стороны, я с Вами согласен. Писателям нужны трезвые критики. Но с другой, что-то критики уж очень любят обхамливать (с целью поиздеваться)- они, порой, выдвигают такие претензии, какие можно применить к большинству классиков. Хотя, обхамливание - понятие относительное.
Кстати, ничего нового не ожидается? Вы что-то спрятали?
10. *2009/03/23 03:20
[ответить]
>>8.Рингсон П.
>>И что же остается? Или идти на поводу у моды, или не печататься.
Я могу по-разному писать. И лёгкое, и смехульки и во всех изветсных жанрах. Но вот по-настоящему испытываешь удовлетворение от того, что довёл до читателя МЫСЛЬ...
А насчёт печататься/не печататься... Гонорары смехотворны. И если дело стоит лишь за славой - можно "прогибаться под изменчивый мир". Если слава не так уж и важна, гонорары не стоят того, чтобы убивать ночи, создавая копию чьего-то "шедевра".
Лучше писать так, как пишется: хочу пустышку, хочу "депрессняк", хочу...стих напишу :)) Если найдутся читатели - это просто отлично.
А мода скоротечна, увы...