6. (tigena@zebra.ru) 2007/03/10 07:11
[ответить]
>>5.Лерман Олег Михайлович
>>>4.Каринберг Всеволод Карлович
>
> Думаю, что это будет интересно, сведения не распространённые. Кругом масоны, однако...
А как же без них то))): Мировой Хаос - упорядочить! По лекалам своих, "доморощенных" пророков)))):
5. (olegler@gmail.com) 2007/03/09 19:49
[ответить]
>>4.Каринберг Всеволод Карлович
> об американских "революционерах" наверно напишу,
"Герцена деятельность финансировалась банком Ротшильда! В Нью-Йорке он встречался с американским поэтом Тором и Уитменом, - оба были масонами Шотландской ложи Южной юрисдикции США, под руководством Пайка, организатора ККК-на, с которым был знаком еще по баварской ложи иллюминатов, через своего итальянского революционера Мадзини..."
Думаю, что это будет интересно, сведения не распространённые. Кругом масоны, однако...
4. (tigena@zebra.ru) 2007/02/28 08:16
[ответить]
>>3.Лерман Олег Михайлович
>>>2.Каринберг Всеволод Карлович
В чём-то Бакунин был прав, но ошибался в своих теориях, как и все неуравновешенные романтики-авантюристы.
Из всех предпочтительней предложения Нила Уолша, которые он приводит в своих 'Беседах с Богом'. > Олег
Это только кажется , что Бакунин ошибался. И все потому, что ему не удалось погибнуть на баррикадах... В старости, выплевывая последние зубы, он усмехался над своей судьбой.
Нила Уолша не читал, но об американских "революционерах" наверно напишу, Бакунин месяц пробыл в Сан-Франциско, у него не было денег, шла Гражданская война и добравшись до Нью-Йорка через Панаму, он
еще месяц ждал денег от Герцена из Лондона. Герцена деятельность финансировалась банком Ротшильда! В Нью-Йорке он встречался с американским поэтом Тором и Уитменом, - оба были масонами Шотландской ложи Южной юрисдикции США, под руководством Пайка, организатора ККК-на, с которым был знаком еще по баварской ложи иллюминатов, через своего итальянского революционера Мадзини...
3. (olegler@gmail.com) 2007/02/27 14:04
[ответить]
>>2.Каринберг Всеволод Карлович
>А если серьезно, то - одно дело написать роман, другое - его правильно выложить и посмотреть на него со стороны. Смысл может неожиданно повернуться!!! На противоположный.
Смысл меняется, чем больше переосмысливаешь его. Изменения - одна из главных направляющих развития. Поэтому через некоторое время всё сделанное кажется мелким и незначительным, приходится искать новый стимул и пути воплощения.
> Сложно показать, что получится в историческом плане, из того, на что в свое время обратил внимание Бакунин, многие идеи(как в некрасивой истории с К.Марксом) причудливо ветвятся по истории философии в Европе, а тем более - в непредсказуемой России! Руки чешутся, но ведь хочу рассказать всего лишь о маленьком, неизвестном периоде(июнь-октябрь1861 года) в жизни Бакунина, его одиночестве, еще более глубоком, чем в Шлиссенбурге, его сомнениях в собственной значимости, как мыслителя и ревволюционёра...
Раньше не был знаком с деяниями и высказываниями Бакунина, но благодаря вашим запискам, пришлось поинтересоваться. Нравится ваш стиль письма и мысли, содержащиеся в рассказах. Они приглашают задуматься и сопереживать. В чём-то Бакунин был прав, но ошибался в своих теориях, как и все неуравновешенные романтики-авантюристы. Мне кажется, что было бы интересно сопоставить его высказывания с событиями, произошедшими после его смерти и до наших дней. Пока что не вижу ни одной теории ведущей человечество к светлому будущему. Из всех предпочтительней предложения Нила Уолша, которые он приводит в своих 'Беседах с Богом'. По большому счёту, рассказывая в мемуарах о Бакунине, вы говорите о своём восприятии мира и истории, что меня и притягивает.
Олег
2. (daosi@rol.ru) 2007/01/21 06:48
[ответить]
>>1.Лерман Олег Михайлович
>
>
> P.S. Здесь описка: Бенардаки спекулировать хлебом...
-это потому, что переделывать фразы приходилось))):
А если серьезно, то - одно дело написать роман, другое - его правильно выложить и посмотреть на него со стороны. Смысл может неожиданно повернуться!!! На противоположный.
Сложно показать, что получится в историческом плане, из того, на что в свое время обратил внимание Бакунин, многие идеи(как в некрасивой истории с К.Марксом) причудливо ветвятся по истории философии в Европе, а тем более - в непредсказуемой России! Руки чешутся, но ведь хочу рассказать всего лишь о маленьком, неизвестном периоде(июнь-октябрь1861 года) в жизни Бакунина, его одиночестве, еще более глубоком, чем в Шлиссенбурге, его сомнениях в собственной значимости, как мыслителя и ревволюционёра...
Говорю об историческом романе ЧЕРНЫЕ ПАРУСА АНАРХИИ. Познакомившись с первыми главами романа, у меня сложилось впечатление, что встретился с интересным автором и неординарно талантливым человеком. Глубокое проникновение в суть происходивших событий, дополненное афористическими высказываниями, замечательными описаниями природы и персонажей ставят эту работу на высокий уровень современной русской прозы. Признаюсь, не удержался и стал копировать некоторые выражения в свою копилку.
С нетерпением жду новых глав романа, чтение этой работы доставляет мне эстетическое удовольствие.
С уважением,
Олег
P.S. Здесь описка: Бенардаки спекулировать хлебом...