>Если бы динозавры не вымерли, может и человек бы не появился?
Очень даже возможно, что нет. Причём не только он, но и собственно обезьяны тоже.
9. (levkell@mail.ru) 2018/10/16 09:26
[ответить]
>>8.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>>>7.Олег
В выходные ходил в лес.
Несмотря на теплую погоду ящериц, младших братьев динозавров, уже не видно.
Наверное, впали в зимнюю спячку.
Если бы динозавры не вымерли, может и человек бы не появился?
8. * (dmitri.kaminiar@yahoo.ca) 2018/10/14 21:17
[ответить]
>>7.Олег
>>>6.Лев Келль
>>>>5.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>
Есть такая теория/версия. И довольно давно. И достаточно убедительная. И люди в неё верят. В чем дело?
7. (olegler@gmail.com) 2018/10/14 16:16
[ответить]
>>6.Лев Келль
>>>5.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>
>Это одна из гипотез, отчего вымерли динозавры.
>К сожалению,истина нам пока неизвестна.
В отношении динозавров предлагаю такую версию:
'Установлено, что динозавры, которые жили и на Антарктиде, вымерли приблизительно 65 млн лет назад. Причиной их исчезновения и послужила катастрофа планетарного масштаба, вызванная падением огромного метеорита в это время на Антарктиду. Тогда же образовались и ледники, следы которых обнаружены на Мадагаскаре и в Британской Гвинее, находящихся в тропиках'.
6. (levkell@mail.ru) 2016/10/17 14:03
[ответить]
>>5.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
Это одна из гипотез, отчего вымерли динозавры.
К сожалению,истина нам пока неизвестна.
5. * (dmitri.kaminiar@yahoo.ca) 2016/10/14 18:45
[ответить]
Очень интересно изложено. Спасибо, что пригласили.
4. (levkell@mail.ru) 2016/07/20 08:55
[ответить]
>>3.Лерман Олег Михайлович
> Кругооборот, которого никому и ничему не удавалось ещё избежать. Это верно и для Галактик.
Действительно, понятие вечности и бесконечности подразумевает, что всё, что может существовать, уже существовало
> Если интересно - о Потопе:
>
Спасибо, Олег Михайлович. Обязательно прочитаю.
3. (olegler@gmail.com) 2016/07/17 12:46
[ответить]
Приветствую, Лев Сергеевич!
"Любая форма организации материи не может существовать и не включать в себя более низшие формы и в тоже время сама служит материалом (субстратом) для более высших форм".
Кругооборот, которого никому и ничему не удавалось ещё избежать. Это верно и для Галактик.
>
>Прив-е-ет, а киты, что не растительноядные?
Однако водоросли китов не привлекают, им интересна более калорийная пища, а именно - зоопланктон.
Зоопланктон состоит преимущественно из мелких ракообразных. Образует в Мировом океане громадные скопления. Их-то и ищут киты. Подробнее:
Если б водоросли кушали киты
То у них бы разболелись животы
1. (uirh@mail.ru) 2015/06/28 07:54
[ответить]
>...Говоря более простым языком, растительноядных теплокровных животных в экосистеме открытого океана быть не может...
Прив-е-ет, а киты, что не растительноядные?
Или "растениями" Вы считаете исключительно макроскопические, типа донных водорослей. А что же тогда фитопланктон?