Комментарии: Обзор отзыва Растрепая

Kerr Riggert : другие произведения.

Комментарии: Обзор отзыва Растрепая
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/09/2014, изменен: 17/09/2014. 41k. Статистика.

Аннотация:
Так уж случилось, что получил распространение такой жанр как фанфики. Многие пинают его, довольно часто - за дело. Однако, из фанатских произведений на западе выросли многие серьезные писатели, так что вопрос о том, следует или нет писать произведение по мотивам любимой вселенной остается открытым.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:39 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (124/6) 17:38 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (10/9) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

28. Иван Иванович Пошол 2015/12/29 10:23 [ответить]
  > > 22.Богослов Халява
  >Я не читал толком фанфик о котором речь (скажу честно, не мой фандом и язык написания не гармонировал со мной).Я прочел отзыв критика. И пожалуй скажу свое слово, свой ответ.
  >

  О, брателло! И ты тут.

  >"/Уместно поставить вопрос о том, являются ли комментарии Растрепая к нашему тексту отзывом? "/
  >
  >Нет,нет и нет.Растрепай-есть бездарный критикан, который наплодил кучу "рецензий" на своей странице (дело несложное, даже мне это под силу).
  >впрочем почему он не критик а критикан?
  >

  Хех, и почему же? :)

  >Потому что критик не смеет критиковать исходя из своей лени, из пристрастности к жанру или к автору.А Растрепай именно так и поступает.Его рецензии полны желчи, словно человек единовременно попадает в армию,ломает ногу и получает порку.Но зачем тащить свой негатив всем?
  >Обсасывая начало критикуемых произведений Растрепай жадно вцепляется в ошибки (которые порой надуманные), недосказанность (видимо ему интресно даже то как герои производят акт дефекации) и логические неувязки (среди которых поровну и реальных косяков и словоблудия критикана).А вот к середине он уже читает через строчку, пропуская абзацы и куски сюжета.И после этого он еще жалуется что не все понятно?
  >

  Халява, ну это же Номад в чистом виде :) Когда-то давно мальчик решил писать свои впечатления и рецензии (искусство нехитрое, кинопоиск забит подобными текстами).Вот только срать легче, и привычнее.Так что Растрепа просто докатился до той стадии, когда уперевшись в одно направление человек получил мощную деформацию.


  >В большинстве своем его раздражает когда его закономерно просят критиковать по правилам, и не мазать только черной краской.На что он отвечает что не критик, а свободный читатель, высказывающий свое мнение.
  >Но вот парадокс-Растрепай не забывает плакаться все и каждому своему единомышленнику что "авторы не хотят исправляться". О как.Значит когда ему охота изменить произведение (желание понятное многим, ведь влияя на автора можно добиться изменений), поэтому он и критикует.Однако когда ему намекают что культура критики у него отсутствует, он сразу врубает задний ход, мол он не критик а вольный читатель.
  >А вот только вольного читателя автор слушать не обязан.Может, но не обязан.
  >Значит Растрепай хочет и на ель залезть, и жопу не поцарапать.
  >


  О, тут ты в точку попал.
  Глянул я обзор этого тела на ГП.В начале он придирается ко всему к чему только может (он всегда начинает читать на негативе) а потом "проглатывает" солидные куски текста.Он похож на человека, который смотрит фильм на испорченной кассете :)

  >
  >хочется внести ясность-Растрепай критик или просто вольная говорилка?
  >Если критик-пусть научится культуре критики и хорошим манерам.
  >Если вольная говорилка-пусть сбавит амбиции.
  >

  Да не умеет он.Все что у него есть-некоторое количество мозгов, апломб, и беспардонность бешенная.При этом он в жизни не выйдет за пределы своего раздела (где сидят подпевалы).
  Амбиции сбавить...Так они у него большие, сбавить не сможет.
  Это как дрожжи брошеные в сортир-бурление говна бесконечно.

  >Оставил ли он отзыв? Нет, он просто нагадил, расписав что произведение кошмарно-"потомучто".Все его аргументы сводятся к "я сказал".

  Согласен коллега.

27. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/07/12 15:58 [ответить]
Хороший обзор растрепаевского отзыва. У РиЗ порой бывают неплохие разборы, но не часто, увы.

26. *Елена 2015/05/23 20:27 [ответить]
Я у этого растрепы часто бываю))) Когда хочется почитать что то хорошее- иду к растрепе и смотрю, кого он активно обгавкивает на сей раз. И как правило, нахожу очень и очень достойные вещи.
Так что пользы от растрепая и его ручной зависти есть.

25. Semenoff 2015/05/23 20:39 [ответить]
  > > 20.Борис-Н
  > Непонятно зачем вы вообще обращали внимание на этот отзыв. Чем известны эти люди чтобы обращать внимание на их отзывы?

  На это было несколько причин.
  1) Хотелось посмеяться над неучами, показав им, что такое настоящая рецензия.
  Поскольку рецензировать кроме отзывов у них было нечего (ситуация и сейчас не изменилась), то я потоптался по их "мы читали" на нашу с Керром работу.
  И ведь обратите внимание на их беспомощность - им совершенно нечего ответить. Ни в комментариях по теме, ни в других темах (http://samlib.ru/comment/r/rastrepaj_i_i/klub.2?PAGE=7 (2 архив смотреть с 770 комментария)).
  Помню, как я написал читатателям их раздела, цитирую:
  "Я подарил вам право гнобить и унижать его, издеваясь над его глупостью и ограниченностью, необразованностью и петросянством."
  И этот коллективно-бессознательный Растрепай и Зависть так ничего и не смогли ответить.
  Они были такие жалкие и беспомощные, мгновенно растерявшие весь пафос, понты и цинизм.
  Приятно вспомнить. Наверное, я даже как-нибудь еще разок поглумлюсь над ними, разобрав очередной их обзор.

  2) Вторая причина заключалась в том, что мне просто захотелось вспомнить прошлое и написать рецензию.
  3) Мне было интересно, как отреагируют поклонники Растрепая и Зависти, когда поймут, каким же дерьмом их кормили обожаемые критики.
  Я думал, что у этих читетелей-поклонников-хомячков есть хоть капля самоуважения, и они не захотят быть наивными лохами и зададут Растрепаю хотя бы один вопрос. Зачем он им врал?
  Увы, но даже этой капли почти ни у кого не оказалось.

  > Появляться в комментах обзора, где люди просто поглумились над шапкой, тактическая ошибка.

  Их пришибленное молчание и баны в этой теме http://samlib.ru/comment/r/rastrepaj_i_i/naruto
  и то, как они истерили в этой теме - (http://samlib.ru/comment/r/rastrepaj_i_i/klub.2?PAGE=7 (2 архив смотреть с 770 комментария)) показали мне обратное. Нет, их все-таки положительно приятно пинать - они потом так забавно корчатся.

  >По поводу шапки, подавляющее большинство шапок описывающих процесс попадания и то что было до него нелепы и бессмысленны, я их пролистываю обычно или читаю по диагонали. Ребята больше похожи на зашифрованных троллей и своей реакцией вы сделали им день.

  Судя по тому, как они извивались - не особо. Но опять же, все можно проверить экспериментом. Я могу как-нибудь написать еще одну рецензию на еще один их отзыв. Снова потоптаться по их любимым мозолям, ткнуть носом в их безграмотность, посыпать солью и перцем на раны...
  Хорошая идея, на самом деле.

  (прим. ссылочка Тутуя http://samlib.ru/t/tutuj_r/kriisa-kun_imperia_nanosit_otvetnij_udar.shtml показывает интеллектуальный уровень таких ребят, см. Текущее прибежище толстушек)
  > Мне кажется это просто новый уровень троллинга и все.

  Полагаю, что даже не наполовину. Похоже, что в какой-то момент Растрепай и Зависть действителньо начал(и) верить в то, что они пишут рецензии.

24. Мария 2015/05/22 23:44 [ответить]
  Уважаемый Kerr Riggert.
  Я случайно натолкнулась на вашу рецензию. Мне она очень понравилась. У вас очень хорошее знание русского языка - я просто наслаждалась читая правильно оформленные предложения и отсутствие грам. ошибок (немного есть в конце).
  Большое Вам спасибо )

23. Kerr Riggert (demon_ghost@mail.ru) 2015/05/22 14:26 [ответить]
  > > 20.Борис-Н
  > Непонятно зачем вы вообще обращали внимание на этот отзыв.
  Тролль не поленился и кинул ссылку на свою каляку нам в комментарии, после чего к нам стали лезть еще более толстые тролли.
  Мы хотели показать на авторском тексте Растрепая, как выглядит настоящий разбор, но у него ничего своего не было. Наверное, и не появилось.

22. Богослов Халява 2015/05/22 13:35 [ответить]
  Я не читал толком фанфик о котором речь (скажу честно, не мой фандом и язык написания не гармонировал со мной).Я прочел отзыв критика. И пожалуй скажу свое слово, свой ответ.

  "/Уместно поставить вопрос о том, являются ли комментарии Растрепая к нашему тексту отзывом? "/

  Нет,нет и нет.Растрепай-есть бездарный критикан, который наплодил кучу "рецензий" на своей странице (дело несложное, даже мне это под силу).
  впрочем почему он не критик а критикан?

  Потому что критик не смеет критиковать исходя из своей лени, из пристрастности к жанру или к автору.А Растрепай именно так и поступает.Его рецензии полны желчи, словно человек единовременно попадает в армию,ломает ногу и получает порку.Но зачем тащить свой негатив всем?
  Обсасывая начало критикуемых произведений Растрепай жадно вцепляется в ошибки (которые порой надуманные), недосказанность (видимо ему интресно даже то как герои производят акт дефекации) и логические неувязки (среди которых поровну и реальных косяков и словоблудия критикана).А вот к середине он уже читает через строчку, пропуская абзацы и куски сюжета.И после этого он еще жалуется что не все понятно?

  В большинстве своем его раздражает когда его закономерно просят критиковать по правилам, и не мазать только черной краской.На что он отвечает что не критик, а свободный читатель, высказывающий свое мнение.
  Но вот парадокс-Растрепай не забывает плакаться все и каждому своему единомышленнику что "авторы не хотят исправляться". О как.Значит когда ему охота изменить произведение (желание понятное многим, ведь влияя на автора можно добиться изменений), поэтому он и критикует.Однако когда ему намекают что культура критики у него отсутствует, он сразу врубает задний ход, мол он не критик а вольный читатель.
  А вот только вольного читателя автор слушать не обязан.Может, но не обязан.
  Значит Растрепай хочет и на ель залезть, и жопу не поцарапать.

  Подписываясь "Растрепай и зависть" он ни разу не дал понять что это коллектив.Стало быть один тролль,псих,мудак или не удовлетваренный жизнью неудачник (выбирайте по вкусу) пытается добывить себе значимости.
  Что интересно, самиздат давно интересуется-Ракот и Седрик разные люди? Теория что разные имеет доказательства.А вот Растрепай похоже один, и только пытается пустить пыль в глаза.

  хочется внести ясность-Растрепай критик или просто вольная говорилка?
  Если критик-пусть научится культуре критики и хорошим манерам.
  Если вольная говорилка-пусть сбавит амбиции.

  Оставил ли он отзыв? Нет, он просто нагадил, расписав что произведение кошмарно-"потомучто".Все его аргументы сводятся к "я сказал".

21. Вероника 2015/05/22 13:05 [ответить]
Полностью согласна с обзором обзора. Я тоже поначалу читала растрепаевские отзывы, присматривалась к тому, на что он обращает внимание, на какие ошибки. А потом все чаще стала замечать, что действительно полезного в его с завистью обзорах всего ничего. Подавляющее же большинство их ремарок - просто тупой глумеж над текстом.

20. Борис-Н 2015/05/20 17:17 [ответить]
Непонятно зачем вы вообще обращали внимание на этот отзыв. Чем известны эти люди чтобы обращать внимание на их отзывы? Появляться в комментах обзора, где люди просто поглумились над шапкой, тактическая ошибка. По поводу шапки, подавляющее большинство шапок описывающих процесс попадания и то что было до него нелепы и бессмысленны, я их пролистываю обычно или читаю по диагонали. Ребята больше похожи на зашифрованных троллей и своей реакцией вы сделали им день. (прим. ссылочка Тутуя http://samlib.ru/t/tutuj_r/kriisa-kun_imperia_nanosit_otvetnij_udar.shtml показывает интеллектуальный уровень таких ребят, см. Текущее прибежище толстушек)
Мне кажется это просто новый уровень троллинга и все.

19. GoldRobot 2014/11/04 00:30 [ответить]
Опа спасибо за сылочку на Растрепая, ниразу не видел такого циркача, на досуге почитаю посмеюсь :D

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Kerr Riggert : другие произведения.

Комментарии: Обзор отзыва Растрепая ()

Комментарии: Обзор отзыва Растрепая
()