74. 2010/08/29 23:11
[ответить]
>>72.Капитан Dp
>потому что правильныя
На украинском будет человiк? Как и в белорусском.
А это ближе к словам с данным суфиксом. Боровик,половик и тд.)))
Монумент - моно мент.
73. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/29 23:08
[ответить]
очень красочно написано. прям кинематографично. режисёру почти ничего додумывать не потребовалось.
72. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/29 23:02
[ответить]
потому что правильныя
71. 2010/08/29 22:58
[ответить]
>>70.Капитан Dp
>чело-век = чело-во-веки-вечныя
Интересная расшифровка))
70. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/29 22:55
[ответить]
люди тоже не умирают по определению.
чело-век = чело-во-веки-вечныя
69. 2010/08/29 22:53
[ответить]
>>68.Клинкова Изольда
>>>67.Кирпичев
>
> Кстати, его рассказ "Черный кот" очень даже похож на хоррор. Такой же кровожадный. А "Овальный портрет" имеет неожиданную концовку. Вообще, все финалы у По - неоднозначные,
Ну кончил он тоже неоднозначно...Зарезанным в дешевом кабаке под столом.
Современники его так и не поняли.
68. *2010/08/29 22:33
[ответить]
>>67.Кирпичев
>Глядя на нынешних героев, мне иногда хочется, чтобы их поскорее убили))) Часто злодей, есть единственно живое лицо в произведении.
И это тоже так :)))
>Мне По не очень, много надуманного у него.
Не согласна. Он мистик, и конечно, играл с фантазией, но все его рассказы - больше, чем классика. Кстати, его рассказ "Черный кот" очень даже похож на хоррор. Такой же кровожадный. А "Овальный портрет" имеет неожиданную концовку. Вообще, все финалы у По - неоднозначные, заставляют задуматься, пережить какое-то чувство.
Из современных мне нравятся рассказы с юмором, как у Громыки, с фэнтези и задумчивостью, как у Аренева (особенно, где он писал про Мерлина). Во всех хороших рассказах присутствует сюжет. Это костяк и скелет короткой прозы.
67. 2010/08/29 22:17
[ответить]
>>66.Клинкова Изольда
>>>65.Кирпичев
>
>Напротив.
>Д Кстати, это одна из причин, почему читатель не любит отрицательных персонажей и всегда жалеет доброго, попавшего в передрягу.
Глядя на нынешних героев, мне иногда хочется, чтобы их поскорее убили))) Часто злодей, есть единственно живое лицо в произведении.
>. Вот уж кто был мастер короткой прозы))))))))
Мне По не очень, много надуманного у него.
66. *2010/08/29 22:07
[ответить]
>>65.Кирпичев
>Да и ее неоднозначность))))Это я и хотел показать. А ГГ лишь инструмент, с помощью которого я и пытался это донести. Он лицо второстепенное,и совсем не главное)))
Напротив.
Дело в том, что многие читатели соотносят себя с героями (тот же Шерлок Холмс, Доктор Ватсон, Ктулху, Фродо, Гэндальф, Поттер и многие др.). Они стали популярны благодаря своей уникальной неповторимой черте, их характер богат, они - живые. Они дышат и с ними можно поговорить на страницах. Кстати, это одна из причин, почему читатель не любит отрицательных персонажей и всегда жалеет доброго, попавшего в передрягу.
>Атмочферу не только героя, а и всего его окружающего, через переживания этого лица)))
Значит, я угадала :)))
>Спасибо за комм.
Нема за шо)))))))
>А насыщенных действием рассказов, где на одной странице ГГ успевают прожить полжизни и так хватает.)))Куда спешим?
Спешить никуда не надо. Но и замедленная съемка редко радует. Все хорошо в меру. У тебя идет замедленное повествование, больший романизм. Рассказ же учитывает лаконичность описаний и фраз. Даже Эдгар По приводил через богатые описания и переживания сюжетную линию. Вот уж кто был мастер короткой прозы))))))))
65. 2010/08/29 20:54
[ответить]
>>64.Клинкова Изольда
>Очень понравилась некоторая символичность, мифологичность природы.
Да и ее неоднозначность))))Это я и хотел показать. А ГГ лишь инструмент, с помощью которого я и пытался это донести. Он лицо второстепенное,и совсем не главное)))
> Если атмосферу, состояние, переживание безымянного героя, на месте которого может оказаться любой из нас, значит, тебе это удалось.
Атмочферу не только героя, а и всего его окружающего, через переживания этого лица)))
Спасибо за комм.
А насыщенных действием рассказов, где на одной странице ГГ успевают прожить полжизни и так хватает.)))Куда спешим?
64. 2010/08/29 20:41
[ответить]
Неоднозначный рассказ, и именно эта неоднозначность мне по душе.
Очень понравилась некоторая символичность, мифологичность природы. При этом идет речь не об античной мифологии, а о наших древних языческих богах. Чувствуется, что рассказ писался человеком, который любит природу.
Очень много описаний и образов. Как человек, когда-то увлекавшийся тем же, я прекрасно тебя понимаю, Кирпичев. К тому же, читатели разные, не всякому понравится тот же экшн, триллер, активность. Здесь они, напротив, помешали бы более глубокому погружению в атмосферу рассказа, и все же, есть некая перегруженность текста. Это не плохо. Это факт. Во всяком случае, этот рассказ я лично не стала бы советовать менять и убирать из него некоторые описания - к этому надо подходить со знанием дела. Правда, "не смотря на жару" - несмотря пишется вместе, но это чисто по тексту, это не страшно.
Хотелось бы только более богатого сюжета. Это рассказ, я понимаю. Здесь должна быть однособытийность. И все же, даже в рассказе хочется видеть большего действия. Почитай других хороших рассказчиков, подумай. Возможно, в будущем это поможет тебе не "перегружать" текст. Хотя, опять же, надо смотреть, что, как автор, ты хотел показать. Если атмосферу, состояние, переживание безымянного героя, на месте которого может оказаться любой из нас, значит, тебе это удалось. Если ты хотел привить любовь к природе, то тут уже некоторый перебор со средствами. А если ты хотел написать рассказ-историю, то тут еще должен играть роль сюжет, должен звучать финал. В данном случае, он открытый. Читатель остается в некотором легком недоумении: и это все? Отчасти я понимаю тех, кто рассказом остался неудовлетворен, хотя мне лично, повторюсь, пришелся по душе. Если захочешь написать продолжение истории здешнего персонажа, я не откажусь почитать. Мне, например, интересно, что с ним произошло потом, если он, конечно, выжил. Видно ведь, что здесь он противостоит некой полубожественной, полудемонической, природной силе. И противостояние в рассказе пока еще не завершено.
Не обижайся. Пишешь ты, во всяком случае, очень даже неплохо.
63. *2010/08/26 23:45
[ответить]
>>62.Полякова Татьяна
>>>60.Кирпичев
> Уже дописал, или как? Не люблю недописанное начинать. Несколько раз приходилось сталкиваться с незавершенками. Обидно.
Первая часть закончена, вторая нет. Некому особенно меня подгонять. Одна Светлана напрягает)))
Кстати, а как тебе это?))))
62. 2010/08/26 23:28
[ответить]
>>60.Кирпичев
>>>58.Полякова Татьяна
>.
>Очень рад что понравилось. Не зря наверное рисовал))
Я всё стихи читаю (зрение подводит, много стараюсь не сидеть перед компом), но теперь постараюсь и еще что-то из прозы у тебя почитать. Я смотрю ты некую громаду затеял, повесть. Уже дописал, или как? Не люблю недописанное начинать. Несколько раз приходилось сталкиваться с незавершенками. Обидно.
61. 2010/08/26 23:24
[ответить]
>>59.Светлана
>>>58.Полякова Татьяна
>>Очень понравилось, шикарно рисуешь. Даже вспомнила Джека Лондона.
>Вот-вот! И мне так показалось!!!
Рада, что мы одинаково восприняли сюжет.
60. 2010/08/26 20:43
[ответить]
>>58.Полякова Татьяна
.
>Очень понравилось, шикарно рисуешь.
Спасибо на добром слове)))
Очень рад что понравилось. Не зря наверное рисовал))
59. *2010/08/26 20:28
[ответить]
>>58.Полякова Татьяна
>Бесподобно!
>Ваня, какая у тебя изумительная проза.
>Спасибо Светочке, настроила на прочтение.
Ну, вот видишь! И тебе понравилось! )))
>Очень понравилось, шикарно рисуешь. Даже вспомнила Джека Лондона.
Вот-вот! И мне так показалось!!!
58. *2010/08/26 18:40
[ответить]
Бесподобно!
Ваня, какая у тебя изумительная проза.
Спасибо Светочке, настроила на прочтение.
Очень понравилось, шикарно рисуешь. Даже вспомнила Джека Лондона.
Большое спасибо.
С удовольствием прочитала.
Десять с бесчисленным числом нулей.
С уважением, Я
57. *2010/08/03 00:11
[ответить]
>>56.Светлана
>>>55.Кирпичев
>Спокойной ночи! :))
И тебе, но я еще долго проторчу.Вечером выспался))
56. *2010/08/03 02:42
[ответить]
>>55.Кирпичев
>>>54.Светлана
>>>>53.Кирпичев
>>И тогда???! :)))
>
>Да пишу я, пишу)))
Бог в помощь! :)))
Никогда не умела писать, потому что надо.)))
Тогда пошла спать!))
Спокойной ночи! :))
55. *2010/08/02 23:55
[ответить]
>>54.Светлана
>>>53.Кирпичев
>И тогда???! :)))
Да пишу я, пишу)))
54. *2010/08/02 23:54
[ответить]
>>53.Кирпичев
>>>52.Светлана
>>>>50.Кирпичев
>Сижу пишу. Одну мог бы завтра-послезавтра, но придется писать и вторую)))
Я всегда знала, что слово ты держишь!! :))
>очень плотно занят в мастерской.
Рада за тебя!!! :)))
>В конце недели может окно появится)))
И тогда???! :)))
53. *2010/08/02 23:45
[ответить]
>>52.Светлана
>>>50.Кирпичев
>>>>49.Светлана
>>Глава. Займусь, раз заждалась. ...зато потом, выложу две.
>??????????! :)))
Сижу пишу. Одну мог бы завтра-послезавтра, но придется писать и вторую)))
Светлана, пишу урывками,очень плотно занят в мастерской. В конце недели может окно появится)))
>Вот только... Мне почему то почудилось, что сегодня будет новая глава?! )))
>Доброе утро! :))
Привет))
Глава. Займусь, раз заждалась. Но сегодня не будет. Доделывать заказ нужно, уже сроки поджимают, зато потом, выложу две. Нужно организоваться после смены распорядка дня)))Сейчас в мастерскую,так что вечером только с телефона.(
49. *2010/07/30 11:57
[ответить]
>>48.Кирпичев
>>>47.Светлана
>ему все же оставили шанс, мы чаще природе шанса не оставляем
Вчера перечитала ещё раз - потрясающее впечатлении!! :)) Великолепно написано! :)) Как и почти всё, что ты уже написал!!! :)))
Вот только... Мне почему то почудилось, что сегодня будет новая глава?! )))
Доброе утро! :))
48. Кирпичев2010/03/22 01:16
[ответить]
>>47.Светлана
ему все же оставили шанс, мы чаще природе шанса не оставляем
47. *2010/03/22 00:52
[ответить]
Я читала не отрываясь.Написано очень сочно и выпукло, практически, всё видишь, слышишь и чувствуешь в подробностях... Мне очень понравилось начало! Да, обидно, что всё это заброшено, умирает...НО! Человек из рассказа ничем не "провинился" перед этими языческими богами, за что они его так? Он вспомнил бабушкины заповедные слова, значит, не хотел причинить вред. Он хотел порыбачить, что в этом плохого? Это древнее занятие, вполне естественное...
Да, возможно, он доберётся до дома, но я не поняла, почему так КОНЧАЕТСЯ рассказ. Баба Яга - против!
46. 2010/02/22 16:27
[ответить]
>>45.Степанов Александр Фёдорович
>>>44.Кирпичев
>> Древние боги просто не вмешиваются не в свои дела, ведь такие люди - не их люди.
Согласен. Возразить нечего.
45. (alex20011968@mail.ru) 2010/02/22 14:28
[ответить]
>>44.Кирпичев
> А про богов согласен, хотя месть за то, что забываем свои корни, возможна.)
Вряд ли это можно назвать местью, когда они просто отворачиваются от тех, кто к ним (а главное, к самой природе и земле!) относится пренебрежительно, наплевательски. Такие люди, отойдя от асфальта на двести метров, сами находят себе приключения на пятую точку. Древние боги просто не вмешиваются не в свои дела, ведь такие люди - не их люди.
44. Кирпичев2010/02/14 20:00
[ответить]
>>43.Степанов Александр Фёдорович
>Прекрасный рассказ! Читал и наслаждался
>Что же до дремлющих богов Отомстить или наказать могут, но измываться не будут для своего удовольствия. Они защищают свои места, они могут быть жестки и даже жестоки - но они не садисты. Они так же просты и естественны, как сама природа.
Спасибо за оценку, наверное рассказ нравится только тем кто не равнодушен к природе. А про богов согласен, хотя месть за то, что забываем свои корни, возможна.)
43. (alex20011968@mail.ru) 2010/02/14 19:47
[ответить]
Прекрасный рассказ! Читал и наслаждался (языком в первую очередь). Сюжет слегка мрачноват - но такая ситуация в жизни вполне может иметь место, и бывает, случается. В таких случаях говорят "везёт, как утопленнику".
Но ВАшему герою повезло немного больше - у него осталась надежда и даже возожность продолжать двигаться к цели. Желаю, чтобы дошёл и выжил.
Что же до дремлющих богов лесных... Сколько в лесу, в тундре был - ни разу таких не встречал, чтобы любили вот так с человеком, как с жуком "развлекаться". Отомстить или наказать могут, но измываться не будут для своего удовольствия. Они защищают свои места, они могут быть жестки и даже жестоки - но они не садисты. Они так же просты и естественны, как сама природа.
42. Кирпичев2010/02/12 00:50
[ответить]
>>41.Валентинов Антон Анатольевич
спасибо. Я теперь сонет напишу ))
41. (anton99@bk.ru) 2010/02/11 18:29
[ответить]
Эх, столько хороших рассказов пролетело мимо финала, и ваш в их числе. (( Жаль, финал не резиновый. Средний балл меня несколько покоробил...любят люди трояки ставить (( Ну что ж, может, вас еще и выберут для финала. В любом случае, пишете вы замечательно, так что не в этот раз - так в следующий! ))
40. *2010/02/03 21:36
[ответить]
>>38.Михеев Андрей Игоревич
>Очень похоже на Джека Лондона. Только депрессивнее.
Это вы моих стихов не читали)))
39. *2010/02/03 21:33
[ответить]
>>37.Кирпичев Иван Владимирович
>Так и есть, что там думать)))
>Заглядывайте))
вот конкурс пройдет, и буду захаживать
38. * (4mikheev@mail.ru) 2010/02/03 21:32
[ответить]
Очень похоже на Джека Лондона. Только депрессивнее.
37. *2010/02/03 16:02
[ответить]
>>36.Марзия Габдулганиева
>>>35.Кирпичев Иван Владимирович
>ясно,так и буду думать.
Так и есть, что там думать)))
Заглядывайте))
36. *2010/02/03 15:39
[ответить]
>>35.Кирпичев Иван Владимирович
>>А вы в лесу выросли ? или охотник - рыболов?
>Можно и так сказать)))
ясно,так и буду думать.
35. *2010/02/03 15:34
[ответить]
>>34.Гомер без языка
>>>33.Кирпичев Иван Владимирович
>
>
>А вы в лесу выросли ? или охотник - рыболов?
Можно и так сказать)))