32. ilinaika (ilinaika@yahoo.co.nz) 2007/05/15 09:22
[ответить]
Его прервал отголосок срочного зова. Песчаный Дух прислушался.
-Это за мной... Эх, как не вовремя!.. Ладно... Мне надо идти, Акар. Но не забывай: за тобой должок. Мы еще продолжим наш разговор.
=================
Когда читала, сразу поняла: одел кольцо -- принял должность, и начальство вызывает на инструктаж\посвящение\принятие присяги. Начальство не пошлёшь из-за разговора с другом... Да и дело немалое, клятва пожертвовать жизнью... Кстати, тогда Миссел и узнает все тонкости управления должниками, они должны быть известны лишь посвященным
31. ilinaika (ilinaika@yahoo.co.nz) 2007/05/14 22:24
[ответить]
--- Проблема мне кажется в том, что смертным надо каким-то образом "объяснять", как это так, красавцы - проклятые, а боги - рогатые...
Хотя, конечно, ко всему можно привыкнуть, и любую ерунду обосновать, если опираться на слепую веру...
Вот, можете представить сейчас, что служителями ада были бы ангелы, а рая - черти и бесы? Представить то можно - на то и есть фантазия, а вот принять такое на веру - вряд ли...
Гораздо проще чем кажется -- например,исторически сложилось что в Африке ДО Христианства черти\демона -- "плохие" -- были белые, а наш Змей Горыныч был символом... мудрости и добра. И боги ихние выглядели форменными чертями на наш взгляд, можно даже представить что в Мирах при смене власти происходит взлет соответствующих рас. А наше представление о черных бесах и злых Змеях из того же источника -- древней борьбы белой и черной рас, причем наша столь твердая уверенность вторична. А теперь мы негров переучили. Так-то
Пора на работу, про Гонщика писать дольше так что в другой раз.
30. (folvad@mail.ru) 2007/05/10 01:27
[ответить]
>>29.ilinaika
>И в *Гонщике* есть одна грубая ошибка, если Вам интересно моё мнение подробнее, ответьте на мой е-мэйл ilinaika@yahoo.co.nz,
Спасибо за комментарий. Мы вам письмо отправили.
29. ilinaika (ilinaika@yahoo.co.nz) 2007/05/08 22:14
[ответить]
Спасибо, хорошо пишете, только сцена разговора Юргена-Мюрра с Мисселом не проработана, неубедительна. Думаю, если Миссел предложит, скажем, сделать приятное/повязаться кровью с новым хозяином и разделить с ним триумф расправы над ненавистным врагом в *месте силы* Творца это будет куда логичнее чем необъяснимый порыв Мюрра рассказать непрошенно *где Кощеева смерть спрятана*
И в *Гонщике* есть одна грубая ошибка, если Вам интересно моё мнение подробнее, ответьте на мой е-мэйл ilinaika@yahoo.co.nz, а то неловко как-то обсуждать такие вещи на публике.
Жду с нетерпением продолжения *Волшебника*
Удачи
ilinaika
28. (folvad@mail.ru) 2007/04/19 01:16
[ответить]
>>27.Борис
>
>"Кстати, Шарль, почему вы всегда спрашиваете Ваню, как девушки?
>- Я очень люблю девушки,- серьезно сказал Моллар.- И всегда интересуюсь как." (с) АБС :))
:)))
"Путь на Амальтею" - это вещь, кстати в Гонщике мы тоже вставили цитату из АБС... ;)
27. Борис (bpt@5191.copi.ru) 2007/04/18 11:55
[ответить]
>>26.Климовы Вадим и Ольга
>>25.Борис
>Что касается Хаала, то предполагается, что он до сих пор в коконе, и он до конца этой книги там и пролежит;) А про девушку... А что про нее говорить? Хаал же так и не назвал ее имя.
"Кстати, Шарль, почему вы всегда спрашиваете Ваню, как девушки?
- Я очень люблю девушки,- серьезно сказал Моллар.- И всегда интересуюсь как." (с) АБС :))
26. (folvad@mail.ru) 2007/04/18 01:44
[ответить]
>25.Борис
>Ну, если бы его призывали из-за несчастья с сыном -- действительно, тут всё остальное побоку. Однако разговор происходит в 4493 году, а Эрхал спасает Хаала на Лакии в 4497 (кста, а что случилось с девушкой Хаала? и с ним самим после кокона?)
>Желательно бы этот момент прояснить.
Да, у нас так и задумывалось изначально, что Песчаному Духу сообщают о несчастье с сыном, но потом мы 'раздвинули время' происходящих событий, и даты 'поплыли'. Исправим 8-)
Что касается Хаала, то предполагается, что он до сих пор в коконе, и он до конца этой книги там и пролежит;) А про девушку... А что про нее говорить? Хаал же так и не назвал ее имя. Она живет себе спокойно на Лакии. Ведь Хаал пришел к ней не из-за 'большой и чистой любви', а из желания рискнуть, испытать острые ощущения. Он авантюрист (в хорошем смысле) и искатель приключений вроде Эрхала. Молодость бурлит в крови и заставляет делать глупости :о)
25. Борис (bpt@5191.copi.ru) 2007/04/17 03:59
[ответить]
>>24.Климовы Вадим и Ольга
>Вы правы, имя стоит заменить. Если Вы не возражаете, мы бы использовали Юргин.
Ещё бы мне возражать! :)
>Кстати, а по 3-5 частям никакие ляпы не бросились в глаза?
Пожалуй что нет. Надо будет потом распечатать и перечитать целиком, повнимательней -- оно того стоит.
Разве одно резануло, в самом начале:
=================
Его прервал отголосок срочного зова. Песчаный Дух прислушался.
-Это за мной... Эх, как не вовремя!.. Ладно... Мне надо идти, Акар. Но не забывай: за тобой должок. Мы еще продолжим наш разговор.
=================
Что настолько срочное призывает Миссела? Идёт очень важный разговор, друг в большой беде, он собирается поделиться своими проблемами -- и вдруг Миссел бросает друга из-за какого-то, пусть и срочного, вызова. Имхо, это оправдано если призывают из-за какой-то беды с близкими, вот именно сейчас, проблемами друга можно в таком случае (ненадолго!) принебречь.
Ну, если бы его призывали из-за несчастья с сыном -- действительно, тут всё остальное побоку. Однако разговор происходит в 4493 году, а Эрхал спасает Хаала на Лакии в 4497 (кста, а что случилось с девушкой Хаала? и с ним самим после кокона?)
Желательно бы этот момент прояснить.
Когда перечитаю, возможно, появятся и другие придирки :)
Правда, хочется перечитать уже завершённый роман ;))
24. (folvad@mail.ru) 2007/04/17 01:59
[ответить]
>>23.Борис
>Прочитал с удовольствием...
Это очень приятно...:)
>1. ...Юргин, Юрзан... да мало ли других вариантов.
Вы правы, имя стоит заменить. Если Вы не возражаете, мы бы использовали Юргин.
>2. Почему никого не насторожил его целительский дар? Будь он врождённым целителем, даже юродивым, об этом знали бы давно, и пользовали бы его со страшной силой. Понятно, что он -- подделка, но Миссела бы должно было насторожить появление целителя, маскирующегося под коробейника. Возможный вариант объяснения -- Целитель инициируется при возникновении некоторых обстоятельств, таковыми (с точки зрения Миссела) могли бы в данном случае послужить наличие в одном месте Высшего (его ауры/магии, путь и скрытой) и страдающей симпатичной женщины. Где-то так, имхо...
Идея интересная, но вопрос не простой, будем думать.
А вообще спасибо за вдумчивость - это здорово помогает;)
Кстати, а по 3-5 частям никакие ляпы не бросились в глаза?
23. Борис (bpt@5191.copi.ru) 2007/04/16 17:10
[ответить]
Прочитал с удовольствием, но прежде чем приступить к следующей части...
1. Юрген -- почему в фэнтезийном мире распространённое, особенно в Скандинавии, имя? Другие имена достаточно самобытны, может быть и это стоит изменить, замнив одну-две буквы, например, Юргин, Юрзан... да мало ли других вариантов.
2. Почему никого не насторожил его целительский дар? Будь он врождённым целителем, даже юродивым, об этом знали бы давно, и пользовали бы его со страшной силой. Понятно, что он -- подделка, но Миссела бы должно было насторожить появление целителя, маскирующегося под коробейника. Возможный вариант объяснения -- Целитель инициируется при возникновении некоторых обстоятельств, таковыми (с точки зрения Миссела) могли бы в данном случае послужить наличие в одном месте Высшего (его ауры/магии, путь и скрытой) и страдающей симпатичной женщины. Где-то так, имхо...
22. Климовы Вадим и Ольга2007/01/11 01:05
[ответить]
>>21.Логут Мари
>>>20.Климовы Вадим и Ольга
>>>>19.Логут Мари
Постараемся не заставлять вас долго ждать :)
21. * (logut@helios.ru) 2007/01/06 01:42
[ответить]
>>20.Климовы Вадим и Ольга
>>>19.Логут Мари
>> Заходите еще :)
С удовольствием. Буду ждать дальнейшего развития сюжета:))
20. (folvad@mail.ru) 2007/01/06 01:28
[ответить]
>>19.Логут Мари
> Спасибо за доставленное удовольствие и с толком проведенное время!
> Удачи и всего самого наилучшего!
> С уважением, Мария
Рады, что вам понравилось. Заходите еще :)
19. * (logut@helios.ru) 2007/01/06 01:23
[ответить]
Спасибо за доставленное удовольствие и с толком проведенное время!
Удачи и всего самого наилучшего!
С уважением, Мария
18. (folvad@mail.ru) 2007/01/06 01:17
[ответить]
>>17.Димка
>Спасибо авторам за доставленное удовольствие!
Пожалуйста. Мы, собственно, затем и пишем.
>И вообще, интерес к чтению с каждой главой повышался.
Правильно ли мы поняли, что "Часть 6" довольно читабельна? А то у нас были на ее счет сомнения, и мы уж было хотели ее переписывать.
>Хм, даже не знаю, мне очень нравится "Черный отряд" Глен Кук
К сожалению, раньше не читали, но теперь скачали с Фэнзина и начали читать, а 'Песня огня и льда' нам понравилась, хорошая книжка.
>Просто уже как-то поддостали эти супермены, супермаги и т.д. Может вам стоит попробывать что-то в этом роде?
Мы и попробовали - в 'Гонщике'. Там ГГ - обычный человек со своими страхами, мечтами и желаниями. Только жанр получился не фэнтези, а фантастика.
>Сорри за сумбур. Все ИМХО.
Как раз такие ИМХО нам и нужны, ведь это взгляд со стороны искушенного читателя. :)
>Удачи в ваших начинаниях!
Спасибо. И вам того же. Заходите еще.
17. Димка2006/12/29 11:33
[ответить]
Спасибо авторам за доставленное удовольствие! С наступающим! Ну и немного о впечатлениях (как просили :-)). Написана книга нормальным языком, нет особых придирок, на фоне других подобных книг не выделяеться. Начиналось все как обычный боевичек-фэнтези со стандартным набором фигур(мускулистый даун+умный маг+неизвестная красавица+злой враг). К моему удивлению потом стало поинтереснее. И вообще, интерес к чтению с каждой главой повышался. Что есть гуд. Хотя, все-таки посоветывал бы авторам постараться найти свою "струю" в море фэнтези, так-как много легко узнаваемых образов, памятных мне из других произведений. Хм, даже не знаю, мне очень нравится "Черный отряд" Глен Кук, а именно то, что простые люди, со своими страхами и желаниями, попавшие в центр схватки могущественных сил, не набираються какого-то неземного знания и способностей и всех потом мочат, а просто стараються выжить и не потерять свою человеческую сущность(+неперадаваемая атмосфера гнетущего отчаяния).И самое главное! Нет никакого разделения на черное и белое, плохих и хороших, только серые полутона. В такой мир вживаешься. У меня только Мартин с его Песнью огня и льда вызывал подобные эмоции. Просто уже как-то поддостали эти супермены, супермаги и т.д. Может вам стоит попробывать что-то в этом роде? Не переносить землян в другие эпохи-миры (таких книг уже много), а создать свою вселенную... Сорри за сумбур. Все ИМХО. Удачи в ваших начинаниях!
16. Климовы Вадим и Ольга2006/09/21 08:15
[ответить]
>>15.Иванович Юрий
>>>13.Климовы Вадим и Ольга
>>>>11.Иванович Юрий
> И между прочим жду окончания приключений (или продолжения?) ваших героев Водка, Русский, Стандарт. Куда этот труд подевался?
Ох! 'Русский Стандарт' - это наша 'любимая мозоль' :)
Мы его убрали с глаз долой после того, как получили отказ из издательства. Кстати, не смотря на отказ, у нас осталось очень приятное впечатление от общения с Лениздатом: во-первых, ответили (!) быстро (где-то в течение нескольких дней), а во-вторых, предельно корректно. Так что от всей души рекомендуем это издательство авторам :)
15. (yuriy.m@rambler.ru) 2006/09/18 23:43
[ответить]
>>13.Климовы Вадим и Ольга
>>>11.Иванович Юрий
>> Очень замечательно написано!
>Спасибо. Очень приятно услышать подобное именно от вас.
Дело не только во мне. Вас и другие хвалят вполне заслуженно.
>>Опять два вечера провёл в плену чудесного читательского удовольствия.
>Ох, как бы ваши читатели не обиделись на нас: дескать, вместо того, чтобы написать продолжение "Колдуна", вы читаете "Волшебника" :) :)
Ещё чего! А где же я должен черпать вдохновение? Только в новых и чудесных мирах сказки! А где их взять? Поэтому каждый автор всегда тянется к интересной и захватывающей книге.
>>Желаю дальнейшего творческого вдохновения.
>Спасибо. Очень рады, что вы нас не забываете. :)
Не забываю. И между прочим жду окончания приключений (или продолжения?) ваших героев Водка, Русский, Стандарт. Куда этот труд подевался? Нехорошо читателей томить....
С уважением. Юрий.
14. (folvad@mail.ru) 2006/09/16 08:40
[ответить]
>>12.Чукчо
>>>10.Климовы Вадим и Ольга
>О-ой. А Шаман этого не говорил.
:):):):):):)
>Наверно, это все-таки от воспитания зависит.
>Хорошо питался в детстве - значит боги хорошие, плохо - значит плохие!
От ВОСпитания или ПИтания? Хотя, пожалуй, вы правы: в действительности одно почти не отделимо от другого... :):):):)
13. (folvad@mail.ru) 2006/09/16 08:33
[ответить]
>>11.Иванович Юрий
> Очень замечательно написано!
Спасибо. Очень приятно услышать подобное именно от вас.
>Опять два вечера провёл в плену чудесного читательского удовольствия.
Ох, как бы ваши читатели не обиделись на нас: дескать, вместо того, чтобы написать продолжение "Колдуна", вы читаете "Волшебника" :) :)
>Желаю дальнейшего творческого вдохновения.
Спасибо. Очень рады, что вы нас не забываете. :)
12. Чукчо2006/09/16 07:58
[ответить]
>>10.Климовы Вадим и Ольга
> Хорошо, что Вы об этом упомянули. Но Дьявол, как известно, сначала был одним из Архангелов.
О-ой. А Шаман этого не говорил. Шаман говорил: Дьявол - плохой и все (и рассказывал про рога у чертей). Хотя, у оленей тоже рога, а они - хорошие!
>А в античной (напрмер, в египетской, греческой, римской) мифологии боги вообще не делились на "Богов" и "Проклятых", а просто отвечали каждый за "свой участок". И выглядели они по-разному, не все из них были красавцы.
>"Смертные" молятся и Богу и Дьяволу не зависимо от их внешности, а только исходя из личных пристрастий.
Наверно, это все-таки от воспитания зависит.
Хорошо питался в детстве - значит боги хорошие, плохо - значит плохие!
11. * (yuriy.m@rambler.ru) 2006/09/15 02:09
[ответить]
Очень замечательно написано!
Опять два вечера провёл в плену чудесного читательского удовольствия.
Желаю дальнейшего творческого вдохновения.
С уважением, Юрий
10. (folvad@mail.ru) 2006/09/09 02:16
[ответить]
>>7.Чукчо
> Вот, можете представить сейчас, что служителями ада были бы ангелы, а рая - черти и бесы? Представить то можно - на то и есть фантазия, а вот принять такое на веру - вряд ли...
Хорошо, что Вы об этом упомянули. Но Дьявол, как известно, сначала был одним из Архангелов. А в античной (напрмер, в египетской, греческой, римской) мифологии боги вообще не делились на "Богов" и "Проклятых", а просто отвечали каждый за "свой участок". И выглядели они по-разному, не все из них были красавцы.
"Смертные" молятся и Богу и Дьяволу не зависимо от их внешности, а только исходя из личных пристрастий.
9. (folvad@mail.ru) 2006/09/09 01:56
[ответить]
>>3.Mak Ivan
>Вот и еще один раздел из многих тысяч, который надо однозначно вписывать во френды :) И ждать, ждать, с нетерпением ждать продолжений!
Спасибо, мы сами давно следим за Вашим творчеством, поэтому нам особенно лестно оказаться среди ваших друзей.
>>4.Михаил
>*горько* Блин, ну зачем нужно было создавать эту долбаную кухарку?!!! ...Нельзя ли ее по тихому прикнокать, чуть раньше описываемых событий? А??? 8(
Мы разделяем ваши чувства, но, увы - кухарка сыграла свою роль. В жизни так всегда и бывает: "живешь, живешь, а потом - БАЦ - вторая смена".
8. М Анна Николаевна2006/09/08 15:44
[ответить]
>>7.Чукчо
>>>6.М Анна Николаевна
>>>>5.Mak Ivan
>Проблема мне кажется в том, что смертным надо каким-то образом "объяснять", как это так, красавцы - проклятые, а боги - рогатые...
>Хотя, конечно, ко всему можно привыкнуть, и любую ерунду обосновать, если опираться на слепую веру...
А как объясняли, что царь плохой, а большевики- хорошие?
Или что надо креститься 3 перстами.Кто не принял, тот ушел, а потом забылось.
Пять тысяч лет- срок большой,объяснять надо тем, кто живет в этом промежутке,а остальные примут, как должное.
7. Чукчо2006/09/08 15:18
[ответить]
>>6.М Анна Николаевна
>>>5.Mak Ivan
>>>>4.Михаил
>>Мне вот другое интересно, как амечи с их "почти идеальной внешностью" играли роль проклятых 5000 лет назад?
>Я думаю, что проклятые -это социальный статус,а он от внешности не зависит.
Проблема мне кажется в том, что смертным надо каким-то образом "объяснять", как это так, красавцы - проклятые, а боги - рогатые...
Хотя, конечно, ко всему можно привыкнуть, и любую ерунду обосновать, если опираться на слепую веру...
Вот, можете представить сейчас, что служителями ада были бы ангелы, а рая - черти и бесы? Представить то можно - на то и есть фантазия, а вот принять такое на веру - вряд ли...
6. (knigi-new@rambler.ru) 2006/09/08 09:39
[ответить]
>>5.Mak Ivan
>>>4.Михаил
>Мне вот другое интересно, как амечи с их "почти идеальной внешностью" играли роль проклятых 5000 лет назад?
Я думаю, что проклятые -это социальный статус,а он от внешности не зависит.Другое дело, что красивым обиднее, что их презирают,зато гордыня смиряется.
У индийцев в низших кастах, разве нет красивых?А куда денешься?
5. (ivan_mak@mail.ru) 2006/09/08 09:08
[ответить]
>>4.Михаил
>*горько* Блин, ну зачем нужно было создавать эту долбаную кухарку?!!! Вечно все ломающую, все делающую неправильно!
А як же еще! Полтергейст с ее ролью не справился бы!
А такого, чтобы "все было так как хочется" -- в жини не бывает.
Мне вот другое интересно, как амечи с их "почти идеальной внешностью" играли роль проклятых 5000 лет назад?
4. Михаил (MixShlp@yandex.ru) 2006/09/08 00:36
[ответить]
*горько* Блин, ну зачем нужно было создавать эту долбаную кухарку?!!! Вечно все ломающую, все делающую неправильно! Просто фатум окружающих!!! И как спрашивается с такой "удачей" она родилась и выросла!!! По логике вещей, яйцеклетка из которой она проявилась, должна была взорваться в момент оплодотворения!!!... С максимально возможными разрушениями для данного мира...Нельзя ли ее по тихому прикнокать, чуть раньше описываемых событий? А??? 8(
3. * (ivan_mak@mail.ru) 2006/09/07 21:16
[ответить]
Вот и еще один раздел из многих тысяч, который надо однозначно вписывать во френды :) И ждать, ждать, с нетерпением ждать продолжений!
2. (folvad@mail.ru) 2006/09/07 02:24
[ответить]
>>1.М Анна Николаевна
>Дождались!Мяу!Вы же все переделали в предыдущих частях, сейчас сижу и роюсь, потому что некоторых моментов раньше не было. Это Вы специально, да? чтобы все освежить в памяти ?Но стало лучше,вот мне попалось освобождение дейва. Вещь!
Хочется сделать лучше:) Кроме того, нас двое - поэтому истина рождается ТОЛЬКО в долгих, утомительных спорах :) И при этом, у каждого мнение остается свое.
Вот и меняем, меняем... А роман все растет... уже растянули на две книги.
Хотя, нам самим, если честно, нравится то что выходит (ну, почти все). Хотим надеяться, что не только нам...
1. (knigi-new@rambler.ru) 2006/09/06 18:17
[ответить]
Дождались!Мяу!Вы же все переделали в предыдущих частях, сейчас сижу и роюсь, потому что некоторых моментов раньше не было. Это Вы специально, да? чтобы все освежить в памяти ?Но стало лучше,вот мне попалось освобождение дейва. Вещь!