1. 2018/05/05 18:07
[ответить]
пф. до того пройдёт 4-7 миллиардов лет, а за это время можно ТАКОГО понаизобретать...
2. *2018/05/05 18:15
[ответить]
Печально сие, Олег Юрьевич! Даже удавиться захотелось, пока не настал тот "звездный" час!
3. * (Knyazev_zp_ua@ukr.net) 2018/05/05 18:31
[ответить]
>>1.Критикаан
>пф. до того пройдёт 4-7 миллиардов лет, а за это время можно ТАКОГО понаизобретать...
Да. Если не будет проблем, противодействия прогрессу. А проблема исчерпания ресурсов - только одна из самых очевидных.
>>2.Юнкер
>Печально сие, Олег Юрьевич! Даже удавиться захотелось, пока не настал тот "звездный" час!
На наш с вами век и нефти, и газа хватит, не переживайте.
4. *2018/05/06 14:26
[ответить]
>>3.Князев Олег Юрьевич
>>>2.Юнкер
>>Печально сие, Олег Юрьевич! Даже удавиться захотелось, пока не настал тот "звездный" час!
>
>На наш с вами век и нефти, и газа хватит, не переживайте.
Переживать я завязал давно, с тех самых пор, как осознал, что конец неизбежен и нет причин особо расстраиваться по этому поводу.
5. 2018/05/07 07:08
[ответить]
К счастью, возможны варианты. Наука продолжит развиваться. Значит, за ресурсами можно будет полезть и глубже и дальше. В океан, к примеру.
Кроме того, нехватка ресурсов здесь и прорыв в освоении космоса может снять вопрос о гравитационном колодце. Сейчас есть зачем запускать спутники. При всей дороговизне АМС ценные ресурсы за пределы Земли уходят в количестве десяти тонн в год.
В советское время обе темы много обговаривали, были ещё несколько. Рано или поздно к ним вернутся.
6. (Knyazev_zp_ua@ukr.net) 2018/05/07 08:49
[ответить]
>>5.Лившиц Виталий Яковлевич
> К счастью, возможны варианты. Наука продолжит развиваться. Значит, за ресурсами можно будет полезть и глубже и дальше. В океан, к примеру.
Сначала в Антарктиду полезут, потом попробуют в океаны. Будем надеяться, что время у людей еще есть. И что эти ресурсы не потратят на те же самые кадиллаки и гейфоны.
7. (drjonn@rambler.ru) 2018/05/16 13:27
[ответить]
не путайте реальность с фентезеийной виртуальностью
в реальности ресурсы в принципе закончиться не могут, ибо они с планеты не пропадают. а того что есть хватит понастроить даже кольца кларка на планете.
8. (Knyazev_zp_ua@ukr.net) 2018/05/16 15:45
[ответить]
>>7.Валеев Михаил Александрович
>не путайте реальность с фентезеийной виртуальностью
>в реальности ресурсы в принципе закончиться не могут, ибо они с планеты не пропадают. а того что есть хватит понастроить даже кольца кларка на планете.
Бесконечно перерабатывать мусор и отходы нельзя. Коэффициент переработки отходов во вторсырье всегда меньше 100 %. И как вы предлагаете перерабатывать во вторсырье, к примеру, нефть?
>
>Бесконечно перерабатывать мусор и отходы нельзя. Коэффициент переработки отходов во вторсырье всегда меньше 100 %.
не выход ресурса а очистка ресурса очистка меньше 100% а выход всегда 100%
> И как вы предлагаете перерабатывать во вторсырье, к примеру, нефть?
простите а что такое нефть? это всего навсего смесь различных углеводородов. спирт одна из составляющих нефти и он прекрасно синтезируется, в принципе синтезируется любой нефтепродукт просто нефть добывать дешевле.
второй момент нефть совсем не продукт биогенной переработки микроорганизмов. а результат просачивания водорода из ядра земли через угольные пласты.
в природе всегда есть процесс синтеза из простого в сложное. это микроорганизмы питаются нефтью, а не нефть образуется из микроорганизмов.
10. * (Knyazev_zp_ua@ukr.net) 2018/05/16 18:25
[ответить]
>>9.Валеев Михаил Александрович
>не выход ресурса а очистка ресурса очистка меньше 100% а выход всегда 100%
Но только на выходе будет 75 % вторсырья и 25 % всякой грязи. То есть в 25 процентах отработавшего свое компьютера все будет вперемешку, и разделить этот мусор на что-то полезное будет архисложно. В итоге ситуация с ресурсами стремится к перемешиванию и энтропии. А энтропия - это смерть.
По поводу нефти - возможно. По крайней мере в Германии делали синтетическую нефть. А метан, пропан и бутан из чего делать? Это я не спорю, просто интересуюсь.