102. (norma_beiker@mail.ru) 2003/03/31 14:01 >>99.МамаКошка
>>>97.Моргрен
>>Так, пора пульс успокаивать. Уффф.
>>Алеф Бет Гумель Далет Ге Вав Зайин Хет Тет Йод Каф Ламед Мем Нун Самех Айин Пе Цаде Коф Реш Шин Тав;
>>Кетер Хохма Бина Хесед Гевура Тиферет Нецах Год Йесод Мальхут
>>Спаси меня, Супермен.
>
>Я тоже очень тебя люблю!!! :)))
>
Да, Моргрен. Что-то сегодня на тебя спрос прямо аншлаговый. Накинулись, растерзали... ;))) Кто любви требует, кто подарков, кто долги отдать...
101. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/31 13:59 >>100.Младшенький
>Инцест погубит эту семью.
> Кошка, веди себя прилично!!!
НИКОГДА!!!!!
100. (onnubis@mail.ru) 2003/03/31 13:58 >>84.МамаКошка
>>>82.Оззи
>>>>80.Младшенький
>>> Да мне СС хватает выше головы, к тому же я не слон, у меня три тотема - кенгуру, собака и мангуста - так что я скорее бисексуальный кенгуру :)))
>>О, да ты смерти моей хочешь! Обожаю кенгуру. Я же теперь от тебя не отстану! ;)))
>свистящим шепотом на ушко А еще он знаешь, какой обаятельный - жуть! Ну просто страсть, какой обаятельный!!! :)))
98. (norma_beiker@mail.ru) 2003/03/31 13:58 >>96.Младшенький
> Кстати о подарках - Морген-либен, у меня завтра День Рожденья - обещал как-то в комах мне тоже на бёздник подарок наваять.
> (капризно) И где???
Подождите, подождите! В очередь, пожалуйста! Мне он тоже обещал, и давно! И день рождения у меня был уже месяц назад!
97. (morgren@mail333.com) 2003/03/31 13:57 Так, пора пульс успокаивать. Уффф.
Алеф Бет Гумель Далет Ге Вав Зайин Хет Тет Йод Каф Ламед Мем Нун Самех Айин Пе Цаде Коф Реш Шин Тав;
Кетер Хохма Бина Хесед Гевура Тиферет Нецах Год Йесод Мальхут
Спаси меня, Супермен.
96. (onnubis@mail.ru) 2003/03/31 13:56 >>91.Моргрен
>>>89.Оззи
>
Битва титанов продолжается.
>
>Будет вам и Кошка, будет и Свисток!!!
Кстати о подарках - Морген-либен, у меня завтра День Рожденья - обещал как-то в комах мне тоже на бёздник подарок наваять.
(капризно) И где???
95. (norma_beiker@mail.ru) 2003/03/31 13:56 >>93.Младшенький
> И Старший тоже гетер упертый.
Все страньше и страньше, как говорила одна девочка. ;)
> А Морген вообще вне отношений полов - не троайте его - он блин - свят как бурят!!! :)))
Один Юкрид за тебя, Моргрен, заступился. Эх, горемычный ты наш!
94. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/31 13:55 >>93.Младшенький
>>>83.Оззи
>>>>81.МамаКошка
>>>
>>>А я думаю - все мы где-то бисексуалы...;)
>>Кроме Моргрена. Он вообще выше этого.
>
> И Старший тоже гетер упертый.
> А Морген вообще вне отношений полов - не троайте его - он блин - свят как бурят!!! :)))
Ни в чем в это мире, лапа моя, нельзя быть уверенным...
Хотя... лукаво...;)
93. (onnubis@mail.ru) 2003/03/31 13:52 >>83.Оззи
>>>81.МамаКошка
>>>>80.Младшенький
>>
>>А я думаю - все мы где-то бисексуалы...;)
>Кроме Моргрена. Он вообще выше этого.
И Старший тоже гетер упертый.
А Морген вообще вне отношений полов - не троайте его - он блин - свят как бурят!!! :)))
92. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/31 13:52 >>89.Оззи
>>>87.Моргрен
>>>>85.МамаКошка
>>>Хорошая очень заинтересованно девочка....;)))
>>Кароший, послушный кимерам, девочк.
>Вы, ребята, что-то путаете. Какая я вам девочка? Я бурундук. Огромный (чтобы кошки не съели), неуловимый (чтобы кошки не догнали) и постоянно вылизывающийся (чтобы кошки по запаху не нашли). Кошка, клянусь, это все уже было обсуждено еще до знакомства с тобой. ;)
Да верю! Верю!!
Хорошо, что бурундук - животных много не бывает! :)))
>>>>>Не отказывайся от Вани - портишь имидж!!!
>>>>Ого! Любить Квасова уже стало хорошим тоном? Можно, я пойду ему ссылочку скину, он ведь обожает комплименты...
>>>Давай!!
>>И Ваню не оставили в покое. Держись, Иван.
>Да он только расцветет. ;)
Вот и я так думаю ;)
>>Компетентно? КОМПЕТЕНТО??? И что это должно означать???
>>Это что же творится, а?
>щелкая орешки один за другим Битва титанов продолжается.
Зато какие ощущенья!! (с) :))))
>щелкая орешки один за другим Битва титанов продолжается.
Будет вам и Кошка, будет и Свисток!!!
90. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/31 13:50 >>87.Моргрен
>>>85.МамаКошка
>
>>Хорошая очень заинтересованно девочка....;)))
>Кароший, послушный кимерам, девочк.
Завидуешь? ;)
>И Ваню не оставили в покое. Держись, Иван.
Не пугай человека прежде времени - а ну, как понравится ему...:)))
>>>>А я думаю - все мы где-то бисексуалы...;)
>>>Кроме Моргрена. Он вообще выше этого.
>>конпетентно Прикидывается.
>
>Компетентно? КОМПЕТЕНТО??? И что это должно означать???
Это означает - К О М П Е Т Е Н Т Н О - со знаем дела то бишь ;)
>Это что же творится, а?
Моргрен... улыбаясь загадоШно Я тебя обожаю! :)))
89. (norma_beiker@mail.ru) 2003/03/31 13:50 >>87.Моргрен
>>>85.МамаКошка
>>Хорошая очень заинтересованно девочка....;)))
>Кароший, послушный кимерам, девочк.
Вы, ребята, что-то путаете. Какая я вам девочка? Я бурундук. Огромный (чтобы кошки не съели), неуловимый (чтобы кошки не догнали) и постоянно вылизывающийся (чтобы кошки по запаху не нашли). Кошка, клянусь, это все уже было обсуждено еще до знакомства с тобой. ;)
>>>>Не отказывайся от Вани - портишь имидж!!!
>>>Ого! Любить Квасова уже стало хорошим тоном? Можно, я пойду ему ссылочку скину, он ведь обожает комплименты...
>>Давай!!
>И Ваню не оставили в покое. Держись, Иван.
Да он только расцветет. ;)
>Компетентно? КОМПЕТЕНТО??? И что это должно означать???
>Это что же творится, а? щелкая орешки один за другим Битва титанов продолжается.
88. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/31 13:47 >>86.Оззи
>>>84.МамаКошка
>>>> А я думаю Норма-Мерилин тоже б-эхой была - просто история умалчивает - я думаю что-то с Джеки Онасис у нее было :)))
>>>Не знаю, как у нее, а мне лично Джеки не нравится. Так что у меня ничего не вышло бы. ;)
>>Да что ж ты... Ну согласилась бы - для виду - как же новый имидж?!
>Ну нет, новый имидж не подразуевает неразборчивость. Я грузиночек люблю худых носатеньких и кудрявых, как Изольда из Лицея. Вот так.
Ну хорошо-хорошо. Нехай будут грузиночки :)))
>>>Не отказывайся от Вани - портишь имидж!!!
>>Ого! Любить Квасова уже стало хорошим тоном? Можно, я пойду ему ссылочку скину, он ведь обожает комплименты...
>Давай!!
И Ваню не оставили в покое. Держись, Иван.
>>>А я думаю - все мы где-то бисексуалы...;)
>>Кроме Моргрена. Он вообще выше этого.
>конпетентно Прикидывается.
Компетентно? КОМПЕТЕНТО??? И что это должно означать???
Это что же творится, а?
86. (norma_beiker@mail.ru) 2003/03/31 13:45 >>84.МамаКошка
>>> А я думаю Норма-Мерилин тоже б-эхой была - просто история умалчивает - я думаю что-то с Джеки Онасис у нее было :)))
>>Не знаю, как у нее, а мне лично Джеки не нравится. Так что у меня ничего не вышло бы. ;)
>Да что ж ты... Ну согласилась бы - для виду - как же новый имидж?!
Ну нет, новый имидж не подразуевает неразборчивость. Я грузиночек люблю худых носатеньких и кудрявых, как Изольда из Лицея. Вот так.
85. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/31 13:45 >>83.Оззи
>>>81.МамаКошка
>>>>80.Младшенький
>>> Послушно переполз. :)))
>>
>>Хороший мальчик! ;)
>И я! И я!
Хорошая очень заинтересованно девочка....;)))
>>Не отказывайся от Вани - портишь имидж!!!
>Ого! Любить Квасова уже стало хорошим тоном? Можно, я пойду ему ссылочку скину, он ведь обожает комплименты...
Давай!!
>>А я думаю - все мы где-то бисексуалы...;)
>Кроме Моргрена. Он вообще выше этого. компетентно Прикидывается.
84. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/31 13:42 >>82.Оззи
>>>80.Младшенький
>> Да мне СС хватает выше головы, к тому же я не слон, у меня три тотема - кенгуру, собака и мангуста - так что я скорее бисексуальный кенгуру :)))
>О, да ты смерти моей хочешь! Обожаю кенгуру. Я же теперь от тебя не отстану! ;))) свистящим шепотом на ушко А еще он знаешь, какой обаятельный - жуть! Ну просто страсть, какой обаятельный!!! :)))
>> А я думаю Норма-Мерилин тоже б-эхой была - просто история умалчивает - я думаю что-то с Джеки Онасис у нее было :)))
>Не знаю, как у нее, а мне лично Джеки не нравится. Так что у меня ничего не вышло бы. ;)
Да что ж ты... Ну согласилась бы - для виду - как же новый имидж?!
83. (norma_beiker@mail.ru) 2003/03/31 13:40 >>81.МамаКошка
>>>80.Младшенький
>> Послушно переполз. :)))
>
>Хороший мальчик! ;)
И я! И я!
>Не отказывайся от Вани - портишь имидж!!!
Ого! Любить Квасова уже стало хорошим тоном? Можно, я пойду ему ссылочку скину, он ведь обожает комплименты...
>
>А я думаю - все мы где-то бисексуалы...;)
Кроме Моргрена. Он вообще выше этого.
82. (norma_beiker@mail.ru) 2003/03/31 13:38 >>80.Младшенький
> Да мне СС хватает выше головы, к тому же я не слон, у меня три тотема - кенгуру, собака и мангуста - так что я скорее бисексуальный кенгуру :)))
О, да ты смерти моей хочешь! Обожаю кенгуру. Я же теперь от тебя не отстану! ;)))
> А я думаю Норма-Мерилин тоже б-эхой была - просто история умалчивает - я думаю что-то с Джеки Онасис у нее было :)))
Не знаю, как у нее, а мне лично Джеки не нравится. Так что у меня ничего не вышло бы. ;)
81. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/31 13:35 >>80.Младшенький
> Послушно переполз. :)))
Хороший мальчик! ;)
> О, бисексуальный слон, это пикантно! Тебе надо с Ваней Квасовым познакомиться, он слонов обожает во всех видех. Даже клуб любителей слонов организовал, и я, кстати, в нем состою... ;)))
>
> Да мне СС хватает выше головы, к тому же я не слон, у меня три тотема - кенгуру, собака и мангуста - так что я скорее бисексуальный кенгуру :)))
Не отказывайся от Вани - портишь имидж!!!
> А я думаю Норма-Мерилин тоже б-эхой была - просто история умалчивает - я думаю что-то с Джеки Онасис у нее было :)))
78. Оззи (norma_beiker@mail.ru) 2003/03/31 13:25 ответить
>> 71.Младшенький
> Слона то я и не приметил :)))
О, бисексуальный слон, это пикантно! Тебе надо с Ваней Квасовым познакомиться, он слонов обожает во всех видех. Даже клуб любителей слонов организовал, и я, кстати, в нем состою... ;)))
Да мне СС хватает выше головы, к тому же я не слон, у меня три тотема - кенгуру, собака и мангуста - так что я скорее бисексуальный кенгуру :)))
> Вася у нас правильный и собранный, и гетеросексуальный.
> А я расхристанный, неумытый, и с ориентациями никак не определюсь :)))
> Роли распределены :)))
Слушай, и мне, что ли, сменить ориентацию? А то надоела эта Норма-Мерилин хуже горькой редьки. ;)))
А я думаю Норма-Мерилин тоже б-эхой была - просто история умалчивает - я думаю что-то с Джеки Онасис у нее было :)))
79. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/30 12:02 >>78.ВВГ
>Не, серьезно. Отсутствие натуралистических сцен и как такового напряжения, конечно, не есть плохо... но эротического триллера, увы, не создают.
Уважаемый Вячеслав Владимирович!
Вы уж извините, что ввела в заблуждение сим громким определением. Но ведь и поэмы здесь обнаружить никак не возможно, не правда ли?
Все проще гораздо: здесь все - стёб чистой воды, начиная от названия и до The end в конце (аннотация - не исключение). И даже стёб на стеб, и стёб в четвертой степени. Единственное реальное - дата.
Конечно же, нет здесь ни эротики, ни триллера - да и не ставилось такой задачи. Должно быть: а) читабельно, б) весело, в) узнаваемо без похода по ссылкам (впрочем, последнее вовсе не обязательно: дополнительный вкус для действующих лиц - всего лишь).
>Скорее нужно назвать как СКАЗКА ПО МОТИВАМ СЛИТНОГО КУПАЛЬНИКА, КОГДА ВОКРУГ ВСЕ ГОЛЫЕ.
Да нет, скорее - повесть о ненастоящих человеках.
>В общем хотелось бы увидеть рассказ как-то более сюжетным и ярким.
Это - к первоисточникам. Для начала рекомендую "Виолончель" Паши Сухобруса и "Пианино" В.В. Гаврилюка.
Спасибо за визит и комментарий.
Удач разнообразных!
В.
78. (nebogor@mail.ru) 2003/03/30 10:09 Не, серьезно. Отсутствие натуралистических сцен и как такового напряжения, конечно, не есть плохо... но эротического триллера, увы, не создают. Скорее нужно назвать как СКАЗКА ПО МОТИВАМ СЛИТНОГО КУПАЛЬНИКА, КОГДА ВОКРУГ ВСЕ ГОЛЫЕ. В общем хотелось бы увидеть рассказ как-то более сюжетным и ярким.
77. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/29 02:14 >>76.ВВГ
>Что-то не увидел я никакого ни эротического, ни триллера.
О! :)))
76. (nebogor@mail.ru) 2003/03/28 21:03 Что-то не увидел я никакого ни эротического, ни триллера.
75. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/28 20:09 >>74.Юрий Вальтер
> 1. Согласен со Светланой: несколько затянуто.
Это кому как...:))
> 2. Согласен с Антипом: это типичный междусобойчик, как бы второе издание Людвига Патрика, но для узкого круга.
Да ладно. Читабельно и без предыстории.
> Твой кивок на вечного Эроса не показался мне убедительным. Я понимаю: красиво упакованное отправление естественных надобностей тоже, наверное, может стать предметом искусства, но это не мой вариант. Я не сторонник всех этих инсталляций с прилюдным поеданием какашек, подаваемым как акт творчества.
Ну-у-у-у... Тут не возразишь - на вкус и на цвет...
> 3. Кстати об Эросе. Чтой-то ты в последнее время тут явно припотела. Фрейд бы покопался в подводных камнях, здесь их целые залежи.
Есть такое дело...:)
> Конечно, в пиаровском отношении - ход беспроигрышный, но всегда ли цель оправдывает средства?
Не. PR здесь совсем не при чем - правда жизни. Голая.
> 4. Неоднозначно воспринимаются прямые ссылки в художественном тексте (ведь текст претендует на художественность, я правильно понял?).
Хм... А если б я назвала это дело литобзором - легче бы стало?
Ссылки - намеренный ход.
> Это же не справочник и не путеводитель. Расценивать их как новый литературный прием? Вряд ли. Как прием - да, но литературный ли? Ведь так можно дойти до абсурда: представь себе строчку "погиб поэт, невольник чести", где словечко поэт работает как линк на ПСС Пушкина. Представила?
Не. Здесь другое совсем. Пушкина и без ссылок все знают, а вот прочувствовать до позвоночника нежную любовь Старшего к детям без его "Дачи" практически невозможно.
> А так - мило, модно, в меру поперчёно.
Мерси :)
> Оценку не ставлю, чтоб не сбивать тебе рейтинг.
Ой, найдутся еще добрые люди - не сомневайся!
> Надеюсь, ты не воспримешь мои размышлизмы как недружественный выпад?
Ни в коем разе!! И мысли такой не допущу!
> С неизменным решпектом. Юрий.
Взаимно!
В.
74. (walter@infocentr.ru) 2003/03/28 12:47 Привет, мать! Значит так.
В чисто литературном, языковом отношении - сильно, как всегда. Твой стиль самобытен, ярок, точен, пронизан иронией и самоиронией. Это есть хорошо. Тут я тебя хвалил и хвалить буду. Аминь!
А вот дальше начинаются занозы, горошины под матрацем:
1. Согласен со Светланой: несколько затянуто.
2. Согласен с Антипом: это типичный междусобойчик, как бы второе издание Людвига Патрика, но для узкого круга. Твой кивок на вечного Эроса не показался мне убедительным. Я понимаю: красиво упакованное отправление естественных надобностей тоже, наверное, может стать предметом искусства, но это не мой вариант. Я не сторонник всех этих инсталляций с прилюдным поеданием какашек, подаваемым как акт творчества.
3. Кстати об Эросе. Чтой-то ты в последнее время тут явно припотела. Фрейд бы покопался в подводных камнях, здесь их целые залежи. Конечно, в пиаровском отношении - ход беспроигрышный, но всегда ли цель оправдывает средства?
4. Неоднозначно воспринимаются прямые ссылки в художественном тексте (ведь текст претендует на художественность, я правильно понял?). Это же не справочник и не путеводитель. Расценивать их как новый литературный прием? Вряд ли. Как прием - да, но литературный ли? Ведь так можно дойти до абсурда: представь себе строчку "погиб поэт, невольник чести", где словечко поэт работает как линк на ПСС Пушкина. Представила?
А так - мило, модно, в меру поперчёно.
Оценку не ставлю, чтоб не сбивать тебе рейтинг.
Надеюсь, ты не воспримешь мои размышлизмы как недружественный выпад?
С неизменным решпектом. Юрий.
73. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/27 18:26 >>72.Моргрен
>>>71.Кошка
>>>>65.Morgren
>>
>>>P.S. Может, отшлифовать экспромт и в раздел залить?
>>
>>Ссылочку не забудь кинуть - я ее тут пристрою ;)
> Держи -
МерСИ!
72. (morgren@mail333.com) 2003/03/27 17:05 >>71.Кошка
>>>65.Morgren
>
>>P.S. Может, отшлифовать экспромт и в раздел залить?
>
>Ссылочку не забудь кинуть - я ее тут пристрою ;)
Держи -
71. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/27 16:47 >>65.Morgren
>P.S. Может, отшлифовать экспромт и в раздел залить?
Ссылочку не забудь кинуть - я ее тут пристрою ;)
70. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/27 16:46 >>61.Оззи
>>>60.Morgren
>>??? Ничего уже не понимаю. Но Кошке отомстил.
>
>Кошка, ты поосторожнее с ним, он, если что, повесится у тебя на воротах, как настоящий самурай! Возможно, на собственных кишках. Тебе это надо?
философически Еще один скелетик в Хельгу засунем....:)))
69. (samsara@centras.lt) 2003/03/27 16:45 >>67.Morgren
>>>66.Клякса
>>>>65.Morgren
>Почему ты решила, что вопрос риторический?
взяла и решила. решительная я.
68. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/03/27 16:44 >>60.Morgren
>Но Кошке отомстил.
в полном восторге Моргрен, ты - прелесть!
Еще никогда никто не мстил мне так талантливо и с такой любовью :)
Спасибо!!!!!!
67. (morgren@mail333.com) 2003/03/27 16:24 >>66.Клякса
>>>65.Morgren
>>>>64.Клякса
>>P.S. Может, отшлифовать экспромт и в раздел залить?
>
>шлифуй и лей.
Хорошо.
>(на риторический вопрос - риторический и ответ...)
Почему ты решила, что вопрос риторический?
>P.S. там про буквы на лбу - с прочитанием/непрочитанием мне показалось неясным)
>P.S. Может, отшлифовать экспромт и в раздел залить?
шлифуй и лей.
(на риторический вопрос - риторический и ответ...)
P.S. там про буквы на лбу - с прочитанием/непрочитанием мне показалось неясным)
65. (morgren@mail333.com) 2003/03/27 16:13 >>64.Клякса
>поверь, горраздо хуже - игнор;]
Игнор - это врагам, дуракам, хамам или когда действительно обиделся.
>но упаси боже, не призываю к таким действиям; моё дело с краю:)
И в кусты. Я не подстрекатель, но я бы за такое...
>а я давно знаю. но как цитату это слово всё равно употребляю. вот ведь как.
Вновь ощущаю себя безграмотной деревенщиной.
P.S. Может, отшлифовать экспромт и в раздел залить?
64. (samsara@centras.lt) 2003/03/27 16:06 >>63.Morgren
>>>62.Клякса
>Поясню. Когда ты заглядываешь в коммы, а там реакция не на твое произведение, а на бред какого-то сумасшедшего в коммах, то это...
поверь, горраздо хуже - игнор;]
но упаси боже, не призываю к таким действиям; моё дело с краю:)
>Да, кстати, я недавно узнал, что приставка кон- имеет смысл близко к. Вот ведь как.
а я давно знаю. но как цитату это слово всё равно употребляю. вот ведь как.
>аннотацию "свистка" посмотри. вообще это должно было прозвучать как похвала:) кстати, павичем повеяло. или?
Павич, несомненно, велик. Одно время я буквально бредил его стилем и книгами. Но здесь его, на мой вкус, очень мало.
>>Но Кошке отомстил.
>мстить вниманием и творением? конгениально}:)
Поясню. Когда ты заглядываешь в коммы, а там реакция не на твое произведение, а на бред какого-то сумасшедшего в коммах, то это...
Да, кстати, я недавно узнал, что приставка кон- имеет смысл близко к. Вот ведь как.