11. Рыбка Фредди2003/11/07 22:26
[ответить]
"Прецедент" пишется без "н".
А так - все о.к. Интересно обыграно :-)
12. Автор2003/11/07 22:29
[ответить]
>>11.Рыбка Фредди
Вы не поняли главную мысль!!! Ведь смысл как-раз во второй букве "н"!!! Боже, как я одинок... :-(((
13. 2003/11/09 01:00
[ответить]
Понравилось. И снобизм кастовый так приложили, и читается легко.
Главный герой всё-таки махаджан, да?
Припомнилось, как в Индии революционеры боролись с кастовостью. Основали общину с людьми разных каст, смешанные браки все дела. Ну индусы и объявили их новой кастой. Систему не прошибёшь.
8
По мне, так текст вполне для финала.
Удачи!
14. Автор2003/11/09 09:35
[ответить]
>>13.Шай-алиана
>Главный герой всё-таки махаджан, да?
Вас не проведешь. Да, подозрительный брахман... :-)
Вероятно, кастовая система была одной из первых попыток 'осчастливить' человечество, добиться гармонии. В ближайшем будущем ее могут даже обосновать генетически.
Проблема в точном 'диагнозе', и в неизбежном несовершенстве ЛЮБОЙ системы. На смену пытливым отцам-основателям всегда приходит ушлая 'аристократия', которая защищает систему уже ради личной выгоды.
"...Остальным даже голосовать нельзя! Голосами таких людей можно играть, как в карты! Кшатрии глупы, шудры доверчивы, махаджаны продажны. Парии вообще бандиты, только грубую силу признают..."
А каштхаи голосуют так, как приказано...
Разве не актуально? :-)))
Спасибо за комментарий!
15. kb2003/11/09 12:44
[ответить]
>Для друзей просто Будда. Входи, братан, разберемся.
так вот он какой, северный олень ;) воистину ухожу просветленным ;D
вообще же, очень согласен с автором комма нумер 5
16. 2003/11/09 17:05
[ответить]
>>14.Автор
>>>13.Шай-алиана
>>Главный герой всё-таки махаджан, да?
>
>Вас не проведешь. Да, подозрительный брахман... :-)
>Вероятно, кастовая система была одной из первых попыток 'осчастливить' человечество, добиться гармонии. В ближайшем будущем ее могут даже обосновать генетически.
>Проблема в точном 'диагнозе', и в неизбежном несовершенстве ЛЮБОЙ системы. На смену пытливым отцам-основателям всегда приходит ушлая 'аристократия', которая защищает систему уже ради личной выгоды.
Проблема диагноза это всегда проблема врача. А в политической системе врач всегда сволочь. Отцы-основатели часто не менее ушлые чем аристократы - последователи.
В остальном согласен.
>А каштхаи голосуют так, как приказано...
>Разве не актуально? :-)))
Иногда голосуют не так как приказано и тогда отменяют выборы.
>Спасибо за комментарий!
>
Ой, да всегда пожалуйста!
Хороший рассказ.
17. Автор2003/11/09 20:04
[ответить]
>>15.kb
>так вот он какой, северный олень ;) воистину ухожу просветленным
А вы всерьез хотели достичь нирваны? :-)))
18. kb2003/11/11 06:55
[ответить]
>>17.Автор
>А вы всерьез хотели достичь нирваны? :-)))
я в некотором смысле уже ;) и, надо сказать, мой Гуатама, немного похож. местами ;D
19. Оля Кабала2003/11/14 18:33
[ответить]
Поддержим Автора Конкурсного рассказа. Ведь каждый имеет право принимать участие в Конкурсах, если все требования, предъявляемые к произведению, выполнены.
23. Опрос2003/11/21 23:58
[ответить]
Здравствуйте. Прошу Вас принять участие в анонимном опросе. Возможно, какие-то из следующих вопросов покажутся Вам интересными:
1) Человек и трава (грибы, алкоголь) "созданы друг для друга"?
2) Когда Вам кажется, что Вы живете "настоящей жизнью"?
3) Что такое зло? (Вас это не касается?)
4) Готовы ли Вы умереть сегодня (завтра, через неделю)?
5) Почему?
24. Автор2003/11/22 09:02
[ответить]
>>23.Опрос
>1) Человек и трава (грибы, алкоголь) "созданы друг для друга"?
Нет.
>2) Когда Вам кажется, что Вы живете "настоящей жизнью"?
Когда сочиняю новый рассказ или песню.
>3) Что такое зло? (Вас это не касается?)
Зло - это вред, разрушение. Добро - это польза, гармония. Для себя и для других. Только не сразу. :-)
>4) Готовы ли Вы умереть сегодня (завтра, через неделю)?
Готов, но не хочу.
>5) Почему?
Готов, потому что философ. Не хочу - потому что человек.
Спасибо за развлечение! :-)
25. (osotnik@rambler.ru) 2003/11/22 15:46
[ответить]
Моя коротенькая имха тута:
26. 2003/11/23 20:15
[ответить]
Этот рассказ вошёл в топ-8.
Удачи в финале (если пройдёте)!
Всю восьмёрку можно увидеть в комментариях к "Пассионате".
27. 2003/11/24 05:26
[ответить]
Смешно и здорово. Очень напоминает рассказы Леонида Каганова. Юмор ситуации и характеров нарастает аккурат к финалу. Автор, вы молодец!
29. Автор2003/11/24 20:59
[ответить]
Шай-Алиана, KeyLover! Спасибо!
Получил такой накаут на историческом конкурсе, что теперь стараюсь поменьше общаться. Плохая примета. :-)
30. 2003/11/25 11:12
[ответить]
>>29.Автор
>Получил такой накаут на историческом конкурсе, что теперь стараюсь поменьше общаться.
Не Вы один там получили нокаут:-))) Все нокаутированные теперь отправились за вожделенной штукой баксов сами знаете куда;-)
А что касательно рассказа - в моем топе он, скажем так, в первой тройке. Действительно оригинально и с умом.
31. Автор2003/11/25 12:22
[ответить]
>>30.Шаман Бадмаха
>Все нокаутированные теперь отправились за вожделенной штукой баксов сами знаете куда...
Куда??? Где дают штуку баксов????? :-)))
32. 2003/11/25 13:09
[ответить]
>>31.Автор
>>>30.Шаман Бадмаха
>>Все нокаутированные теперь отправились за вожделенной штукой баксов сами знаете куда...
>
>Куда??? Где дают штуку баксов????? :-)))
На Конкурсе Антиисторического Рассказа:-))) Догоняют - и еще дают!
Вот в этом форуме есть ссылка:
Ведь нельзя же просто так давать ссылку на раздел, где разбрасываются баксами! Ее нужно найти, приложив интеллектуальные усилия!
33. Автор2003/11/25 20:32
[ответить]
>>32.Шаман Бадмаха
>Вот в этом форуме есть ссылка:
>
>Ведь нельзя же просто так давать ссылку на раздел, где разбрасываются баксами! Ее нужно найти, приложив интеллектуальные усилия!
У-у-у... так сло-о-о-ожно... :-(((
Тогда не хочу-у-у. :-)))
34. Опрос благодарный2003/11/28 00:08
[ответить]
>>24.Автор
>Спасибо за развлечение! :-)
Обзор! ИМХО, конечно.
36. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/01 22:36
[ответить]
Вы попали в обзор:
Мое почтение!
37. Иванопуло2003/12/03 18:26
[ответить]
Держите ваши 15 баллов!
38. Осч2003/12/04 11:25
[ответить]
Вам тут рекомендуют поторопиться с голосованием. Вроде б чуть больше суток осталось.
39. ИИ2003/12/06 02:36
[ответить]
Жаль, жаль, что такой отменный рассказ сошел с дистанции. Как расшифруетесь, занесу рассказ в свой ТОП.
40. (haidenhaimer@mail.ru) 2003/12/06 08:17
[ответить]
Победа не главное, главное - участие.
Оценивать чужие работы не могу. Когда готовил рассказ, видел в правилах, что оценивать будет жюри. Ошибся.
А в принципе, результат и так превзошел мои ожидания. :-)
41. Кое-кто из участников2003/12/06 13:43
[ответить]
>>40.Кирлан Александр
>Победа не главное, главное - участие.
>Оценивать чужие работы не могу. Когда готовил рассказ, видел в правилах, что оценивать будет жюри. Ошибся.
>А в принципе, результат и так превзошел мои ожидания. :-)
Если Вы не хотели участвовать заранее, то надо было сойти с дистанции и ОБЪЯВИТЬ ОБ ЭТОМ. А то попали к людям в топы, а кого-то можно было бы в финал провести, если бы знать заранее, что Вы откажетесь от игры. Хоть бы вчера об этом сказали, когда ещё исправить можно было.
Нехорошо поступили, уважаемый автор весьма неплохого рассказа. Очень нехорошо.
43. (haidenhaimer@mail.ru) 2003/12/06 13:41
[ответить]
>>41.Кое-кто из участников
Ну и дела!
Остаешься - плохо, уходишь - плохо. Как угодить всем? Невозможно.
Хорошо. В следующий раз буду внимательнее читать правила и выполнять их.
44. Кое-кто из участников2003/12/06 13:56
[ответить]
>>43.Кирлан Александр
>>>41.Кое-кто из участников
>Ну и дела!
>Остаешься - плохо, уходишь - плохо. Как угодить всем? Невозможно.
>Хорошо. В следующий раз буду внимательнее читать правила и выполнять их.
Знаете, кроме чисто процедурных факторов на конкурсе есть ещё и человеческие. Против первых Вы никак не погрешили, ситуация предусмотрена правилами, и всё с формальной точки зрения законно, а вот с точки зрения неписанной этики, Вы поступили нехорошо. Представьте себе, что Вы участвуете в собеседовании для найма на какое-то место, Вас выбрал работодатель и всем остальным претендентам сказал - "вы свободны, господа!", а потом, через полчаса узнаёт, что на самом деле Вы просто так решили поучаствовать в собеседовании и не хотите этой работы. И вот наниматель завтра же даёт новое объявление о найме. Красиво ли это? Ваш поступок на этом конкурсе выглядит именно так. Беда не в том, что Вы не выполнили своих обязанностей по конкурсу (это могло бы произойти по целому ряду независящих от Вас причин), беда в том, что Вы заранее знали, что и не собираетесь их выполнять, но никому об этом не сказали.
Как хотите, а с моей точки зрения этот поступок некрасив.
45. (haidenhaimer@mail.ru) 2003/12/06 14:34
[ответить]
>>44.Кое-кто из участников
Тот, кому чуть-чуть не хватило баллов до выхода в финал, просто прошел туда вместо меня. Кстати, меня уже за это поблагодарили.
В чем проблема? Чем я Вам помешал? Уступил свое место в финале, вот и все.
46. Кое-кто из участников2003/12/06 15:06
[ответить]
>>45.Кирлан Александр
>Тот, кому чуть-чуть не хватило баллов до выхода в финал, просто прошел туда вместо меня. Кстати, меня уже за это поблагодарили.
>В чем проблема? Чем я Вам помешал? Уступил свое место в финале, вот и все.
Это Вам так кажется. У каждого из оценщиков был топ с ограниченным числом мест. То, что дали Вам, могло быть отдано другому. Если бы каждый участник мог поставить хоть пять, хоть десять высших баллов понравившимся работам, Ваш поступок выглядел бы несколько иначе. А в этой ситуации - уж простите, некрасиво.
47. (haidenhaimer@mail.ru) 2003/12/06 15:45
[ответить]
>>46.Кое-кто из участников
>У каждого из оценщиков был топ с ограниченным числом мест. То, что дали Вам, могло быть отдано другому. Если бы каждый участник мог поставить хоть пять, хоть десять высших баллов понравившимся работам, Ваш поступок выглядел бы несколько иначе. А в этой ситуации - уж простите, некрасиво.
Но как бы я тогда узнал оценку своего рассказа?
Знал бы про систему топов, проголосовал бы. Я думал будут ставить обычные баллы. Причем до последнего дня считал, что голосует только жюри.
Правила голосования не читал. Правила сложные. Три дня рассказ отправлял на конкурс. То письмо неправильное, то заявка не по ГОСТу. Мне хватило.
Впрочем, топы - те же самые баллы. Только не по десятибальной шкале, а по двухбальной. Да-Нет.
>Извините. Не хотел никого обидеть.
В следующий раз буду бороться как все.
48. Кое-кто из участников2003/12/06 16:36
[ответить]
>>47.Кирлан Александр
>>>46.Кое-кто из участников
>>У каждого из оценщиков был топ с ограниченным числом мест. То, что дали Вам, могло быть отдано другому. Если бы каждый участник мог поставить хоть пять, хоть десять высших баллов понравившимся работам, Ваш поступок выглядел бы несколько иначе. А в этой ситуации - уж простите, некрасиво.
>
>Но как бы я тогда узнал оценку своего рассказа?
Да уж. :-( Простите, но вот именно это в народе и называется - "простота - хуже воровства".
>Знал бы про систему топов, проголосовал бы. Я думал будут ставить обычные баллы. Причем до последнего дня считал, что голосует только жюри.
Ну, а жюри кто? Нет, Вы просто с Луны свалились! Хоть бы глянули в файл разбивки групп, из которого и узнавали, кто в какой группе!
>Правила голосования не читал. Правила сложные. Три дня рассказ отправлял на конкурс. То письмо неправильное, то заявка не по ГОСТу. Мне хватило.
Да, правила СЛИШКОМ заформализованные, но всё-таки, можно и спросить, если что-то не понятно. Ну, ей богу, детский сад! :-(
>Впрочем, топы - те же самые баллы. Только не по десятибальной шкале, а по двухбальной. Да-Нет.
Далеко не так. Мест в топе ограниченное число. Для оценщика проблема - сперва выбрать 8 работ, которые войдут в его топ, потом дать им определённое место в топе. При том, что оценки отличаются весьма и весьма сильно - первое место 15, потом 10, 6, 5, 4, 3, 2, 1. Как видите, не банальное - "да" - "нет". И вот Вам кто-то даёт ОДНО первое место, что равносильно получению восьмого места у 15-ти человек! Я не считаю, что разрыв между работами моего топа такой сильный, моя бы воля, первые три места получили бы одинаковое число баллов и не максимльное из предложенных. Теперь Вы чувствуете разницу? Поймите, мне было на кого заменить Ваш рассказ! И знай я, что Вы вот так кинете тех, кто за Вас голосовал, мой топ был бы другим. Мне обидно за тех, кто МОГ выйти в финал, ЗНАЙ я раньше о Вашем решении.
>>Извините. Не хотел никого обидеть.
>В следующий раз буду бороться как все.
Да чего уж теперь. Если бы у Вас была другая ситуация, по которой Вы не проголосовали, никто бы и слова не сказал, кроме слов сочуствия. А так - уж извините, неэтичный поступок налицо.
50. Наблюдатель2003/12/06 19:06
[ответить]
Кирлан Александр, Вы очень зря обиделись на незнакомца (хотя я сам такой же). Просто в следующий раз на конкурсе так не поступайте.
Удачи во всех начинаниях и всех будущих конкурсах.