15. 2007/03/30 21:37
[ответить]
>>14.Fantomas
>>>10.Страникс Иных Земель
>"Однобокость" задекларирована прямо во вступлении. А внимание не ко штампам, а к строительному материалу, поскольку в нем основной смысл, насколько я понял.
Я понял.
>Благодарю, хотя оценка это или место - не понял, даже прочитав последующие комментарии с организатором, извиняюсь за тупость и скудоумие свое.
Скажем так: это место в рамках конкурса и оценка в рамках моего восприятия объективной действительности в отрыве от такового.
>Пардон, не понял. Второе не понял совсем, но важнее, видимо, первое?
Да, вы правы. Я лишь хотел сказать, что во многом поспорил бы с вами в иной ситуации - если работа вызывает такое желание, значит она уже хороша сама по себе. Это как игра в шахматы: играть интересно с равными себе для оттачивания мастерства и с теми, кто качественно тебя превосходит - для того, чтобы познать нечто новое. Остальное неинтересно.
>Да понятно, но вроде нафиг? Спасибо, что поделились мыслями - это интересно.
Я рад, если мое мнение кому-то интересно. Мое почтение.
14. Fantomas2007/03/30 21:06
[ответить]
>>10.Страникс Иных Земель
>Буду краток.
>Многовато внимания штампам. Однобоко.
"Однобокость" задекларирована прямо во вступлении. А внимание не ко штампам, а к строительному материалу, поскольку в нем основной смысл, насколько я понял.
>Впрочем, оценка будет 7 - в моих глазах это очень неплохо.
Благодарю, хотя оценка это или место - не понял, даже прочитав последующие комментарии с организатором, извиняюсь за тупость и скудоумие свое.
>В основном - момент спорности работы. Спорить, как известно, хочется лишь с равными себе.
Пардон, не понял. Второе не понял совсем, но важнее, видимо, первое?
>Вольны обидеться. Исползую псевдоним КК, но личности не скрываю.
Да понятно, но вроде нафиг? Спасибо, что поделились мыслями - это интересно.
13. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/30 20:21
[ответить]
>>12.Страникс Иных Земель
>Исходя из элементарных познаний математики уровня общеобразовательной школы, я догадался. Внимательность - не моя сильная черта. Но даже по рейтингу 11/1, 7 - это очень круто. Хотя со мной можно не согласиться.
Нет, я ни на что не намекаю, просто напоминаю как нужно голосовать, а то мне делаются намеки, что оценщики могут проголосовать по привычке - бОльшую цифру лучшей работе. А у нас все наоборот.
То, что именно в комах к данной работе я написал сообщение, чистая случайность, могу то же самое написать и в комах к другим работам. Вы, разумеется, вольны ставить любое место и данной работе, и всем другим!
:о)
С уважением,
12. *2007/03/30 20:15
[ответить]
>>11.Конкурс Критики
>>>10.Страникс Иных Земель
>Будьте, пожалуйста, внимательны!
Исходя из элементарных познаний математики уровня общеобразовательной школы, я догадался. Внимательность - не моя сильная черта. Но даже по рейтингу 11/1, 7 - это очень круто. Хотя со мной можно не согласиться.
>
>С уважением,
Взаимно.
Страникс
11. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/30 20:02
[ответить]
>>10.Страникс Иных Земель
>Впрочем, оценка будет 7 - в моих глазах это очень неплохо.
1 ставите работе, которая по-Вашему должна занять первое место!
11 ставите работе, которая по-Вашему должна занять последнее место!
Будьте, пожалуйста, внимательны!
С уважением,
10. 2007/03/30 19:51
[ответить]
Буду краток.
Многовато внимания штампам. Однобоко.
Впрочем, оценка будет 7 - в моих глазах это очень неплохо. В основном - момент спорности работы. Спорить, как известно, хочется лишь с равными себе.
Вольны обидеться. Исползую псевдоним КК, но личности не скрываю.
---
С уважением,
Страникс.
9. *2007/03/28 16:43
[ответить]
Порадовал глубокий анализ.
А ещё захотелось почитать сам рассказ, так вы его "вкусно" описываете! :)
8. (okayannyj@mail.ru) 2007/03/27 08:08
[ответить]
Даже прочитать рассказ захотелось... Еще раз.
7. Fantomas2007/03/24 09:14
[ответить]
>>4.Кукушкинд Иван
>Я чувствую, пора сказать что-то, а то молчание становится неприличным.
Спасибо за отклик. И что не послали куда, а то народ последние полгода злой страшно, все звереет и звереет. =)
>>3.Первая Светлана
>Браво! :)
Спасибо, хотя можно и поскромнее быть, а то неудобно даже. =)
6. Fantomas2007/03/24 09:08
[ответить]
>>5.Степанов А.Ф.
>Совершенно тупая критика. Ощущение, что автор решил, что под этим понятием кроется процесс полного морального уничтожения.
>Критика - это искусство, dear Fantomas, а не размахивание кувалдой.
Благодарю за высказывание мнения.
За ваши ощущения я к счастью или к сожалению не отвечаю, почему они у вас образовались - вы объяснить не потрудились, так что мои соболезнования, как говорится. Что до ваших инсинуаций "критика - это искусство, а не размахивание кувалдой" - то тезис выглядит честно говоря очевидным до полной глупости, и тем более странно, что вы сочли нужным придти сюда и довести его до моего сведения.
Словом, какое отношение этот комментарий имеет к данной статье - совершенно не понятно, а его "критический" тон и грубость, которую себе позволил его автор, вплоть до каких то домыслов "что я решил" и выдачи банальных инсинуаций, - наводит на мысль, что ваш тезис следует вам вернуть как зеркало. Итак:
Критика - это искусство, dear Степанов, а не размахивание кувалдой.