Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Последний из бледнолицых (рассказ)
 (Оценка:4.81*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Контровский Владимир Ильич
  • Размещен: 09/12/2005, изменен: 06/02/2010. 61k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Над водной гладью великого озера Онтарио стлался утренний туман, втягиваясь белыми языками между стволов могучих деревьев - молчаливых свидетелей минувшего. Трава была мокрой от росы, словно на неё пролились все слёзы женщин народа, некогда владевшего этими краями. Рассказ напечатан в журнале "Полдень XXI век" (номер 4-й, 2006 год).
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101)
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. *Ламкин Павел (glina3@mail.ru) 2005/12/11 12:29 [ответить]
      Великолепно!!! У меня шевелились волосы когда читал. Боролись два желания: одно очевидно недочитывать и так всё ясно (зная Ваш стиль), другое - а как же дальше всё поветнётся. Дочитал и не желею, хотя горький осадок в горле.
    2. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/12/11 18:48 [ответить]
      > > 1.Ламкин Павел
      >>Великолепно!!!>>
      >>
      Спасибо за столь высокую оценку.
      
      >>У меня шевелились волосы когда читал.>>
      >>
      Полностью согласен с высказыванием Р.Брэдбери "В конечном счёте лучшую фантастику создают те, кто чем-то недовольны в нашем мире и выражают своё недовольство немедленно и яростно". Ведь всё, о чем идёт речь в рассказе, происходит здесь и сейчас, рядом с нами, всё реально уже в самом недалёком будущем (от синтезаторов пищи и лучевых дезинтеграторов до Азиатского Союза и Нового Халифата, не говоря уже об основной мысли, зримое подтверждение которой мы все наблюдаем на прямо наших улицах - хоть в Европе, хоть за океаном, хоть в России).
    3. *Юнга Джим (golden_cat@facemakers.ru) 2005/12/11 23:38 [ответить]
      Привет, Володя!)))
      Хотел вот поспорить тут кое о чем, ну да ладно.))) Не буду. Не люблю спорить, да и мою позицию на основную тему этого рассказа ты знаешь (полагаю, отчасти мое отношение к этому и спровоцировало этот рассказ, или ошибаюсь?). ;-)))
      С другой-то стороны, ведь Дик сказал очевидную и совершенно правильную мысль: метисы - наиболее выносливый с биологической точки зрения вид. Наиболее красивый, наиболее умный, а вообще - естественная мутация. Защита природы от вырождения (а мы ведь реально все вырождаемся, по множеству причин - и Инь, возможно, чувствуют это гораздо сильнее). Если бы смешение рас было для Природы тупиковым руслом эволюции, она наверняка поставила бы защитные механизмы - как у животных, у которых гибриды неспособны к дальнейшему размножению: мулы, лошаки, лигры, тигроны и т.д. У единственного - у человека - этого защитного механизма НЕТ! Отсюда... ну, вывод напрашивается сам собой.))) Просто в нас говорит консерватизм и ксенофобия. Мы боимся себе подобных другого цвета кожи, другой культуры, другого вероисповедания. Вот самый главный камень преткновения и источник всех распрей, выливающихся в войны. Обоюдное неприятие друг друга. Конечно, ожидать обратного, равно как и "мира во всем мире" - утопия. Человек - это такая тварь, которая не может жить, не убивая себе подобных... Но... печально все это, печально. :(
      Эх! Хочется то ли ядерной войны, то ли дождичка, то ли второй Лисистраты... ;-)
      А сам рассказ динамичный, классный. Прочел с удовольствием, не отрываясь.
      Имя главного героя в сокращенном варианте тоже порадовало. ;-)))))
    4. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/12/12 11:29 [ответить]
      > > 3.Юнга Джим
      >>Привет, Володя!)))>>
      >>
      Привет,привет (ждал, честно говоря - думал, не оставит Джим сей опус без внимания :-))
      
      >>Хотел вот поспорить тут кое о чем, ну да ладно.))) Не буду.>>
      >>
      Дык об чём тут спорить? Всё так и есть - до мельчайших подробностей. Относиться к этому можно по-разному, эт да, но супротив фактов как таковых - не попрёшь.:-) Сцена у парижского метро - сам лицезрел (только не в 1999-м, а в 1993-м), подавляющее число занятых на не слишком престижных работах - выходцы из третьего мира (например, на мировом торговом флоте подавляющее число моряков - филиппинцы), а и в Москве, и в Питере гастарбайтеры выполняют большинство строительных работ и водят маршрутки. Про китайцев на Дальнем Востоке - вообще базара нет. А не далее как вчера (рассказ я выложил два дня назад) в кои веки дорвался до телевизора (некогда, сам понимаешь) - и что ты думаешь? Бурные дебаты по поводу российского герба - кресты там оскорбляют чувства российских мусульман (!), в Англии запретили продажу традиционных свинок-копилок (по той же причине), а в США рождественскую ёлку политкорректно переименовали в "праздничное дерево". О как!
      
      >>...мою позицию на основную тему этого рассказа ты знаешь.>>
      >>
      Джим, ты далеко не одинок! :-) результат бегает по нашим улицам(с)
      
      >>..полагаю, отчасти мое отношение к этому и спровоцировало этот рассказ, или ошибаюсь? ;-)))>>
      >>
      Не совсем так, но свою толику ты внёс, конечно, - нарисованная в рассказе предельно оптимистичная картинка представляет собой величину интегральную (эка загнул!), собранную из многих компонентов (в том числе и на основе личного опыта).
      
      >>С другой-то стороны, ведь Дик сказал очевидную и совершенно правильную мысль: метисы - наиболее выносливый с биологической точки зрения вид. Наиболее красивый, наиболее умный, а вообще - естественная мутация.>>
      >>
      А ещё вспомни тобой же данную прекрасную характеристку горских женщин из "Д", рожающих воинов. Да, метисы - красивый народ (те же сахаляры, дети от браков якутов с русскими), но попав к "биологическим победителям", белый Инь принимает их правила игры - Кэролайн в рассказе быстренько рожает троих детей, а в реале я видел интервью с русской женщиной, вышедшей замуж за турка. Очень характерно!
      А в рассказе вообще все по-своему правы: и Джейн, и Кэролайн, и Мэрфи, и Колдуэлл, и Аль-Мансур, и, конечно, сам Натаниэль Бампо. Здесь важен результирующий вектор - что мы имеем в итоге.
      
      >>Защита природы от вырождения (а мы ведь реально все вырождаемся, по множеству причин - и Инь, возможно, чувствуют это гораздо сильнее).>>
      >>
      Тут дел не только и не столько в биологии, ИМХО (я не считаю, что гены китайцев или арабов жизнеспособнее, нежели гены скандинавов или русских), сколько в поведенческом стереотипе, диктуемом нам "обществом потребления". Кроме того, лишние люди не нужны элам - на смену им должны придти штампы (но это уже из другой оперы, сиречь из другого романа). :-)
      
      >>Просто в нас говорит консерватизм и ксенофобия. Мы боимся себе подобных другого цвета кожи, другой культуры, другого вероисповедания. Вот самый главный камень преткновения и источник всех распрей, выливающихся в войны. Обоюдное неприятие друг друга.>>
      >>
      Ты ж заметил, что в рассказе браун-скины отнюдь не выведены исчадиями ада - они таковыми и не являются, они просто другие. И устраивать погромы "инородцев" - ни в коем случае не выход, скорее глухой тупик.
      Но зажравшееся общество западного типа само роет себе могилу, это мы наблюдаем и во всех европейских странах, и за океаном - вот основная мысль.
      
      >>Эх! Хочется то ли ядерной войны, то ли дождичка, то ли второй Лисистраты... ;-)>>
      >>
      А что предпочтительнее? :-)
      
      >>А сам рассказ динамичный, классный. Прочел с удовольствием, не отрываясь.>>
      >>
      Спасиб за столько высокую оценку - старался (целых четыре дня писал, а потом ещё два дня исправлял-корректировал). :-)
      
      >>Имя главного героя в сокращенном варианте тоже порадовало. ;-)))))>>
      >>
      Ну дык - это я уже специально (в "Зверобое" и в "Следопыте" Ната нет, есть Натти). :-)
    5. Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2005/12/12 12:20 [ответить]
      > > 4.Старый Матрос
      >Привет,привет (ждал, честно говоря - думал, не оставит Джим сей опус без внимания :-))
      -----------------------------------------
      Ну дыкть - вот, вырвался!))) Смотрю - новинка, дай, думаю, почитаю, что Господин Капитан сочинил!
      -----------------------------------------
      >Дык об чём тут спорить? Всё так и есть - до мельчайших подробностей. -----------------------------------------
      Не, поспорить на тему отношения автора к ГГероине. Там четко прослеживается некий негативизм к ее позиции, а мне она, наоборот, показалась симпатичной. Не в плане, конечно, брака по расчету (но это, возможно, все-таки, менталитет ее народа). Хотя, не спорю, таких, как она, тоже навалом - что по расчету.
      Лично по мне - так третье составляющее в браке совершенно не обязательно. Главное - чтобы любовь была обоюдная, а все остальное - преходяще. Как я уже где-то читал здравую мысль на этот счет, дети по отношению к родителям - по сути чужаки. У них свой мир, своя жизнь. Тут лишь вопрос генетики, не более того. Основная цель человеческого существа, ИМХО - найти свою вторую половинку для реализации какого-то более высокого предназначения. А уж есть ли в браке отпрыски или нет - это уже второстепенно. Прах, тлен и ты.ды, и ты.пы. Нет любви - так никакие дети от раскола не спасут, сколько бы их ни было (причем, опыт моих многочисленных знакомых показывает обратную пропорцию: чем больше этих самых отпрысков, тем сильнее семья под угрозой, увы).
      В рассказе же, видишь ли, Джейн не так уж сильно любила Ната, там еще и расчет примешивался. То есть любовь была по большей части односторонняя. Отсюда - дальнейшие разночтения.
      Но сама ситуация, обрисованная в рассказе, жизненна. Потому спорить смысла и нет. Всяко бывает.
      -------------------------------------
      >Джим, ты далеко не одинок! :-) результат бегает по нашим улицам(с)
      -------------------------------------
      Хи-хи!)))) А откуда (с)?
      -------------------------------------
      >А ещё вспомни тобой же данную прекрасную характеристку горских женщин из "Д", рожающих воинов. Да, метисы - красивый народ (те же сахаляры, дети от браков якутов с русскими), но попав к "биологическим победителям", белый Инь принимает их правила игры - Кэролайн в рассказе быстренько рожает троих детей, а в реале я видел интервью с русской женщиной, вышедшей замуж за турка. Очень характерно!
      -------------------------------------
      Одна моя подруга года два назад изрекла мысль, пронизывающую и этот рассказ. Я говорил, что планета и так перенаселена донельзя. Она сказала (с ужасом), что ведь, мол, китайцы (!) какой ужас (!), скоро все на Земле будут с раскосыми глазами, кошмар-кошмар! Лично я в этом ничего плохого не нахожу. Если абстрагироваться и представить, что все на Земле стали китайцами, все - с узкими глазами. А потом через несколько веков на планету прилетает тарелка и из нее выходят инопланетяне с внешностью европеоидов. И нам, забывшим, что мы и сами когда-то такими же и были, знаешь какими уродами они покажутся! Вся беда в стереотипах.)))) Ксенофобия, креозот мене в печенку!
      Так вот, к китайцам возвращаясь. Ведь забавная раса. Войн у них был мизер, согласись. Они вроде как подчинялись захватчикам, но это коварное подчинение. Они просто ассимилировались с ними. То есть, пардон, "иметь" приходили их, а в итоге они же и "имели" завоевателей. Кстати, не оттого ли по большей части и не выродились? А кое-где и живут больше чем по сто лет. А уж говорить о древней мудрости этого народа и смысла нет - это всем известный факт. Такая система айкидо у них получалась, если со стороны посмотреть.)))
      (гм, хочу быть правильно понятым, я не отстаиваю физические критерии всем вышесказанным, хотя лично мне по фиг, круглые у кого-то глаза или квадратные - я имею в виду именно духовную подоплеку, а она, никуда не денешься, одна: пока человек будет сопротивляться Природе и ее промыслу, люди будут воевать, рожать воинов, чтобы те подыхали, убивая друг друга, и гибнуть пачками, теряя целые этносы вместо того чтобы хитростью сохранить культуру).
      Вот, примерно так. Надеюсь, высказался понятно, хоть и многословно...
      --------------------------------------
      >Здесь важен результирующий вектор - что мы имеем в итоге.
      --------------------------------------
      Много истин - не есть Истина... В итоге мы имеем то, как поется в песне "Бой продолжается" у "Арии":
      Молча беру винтовку - каждый враг!
      Я не терял рассудка: ненависть - мой флаг!
      --------------------------------------
      >Тут дел не только и не столько в биологии, ИМХО (я не считаю, что гены китайцев или арабов жизнеспособнее, нежели гены скандинавов или русских), сколько в поведенческом стереотипе, диктуемом нам "обществом потребления". Кроме того, лишние люди не нужны элам - на смену им должны придти штампы (но это уже из другой оперы, сиречь из другого романа). :-)
      ---------------------------------------
      Ну вот, и я тоже биологию не имел в виду. Лишние люди - это бульончик для эгрегора. Тоже зачем-то нужны, но не элам и не Природе, а тому же выдуманному человеческим разумом Монстру. Получается порочный круг, из которого трудно выбраться. Но кто-то и из "лишних" имеет шанс выкарабкаться. Это уже от каждого по способностям и желаниям...
      ---------------------------------------
      >Ты ж заметил, что в рассказе браун-скины отнюдь не выведены исчадиями ада - они таковыми и не являются, они просто другие.
      ---------------------------------------
      У тебя, в принципе, баланс и непредвзятость практически полностью соблюдены во всех произведениях. Иногда прорывается авторская позиция, но кто сказал, что это плохо? Это так и должно быть!
      --------------------------------------
      >Но зажравшееся общество западного типа само роет себе могилу, это мы наблюдаем и во всех европейских странах, и за океаном - вот основная мысль.
      --------------------------------------
      Да, и это тоже. Но, опять же, возвращаясь к "бульончику" - от каждого по способностям. Тут уже общество отходит на второй план. Человек САМ, индивидуально, должен найти в себе силы выкарабкаться из тарелки с супом и перестать подкармливать собой тупое создание, сотворенное его этносом (и не только ЕГО этносом, но и обществом в целом). Живем-то мы вроде как вместе, а вот помирает каждый самостоятельно. Почему бы и не попробовать пожить самостоятельно. Понимаю: снова утопия. "Но я хотя бы пытался" (с). :)))))
      --------------------------------------
      >А что предпочтительнее? :-)
      --------------------------------------
      Лисистрата. :) Но без ядерной войны это, видно, не прокатит. :( Женщины должны быть доведены до точки. Да и то под вопросом. Жаль осознавать, но довольно противоречивые создания - не знают, что хотят в массе своей. Это я где-то прикол слышал: "Любовь зла, а козлы этим пользуются". :) Хотя те же женщины гор в самовзрывающихся "поясах верности аллаху" - ведь могут, а! Их бы энергию - да в мирное русло, черт возьми! В нужное мирное русло. Но нет - "козлы" ведь пользуются... :(
      --------------------------------------
      >Спасиб за столько высокую оценку - старался (целых четыре дня писал, а потом ещё два дня исправлял-корректировал). :-)
      --------------------------------------
      Ого! За четыре дня????? Подвиг! Вот это тебя осенило так осенило! Даже завидую!
      -------------------------------------
      >Ну дык - это я уже специально (в "Зверобое" и в "Следопыте" Ната нет, есть Натти). :-)
      -------------------------------------
      :)))
    6. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/12/12 14:48 [ответить]
      > > 5.Нат
      >>Ну дыкть - вот, вырвался!))) Смотрю - новинка, дай, думаю, почитаю, что Господин Капитан сочинил!>>
      >>
      Понятно - ноут функционирует, время есть. :-) Как там, кстати, о делах скорбных, всё нормально?
      
      >>...поспорить на тему отношения автора к ГГероине. Там четко прослеживается некий негативизм к ее позиции, а мне она, наоборот, показалась симпатичной.>>
      >>
      Это не мое отношение, это самого Натаниэля. :-) Старый Матрос, как ни парадоксально, куда больше ценит в женщине эротическую составляющую, нежели репродуктивную. И, полагаю, он далеко не одинок в этом своём пристрастии. :-) Но вот в чём беда - за всё приходится, в конечном счёте, расплачиваться...
      
      >>Лично по мне - так третье составляющее в браке совершенно не обязательно. Главное - чтобы любовь была обоюдная, а все остальное - преходяще. ...дети по отношению к родителям - по сути чужаки. У них свой мир, своя жизнь. Основная цель человеческого существа, ИМХО - найти свою вторую половинку для реализации какого-то более высокого предназначения.>>
      >>
      Э-э, Джим, тогда мы уже получаем не людей, а эсков - это им такое позволительно, с их способностями и возможностями. Вот у них нет необходимости в детях, и родственные связи предельно ослаблены (да и брак, как таковой, весьма редкое явление). Они могут ставить во главу угла поиск идеально совпадающих Инь-Янь, а для людей сие - малопозволительная роскошь. И станут ли люди когда-нибудь эсками - большой вопрос (тут возможны всякие варианты). А пока что речь идёт об элементарном биологическом приоритете и об элементарном выживании того или иного народа. И победит тот, кто будет следовать законам природы - на нашем уровне развития. А уж хорошо это или плохо - кому как.
      
      >>В рассказе же, видишь ли, Джейн не так уж сильно любила Ната, там еще и расчет примешивался. То есть любовь была по большей части односторонняя. Отсюда - дальнейшие разночтения.>>
      >>
      Любовь - растение не слишком долгоживущее, имеет оно, как это ни прискорбно, тенденцию вянуть. А совпадения Инь-Янь - вообще редчайшее явление, потому и воспеваются они во все времена и у всех народов.
      
      >>результат бегает по нашим улицам(с)
      
      >>Хи-хи!)))) А откуда (с)?>>
      >>
      По Интернету объяснить это несколько затруднительно. :-)
      
      >>Одна моя подруга года два назад изрекла мысль, пронизывающую и этот рассказ. Я говорил, что планета и так перенаселена донельзя.>>
      >>
      Не. Нет никакого перенаселения. Число землян увеличивается, но куда медленнее, чем предрекали лет 20-30 назад.
      
      >>Она сказала (с ужасом), что ведь, мол, китайцы (!) какой ужас (!), скоро все на Земле будут с раскосыми глазами, кошмар-кошмар! Лично я в этом ничего плохого не нахожу.>>
      >>
      С точки зрения выживания всего человечества - и верно, разницы никакой. Но тут вот ещё какой нюанс: у так называемых консервативных наций (у тех же арабов) отношение к женщине и оценка её роли однозначны - бизнес-леди там не в чести. И у моих соплавателей-филиппинцев (у всех!) было по трое-четверо детей. И белую "пленницу" у этих рас расценивают прежде всего по её способности и желанию быть матерью, другие её качества (в том числе и свободолюбие) понимания не встретят. Так что вряд ли бледнолицым феминисткам победа браун-скинов обернётся благодатью - смирившиеся наденут паранджи и пойдут в гаремы (рожать детей или, пока молода и красива, услаждать победителей), а несмирившиеся... (чуток утрирую, но в целом именно так).
      
      >>...пока человек будет сопротивляться Природе и ее промыслу,>>
      >>
      О! Именно так! Мы - да, сопротивляемся, кричим о высшем приоритете личности, забывая о том, что из личностей складываются нации, а они - нет, они следуют природе и её законам.
      
      >>...общество отходит на второй план. Человек САМ, индивидуально, должен найти в себе силы выкарабкаться из тарелки с супом и перестать подкармливать собой тупое создание, сотворенное его этносом (и не только ЕГО этносом, но и обществом в целом).>>
      >>
      Это занятие куда как непростое - удаётся это единицам. Человек всё-таки скотина социальная, да ещё находящееся под страшнейшим прессом стереотипов и средств манипулирования его сознанием. У меня тут вот какая мысль пришла по ходу пьесы - наверняка элы давно уже обратили внимание на имеющую место тенденцию (я не считаю себя умнее их), но она вполне устраивает будущих Хозяев (пока?). В конце концов, для водородной боеголовки нет никакого различия, сколько людей окажется в эпицентре взрыва - это только Нат со старой винтовкой донкихотствует.
      
      >>А что предпочтительнее? :-)>>
      >>
      >>Лисистрата. :)>>
      >>
      Я так и думал. :-)
      
      >>Но без ядерной войны это, видно, не прокатит. :(>>
      >>
      См. чуть выше.
      
      >>...целых четыре дня писал,>>
      >>
      >>Ого! За четыре дня????? Подвиг! Вот это тебя осенило так осенило! Даже завидую!>>
      >>
      Моя Муза - девушка весьма экспансивная и малопредсказуемая. Как ей приспичит - всё, туши свет. Пока её не удовлетворишь по полной программе, хрен отцепится. :-) Пришлось писать по ночам, закончив все дневные хлопоты.
    7. Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2005/12/12 15:45 [ответить]
      > > 6.Старый Матрос
      >Как там, кстати, о делах скорбных, всё нормально?
      -----------------------------------------
      Да как сказать...
      Вот, тока с улицы прибежал, у нас уж холод антарктический тут, чуть нос не отпал... Всё, тысызить, пытаюсь с нашим здравоохрЕнением в контакт войти. Пока хренею только я. Ну ниче, "прорвемся - ответят мусора" (почти (с)). :)
      -----------------------------------------
      >Это не мое отношение, это самого Натаниэля. :-) Старый Матрос, как ни парадоксально, куда больше ценит в женщине эротическую составляющую, нежели репродуктивную.
      -----------------------------------------
      А-а-а, ну тоды каюсь: не словил. :( Попался в хитро расставленные автором силки. :))) Лицедействуем, Господин Капитан! ;-) Даже меня, прожженного, можно сказать, фэйсмейкера, в заблуждение ввел! В десятке! :)))
      -----------------------------------------
      >Э-э, Джим, тогда мы уже получаем не людей, а эсков - это им такое позволительно, с их способностями и возможностями.
      -----------------------------------------
      Вот потому мне и нравятся эски :))) Впрочем, об этом я уже где-то говорил и неоднократно.
      -----------------------------------------
      >Любовь - растение не слишком долгоживущее, имеет оно, как это ни прискорбно, тенденцию вянуть. А совпадения Инь-Янь - вообще редчайшее явление, потому и воспеваются они во все времена и у всех народов.
      -----------------------------------------
      Вот и критерий: если таки завяло - значит, не "половинка". Ясно, что из шести млрд как-то тяжеловасто найти "то самое", но кому-то везет, я думаю. А вообще, так категорично утверждать нельзя, как я утверждаю. Каюсь. :))) Может, дело вообще не в "половинках" каких-то, а в самом человеке. Просто меня твои произведения всегда на кучу размышлизмов наводят, а я это дело шибко уважаю. :) Потому и демагогию тут развожу. Если замечаешь, я редко у кого такие же посты разрисовываю (заметил? даже из общей ленты выкинуло - из-за объема, видать). :)
      ----------------------------------------
      >По Интернету объяснить это несколько затруднительно. :-)
      ----------------------------------------
      Бросай слепок через астрал! ;-)))
      ----------------------------------------
      >Не. Нет никакого перенаселения. Число землян увеличивается, но куда медленнее, чем предрекали лет 20-30 назад.
      ----------------------------------------
      Ну, не знаю, не знаю! По мне так тесновато. "Развернуться тут негде! Ну ничего, вот поссорюсь с соседями!.." (с) Фаина Раневская.
      ----------------------------------------
      >(у тех же арабов) отношение к женщине и оценка её роли однозначны - бизнес-леди там не в чести.
      ----------------------------------------
      Знаешь, расскажу тебе адын вэсч. Была у меня в Грозном знакомая девушка-чеченка, приехала и поступила в ЧИГУ из Хасавюрта. Гульнара Дудаева (не родственница тому самому). Увидев местные нравы, сказала одно: "Мы в Хасаве ходим в мини-юбках на дискотеки. Это вы сами тут парней распустили". Категорично, конечно, но доля истины в том была. Я эту фразу до сих пор помню.
      Просто как-то так само собой от консервативных женщин старой закалки повелось. Когда нохч стали возвращаться из Казахстана в Чечню, жители Грозного с удивлением наблюдали такую картину. Заходит в трамвай молодой парень-чеченец. С сидения тут же подскакивает пожилая чеченка и лопочет ему: "Ваха, ваха!" ("Садись, садись!"). И он садится, как будто так и надо. И что, после этого какие-то вопросы возникают по поводу кто кого добровольно на собственную голову усадил? :)
      Как говорится, мужчина - голова, женщина - шея (а закон - не дышло). И если эта шея самостоятельно захотела посадить на себя чью-то задницу, то...
      Нет, только Лисистрата! :) Однозначно! (с) (шутк).
      -----------------------------------------
      >а несмирившиеся... (чуток утрирую, но в целом именно так).
      -----------------------------------------
      Ага. Да, в целом, и не утрируешь. Но и среди этих народов несмирившихся гордячек больше уважают, чем тех, кто прогнулся. Как все жЫвотные уважают силу, так и представители патриархального строя уважают волю. Даже если они и прикончат несмирившуюся, они ее запомнят надолго. Ясно, что ей это погоды не сделает, а остальным клушам будет только в назидание (они это так и расценят, всяко), но сам факт! А если несмирившихся будет подавляющее большинство? Впрочем, о чем это я... Дамы - существа спонтанные. Бесполезно.
      "Чем больше узнаю женщин, тем больше хочется стать мужчиной". (с)
      -----------------------------------------
      >О! Именно так! Мы - да, сопротивляемся, кричим о высшем приоритете личности, забывая о том, что из личностей складываются нации, а они - нет, они следуют природе и её законам.
      -----------------------------------------
      Да ну, Володь! "Мы", "они"... Все мы разные. И в любом этносе свободомыслие никогда не приветствовалось. "Белые вороны"... Кстати, насчет этого явления - не может ли "белая ворона" быть сущностью из другого этноса, по ошибке вселенной не в ту плоть? Тогда менталитет народа, где она живет, будучи не в состоянии подмять под себя базовое в инородной личности, и почтет ее "белой вороной"? Гм... А не тема ли для рассказа-повести-романа? :)))
      -----------------------------------------
      >Это занятие куда как непростое - удаётся это единицам.
      -----------------------------------------
      Ну хоть единицам из общего "бульона" - и это уже немало! Соотношение не в нашу пользу, конечно, однако... в общем, вопрос глубоко философский и требующий изучения глубочайшего. Только "бульону" эти вопросы и изучения будут неинтересны, вот в чем проблема... Эх!
    8. *Ламкин Павел (glina3@mail.ru) 2005/12/12 18:43 [ответить]
      > > 2.Старый Матрос
      >> > 1.Ламкин Павел
      Разборка в думе по поводу Российского герба прямо иллюстрация к Вашему рассказу!
      Но откровенно жаль, что он провоцирует расизм. Я лично из казаков, в крови что не намешено, и не похож я на русского, хотя им себя чувствую.
      
    9. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/12/12 19:40 [ответить]
      > > 7.Нат
      >>Старый Матрос, как ни парадоксально, куда больше ценит в женщине эротическую составляющую, нежели репродуктивную.>>
      >>
      >>А-а-а, ну тоды каюсь: не словил. :( Попался в хитро расставленные автором силки. :))) Лицедействуем, Господин Капитан! ;-)>>
      >>
      Что делать, грешен, грешен. :-) Как там из анекдота о поручике Ржевском: "Поручик, вы любите детей? - Не так, чтобы очень, сударыня, но вот процесс...". Хотя, помнится, в своё время я убалтывал свою первую супругу на второго детёныша (сына хотел) - так и не уболтал.:-(
      
      >>...я редко у кого такие же посты разрисовываю (заметил? даже из общей ленты выкинуло - из-за объема, видать). :)>>
      >>
      Не, вроде всё вписалось.
      
      >>Нет никакого перенаселения.>>
      >>
      >>Ну, не знаю, не знаю!>>
      >>
      Джим, арифметику никто не отменял. Ежели в каждой семье не будет как минимум по трое детей, население непременно будет уменьшаться. Правда, проявляется это не сразу - одновременно живут три-четыре (а то и пять поколений). А вот сейчас проявилось - население всех "цивилизованных" стран стареет, а старики подходят к своему естественному конечному рубежу. Дальше население планеты будет уменьшаться (точнее, будет меняться его этнический состав - в процентном соотношении). Кстати, именно на этом спекулируют многочисленные "радетели за дело народное", борцы с "антинародном режимом" и плакальщики о "горькой судьбе России" - довели демократы страну, вымираем!!! Чем языками чесать, пошли бы да сделали пару-тройку детишек, и все дела! :-) Да вот в том-то и дело, что не только женщины, но и мужики не желают возиться с детьми и взваливать на себя ответственность (вот любовью заняться без последствий - это завсегда, а саночки возить). В том и сюжет, что в конце концов таких любителей приятных ощущений спихнут с горки те, кто не только катается, но и саночки возит.
      
      >>Мы... ...кричим о высшем приоритете личности, забывая о том, что из личностей складываются нации, а они - нет, они следуют природе и её законам.>>
      >>
      >>Да ну, Володь! "Мы", "они"... Все мы разные.>>
      >>
      Доминанты у нас разные. Мы ориентированы на личный успех, у них сильнее древние первобытные начала. Другими словами, мы куда более эгоистичны, чем они. Фильм такой был, "Русь изначальная", так вот там последние защитники ложились под хазарскими саблями, пока старики укрывали в подземелье детишек "чтобы род жил" (с). А сейчас подобное вызовет только ироническую усмешку...
      Впрочем, я никого не пытаюсь переделать - я только фиксирую то, что вижу. Если мы обречены - значит, обречены.
      
      >>...не может ли "белая ворона" быть сущностью из другого этноса, по ошибке вселенной не в ту плоть? Тогда менталитет народа, где она живет, будучи не в состоянии подмять под себя базовое в инородной личности, и почтет ее "белой вороной"? Гм... А не тема ли для рассказа-повести-романа? :)))>>
      >>
      Дык за чем же дело стало? Клаву в руки - и вперёд!
      
      >>Только "бульону" эти вопросы и изучения будут неинтересны, вот в чем проблема... Эх!>>
      >>
      Джим, бульон надо перемешивать - иначе вообще плесенью подёрнется.:-)
      
      P.S. А вот вам и иллюстация - только что увидел в новостях по ТВ. В Австралии (в Сиднее) начались антиарабские выступления, причём на сей раз инициаторами беспорядков выступили не браун-скины, а бледнолицые.
      Может, мне в пророки податься, а?
    10. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/12/12 19:55 [ответить]
      > > 8.Ламкин Павел
      >>Разборка в думе по поводу Российского герба прямо иллюстрация к Вашему рассказу!>>
      >>
      Есть и другие иллюстрации (например, см. в конце комма N9).
      
      >>Но откровенно жаль, что он провоцирует расизм.>>
      >>
      Да бросьте Вы, Павел, какой расизм! Есть исторически (веками!)сложившиеся реалии и культура, так что ж теперь, их надо немедленно перекраивать? А потом начнутся споры, какой символ где разместить (выше или ниже) - так вообще до абсурда можно дойти. Вон в Англии испокон веку продавали свинок-копилок - традиция, - а теперь их сняли с продажи, уступая политкорректности (я уже где-то ниже писал об этом). Есть хорошая русская пословица насчёт устава и монастыря, и радикальные переделки чреваты, ибо они наруку только неофашистам.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"