20. 2010/11/23 10:35
[ответить]
>>18.Корчемкина Ольга Владимировна
>>>17.Мареков Роман
>Мозг - это все таки чисто мужской орган
Ну при чем тут мозг вообще? Эрудиция, начитанность и немножко логики - все. Знаете, что говорят начинающему писателю, который спрашивает, как писать лучше? Читай больше, говорят.
>а я пожалуй перехожу на дамские романы.
Мне попадались очень достойные романы даже в этом жанре. Жанр не важен, ни один жанр не является "слабым".
Важно определить свои сильные и слабые стороны. Слабо разбираетесь в физике - всячески избегайте описания физ.явлений. Богатый опыт общения с людьми - напирайте на диалоги. Как-то так.
Рассказ вышел в финал, это значит, что можете увлечь читателя. Главное понять - чем. И сделать правильные акценты.
19. * (rosom@tut.by) 2010/11/23 10:09
[ответить]
Уважаемая Ольга Владимировна! Поздравляю с входом в финал!! Удачи!!!
18. * (angola85@yandex.ru) 2010/11/23 09:49
[ответить]
>>17.Мареков Роман
>>>15.Корчемкина Ольга Владимировна
>>>>14.Мареков Роман
>>Какой вы умный! Спасибо вам за критику!
>Серьезно? Надеюсь, Вы шутите - подобный резкий тон, какой был у меня в отзыве, поощрять нельзя. Несмотря на.
>
>Вы вышли в финал. Есть повод доработать рассказ, чтобы на глаза жюри финала он попал с меньшим количеством ошибок - правда?
Да почему ирония то? я серьезно и с досадой. Потому что большинство претензий даже не поняла, политика,экономика и гос. устройство - такие загадочные материи! А мне предлагают исправить - впору плакать, что я и сделала. Мозг - это все таки чисто мужской орган, а я пожалуй перехожу на дамские романы. Спасибо за участие, критику и науку, и простите за бухтенье!
17. 2010/11/23 09:19
[ответить]
>>15.Корчемкина Ольга Владимировна
>>>14.Мареков Роман
>Какой вы умный! Спасибо вам за критику!
Серьезно? Надеюсь, Вы шутите - подобный резкий тон, какой был у меня в отзыве, поощрять нельзя. Несмотря на.
Вы вышли в финал. Есть повод доработать рассказ, чтобы на глаза жюри финала он попал с меньшим количеством ошибок - правда?
16. (star_fox@mail.ru) 2010/11/23 02:13
[ответить]
Поздравляю с выходом в финал :) Ставил Вашему рассказу высший балл :)
15. * (angola85@yandex.ru) 2010/11/22 22:28
[ответить]
>>14.Мареков Роман
Какой вы умный! Спасибо вам за критику!
14. 2010/11/22 10:55
[ответить]
>по слухам, у них был нейтрализатор ассоциативных воспоминаний
По слухам? Какие еще слухи, у него же был план, и ГГ должен был знать точно. Да здравствует логика. Или ГГ - придурковатый нарик? Про дураков, если честно, читать не интересно. А почему, кстати, "нейтрализатор"? Ведь судя по названию, это устройство надо всегда таскать с собой. И зачем же так калечить мозг? Не проще ли "шоркнуть" часть мозга, отвечающего за долговременную память?
>Да здравствует Великая Гуманная Правовая Республика
Ляп. Любая государственная структура опирается на право.
>там случился необъяснимый сбой казалось бы безупречной схемы. Наноботы, предназначенные для утилизации отходов, вместе с органическими остатками стали разлагать и маленьких животных, которые питались этими остатками.
Сбой? Простите, а Вы, Ольга, представляете, что такое наноботы? И как, интересно знать, они вообще могут разбираться, перед ними живая органика или нет? Способ, конечно, есть - реакция на низкую температуру. Допустим, что наноботы "сошли с ума" и даже - о чудо! - стали неконтролируемо самовоспроизводиться - в этом случае им без разницы будет масса существа, они тут же бросятся и на крыс, и на людей. На людей даже первей, у крыс, кажется, температура тела немного выше.
>Но это было очень, очень давно... до алмазного краха мировой экономики
Алмазы в качестве валюты, которые стали есть наноботы? :) Грубый ляп, экономическая система в эпоху межпланетных отношений не может строиться на сырье, будь то золото или алмазы. Почитайте учебник по экономике.
>В нем не осталось потомков мародеров, но в его руины по традиции стягивались беспутные люди с печальными губами и опасными лицами. Вокруг района росла, утрамбовывалась и снова росла свалка, в ней появлялись тропинки и тайные ходы, по которым падальщики совершали дерзкие вылазки в город, уподобляясь варварам, крали еду, одежду, женщин и уходили, пьянея от безнаказанности.
Сорри, а как же наноботы-уборщики? И откуда в руинах взялись женщины? о_О И никого, что примечательно, не съели наноботы :)))
Впрочем, попробую отрешиться и представить, что я читаю фэнтези (не которая хорошая, а которая с выносом серого вещества - алогичная и непродуманная), на НФ, простите, этот рассказ совершенно не тянет. Ни деталями, ни общей "картинкой".
Сама же идея рассказа неплоха, хоть и не однажды встречал подобное. Жаль что Вы решили добавить рассказу "научности", сосредоточься Вы на сюжете, на "отрисовке" отношений (которые сейчас очень куцо описаны), мог бы выйти неплохой рассказ.
Будет желание обсудить - обратитесь в мой обзор, Вашего ответа здесь я не увижу.
13. * (rosom@tut.by) 2010/11/14 22:54
[ответить]
>>12.Корчемкина Ольга Владимировна
>...там главный герой - доктор Соломон, очаровательно безумный инопланетянин. и вот, как-то так навеяло...)))
А то я уж было не подумал. :-)
12. * (angola85@yandex.ru) 2010/11/13 15:11
[ответить]
>>11.Левин Борис Хаимович
>П.С. Делаю вид, что не заметил "Соломона".
Ахаххаааа вот что значит не уметь выбирать имена героям! На самом деле, прошу прощения, тут без сионистских намеков! В момент написания я смотрела 3 планету от солнца, там главный герой - доктор Соломон, очаровательно безумный инопланетянин. и вот, как-то так навеяло...)))
Спасибо большое за хороший отзыв!
11. (rosom@tut.by) 2010/11/12 23:51
[ответить]
Колоссально! Пожалуй, это наиболее точное слово, отражающее мое восхищение Вашей работой.
Там есть одна шероховатость: вдарил. Всё же это не от ГГ, а от автора - диссонирует с общим фоном.
Две десятки от меня. И пожелания победы.
П.С. Делаю вид, что не заметил "Соломона".
10. (angola85@yandex.ru) 2010/11/03 16:02
[ответить]
>>9.Лазарева Людмила Вячеславовна
>А вот я Вам ее тоже чуток подниму, оценку. :)
Спасибо) но миллион леммингов не могут ошибаться))) Этот рассказ стоит максимум 6.
>Неплохо. Немного затянуто.
Жаль на либре не принято критиковать, разве что мягко, почти как хвалить)))
И "Миси" меня всякий раз во время чтения наводила на мысли о Московском инженерно-строительном институте. Ну, журналист я - реакция такая, наверное...
Хыхыхы какая прелесть) я обязательно заменю имя!
А в целом спасибо огромное за коммент! Как там разбираются с друг другом ваши прогрессирующие герои?)
9. (lloki@mail.ru) 2010/11/02 23:18
[ответить]
А вот я Вам ее тоже чуток подниму, оценку. :)
Неплохо. Немного затянуто. Но фантазия у вас прямо зашкаливает! ЗдОрово! И "Миси" меня всякий раз во время чтения наводила на мысли о Московском инженерно-строительном институте. Ну, журналист я - реакция такая, наверное...
8. *2010/10/31 02:50
[ответить]
Поднялась немножко оценка :-) Но, видимо, один голос мало дает:-(
7. * (angola85@yandex.ru) 2010/10/30 23:50
[ответить]
>>6.Лескова Валентина
> Ольга, вы хорошо пишите, увлекательно, захватывающе.
Спасибо за теплые слова) Рецензии такие хорошие, а оценка почему-то выше 7 не поднимается) Я прямо в недоумении))
6. *2010/10/30 23:28
[ответить]
Ольга, вы хорошо пишите, увлекательно, захватывающе. Есть, конечно, некоторые погрешности, например, повторения: город-город, всех-всех, гетто-гетто. Но рассказ все равно отличный. Скажу как психолог - это сильно! Особенно поразила своей глубиной концовка. Успехов вам и всего самого хорошего!
5. 2010/11/04 17:48
[ответить]
Доброго времени суток, Ольга.
Придраться не могу ни к сюжету, ни к исполнению.
С пожеланиями успехов,
Вуки.
4. * (angola85@yandex.ru) 2010/10/24 17:13
[ответить]
>>2.Проходимец
>+1 Пиши попроще. Хотя рассказ понравился.
Проще то уж некуда) спасибо!
3. * (angola85@yandex.ru) 2010/10/24 17:12
[ответить]
>>1.Билан Цуро
>мне понравилось. Хотя тяжелый рассказ, конечно. Надеюсь такого не будет).
Пасиб-пасиб. Такое будет но не скоро)
2. Проходимец2010/10/24 16:58
[ответить]
+1 Пиши попроще. Хотя рассказ понравился.
1. * (politmsu2010@gmail.com) 2010/10/24 16:05
[ответить]
мне понравилось. Хотя тяжелый рассказ, конечно. Надеюсь такого не будет).