Комментарии: Угроза эволюции

Коркханн : другие произведения.

Комментарии: Угроза эволюции
(Оценка:**6.64*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/11/2024, изменен: 08/11/2024. 853k. Статистика.

Аннотация:
Планета Nova Roma - обиталище проторазумных насекомых и паукообразных. Ликтор Конгрегации очищения Сиор Диль Варрус ведёт борьбу с масштабным заговором инсектантов - людей, вступивших в ментальный симбиоз с насекомыми. Чувства к необычной девушке, которую должен казнить, недоверие к коллегам, постоянный риск и смертельные схватки - на этом фоне перед ним раскрываются всё новые грани политических игр и изощрённых тайных планов, несущих угрозу обществу.****************************** Полный текст романа. Уважаемые читатели, не забывайте об обратной связи - ваше мнение в комментариях весьма приветствуется. Приятного чтения!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:55 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 20

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Коркханн 02:05 "Угроза эволюции" (743/32) 18/11 "Угол" (115) 16/11 ""Дюна": сумбурные мысли о " (38) 06/11 "Первая выгрузка" (765) 04/11 "Глава 7. Казнить нельзя спасти " (512) 03/11 "Глава 1. Парадокс 26/16" (403) 20/10 "Глава 2. Кризис гармонии" (90) 21/08 "Бесконечность" (72) 10/07 "Глава 6. Per insecta ad astra" (503) 07/07 "Глава 5. In nomine Veritatis!" (101) 18/06 "Глава 4. In nomine Rationis!" (52) 18/06 "Глава 3. Испытание кровью" (66)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:55 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. AndRey 2024/11/04 18:51 [ответить]
Наконец появился текст. Очень хорошо, сейчас проверю свое предложение, пристрелил ли его Теод :)
Посмотрите, опять в 6 главе "Детская школа псиэм-шахмат ! 2".

52. *Фальконский Матвей (mfalkonskij@gmail.com) 2024/11/04 19:27 [ответить]
Ура, ура, ура! Начинаем читать! Название очень хорошо, необычно, притягивает внимание.

53. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/11/04 21:22 [ответить]
  > 51. AndRey
  > Наконец появился текст. Очень хорошо, сейчас проверю свое предложение, пристрелил ли его Теод :)

  Ха, проверьте, надеюсь, будет сюрприз ))

  > Посмотрите, опять в 6 главе "Детская школа псиэм-шахмат ! 2".

  Блин, опять я этот грёбаный тег № забыл вставить. Без него никак.
  AndRey, спасибо за бдительность уже во второй раз!

  Вот, если кому понадобится, тег для корректного отображения символа номера: & # x 2116 (только всё без пробелов)

54. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/04 21:24 [ответить]
Номера в си не вставляются. По крайней мере я такого способа не знаю.

55. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/11/04 21:29 [ответить]
  > 54. Киндеев Алексей Григорьевич
  > Номера в си не вставляются. По крайней мере я такого способа не знаю.

  Вот способ: & # x 2116 (только всё без пробелов), это надо в textedit на нужное место вставить, тогда появляется номер в тексте. Мне умные люди в ТВС подсказали, когда шестую главу выкладывал, а AndRey так же заметил, что там косяк с номером.
  Вот, вставляю здесь & # x 2116 (без пробелов), получается №

56. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/11/04 21:31 [ответить]
  > 52. Фальконский Матвей
  > Ура, ура, ура! Начинаем читать! Название очень хорошо, необычно, притягивает внимание.

  Матвей, здравствуйте! Рад Вас видеть/слышать. Спасибо большое, надеюсь, полный текст не разочарует )

57. Артем 2024/11/04 23:11 [ответить]
  > 50. Коркханн
  > >48. Артем 2024/11/04 14:44
  > Отлично ) Будут возникать вопросы по тексту, сигнализируйте.

  У меня пока нет. Но скоро проснется Макс.

58. Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/11/04 23:36 [ответить]
  > 57. Артем
  > > 50. Коркханн
  > > >48. Артем 2024/11/04 14:44
  > > Отлично ) Будут возникать вопросы по тексту, сигнализируйте.
  >
  > У меня пока нет. Но скоро проснется Макс.


  Проспится... :)

59. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/11/05 00:04 [ответить]
  > 58. Владимир
  > > 57. Артем

  > > У меня пока нет. Но скоро проснется Макс.
  >
  > Проспится... :)

  Ну вот, обижаете гения ) А он старался, всю ночь мою писанину читал. Ни хрена не понял, как всегда, но осудил ))

  Рыжий, как там Макс, куда пропал? ))

60. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/05 11:54 [ответить]
  > 44. Коркханн
  > Ого, Макс тут всю ночь старался. Молодец, хвалю. Сейчас гляну, что ты настрочил на пару с котом )
  >
  > >40. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/04 02:37
  > > 39. Коркханн
  > > > 38. Макс Эханик
  > >
  > > Читать твой текст полностью не могу, уж извини. Скутища и аниме сплошное.
  >
  > Слушай, я начинаю подозревать, что у тебя нездоровый пунктик по поводу аниме ) Тебя японцы в детстве головой вниз не роняли? ))
  Я не смотрю всякую хрень дебильную. Не, они скорее уронили тебя, и не раз.
  >
  > > Чушь, если честно. А доводы и аргументы -- это одно и то же, если что.
  >
  > Чушь - это всё, что ты глаголишь, отрок ))
  Ага. Только я почему-то издаюсь, а ты нет. Так кто чушь несет? Подгораешь опять? ))
  > И, значит, заметил, что он свое 'я', свои доводы, свои аргументы ставит, понимашь, выше коллектива и, может быть, даже выше ленинизма.
  > Вересаев В. В., Сёстры, 1933
  >
  > >Прсо слово "контрдоводы" вызывает тошноту у человека, обладающего литературным вкусом и знающего стилистику.
  >
  > А где ты тут такого человека нашёл? Твой вкус точно надо ещё развивать и развивать ))
  Ты просто ни минуты не потратил на изучении стилистики русского языка для вузов, потому и так утверждаешь, ибо безграмотный графоман.
  > - Это довод. Но я выдвигаю контрдовод: если вы, раздавленный наци, паршивый немец...
  > Юлиан Семенов, Экспансия-2, 1984
  >
  > И снова контрдовод: а танк - не механическое устройство?
  > Василий Звягинцев, Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности, 2009
  >
  > И ещё масса примеров, но уж не буду... Задвинь нам лучше, что Семёнов и Звягинцев графоманы ))
  > Эх, Макс, пыжишься-пыжишься, а всё мимо кассы. И так у тебя всегда ))
  Все зависит от контекста и как это написано. У тебя это смотрися как велосипедный шлем на голове пловца. Но ты ни хрена так и не понял, увы-увы...



  > 45. Коркханн
  > > 42. Макс Эханик
  > > Коркханн, как думаешь, что такое избвыточность в твоих текстах, когда некторые конструкции предложений и слосочетания являются САМЫМИ настоящими паразитами? ))
  >
  > Макс, я даже понятия не имею, что такое 'избвыточность' ))
  Это плеоназм.
  > > Я уже понял, что моя моральная устойчивость этим вечером подвергнется самому суровому испытанию.
  >
  > > А без "самому" разве нельзя написать? Что это изменит? Ничего. И от метоимений тоже моэно избавиться, перестроив грамотно предложение. И к чему орять твои любимые канцеляриты -- "моральная устойчивость"? )) Ты вообще свой текст видишь?
  >
  > Ты реально не вкуриваешь, чем отличаются просто суровое и самое суровое, зачем нужны степени сравнения в художественном тексте и что такое ирония? Макс, ты наш певец воды кипячёной, работай над собой, иначе так и останешься тупым ремесленником в литературе ))
  Да я как раз и работаю, потому и издаюсь. В отличие от тебя, упертого косноязычного графомана ))
  > Я тебе даже не буду примеры приводить со словосочетанием 'самое суровое испытание', их так много, что весь экран займут ))
  >
  > > Было уже понятно, что мое терпение этим вечером подвергнется самому суровому испытанию.
  >
  > Убого и бессмысленно ) В контексте эпизода скажи-ка мне, при чём там терпение? Что он терпит? Ну-ка, дятлушка, напряги мозги, прочти более одной строчки ))
  Это литературно. И доступно для понимая.
  > Если очень сильно поднатужишься, может, осилишь, в каком смысле пишут о моральной устойчивости в контексте флирта, выпивки и отношений )
  Ты художку пищешь или пособие по психиатрии? )) Похоже, что второе. Стилистика для тебя далека, как и обогащение собственного лексикона.
  > Проще простого, сосватать мальчишке какую-то девицу пониженной моральной устойчивости - и он наш друг навеки.
  > Оксана Панкеева, Поспорить с судьбой, 2003
  Графомания.
  > Как же она может быть образцом моральной устойчивости?
  > Александра Маринина, Тот, кто знает. Книга вторая. Перекресток, 2001
  О! Ну тут негры литературные много за нее работали )) Уж поверь.
  > Я под благовидным предлогом - чтоб долго ему не рассказывать о своей завидной моральной устойчивости - отказался.
  > Игорь Свинаренко, Записки репортера, 2009
  Графомания.
  > И множество других примеров )
  Ага. Таких же. От грвфоманов.
  >
  > > Вот еще один пример твоей избыточности, которыми весь твой текст пестрит, куда ни глянь, но ты этого не замечаешь:
  >
  > > Потянулся, наслаждаясь прикосновениями мягкого постельного белья. В голове лениво ворочались разные мысли, мозг никак не хотел включаться в рабочий режим, возвращаться к реальности после волшебной ночи.
  >
  > > "Разные мысли"? А мысли разве могут быть абсолютно одинаковыми?
  >
  > Мысли могут быть на одну тему, название ты романа Фёдора Михайловича ))
  > Им расскажи, что нельзя писать 'разные мысли':
  Ты вообще свой контекст видишь? )))
  > Она улыбнулась и немного спустя уже сама заговаривала со мной. Я не видал существа более подвижного. Ни одно мгновенье она не сидела смирно; вставала, убегала в дом и прибегала снова, напевала вполголоса, часто смеялась, и престранным образом: казалось, она смеялась не тому, что слышала, а разным мыслям, приходившим ей в голову. Ее большие глаза глядели прямо, светло, смело, но иногда веки ее слегка щурились, и тогда взор ее внезапно становился глубок и нежен.
  > Тургенев И. С., Ася, 1858
  > Напротив, голова ужасно живет и работает, должно быть, сильно, сильно, сильно, как машина в ходу; я воображаю, так и стучат разные мысли, всё неконченные и, может быть, и смешные, посторонние такие мысли: 'Вот этот глядит - у него бородавка на лбу, вот у палача одна нижняя пуговица заржавела...', а между тем все знаешь и все помнишь; одна такая точка есть, которой никак нельзя забыть, и в обморок упасть нельзя, и все около нее, около этой точки ходит и вертится.
  > Достоевский Ф. М., Идиот, 1869
  > И множество других примеров.
  Они нормальные, но к тебе не относятся. Просто ты в целом не видишь, что написал. У тебя герой лежал и балдел в постельке, толком не проснувшись, ему ничего не зотелось, а тут герои как раз не были в таком состоянии, они ДУМАЛИ. Ты совсем не видишь контекст. Слепой ты квадробер Базилио.
  > >Наши мысли -- это мухи в закрытой стеклянной банке, которую постоянно трясут.
  > То, что твои мысли это мухи, причём навозные, я давно убедился ))
  Ты еще и тропы не изучал, потому сейчас чушь спорол. Что такое ТРОП, знаешь? Походу, нет.
  > > А это чё такое? ))
  > > В нём сформировался чёткий образ помещения с бассейном, в котором тихо плескалась голубоватая подсвеченная вода, отбрасывая красивые блики на отделанные белым мрамором стены.
  >
  > Голография, родной (с) (вспомнишь ли, откуда?) )))
  Она не дает образ. Голография дает изображение. Садись за парту, два.
  >
  > > Образ помешения? )) Может "четкий интерьер помещения"?
  > Нет, дятлушка, именно образ. Примерно как голографический образ, только на псиэм-записи. Сложно для тебя, я понимаю. Ты с фантастикой плохо знаком )
  > Ты книжку-то не читаешь, а маешься х**нёй, поэтому тебе непонятно, что и в каких значениях в ней используется. Там повсеместно использованы псиэм-образы.
  Читать ее сложно, не интересно.
  > > В общем, Коркханн, правил ты, правил, но так толком ничего и не выправил в тексте. Потому я его полностью и читать не могу. И не хочу. У меня отличная зрительная память, а сорняки мне в ней не нужны.
  >
  > О, тебе было бы полезно кое-что запомнить, глядишь, научился бы что-то описывать не так убого, как в твоём 'Вокзале', где люди тыкаются в двери порталов, то есть двери дверей ))
  Дверь открывает вход в портал. Ты реально балбес )) Подгооаешь, правда, знатно.
  >
  >
  > > Я взглянул на серую громаду терминала, вспоминая свой прошлый визит сюда. В отличие от того дня, сейчас астропорт жил - светились огни, маркирующие посадочное поле для земного судна, суетливо бегали сотрудники, вокруг сновали машины, в том числе представителей телеком-инфоканалов.
  > > Опять избыточность...
  > > Я взглянул на серую громаду терминала, вспоминая прошлый визит сюда. В отличие от того дня, сейчас астропорт жил - светились огни, маркирующие посадочное поле для земного судна, суетливо бегали сотрудники, вокруг сновали машины, в том числе представителей телеком-инфоканалов.
  >
  > В чём избыточность, горемыка литературная? Ты убрал одно слово 'свой'. Поясняю для гениев зачем оно там нужно. В контексте эпизода речь идёт о визите земного судна в астропорт, его прошлый визит был 20 лет назад. Вот чтобы у читателя не создалось впечатление, что герой вспоминает прошлый визит землян, и оставлено уточнение, что он вспоминает свой собственный визит туда. Ферштейн или нихт? ))
  Сравни мой вариант и свой текст. Если ум совсем не расстратил - быть может, осилишь понять.
  >
  > > - Вот этих бы разогнать, - прокомментировал я, тыча пальцем в одну из таких машин, сверху крошечных. - Вряд ли стоит транслировать бой в прямом эфире.
  > > В смысле он прокомментировал? Кого он прокомментировал? ))
  >
  > Прокомментировал увиденное - наличие журналюг ) Макс, старайся быть разнообразнее, а то дойдёшь до следования убогому совету какого-то идиота у тебя в разделе, который считает, что в диалогах автор должен писать только 'сказал' ))
  Прокомментировал наличие журналюг? Бу-га-га! )))))))))) Давно так не ржал над человеческой глупостью.
  > Впрочем, с тезаурусом у тебя и так хреново ))
  >
  > > Лучше предложение стало? Несомненно.
  >
  > Нет.
  Графомань тогда дальше. В стол.
  >
  >
  > > Мне не понадобилось долго думать.
  >
  > > Косноязычно и коряво звучит.
  > > Правим:
  >
  > > Мне не понадобилось время на раздумье.
  >
  > Можно будет чуть подправить. Но не так, как у тебя, он не в 'Что? Где? Когда?' играет )
  Дурачок, можно за одну секунду все решить. У тебя просто нет вкуса клитературномуязыку, так как с лексикой проблемы. Потому и все герои у тебя картонки, по одному шаблону - все в тебя. А герои каждый доджен жить своей жизнью, а не твоей.
  >
  > > Я смотрел на безжалостную тварь в человечьем обличии совершенно спокойно.
  >
  > > "Обличии"? )) Коркханн, кто ж так склоняет?
  >
  > Великие философы, например:
  >
  > За долгие годы нашего общения Маритен очень изменился, но он всегда остается томистом, он приспособляет новые проблемы к томизму и томизм к новым проблемам, он, в сущности, модернист в томистском обличии.
  > Бердяев Н. А., Самопознание, 1949
  >
  > Христианство изгнало из природы духов, освободило природу от демонологии, но изгнанные духи вернулись в обличии демоническом и породили сатанизм.
  > Бердяев Н. А., Философия свободы, 1911
  >
  > На карту слов, на которую ты молишься по утрам:
  > Сочетаемость слова 'обличие'
  > С прилагательными
  > в настоящем
  > обличии
  >
  > с человеческим
  > обличием
  >
  > в истинном
  > обличие
  >
  > с новым
  > обличием
  >
  > С существительными (главное слово)
  > в обличии
  > кота
  >
  > в обличии
  > ворона
  >
  >
  > Уразумел, отрок? ))
  >
  >
  > > Эх, Коркханн... Не получится из тебя писателя скорее всего...
  >
  > Такого как ты точно не получится. А то бы я охренел )))
  > Итак, твой КПД, как всегда, 0,01 ценного замечания.
  > Пиши ещё ))
  Что ж ты удали склоения по падежам? )) Там нет такого склонения. Это ошибка.

61. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/05 13:27 [ответить]
  "Обличии"? )) Коркханн, кто ж так склоняет?

   Падеж: единственное число
   именительный обли́чье
   родительный обли́чья
   дательный обли́чью
   винительный обли́чье
   творительный обли́чье
   предложный обли́чье

   Падеж: множественное число

   именительный обли́чья
   родительный обли́чий
   дательный обли́чьям
   винительный обли́чья
   творительный обли́чьями
   предложный обли́чьях

   Коркханн, обличиИ - это в каком падеже склоняется, а ну-ка ответь, "грамотей" доморощенный ))) А ну-ка, интересно )))
  Ни в одном падеже это слово так не склоняется, запомни, неуч, а кто его так просклонял -- совершил грубую ошибку. Это, впрочем, случалось и с маститыми авторами. Но к тебе это не относится. Ты хоть и автор, но уж точно не писатель. Пока. Но скорее всего им никогда и не станешь, если мои советы продолжишь игнорировать на потеху своим дружкам-графоманам, которые годами ничего издать не смогли и не смогут.

62. Артем 2024/11/05 12:09 [ответить]
  Так, все нормально, Макс проспался и опять буянит. Все у него графоманы опять.
  Макс, ты мой стих о тебе читал? Вот тебе
  http://samlib.ru/w/wolkow_s/23456.shtml
  Хорошо написано?

63. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/05 12:19 [ответить]
  > 62. Артем
  > Так, все нормально, Макс проспался и опять буянит. Все у него графоманы опять.
  > Макс, ты мой стих о тебе читал? Вот тебе
  Нт. И не собираюсь. Это ж бред.
  > http://samlib.ru/w/wolkow_s/23456.shtml
  > Хорошо написано?
  Ну, написял ты я знаю куда себе...
  Млять, квадробер себя поэтом возомнил... блин, кажись, не, скорее точно -- у электрика Кармана-графомана давно крыша поехала.

64. Артем 2024/11/05 12:28 [ответить]
  > 63. Макс Эханик
  > > 62. Артем
  > >
  > > http://samlib.ru/w/wolkow_s/23456.shtml
  > > Хорошо написано?
  > Ну, написял ты я знаю куда себе...
  >
  Так в детском садике шутили. Не вырос ты.

  Это мой стих. Волков его у себя разместил, потому что у меня раздела нет.
  Ты гордись, про тебя так точно написано.

65. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/05 12:31 [ответить]
  > 60. Макс Эханик

  > Она не дает образ. Голография дает изображение. Садись за парту, два.

  О́БРАЗ, 1) то же, что изображение оптическое; 2) репрезентация некоего прообраза (изображения божества как объект поклонения и магич. действий в разл. религиях, портрет в искусстве, чувственно воспринимаемый мир как О. умопостигаемого мира идей-эйдосов в платонизме и неоплатонизме, человек как О. и подобие Бога в библейской антропологии и т. д.); 3) картина мира или его фрагментов, складывающаяся в процессе взаимодействия субъекта и объекта; 4) способ существования к.-л. явления (О. жизни, О. действия и т. п.). См. также Икона, Художественный образ.

  Чему тебя в школе учили?

66. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/05 13:34 [ответить]
  > 65. Киндеев Алексей Григорьевич
  Меня мнение неудачника и неиздатого графомана Киндеева, который не понимает то, что читает, не волнует.
  > Чему тебя в школе учили?
  Грамоте. И научили. Потому я издаюсь, а ты -- нет. Аргументы? А их не будет. Тебе, неудачник, крыть нечем.

67. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/05 12:53 [ответить]
  > 64. Артем
  > > 63. Макс Эханик
  > > > 62. Артем
  Не читал глупость твою, не могу оценить.
  > Ты гордись, про тебя так точно написано.

68. Артем 2024/11/05 13:00 [ответить]
  > 67. Макс Эханик
  > > 64. Артем
  > > > 63. Макс Эханик
  > Не читал глупость твою, не могу оценить.

  Врешь, прочитал уже.

69. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/05 13:33 [ответить]
  > 68. Артем
  > > 67. Макс Эханик
  > > > 64. Артем
  > > Не читал глупость твою, не могу оценить.
  Ты по себе судишь?
  > Врешь, прочитал уже.
  Я сейчас рекомендованную друзьями водку под красную икорку опробую. Лучшее средство писателя от меланхолии - ледяная водка и красная икра. Во времена депрессии лучше мешать абсент с самбукой -- два к одному. Поверь, мне есть чем с обеда заняться. Читать всякую галиматью я не стану.

70. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/05 13:31 [ответить]
  > 66. Макс Эханик
  > Грамоте. И научили.
  То-то я вижу, что ты даже определение слова "образ" не знаешь.
  Как там фонарные столбы? Догорели уже?

71. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/05 13:38 [ответить]
  > 70. Киндеев Алексей Григорьевич
  > > 66. Макс Эханик
  > > Грамоте. И научили.
  > То-то я вижу, что ты даже определение слова "образ" не знаешь.
  Я его понимаю. В отличие от тебя.
  > Как там фонарные столбы? Догорели уже?
  Не, фонари на них горят и дальше. Если дебил Киндеев думает, что в машине могут ехать и крутиться только колеса, то я ему не врач. Легковая машина ехала. Фонарные столбы горели. У Киндеева: колеса легковой машины ехали. Да? )) Ну ты и дурак, Киндюха.

72. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/05 13:40 [ответить]
  > 71. Макс Эханик
  > Я его понимаю. В отличие от тебя.

  Оно и видно:

  > Она не дает образ. Голография дает изображение. Садись за парту, два.
  О́БРАЗ, 1) то же, что изображение оптическое;

  Садись за парту. Кол.

  > Не, фонари на них горят и дальше.
  Причем тут фонари? Акстись и перечитай свою графоманскую фигню. У тебя горят фонарные столбы:))))

73. Артем 2024/11/05 14:14 [ответить]
  > 69. Макс Эханик
  > > 68. Артем
  > > > 67. Макс Эханик
  > Во времена депрессии лучше мешать абсент с самбукой -- два к одному.

  А у тебя депрессия запятая что ли? Кто тебя в нее вогнал?

74. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/05 14:15 [ответить]
  > 72. Киндеев Алексей Григорьевич
  > > 71. Макс Эханик
  > > Я его понимаю. В отличие от тебя.
  >
  > Оно и видно:
  >
  > > Она не дает образ. Голография дает изображение. Садись за парту, два.
  > О́БРАЗ, 1) то же, что изображение оптическое;
  Не ври.
  Образ - многозначное слово.
  Логотип Викисловаря В Викисловаре есть статья 'образ'
  Образ - визуальный образ, зрительный образ, изображение.
  Художественный образ - всеобщая категория художественного творчества, форма истолкования и освоения мира с позиции определённого эстетического идеала путём создания эстетически воздействующих объектов. Также любое явление, творчески воссозданное в художественном произведении.
  Сценический образ - создаваемый актёром, например в спектакле или кинофильме.
  Образ смерти
  Образ (философия) - философское понятие, означающее репрезентацию, отражение, представление.
  Образ (психология) - формируемый в сознании человека мысленный (ментальный) образ воспринимаемого им в окружающей среде объекта.
  И т.д.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Образ

  Первое его и часто употребляемое знвчение это:

  о́браз
  Существительное, мужской род, 2-е склонение
  Внешний вид, облик; наружность, внешность.

  https://gramota.ru/poisk?query=образ&mode=slovari&ysclid=m34cpp5acg6844114

  > Садись за парту. Кол.
  Торпай опять в школу учиться, графоман недоученный.
  >
  > > Не, фонари на них горят и дальше.
  > Причем тут фонари? Акстись и перечитай свою графоманскую фигню. У тебя горят фонарные столбы:))))
  А фонарные столбы не могут гореть, освещать вокруг? Ну ты и тупой баран, Киндеев. А лампочка у тебя горит? Или нет?

75. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/05 14:50 [ответить]
  > 73. Артем
  > > 69. Макс Эханик
  > > > 68. Артем
  > > Во времена депрессии лучше мешать абсент с самбукой -- два к одному.
  Я вообще-то водку сейчас пью. И весьма неплоха чертовка... Под икру - только водку. Сегодня на вес икорки купил. Семга. Мне она больше всего нравится.
  > А у тебя депрессия запятая что ли? Кто тебя в нее вогнал?

76. Артем 2024/11/05 16:10 [ответить]
  > 75. Макс Эханик
  > > 73. Артем
  >
  > Я вообще-то водку сейчас пью. И весьма неплоха чертовка... Под икру - только водку. Сегодня на вес икорки купил. Семга. Мне она больше всего нравится.

  Ты там поменьше бухай, а то пропадешь, что без тебя весь литературный мир делать будет. И о Рыжем заботиться надо.

77. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/05 19:33 [ответить]
  > 74. Макс Эханик
  > Не ври.
  И тут Большая Российская энциклопедия припухла и помялась:))))

  > А фонарные столбы не могут гореть
  Не могут:)

78. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2024/11/05 20:28 [ответить]
  > 77. Киндеев Алексей Григорьевич
  > > 74. Макс Эханик

  > > А фонарные столбы не могут гореть
  > Не могут:)

  Могут. Надо просто уметь поджечь. Если бензинчику плеснуть - ещё как займутся. :)

79. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/05 20:51 [ответить]
  > 78. Егорыч
  > Могут. Надо просто уметь поджечь. Если бензинчику плеснуть - ещё как займутся. :)
  Это если деревянные. Если бетонные, то им ничто не поможет:)

80. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/11/05 20:53 [ответить]
  Друзья, добрый вечер! Заглянул ненадолго.
  Ну не нравится Максу слово образ, не убедим мы его )

  Смысл в том, что Максу вообще ничего не нравится, если написано не так, как он решил, причём в данную секунду (потому что он частенько путается в показаниях и меняет свои позиции). Надо понять и простить ))
  А представляете, как кот с ним мучается? ))

  Макс, ты там какие-то возражения представил на мои железобетонные аргументы, я позже почитаю, отвечу, как время и настроение будет )

  Кстати, икра нерки вкуснее, попробуй как-нибудь. Только водочку поприличнее возьми ))

81. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/11/05 20:56 [ответить]
  > 79. Киндеев Алексей Григорьевич
  > > 78. Егорыч
  > > Могут. Надо просто уметь поджечь. Если бензинчику плеснуть - ещё как займутся. :)
  > Это если деревянные. Если бетонные, то им ничто не поможет:)

  У Макса и бетонные будут гореть только в путь - нет ничего невозможного для виртуозного мастера слова ))

82. *Владимир 2024/11/05 21:05 [ответить]
  > 79. Киндеев Алексей Григорьевич
  > > 78. Егорыч
  > > Могут. Надо просто уметь поджечь. Если бензинчику плеснуть - ещё как займутся. :)
  > Это если деревянные. Если бетонные, то им ничто не поможет:)

  Ну пока бензин не выгорит, будут пылать. А Максу много и не надо, главное фото представить горящих столбов, как доказательство свой правоты. Мол, я же сказал, что горят - смотрите сами.

83. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/05 21:21 [ответить]
  > 81. Коркханн
  > У Макса и бетонные будут гореть только в путь - нет ничего невозможного для виртуозного мастера слова ))
  И он еще удивляется, почему его талант не могут оценить придирчивые читатели:)))

84. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/05 21:23 [ответить]
  > 82. Владимир
  > Ну пока бензин не выгорит, будут пылать. А Максу много и не надо, главное фото представить горящих столбов, как доказательство свой правоты. Мол, я же сказал, что горят - смотрите сами.
  Это также непросто представить, как и животный запах, который испускает напуганная собачья морда. Та, которая издает печальный, дикий, но странно красивый плачь, что витает в тумане, как призрак.:))

85. *Владимир 2024/11/05 21:28 [ответить]
  > 84. Киндеев Алексей Григорьевич
  > > 82. Владимир
  > > Ну пока бензин не выгорит, будут пылать. А Максу много и не надо, главное фото представить горящих столбов, как доказательство свой правоты. Мол, я же сказал, что горят - смотрите сами.
  > Это также непросто представить, как и животный запах, который испускает напуганная собачья морда. Та, которая издает печальный, дикий, но странно красивый плачь, что витает в тумане, как призрак.:))

  Постой, это Луна, кажется выла и готовилась укусить замерзающего лиргероя. А нет - ошибся. Она как раз не хотела укусить, он её хотел укусить. Но не достал. :)) Явно ге с себя писал Макс этого персонажа, он-то всех достал! :)

86. *Владимир 2024/11/05 21:29 [ответить]
  > 81. Коркханн
  > > 79. Киндеев Алексей Григорьевич
  > > > 78. Егорыч
  > > > Могут. Надо просто уметь поджечь. Если бензинчику плеснуть - ещё как займутся. :)
  > > Это если деревянные. Если бетонные, то им ничто не поможет:)
  >
  > У Макса и бетонные будут гореть только в путь - нет ничего невозможного для виртуозного мастера слова ))

  Вот и я о том!

87. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/05 21:33 [ответить]
  > 85. Владимир
  > Постой, это Луна, кажется выла и готовилась укусить замерзающего лиргероя.
  Это та, чей лик был безображен оспинами?:)))

88. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/05 21:42 [ответить]
Два старых околитературных кадавра )))
Неудачники безграмотные, поймите, мне ваши графомансктие взвизги безразличны )))) И смешны. А электрик Вован так вообще недавно слился - трусливая шавка.

89. *Владимир 2024/11/05 21:48 [ответить]
  Это я тебя слил, Максик. Чумазых в приличное общество только для подсобных работ допускают. Пока ты не нужен. Как понадобишься - я тебя свисну.

  Хотел уточнить, у тебя в голове только после выпивки смеркается или сумеречность мозга твоё нормальное состояние?

90. *Владимир 2024/11/05 21:55 [ответить]
Максик, ну куда же ты слился? Свиста не слышишь? Давай, развлекай нас. Начинай клоунаду. Расскажи, как ты столбы поджигал, как у тебя автомобиль смеркался, как корабли тёрлись бок о бок на расстоянии трёх километров друг от друга. Давай. Начинай оправдываться. Цитаток подсыпь из дружков-графоманов.

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 20

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коркханн : другие произведения.

Комментарии: Угроза эволюции (Оценка:6.64*14,)

Комментарии: Угроза эволюции
(Оценка:**6.64*14**,)