Комментарии: Бесконечность

Коркханн : другие произведения.

Комментарии: Бесконечность
(Оценка:**10.00*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/07/2024, изменен: 19/07/2024. 30k. Статистика.

Аннотация:
О последствиях деяний. Естественно, с нюансами. P.S. Старый рассказ, обработанный напильником в июле 2024 года )

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Коркханн 02:05 "Угроза эволюции" (743/32) 18/11 "Угол" (115) 16/11 ""Дюна": сумбурные мысли о " (38) 06/11 "Первая выгрузка" (765) 04/11 "Глава 7. Казнить нельзя спасти " (512) 03/11 "Глава 1. Парадокс 26/16" (403) 20/10 "Глава 2. Кризис гармонии" (90) 21/08 "Бесконечность" (72) 10/07 "Глава 6. Per insecta ad astra" (503) 07/07 "Глава 5. In nomine Veritatis!" (101) 18/06 "Глава 4. In nomine Rationis!" (52) 18/06 "Глава 3. Испытание кровью" (66)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/07/09 18:03 [ответить]
  О последствиях деяний. Естественно, с нюансами. P.S. Старый рассказ, обработанный напильником в июле 2024 года )
  Саундтрек:
  https://www.youtube.com/watch?v=Kc-gEds3eTM
  https://www.youtube.com/watch?v=aoJ-NYeuxGk

2. *Владимир (egorych444@yandex.ru) 2024/07/09 18:59 [ответить]
  Да, замечательная вещь. Написано безукоризненно стилистически. Мудро...

  Несколько вопросов есть...

  "Надеюсь, стража не прикончила?" - Мне показалось, это лишнее. Не мог он задать этот вопрос, потому что ясно было Свилл не человек. Прикончить его невозможно.

  Как правильно - послы Халифата или послы Халифа?

  "Лезвие прошлось по тёмно-красному плащу, но не причинило вреда". - тут напрашивается уточнение кому или чему не причинило вреда.

  "взбешённым медведем"... Мне кажется, что взбешённым может быть только человек. Бешеным медведь вполне может...

  Шёл, не касаясь ничего сущего... Сущее - это что?

3. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/07/09 23:24 [ответить]
  > > 2.Владимир

  >Да, замечательная вещь. Написано безукоризненно стилистически. Мудро...

  Большое спасибо.
  Не знаю, насколько мудро, но, надеюсь, какая-то мысль имеется.

  > Несколько вопросов есть...

  Готов ответить.

  > "Надеюсь, стража не прикончила?" - Мне показалось, это лишнее. Не мог он задать этот вопрос, потому что ясно было Свилл не человек. Прикончить его невозможно.

  Этот вопрос в привязке к тому, что он ожидал такого визита и даже хочет того увидеть - вроде, постарался это показать в контексте ('да он мне ближе...'). И на контрасте, который потом становится понятен, - всегда приказывал страже убить его, а тут наоборот - заботится, надеется, что не прикончили. Да и кто знает, навсегда ли то заклятие? Вдруг, оно закончилось. Что, кстати, потом и произошло )

  > Как правильно - послы Халифата или послы Халифа?

  Государства. Послы Халифата. Как посол Великобритании в России, а не посол короля.


  > "Лезвие прошлось по тёмно-красному плащу, но не причинило вреда". - тут напрашивается уточнение кому или чему не причинило вреда.

  Мне кажется, достаточно ясно из контекста. Ничему. Ни плащу, ни тому, кто в нём. Кроме того, намекает, что плащ здесь не одежда, а часть этого странного существа, что показано потом. Иначе как пояснить - плащу, человеку в плаще?

  > "взбешённым медведем"... Мне кажется, что взбешённым может быть только человек. Бешеным медведь вполне может...

  Ну, допекли косолапого, он и взбесился )
  Бешеным - намекает на постоянное состояние, болезнь. А здесь ситуативно.
  Давайте напишем 'разъярённым'.

  > Шёл, не касаясь ничего сущего... Сущее - это что?

  Это хорошо, что обратили внимание. Я так специально написал. В старой версии было что-то типа 'шёл, не приминая травы'.
  Сущее здесь в самом очевидном философском значении
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5
  Хотя можно порассуждать и о божественном смысле этого понятия.
  Сущее можно воспринимать как то, что существует в том моменте - то, что видит вокруг мёртвый король. А можно - как всё бытие. Не заметили, что бог показан довольно отстранённым наблюдателем? То, что не касается сущего, отчасти и на это намекает.
  Ну да не хочу прямым текстом раскрывать всех смыслов.
  На домысел и усмотрение читателей )

  Кстати, это не тот рассказ о "послежизни", который я недавно анонсировал. Тот пишу между делом. А этот из старых запасов.

4. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/07/10 10:34 [ответить]
  > > 3.Коркханн
  >> > 2.Владимир
  >

  >
  >> "Надеюсь, стража не прикончила?" - Мне показалось, это лишнее. Не мог он задать этот вопрос, потому что ясно было Свилл не человек. Прикончить его невозможно.


  >Этот вопрос в привязке к тому, что он ожидал такого визита и даже хочет того увидеть - вроде, постарался это показать в контексте ('да он мне ближе...'). И на контрасте, который потом становится понятен, - всегда приказывал страже убить его, а тут наоборот - заботится, надеется, что не прикончили. Да и кто знает, навсегда ли то заклятие? Вдруг, оно закончилось. Что, кстати, потом и произошло )

   Он, как мне кажется, мог спросить как-нибудь так, мол, что, небось, опять убить пытались? А "надеюсь не прикончила" после всего предшествующего и особенно после доклада, что он к нему с визитом, не совсем логично, мне кажется... Хотя, что взять с умирающего и частично парализованного? :)
  >
  >> Как правильно - послы Халифата или послы Халифа?
  >
  >Государства. Послы Халифата. Как посол Великобритании в России, а не посол короля.
  >
  Да, наверное так. Хотя формула "государство это я" в восточных деспотиях имеет особое качество.

  >> "Лезвие прошлось по тёмно-красному плащу, но не причинило вреда". - тут напрашивается уточнение кому или чему не причинило вреда.
  >
  >Мне кажется, достаточно ясно из контекста. Ничему. Ни плащу, ни тому, кто в нём. Кроме того, намекает, что плащ здесь не одежда, а часть этого странного существа, что показано потом. Иначе как пояснить - плащу, человеку в плаще?
  По контексту ясно, а по тексту... Как-то у меня возникает потребность мысленно достроить предложение. Вроде как оно получилось незаконченным.

  >> "взбешённым медведем"... Мне кажется, что взбешённым может быть только человек. Бешеным медведь вполне может...
  >
  >Ну, допекли косолапого, он и взбесился )
  >Бешеным - намекает на постоянное состояние, болезнь. А здесь ситуативно.
  >Давайте напишем 'разъярённым'.

  Мне это больше нравится.
  >
  >> Шёл, не касаясь ничего сущего... Сущее - это что?
  >
  >Это хорошо, что обратили внимание. Я так специально написал. В старой версии было что-то типа 'шёл, не приминая травы'.

  Мне этот вариант больше нравится.



  Мы с Вами, помнится, уже обсуждали философских компонент в литературе. :) Ну его!
  >Сущее можно воспринимать как то, что существует в том моменте - то, что видит вокруг мёртвый король. А можно - как всё бытие. Не заметили, что бог показан довольно отстранённым наблюдателем? То, что не касается сущего, отчасти и на это намекает.

  А чего несущего он касался? (Каламбур сам собой приключился!:)) Я не в том смысле, что его несло и поддерживало, а в том, что там было вообще несущее, идеальное? И как он мог отличить сущее от несущего? И как объяснить читателю, зачем в том месте наряду с сущим присутствовало несущее? А оно ведь должно быть, если автор особо выделил в особую категорию сущее...

  >Ну да не хочу прямым текстом раскрывать всех смыслов.
  >На домысел и усмотрение читателей )
   Ну это правильно. Пускай эти бездельники тоже голову поломают! :) А то привыкли на готовенькое. :))
  >Кстати, это не тот рассказ о "послежизни", который я недавно анонсировал. Тот пишу между делом. А этот из старых запасов.

  Ну я так поворчал малость. Но повторюсь - замечательный рассказ! Сделан профессионально. А детали... На вкус и цвет, как говорится. Здесь не в качестве поддержки, а совершенно искренне ставлю десятку.
  Есть и вопрос концептуальный, но я его оставил для переписки.
  Ждём обещанный рассказ и Сиора, конечно...

5. Артем 2024/07/10 15:04 [ответить]
  Это сильно. И снова есть о чем подумать.
  Последнее время читаю некоторые рассказы, честное слово, хз, что автор хотел сказать. Есть оболочка, а смысл или вывод непонятен.
  А у вас месседж очень ясный и в хорошей обертке подан. Отлично.

6. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/07/10 18:46 [ответить]
  > > 4.Владимир
  >> > 3.Коркханн

  >Хотя, что взять с умирающего и частично парализованного? :)

  Да, или с такого автора, как я )

   >По контексту ясно, а по тексту... Как-то у меня возникает потребность мысленно достроить предложение. Вроде как оно получилось незаконченным.

  Что же, значит, такова его судьба.

  >А чего несущего он касался? (Каламбур сам собой приключился!:)) Я не в том смысле, что его несло и поддерживало, а в том, что там было вообще несущее, идеальное? И как он мог отличить сущее от несущего? И как объяснить читателю, зачем в том месте наряду с сущим присутствовало несущее? А оно ведь должно быть, если автор особо выделил в особую категорию сущее...

  Это очень хорошие вопросы. Буду долго над ними думать.

  >>На домысел и усмотрение читателей )
  > Ну это правильно. Пускай эти бездельники тоже голову поломают! :) А то привыкли на готовенькое. :))

  Не все привыкли на готовенькое. Многие любят авторов, которые оставляют широкий простор для самостоятельных размышлений умных читателей. Роберт Хайнлайн, Курт Воннегут, Альфред Бестер, Филип Дик, Харлан Эллисон и многие другие не дадут мне соврать.

  >Ну я так поворчал малость. Но повторюсь - замечательный рассказ! Сделан профессионально. А детали... На вкус и цвет, как говорится. Здесь не в качестве поддержки, а совершенно искренне ставлю десятку.
  >Есть и вопрос концептуальный, но я его оставил для переписки.
  >Ждём обещанный рассказ и Сиора, конечно...

  Большое спасибо.
  Готов ответить на концептуальный вопрос.

7. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/07/10 18:53 [ответить]
  > > 5.Артем
  >Это сильно. И снова есть о чем подумать.
  >Последнее время читаю некоторые рассказы, честное слово, хз, что автор хотел сказать. Есть оболочка, а смысл или вывод непонятен.
  >А у вас месседж очень ясный и в хорошей обертке подан. Отлично.

  Артём, большое спасибо. Рад, если изложенные мысли находят отклик. Стараюсь не писать совсем пустого. Антураж антуражем, но должен быть и смысл. Хоть какой-то... )

8. Артем 2024/07/12 10:48 [ответить]
  > > 7.Коркханн
  >> > 5.Артем

  >Артём, большое спасибо. Рад, если изложенные мысли находят отклик. Стараюсь не писать совсем пустого. Антураж антуражем, но должен быть и смысл. Хоть какой-то... )

  Смысл здесь есть и большой. Странно, что реакция такая слабая.

9. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/07/12 11:32 [ответить]
  Интересная вещь.
   Хотя поединок с младшим братом несколько странен. Прилюдное отравление ядом члена королевской династии - беззаконие, которое избегали совершать даже впавшие в безумие монархи. Это пятно на чести семьи. Хотя я, конечно, не знаю на каких законах держится государственность в вашем произведении.
  Интересно мнение правящего отца по поводу такого братоубийства. Поступок сына - несмываемый позор на его репутации.

  Небольшое мяу:

   "Свилл вскинул руки и стал беззвучно махать ими."

  Я бы убрал слово "беззвучно". Сами понимаете почему:)

10. Артем 2024/07/12 14:00 [ответить]
  > > 9.Киндеев Алексей Григорьевич

  >Интересно мнение правящего отца по поводу такого братоубийства. Поступок сына - несмываемый позор на его репутации.
  >
  Я так понял, отец к тому времени уже овощ по факту, никого его мнение не колышет. Хуже дедушки Джо.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коркханн : другие произведения.

Комментарии: Бесконечность (Оценка:10.00*6,)

Комментарии: Бесконечность
(Оценка:**10.00*6**,)