Комментарии: Первая выгрузка

Коркханн : другие произведения.

Комментарии: Первая выгрузка
(Оценка:**7.01*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/08/2024, изменен: 15/11/2024. 127k. Статистика.

Аннотация:
Вариация на тему послежизни. Не без чувств и нюансов, естественно )

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 20

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Коркханн 02:05 "Угроза эволюции" (743/32) 18/11 "Угол" (115) 16/11 ""Дюна": сумбурные мысли о " (38) 06/11 "Первая выгрузка" (765) 04/11 "Глава 7. Казнить нельзя спасти " (512) 03/11 "Глава 1. Парадокс 26/16" (403) 20/10 "Глава 2. Кризис гармонии" (90) 21/08 "Бесконечность" (72) 10/07 "Глава 6. Per insecta ad astra" (503) 07/07 "Глава 5. In nomine Veritatis!" (101) 18/06 "Глава 4. In nomine Rationis!" (52) 18/06 "Глава 3. Испытание кровью" (66)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/14 10:28 [ответить]
  > 50. Ха-ха
  > Колы здесь ставит Макс Еханник *__*

  Мне одномандатно ))

52. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2024/09/14 12:18 [ответить]
  > 51. Коркханн
  > > 50. Ха-ха
  > > Колы здесь ставит Макс Еханник *__*
  Да это он себе ставит. Оценивает таким образом свой интеллект. Пытался что-то словами доказывать, вышло коряво. Опозорился. Вот теперь и пакостит втихомолку.
  > Мне одномандатно ))
  Ну да. Когда оценка - сведение счётов, попытка поднаркоманить уязвлённое самолюбие, то она автору не интересна. Она предназначается для внутреннего пользования тому, кто истерит. Вот когда оценивают беспристрастные читатели, это совсем другое дело. А они ставят за это произведение оценки высокие.

53. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/14 20:31 [ответить]
  > 52. Егорыч

  > Да это он себе ставит. Оценивает таким образом свой интеллект. Пытался что-то словами доказывать, вышло коряво. Опозорился. Вот теперь и пакостит втихомолку.

  Ну, может быть, это и не он. Хотя, я тут случайно заметил, что он в других разделах всё меня вспоминает и при этом мой ник с искажениями и с маленькой буквы пишет. Что-то мне это напоминает...))

  Вообще, как я уже писал, я здесь за оценками наблюдаю и некий эксперимент провожу. Наблюдения любопытные)
  А вот в качестве рационального предложения администрации сайта можно высказать рекомендацию ввести такую опцию, чтобы оценки 1, 2, 3 можно было бы ставить только с обязательным оставлением комментария с обоснованием, что именно не понравилось в произведении с литературной или идейной точек зрения. Это ведь литературный сайт - здесь должны оцениваться именно произведения, а не личность автора (по факту очень много плохих оценок на СИ из-за личных дрязг - поссорился ты с кем-то и теперь за всё ему единицы ставишь - детский сад).
  Такое решение и количество плохих оценок, проставляемых для сведения личных счётов поубавило бы, и, наоборот, количество комментариев, потенциально полезных для авторов, увеличило. Ставишь единицу или двойку - аргументируй, может, автор прислушается, в чём-то улучшит текст. Думаю, это было бы конструктивно.

54. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/09/14 20:34 [ответить]
  > 52. Егорыч
  > Да это он себе ставит. Оценивает таким образом свой интеллект. Пытался что-то словами доказывать, вышло коряво. Опозорился. Вот теперь и пакостит втихомолку.
  Он сейчас у Михеева в свою дуду дудит.
  Получается смешно:)))

55. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/14 21:24 [ответить]
  > 54. Киндеев Алексей Григорьевич
  > > 52. Егорыч

  > Он сейчас у Михеева в свою дуду дудит.
  > Получается смешно:)))

  С народом общается. В своём стиле ) Нету, видно, других развлечений )

56. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/09/14 21:29 [ответить]
  > 55. Коркханн
  > С народом общается. В своём стиле ) Нету, видно, других развлечений )
  Что за мерзкий характер у человека? С кем бы не общался - все в ... уходит.

57. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2024/09/14 22:01 [ответить]
  > 53. Коркханн
  > > 52. Егорыч
  >
  > > Да это он себе ставит. Оценивает таким образом свой интеллект. Пытался что-то словами доказывать, вышло коряво. Опозорился. Вот теперь и пакостит втихомолку.
  >
  > Ну, может быть, это и не он. Хотя, я тут случайно заметил, что он в других разделах всё меня вспоминает и при этом мой ник с искажениями и с маленькой буквы пишет. Что-то мне это напоминает...))
  Ну а что это меняет, если в данном случае не он? Значит, не успел ещё. В его натуре.
  > Вообще, как я уже писал, я здесь за оценками наблюдаю и некий эксперимент провожу. Наблюдения любопытные)
  > А вот в качестве рационального предложения администрации сайта можно высказать рекомендацию ввести такую опцию, чтобы оценки 1, 2, 3 можно было бы ставить только с обязательным оставлением комментария с обоснованием, что именно не понравилось в произведении с литературной или идейной точек зрения. Это ведь литературный сайт - здесь должны оцениваться именно произведения, а не личность автора (по факту очень много плохих оценок на СИ из-за личных дрязг - поссорился ты с кем-то и теперь за всё ему единицы ставишь - детский сад).
  > Такое решение и количество плохих оценок, проставляемых для сведения личных счётов поубавило бы, и, наоборот, количество комментариев, потенциально полезных для авторов, увеличило. Ставишь единицу или двойку - аргументируй, может, автор прислушается, в чём-то улучшит текст. Думаю, это было бы конструктивно.

  Идея хорошая, но, боюсь поддержки не получит. Много чего придётся перепрограммировать. Наверное, это трудоёмко.

58. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2024/09/14 22:03 [ответить]
  > 54. Киндеев Алексей Григорьевич
  > > 52. Егорыч
  > > Да это он себе ставит. Оценивает таким образом свой интеллект. Пытался что-то словами доказывать, вышло коряво. Опозорился. Вот теперь и пакостит втихомолку.
  > Он сейчас у Михеева в свою дуду дудит.
  > Получается смешно:)))

  Да куда ни зайдёшь - всюду он истерит. Ладно бы сам был безупречен. Только в своём глазу бревно мелкой соринкой...

59. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/14 22:04 [ответить]
  > 56. Киндеев Алексей Григорьевич
  > > 55. Коркханн

  > Что за мерзкий характер у человека? С кем бы не общался - все в ... уходит.

  Да это он специально. С ветряными мельницами сражается вместо того, чтобы корректно давать ценные советы - люди бы его уважали и благодарили. Но, видно, мстит за былые обиды. Только почему-то всем подряд, даже тем, кто его нормально воспринимал. Что-то перемкнуло )

60.Удалено написавшим. 2024/09/14 22:41

61. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/09/14 22:41 [ответить]
Вот он, неутомимый наш! С порцией очередных глупостей. Единицу говоришь? А мы её десяточкой!

62.Удалено владельцем раздела. 2024/09/14 22:52

63.Удалено написавшим. 2024/09/14 22:56

64. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/09/14 22:57 [ответить]
Что, Мэханик, завидно? Так ведь заслуженные десятки. Талантливым людям. Избранным. А тебе за что? За твою графоманию бездарную? А хотел от меня похвалу получить. Вился у нас в разделе. Щёки надувал, живот выпячивал. Глупости с умным видом рассыпал. Зазывал к себе в раздел. А как получил несколько критических замечаний, так и сдулся сразу. Хочется умным выглядеть? А вот не получается у тебя. Может, и не было мозгов никогда, а может, пропил. Экий ты юродивый, Мэханик... Смешной. По десять раз свои комментарии правишь. Головка не срабатывает сразу всё написать?

65.Удалено написавшим. 2024/09/14 23:09

66. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/09/14 23:06 [ответить]
Да зашёл посмотреть, кто это там шустрит. Прочитал типа "критического" разбора, где какие-то мелочи были отмечены, а из них половина напрасно. А крупные недочёты не замечены вовсе. Ну так поправил у автора серьёзную стилистическую ошибку, которую Мэханик по недостатку ума не заметил. И ушёл. А ты ко мне тут же примчался. Уговаривать начал заходить почаще, чтобы полюбоваться твоим талантом. Пришлось отшить. И тут начались обиды.

67. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/14 23:06 [ответить]
  > 60. Макс Эханик
  > коркхан, не хотел сюда заходить, но раз уж меня тут обвиняют в том, что я не делал, то ставлю тебе здесь кол. Это, кстати, всего лишь второй "кол" тебе от меня, вполне заслуженный. И открыто об этом говорю. Сам выпросил со своими дружками конченными.

  Макс, я же Вам уже объяснял когда-то, что переход на "ты" и оскорбления - очевидный признак тотальной слабости ) Тем более с человеком, который с Вами всегда был корректен.


  > Чтоб обидно тебе не было. А мне -- тем более.
  > 178.158.xxx.xxx 1 2024/09/14 22:25:52 Mozilla/5.0

  Ну, анонимайзеры Вы много лет назад ещё освоили, так что можете основным айпи не прикрываться )
  >
  > Все удовлетворены?
  > Надеюсь.
  > А теперь - нах вас всех тут.

  Раз пять я это уже слышал. До новых встреч. Вы же не можете без моего раздела )

  > А "кол" тебе за графоманию и канцелярщину убогую в тексте.
  >
  > Теперь, взглянув в глаза Виталию, Вера прочувствовала все нюансы моральной стороны вопроса.

  Я понимаю, что такие фразы лично для Вас слишком сложны )
  >
  > Академик удобнее устроил голову на подушке и сделал несколько глубоких вдохов.
  > - Короче, решили советоваться с "уважаемыми партнёрами", дело-то международное. А это надолго затянется. Вот и шепнул мне напоследок кое-кто самый...
  >
  > Кароче, пацаны, академик слово молвить будет ))) Бу-га-га! Лютый трэшак! Академик-гопник получился. Прямо как графоман Николаев с его лексикой. ))

  Вы лично много с живыми академиками общались? Риторический вопрос, думаю, и на порог бы не попали )
  К тому же, в рассказе - это совершенно ясно - речь идёт об определённом будущем, и академики тех лет в наше время - вполне себе молодые люди с соответствующей нормальной человеческой лексикой. Она, естественно, сохраняется и с возрастом. Вы экстраполировать совсем не умеете. Как, впрочем, много чего ещё ) К тому же, это в разговоре с дочерью - в семье мало кто выражается так же, как и на работе ) Короче, опять мимо. Как у Вас почти всегда )
  >
  >
  > На улице туман уже почти развеялся, но теперь он клубился в её голове.
  >
  > И как он в ее голову попал -- туман? ))))))))))) Написал бы " но теперь он словно клубился в ее голове" -- другое дело. Но графоманам не свойственно понимать значение слова СЕМАНТИКА. ))) Они ведь общаются о литературе с лузерами сишными.

  Вы лучше подучите значение слова метафора )
  >
  >
  > Дрожащая рука девушки потянулась вперёд, пальцы застыли между призывно мерцающим символом и хищно поблёскивающей иглой.

  Тут что не так? Ну-ка, поподробнее ) Позабавьте.
  >
  > Вот за эту графоманию и заслуженный КОЛ.

  От Вас это самая лучшая оценка, приходите ещё )

68. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/09/14 23:09 [ответить]
  38. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/03/16 20:11 удалить ответить
   Ну да... Как-то так. Но меня особенно рассмешило "письмо, покрытое почерком". Рисунок, покрытый штрихами. Картина, покрытая краской... :))

  Вот. И я о том. Этого ты не заметил. Пришлось тебе подсказать. А оценил я твой разбор, как ты правильно заметил очень сдержанно: "Ну да... Как-то так"... Не потому что по сути, а потому, что автор был очень слаб. Но ты, как критик, оказался ещё слабей.

69. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/14 23:17 [ответить]
  > 63. Макс Эханик
  >А с маленькой букаффки тебя обзываю, ибо ты всякое уважение мое полностью потерял, сначала связавшись с прихлебателями необандеровцев, как Можар, а потом и подвывая остальному либеральному антироссийскому отребью.

  Поэтому Вы переняли привычки бандеровцев писать имена собственные с маленькой буквы, как они Россию теперь пишут? Ну, достойный образец для подражания себе выбрали )
  Ещё раз - ни с Можаром, ни с кем-либо иным ни в моём разделе, ни в чьём-либо ещё я ни разу политику не обсуждал - не потому, что мне нечего сказать, а потому что я воспринимаю для себя СИ как литературный сайт и намерен здесь заниматься только литературными и окололитературными вопросами.
  Ваши личные неприязненные отношения с Можаром или с кем-то ещё - это Ваши личные дела, ко мне отношения не имеющие. Поэтому нелепая попытка притянуть за уши или другие части тела политику к моей писанине и её обсуждению - это полная глупость, которой Вы опять-таки сам себя в дурном свете выставили. Как-то так )

70.Удалено написавшим. 2024/09/14 23:31

71.Удалено написавшим. 2024/09/14 23:26

72. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/14 23:25 [ответить]
  > 62. Макс Эханик

  Комментарий 62 удаляю, поскольку опять Ваша любимая тема с задницами используется, а я просил - вежливо - такой ерундой у меня не заниматься. А без оскорблений можете сколько угодно высказываться. Понимаете, мои принципы и правила неизменны, только и всего. Наверное, Вы с таким редко сталкивались )

73.Удалено написавшим. 2024/09/14 23:32

74. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/14 23:37 [ответить]
  > 70. Макс Эханик
  > > 67. Коркханн
  > > > 60. Макс Эханик
  > Тем более с человеком, который с Вами всегда был корректен.
  > Я бы так не сказал. )) Просто у вас тут у большинства память слабая.

  У меня великолепная память, и я прекрасно помню, как проявлял чудеса сдержанности в ответ на Вашу хамоватую манеру критиковать и переходить на личности. Ровно до тех пор, пока Вы уже совсем не распоясались. Хотя и тогда я призывал Вас несколько поумерить пыл, чтобы сохранить интересное корректное общение. Трижды Вам копировал тот свой комментарий. Вы не захотели (или не смогли, Вас заносит). Что же теперь удивляетесь? И остальные в этом разделе начали Вам резко отвечать только в качестве реакции на Ваши оскорбления. Никто Вас здесь первым не оскорблял, это я могу засвидетельствовать. А после Вашего удаления сотни своих комментариев, я даже просил всех ничего про Вас, как про ушедшего не писать - эти комментарии доступны, можете проверить. Люди согласились. Так что, как ни крути, негатив исходит только от Вас. Измените позицию, и люди будут с Вами общаться нормально.

  > Нет, они написаны скрепками и заклепками, канцелярскими.

  Это Ваше мнение, имеете на него право. Но объективной действительности оно не соответствует.

  > Да. Общался.

  Нет.

  > Образованные люди так не говорят, тем более на людях.

  Вы очень оторваны от реальной жизни )

  > > >
  > > > На улице туман уже почти развеялся, но теперь он клубился в её голове.

  > Здесь и не пахнет метафорой.

  Принюхайтесь получше )

  > > >
  > > > Дрожащая рука девушки потянулась вперёд, пальцы застыли между призывно мерцающим символом и хищно поблёскивающей иглой.
  > >
  > > Тут что не так? Ну-ка, поподробнее ) Позабавьте.
  > Пафос детский тут зашкаливает, словно детский лепет звучит предложение.


  > Сомневаюсь, что мне тут будет что-то интересно...

  Раз пять уже это слышал )

75.Удалено написавшим. 2024/09/14 23:44

76. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/14 23:44 [ответить]
  > 73. Макс Эханик

  Вы бы, Макс, лучше честно сказали: "я хоть и издал что-то, но меня никто не читает, никто мою высокоинтеллектуальную и качественную прозу не ценит, даже в раздел ко мне никто не заходит, не комментирует, хотя у меня там 12 френдов значатся, но никому и из них я не нужен. Коркханн, зайдите хоть Вы ко мне, покомментируйте, что не не так с моей прозой, что её не читают". Я бы, может, подсказал )

77.Удалено написавшим. 2024/09/14 23:55

78. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/14 23:54 [ответить]
  > 75. Макс Эханик
  > > 74. Коркханн

  >
  > по смыслу, блондинка на голое тело распахнула окна ))

  Нет, просто Вы очень искажённо воспринимаете текст, учитесь читать правильно.
  А сама конструкция: что-то (из одежды) на голое тело - без "надетое", "накинутое" и т.д. - это совершенно нормально.

  И в свет костра, по-медвежьи кося ногами, вступил огромный, старый мужик, без шапки, в одном рваном армяке на голое тело и босой.
  Андреев Л. Н., Сашка Жегулёв, 1911

  Снова войдя в полутемный коридор, он увидал ее в двери ванной; растрепанная, в капоте на голом теле, она подавленно крикнула...
  Горький Максим, Жизнь Клима Самгина, 1936

  И никому в голову не придёт прочесть "по смыслу" как "она вскрикнула на голом теле", такие извраты только Вы выдумываете )

  Причём сами в тёплой дохе с капюшоном, а человек в спортивном костюмчике на голое тело.
  Аркадий и Борис Стругацкие, Малыш, 1971

  Он полностью прекратил употреблять мясо, постился, а своим друзьям, распахнув одежды, показывал грубую власяницу на голом теле, которой-де он, исполняя монашеский обет, истязает плоть.
  Валерий Александрович Замыслов, Ярослав Мудрый. Русь языческая, 2019

79.Удалено написавшим. 2024/09/15 00:08

80. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/15 00:08 [ответить]
  > 77. Макс Эханик
  > > 76. Коркханн

  > да кто тут на Си кого читает?

  Люди читают то, что написали другие люди. Ради этого СИ и существует. И Вас на этот сайт всё тянет и тянет )

  > Меня не только издали. Мое творчество продается. Его читают. Его цитируют. Ты покамест до этого уровня не дорос. И мне особо посещения не нужны. Как и оценки. Это все туфта - это давным-давно понятно. А "френды" у меня те, к кому я захожу.

  Если бы это было так, Вы бы, как мне кажется, не тратили столько драгоценного времени на скандалы по всему СИ, да и вообще вряд ли бы сделали здесь раздел с отчаянной попыткой привлечь посетителей всякими заманухами типа ребусов и оскорбительных обзоров на других авторов. Востребованные в реальной жизни успешные люди преимущественно занимаются тем, что им приносит доход и успех, а СИ - это развлечение, не более. А Вы сюда столько эмоций и усилий вкладываете... )

  >И почему не нужен? Есть личная переписка. Не обязательно же здесь все писать.

  О да, письма от толп восторженных фанатов )

  >Твои советы для меня будут пустыми. Ты своих огрехов не видишь, так что вы можешь мне подсказать? Ничего.

  Как хотите ) Многое теряете. Хотя бы аннотацию и начало романа по моим советам поправьте, всё не так нелепо будет выглядеть )
  >
  > Мне вообще сдается, что ты не мужчина, а девка. Больно приемчики у тебя бабские.

  Я - пернатый негуманоид, это же очевидно )
  А Вы что, женоненавистник? Это открывает Вас с новой стороны )

81.Удалено написавшим. 2024/09/15 00:22

82. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/15 00:16 [ответить]
  > 79. Макс Эханик
  > > 78. Коркханн

  > Просто ты уперся, как баран, ибо налажал. И это очевидно.

  Как Вам будет угодно )
  Из детской психологии известно, что упрямый ребёнок зачастую хочет, чтобы последнее слово осталось за ним. Надо давать ему такую возможность )

83. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/15 00:29 [ответить]
  > 81. Макс Эханик
  > > 80. Коркханн

  > Я не буду тебе говрорить, для чего я здесь.

  Да это и так всем понятно )

  > Мои обзоры не оскорбительные а справедливые.

  Справедливые делаются без перехода на личности и оскорбительных выпадов.

  > Нет. К примеру, с теми, кто заинтересован в издании.

  Голливуд, кстати, экранизацию пока не предлагал? )

  >мой первый роман после рассылки приняли на пятый день. А через пару недель прислали договор на почту.

  Искренне Вас поздравляю )


  >А когда под псевлонимом в серию "Сталкер" роман написал, то ответ тоже прищел быстро, но там потребовали более подробную, развернутую аннотацию, так как сюжет был сильно закручен. Я написал ее за неделю. И получил договор опять )))

  Да, кстати, Вы постоянно аннотацию с синопсисом путаете )

  > > Я - пернатый негуманоид, это же очевидно )
  > Точно баба.

  Интересно Ваши мозги работают... Специалисты бы заинтересовались ))

  > > А Вы что, женоненавистник? Это открывает Вас с новой стороны )
  > Нет, но мне попадались и мужики под женскими иасками тут, так и наоборот. Ты не первый. Или - не первАЯ? ))

  Так это тогда к Вам, скорее, вопрос. Выложили фото, как уверяете, другого мужика у себя. Может это Вы не Андрей, а его спутница жизни? )

  И да, раз уж речь за колы зашла, а что это Вы у себя в разделе все оценки позакрыли, а другим колы ставите? Трусливый и нелогичный подход. Или откройте, чтобы и Ваше творчество все оценивали, или, раз закрыли, считая оценки на СИ ненужными, так и другим ничего не ставьте. А то какая-то ерунда получается. Как и многое у Вас )

  Ладно, я пока ухожу, можете исходить на эмоции, писать тут гадости и двадцать раз их править и дополнять до утра. Завтра посмотрю ) Спокойной ночи.

84.Удалено написавшим. 2024/09/15 01:03

85. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/09/15 01:18 [ответить]
Ого! Оно тут целый вечер оказывается сидит:)))))
Михалков то хоть знает, что оно не Ивасенко?:)))))

86.Удалено написавшим. 2024/09/15 02:10

87. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/15 02:38 [ответить]
> 85. Киндеев Алексей Григорьевич
Ты лох, Альоша. Мне больше добавить нечего. Топай газеты продавай.

88. Артем 2024/09/15 10:19 [ответить]
  > 85. Киндеев Алексей Григорьевич
  > Ого! Оно тут целый вечер оказывается сидит:)))))

  Блин, я что, опять все веселье пропустил? Здесь Ивасенко опять разбушевался? Очередная истерика с удалением коментов?

89. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/09/15 12:32 [ответить]
  > 87. Макс Эханик
  > > 85. Киндеев Алексей Григорьевич
  > Ты лох, Альоша. Мне больше добавить нечего. Топай газеты продавай.

  А тебе по существу всегда добавить нечего. Все твои рассуждения всегда к пятой точке сводятся. Есть в этом непреодолимом влечении нечто, заставляющее отнести тебя к либералам!
  Но это так, к слову. Я что хотел бы спросить... Посоветоваться бы хотел. В одном романе местного производства нашёл несколько озадачивших меня моментов. Вот хотел бы посоветоваться с тобой как с большим спецом по части литературного творчества. Мы же начинали наше знакомство с обсуждения одного из произведений. Почему бы и не продолжить наше литературное сотрудничество?

  Как ты, Макс, относишься к такой формулировке:

  "Одному матросу полностью оторвало голову..."?
  Я в недоумении. Если оторвало голову, то зачем уточнять, что полностью? Как может оторвать всю голову не полностью? Помоги разобраться.


  Или вот:

  "гафели и гики вместе с косым парусом бизани, стремительно перебросило с одного галса на другой. Раздался громкий хлопок динамического удара"...

  Ну ладно поумничал автор, решил эрудицию проявить. Не просто удар, а динамический. Но словарь подсказал, что "Отличие динамического удара от статического заключается в следующем: "Статический удар относится к воздействию силы на неподвижный объект. Динамический удар - на движущийся." Если гафели с гиком обрушились на что-то неподвижное, то удар был статическим... Нет?

  Там много всего, но я не стану перегружать твою светлую голову. Последний вопрос. Как бы ты объяснил эту фразу?

   истово молились сквозь стиснутые зубы...

  Если "стиснутые зубы", то, значит, молились эти люди мысленно. Рта не раскрывая. Так почему их мысли именно сквозь зубы просачивались на волю?

  Помоги с этим разобраться. Остальное потом.

90. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/09/15 14:31 [ответить]
  > 89. Владимир
  > > 87. Макс Эханик
  > > > 85. Киндеев Алексей Григорьевич
  > > Ты лох, Альоша. Мне больше добавить нечего. Топай газеты продавай.
  >
  > А тебе по существу всегда добавить нечего. Все твои рассуждения всегда к пятой точке сводятся. Есть в этом непреодолимом влечении нечто, заставляющее отнести тебя к либералам!
  > Но это так, к слову. Я что хотел бы спросить... Посоветоваться бы хотел. В одном романе местного производства нашёл несколько озадачивших меня моментов. Вот хотел бы посоветоваться с тобой как с большим спецом по части литературного творчества. Мы же начинали наше знакомство с обсуждения одного из произведений. Почему бы и не продолжить наше литературное сотрудничество?
  >Какое сотрудничество у меня может быть с графоманом, который ничего еще не издавл и не издаст?)))
  > Как ты, Макс, относишься к такой формулировке:
  К чаму? ))) Это ты называешь формулировкой? Когда ж вы, графоманы недоделанные, начнете учить значения слов )))
  > "Одному матросу полностью оторвало голову..."?
  > Я в недоумении. Если оторвало голову, то зачем уточнять, что полностью? Как может оторвать всю голову не полностью? Помоги разобраться.
  Да, могло и не полностью голову оторвать, потому уточнение тут вполне уместно. Ты вообще тупой, Вован? ))
  >
  > Или вот:
  >
  > "гафели и гики вместе с косым парусом бизани, стремительно перебросило с одного галса на другой. Раздался громкий хлопок динамического удара"...
  >
  > Ну ладно поумничал автор, решил эрудицию проявить. Не просто удар, а динамический. Но словарь подсказал, что "Отличие динамического удара от статического заключается в следующем: "Статический удар относится к воздействию силы на неподвижный объект. Динамический удар - на движущийся." Если гафели с гиком обрушились на что-то неподвижное, то удар был статическим... Нет?
  Ты чё, совсем баран? )) Паруса ставили, когда судно уже шло под парусами, совершив при этом ошибку, о которой я и написал.. ))) Оно как раз двигалось, атакуя и догоняя галеру в этот момент. Читать разучился, клоун? Я не говорю уже о том, что ты точно не знаешь, где находится косой парус бизани и что гик и гафель это рангоут подвижный (удар по матросам пришелся нижним рангоутом - гиком, а гафель держит парус сверху, оно все вместе развороачивается), за которым не уследили и он сбросил, сильно травмировав, моряков за борт..

  Напомнить тебе весь текст? А то вы, недодедки, привыкли куски из текста вырывать и начинать там что-то критиковать. )) Ты так никогда не напишешь, потому что тут надо навигацию досконально изучить и прочее. У вас графоманов на это ума не хватает как всегда. ))
   Пришел черед абордажного боя.
   -- Привестись ветром! -- отдал команду вахте Джек.
   Матросы засуетились у талей, орудовали шкотами и брасами.
   -- Полным ветром! -- выждав необходимое время, скомандовал Джек рулевому.
   Грин круто заложил штурвал.
   Фрегат, меняя угол атаки, совершал поворот фордевинд, не полный, но достаточный, чтобы подойти вплотную своим правым бортом к левому борту галеры, которая успела немного развернуться при неудачной попытке использовать таран. За завал-талями кормы вовремя не уследили, вытравив ходовые концы, но, то ли не успев закрепить гика-шкоты с оковками, то ли заклинило шкив в блоке, поэтому гафели и гики вместе с косым парусом бизани, стремительно перебросило с одного галса на другой. Раздался громкий хлопок динамического удара из-за самопроизвольного разворота. Пару зазевавшихся на полуюте матросов сбросило за борт, их наполненные болью и ужасом крики подхватил ветер и тут же потушил в морской пучине. Кливеры и стаксели загудели, задрожали с такой силой, что казалось, вот-вот начнут рваться на части. Толстенные мачты покряхтывали под напором парусов и вант.
   -- Картуш вам в зад, чертовы лодыри! Откуда у вас руки, мля, растут?! -- заорал боцман и разразился отборной бранью в адрес виновников, вовремя не успевших завалить гик, отчего пострадали люди, а также мог серьезно повредиться такелаж. И закончил фразами: "Я вас в трюме сгною! Вы у меня всех клопов пересчитаете! Я вам яйца оторву и сделаю себе брелок для ключей, сукины дети!"
   Проштрафившиеся матросы слегка согнулись от заключительных слов, словно невидимая рука боцмана уже ухватила именно ту драгоценную часть тела, о которой шла речь.
  > Там много всего, но я не стану перегружать твою светлую голову. Последний вопрос. Как бы ты объяснил эту фразу?
  Там много чего того, в чем ты не смыслишь, клоун. )))
  > истово молились сквозь стиснутые зубы...
  Молиться можно и без песнопений, дурачок. Даже мысленно. Стиснув зубф.
  > Если "стиснутые зубы", то, значит, молились эти люди мысленно. Рта не раскрывая. Так почему их мысли именно сквозь зубы просачивались на волю?
  Ты идиот. Однозначно.
  > Помоги с этим разобраться. Остальное потом.
  И остальное не надо. )) Твои "формулировки" такие же тупые, как и ты сам, Вовочка. Мой роман опубликовался, продался и прочитан людьми, которые купили его в книжном магазине. Так что -- делай выводы, засунь себе свою "критику", свернув трубочкой.
  Ко мне на страницу и не вздумай больше заходить - забаню такого тупого "критика" в этот раз навсегда, навечно, без амнистии. Научись находить настоящие ошибки в тексте для начала, а не неси подобный бред.

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 20

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коркханн : другие произведения.

Комментарии: Первая выгрузка (Оценка:7.01*16,)

Комментарии: Первая выгрузка
(Оценка:**7.01*16**,)