Комментарии: Первая выгрузка

Коркханн : другие произведения.

Комментарии: Первая выгрузка
(Оценка:**7.01*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/08/2024, изменен: 15/11/2024. 127k. Статистика.

Аннотация:
Вариация на тему послежизни. Не без чувств и нюансов, естественно )

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Коркханн 02:05 "Угроза эволюции" (743/32) 18/11 "Угол" (115) 16/11 ""Дюна": сумбурные мысли о " (38) 06/11 "Первая выгрузка" (765) 04/11 "Глава 7. Казнить нельзя спасти " (512) 03/11 "Глава 1. Парадокс 26/16" (403) 20/10 "Глава 2. Кризис гармонии" (90) 21/08 "Бесконечность" (72) 10/07 "Глава 6. Per insecta ad astra" (503) 07/07 "Глава 5. In nomine Veritatis!" (101) 18/06 "Глава 4. In nomine Rationis!" (52) 18/06 "Глава 3. Испытание кровью" (66)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 05:58 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (14/2) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

35. Артем 2024/09/09 23:47 [ответить]
  > > 33.Leri_Gal

  >Правда, жаль, что пока нет окончания истории Сиора и Вивы.

  Давайте-давайте, пишите об этом, может автор хоть к женским просьбам прислушается. А то это его "обозримое будущее" уже каким-то необозримым становится.

34. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/09 21:52 [ответить]
  > > 33.Leri_Gal
  >Ну вот, давно здесь не была, а здесь что-то новое и такое интересное =)

  Лери, привет. Это ничего, я и сам пропадал, летом такое случается )

  >Очень хорошо. Читаю =)

  Жду впечатлений )

  >Правда, жаль, что пока нет окончания истории Сиора и Вивы.

  А что, хочется, чтобы она побыстрее закончилась? ) Да и к тому же, что считать окончанием? Жизнь порой преподносит сюрпризы )
  Но в сюжетном смысле окончание уже есть, редактура продвигается, в обозримом будущем выложу общий файл.

33. Leri_Gal (valerygalskaya1995@gmail.com) 2024/09/09 19:40 [ответить]
  Ну вот, давно здесь не была, а здесь что-то новое и такое интересное =)
  Очень хорошо. Читаю =)
  Правда, жаль, что пока нет окончания истории Сиора и Вивы.

32. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/06 17:27 [ответить]
  > > 31.Артем
  >> > 29.Коркханн
  >
  >Не закопались бы вы в мелочах совсем. Как говорят, лучшее враг хорошего. Люди раскрытия интриг ждут. А какие-то слова можно будет и потом поправить. Мнение мое, конечно, а так вам виднее.

  В целом согласен, конечно. Но кое-что получше сделать можно и нужно. В общем, в обозримом будущем завершу.

31. Артем 2024/09/06 08:55 [ответить]
  > > 29.Коркханн
  >> > 27.Артем
  >
  >Уж доредактирую нормально, тогда и выложу.

  Не закопались бы вы в мелочах совсем. Как говорят, лучшее враг хорошего. Люди раскрытия интриг ждут. А какие-то слова можно будет и потом поправить. Мнение мое, конечно, а так вам виднее.

30. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/05 13:17 [ответить]
  > > 28.Стрыгин Станислав
  >> > 21.Коркханн

  >Даже если и не романа, а повести, стоит её подождать.
  >Обсуждение вышло интересным.

  Рад, что так. Над этой темой обязательно поработаю, но сначала добью то, что уже давно обещаю. Меня тут уже обвиняли, что берусь за новое, не завершив старого. Что поделать, творческие всплески )

  >*Да, увидимся в СИ, конечно, Коркханн)

  Обязательно.

29. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/05 12:35 [ответить]
  > > 27.Артем
  >> > 7.Коркханн

  >Но лучше было бы с романом целиком.

  Уж доредактирую нормально, тогда и выложу.
  >
  >Понятно, но я думаю, там и без мистики объяснение найдется. Если продолжите, можно в теорию углубиться.

  Согласен, можно будет.

28. *Стрыгин Станислав (stanislav66@mail.ru) 2024/09/04 17:51 [ответить]
  > > 21.Коркханн
  >> > 15.Стрыгин Станислав
  >>> > 14.Владимир
  >Промолчу пока о конкретике, чтобы без спойлеров. Если дойдёт дело до романа, возможно, мне удастся чем-нибудь эдаким удивить )
  Даже если и не романа, а повести, стоит её подождать.
  Обсуждение вышло интересным.
  *Да, увидимся в СИ, конечно, Коркханн)

27. Артем 2024/09/04 14:17 [ответить]
  > > 7.Коркханн
  >> > 6.Артем
  >>Хорошее возвращение после перерыва.
  >
  >Ну, надеюсь, что не совсем плохое )


  Но лучше было бы с романом целиком.

  >Поскольку в рассказе не даны более подробные пояснения о квантовых основах и механизмах такого влияния, позиционировать как строгую НФ постеснялся )

  Понятно, но я думаю, там и без мистики объяснение найдется. Если продолжите, можно в теорию углубиться.

26. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/03 16:08 [ответить]
  > > 25.AndRey
  >> > 17.Коркханн

  >Да ладно, куда же она денется.

  Возможно, любой выбор будет правильным )
  >
  >>
  >>Но в сентябре точно выложу.
  >Надо, надо.

  Да кто ж спорит? Надо.

25. AndRey 2024/09/03 11:43 [ответить]
  > > 17.Коркханн
  >> >13. AndRey 2024/09/02 12:41

  >Спасибо, AndRey. Ну, не знаю, может, не всем всё понятно. Мне самому-то точно неизвестно ))

  Да ладно, куда же она денется.

  > А тут атмосфера и подтексты важны.

  Я и сказал, что подходит. Классный альбом.
  >
  >Но в сентябре точно выложу.
  Надо, надо.

24. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/02 20:28 [ответить]
  > > 22.Владимир

  >Может быть, вообще заменить "задело" на "расстраивало" или "огорчало"...
  >На мой взгляд, предложенный сейчас вариант вполне уместен.

  Внёс две правки )

23. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/02 20:21 [ответить]
  > > 20.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
  >Рассказ необычный и интересный. Спасибо, что выложили.

  Дмитрий Генаддьевич, приветствую.
  Вам спасибо за интерес и высокую оценку.
  Я тут пропадал на месяц, но потихоньку восстанавливаю активность на СИ. Так что скоро вернусь во Второй виток с впечатлениями от пещерных медведей и эласмотериев )

22. Владимир 2024/09/02 20:20 [ответить]
  > > 17.Коркханн
  >О, друзья, какое замечательное обсуждение )
  >Сейчас с мыслями соберусь и потихоньку на всё отвечу.
  >
  >> > 12. *Владимир 2024/09/02 12:40
  > > > 10.Коркханн
  >
  > > Мне показалось, что "задевало" не совсем та форма. Если она слышала раз, то "задело". И она могла переживать, когда думала об этом. Но "задевание" - это одно из определений контакта, мгновенного воздействия. А у Вас "сначала задевало", то есть она постоянно подвергалась воздействию подобного рода. Я вот о чём...
  >
  >Может, тогда сделать "в первый раз это задело"?



  Может быть, вообще заменить "задело" на "расстраивало" или "огорчало" или ещё на какой синоним. Ведь если за глаза, то и первого раза могло не быть. Всё-таки, по-моему, задевает, когда говорят при тебе...
  >
  > >Вот здесь давайте обсудим. А разве размышление это не действие?
  >
  > >Я думаю, что нет. Это подготовка к действию. Как мне представляется, действие сложный комбинированный процесс, в состав которого входим мыслительный процесс, волевой акт и физическое производное этих компонентов.
  >
  > >Почему можно воодушевлённо говорить, шептать, рассказывать и т.д. (примеры ниже), но нельзя воодушевлённо думать? Может, не улавливаю разницу?
  >
  > >Потому что говорение (а перечисленное - акты говорения в разной форме) это и есть совокупность перечисленного выше. Мышление-волевой акт-физическое воплощение.
  >
  >С другой стороны, смотрите, что пишут: Мышле́ние - познавательная деятельность человека. Умственный процесс. Он является опосредованным и обобщённым способом отражения действительности, и неразрывно связан с использованием внутренней речи.
  >Деятельность - это совокупность действий.
  >А использование внутренней речи - это такое же "говорение", только не в слух, а про себя ))
  >Но я тут не буду упираться и спорить.
  >Как думаете, если написать "с воодушевлением думая," это изменит конструкцию к лучшему? )
  Коркханн, я же не настаиваю на изменении, я просто высказываю свои соображения. А, вполне может быть, что я и ошибаюсь. На мой взгляд, предложенный сейчас вариант вполне уместен.

21. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/02 20:07 [ответить]
  > > 15.Стрыгин Станислав
  >> > 14.Владимир
  >>> > 9.Стрыгин Станислав
  >> Тут сложный вопрос. А сколько ТАМ собралось уже "приличных" и неприличных богов?
  >Тут на меняя немного довлеет в названии "первая". Как бы подразумевается, что Виталий там пока один такой выпеченный пирожок. Т.е. автор так подаёт и немного)) настаивает.

  Совершенно верно! Ну и сравнением с Гагариным и Армстронгом он это впечатление закрепляет )


  > Опять же, его личность загружена ТУДА (хз куда) силами техно. Можно допустить, что в существующем многомирье эта среда с демиургом Виталием - новая. И, конечно, тогда возникнет пересечение и возможный конфликт с другими какими-то уровнями запредельного. Как имеющими связь с реалом Земли, так, возможно и нет. И ничего о Земле и нашей Вселенной не знающие. Пиксельные 8-D субстанции могут спросить с борзого Виталика за понты (это наша лужайка, мы и будем косить её сами). Или острого конфликта нет) Романом может пахнуть, конечно, Владимир. =)

  Вы абсолютно точно уловили потенциально возможные "осложнения" столь вольного вторжения учёных в "хз куда" )) Промолчу пока о конкретике, чтобы без спойлеров. Если дойдёт дело до романа, возможно, мне удастся чем-нибудь эдаким удивить )
  А спрос за понты, кстати, возможен с разных сторон. Ведь там ещё краешком затронута тема "я-мы-коллективное я"... Всё, молчу пока ))
  Спасибо за интерес и за идеи в тему.

  > > 18. *Стрыгин Станислав (stanislav66@mail.ru) 2024/09/02 18:45
   > > 16.Владимир

   >замечания неравнодушных читателей
   >А что делать?)

  Такие замечания и обсуждения я всячески приветствую )




  > > 16. *Владимир 2024/09/02 14:00
   > > 15.Стрыгин Станислав

  >Мне кажется, они просто наделили переместившегося естественным путём средствами связи. Возможно, задумка у Коркханна и другая, но у меня почему-то сложилось именно такое впечатление. Надо будет перечитать более внимательно.

  И так, и не так. Они, конечно, не создали когнитосферу, они её открыли, то есть она объективно существует на квантовом уровне. Но и не совсем правильно считать, что только дали связь естественно переместившемуся, хотя бы потому, что переместился он совсем не естественно, а они его туда и выпихнули (с согласия) медикаментозными и аппаратными средствами.
  Здесь, скорее, стоит подумать о том, что учёные просчитались в "калибровке" открытой среды - возможно, она простирается дальше, чем в их теоретических прогнозах )

   > Да, надо перечитать... Я всё-таки думаю, что он попал туда же, куда попадают все смертные, просто у него есть какие-то особые возможности.

  Если будет время и желание, перечитайте, возможно, обратите внимание на другие аспекты. Выше я немного пояснил. Он попал вовсе не туда, куда все, если речь идёт о религиозных концепциях загробного мира. Но вопрос о соотношении с ними - это тоже один из перспективных вопросов для исследования в продолжении. Так что и Вам спасибо за идеи в тему!

   > Да, Коркханн нарыл золотую жилу. :)) Согласен. Промоет песочек, выбросит шлак (или как он там называется? шлам?) и будет золото.

  Приятна такая оценка ) Придётся брать лоток, сито и прочие инструменты золотодобытчика и вперёд ))

  > Надо ему на работу написать анонимку, чтобы они его уволили за что-нибудь, тогда у него появится масса времени для литературной деятельности! :)) Иначе не видать нам этой истории в законченном виде.

  "Кто мне писал на службу жалобы? Не ты?! Да я же их читал!" (с)
  ))

20. *Каминяр Дмитрий Генаддьевич (dmitri.kaminiar@yahoo.ca) 2024/09/02 19:49 [ответить]
Рассказ необычный и интересный. Спасибо, что выложили.

19. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/02 19:40 [ответить]
  > > 14.Владимир
  >> > 9.Стрыгин Станислав

  > Был бы роман, можно было бы оговорить всё подробно. Но некоторые моменты обсудить можно уже сейчас. Я вот думаю, что ТАМ им воли особенно не дают - в смысле влияния на ЗДЕСЬ. И было бы интересно посмотреть, в каком виде ТАМ происходит сосуществование особей? И какой Виталю вообще интерес в ЗДЕСЬ? Я не о том, что нет интереса, я о том, в чём он состоит?

  Я почему сразу в первом комментарии и сделал оговорку, что эта тема имеет потенциал к трансформации в роман. Пока писал рассказ и прорабатывал (пока для себя) некоторые нюансы, наметил возможные траектории продолжения, развилки и твисты, поэтому пока, с Вашего позволения, очень подробно на всё отвечать (в плане возможных иных обитателей и т.п.) не стану, чтобы не разводить возможные спойлеры )
  На этапе рассказа предполагается, что Виталий первый и единственный, тут Станислав прав. По крайней мере, это следует из мыслей саморефлексирующего Виталия.
  Хотя, есть одно размышление, рекомендую обратить на него внимание:
  "Среда изменилась. Полностью. Теперь это я-пространство. Цифровой пантеизм? Похоже. Но чего больше в разрастающемся миксе - меня или этой среды?
   Что-то повлияло на процесс. Непроявленная форма превосходящего сознания, ментальная сингулярность. Нечто готовое к слиянию. Было ли оно здесь всегда? Или я создал его своим появлением?
   Не столь важно. Значимо развитие."
  А вот интерес Виталия в "здесь", мне кажется, в рассказе довольно чётко показан - в трёх аспектах )

  > Ну ничего, дождёмся Сиора и будем уповать на продолжение этой темы. :)

  Сиор обязательно будет в обозримой перспективе. Мне и так уже стыдно, что так затянул с редактированием. Но увы...

18. *Стрыгин Станислав (stanislav66@mail.ru) 2024/09/02 18:45 [ответить]
  > > 16.Владимир
  >> > 15.Стрыгин Станислав
  >>> > 14.Владимир
  >замечания неравнодушных читателей
  А что делать?)

17. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/02 18:36 [ответить]
  О, друзья, какое замечательное обсуждение )
  Сейчас с мыслями соберусь и потихоньку на всё отвечу.

  > > 12. *Владимир 2024/09/02 12:40
   > > 10.Коркханн

   > Мне показалось, что "задевало" не совсем та форма. Если она слышала раз, то "задело". И она могла переживать, когда думала об этом. Но "задевание" - это одно из определений контакта, мгновенного воздействия. А у Вас "сначала задевало", то есть она постоянно подвергалась воздействию подобного рода. Я вот о чём...

  Может, тогда сделать "в первый раз это задело"?

   >Вот здесь давайте обсудим. А разве размышление это не действие?

   >Я думаю, что нет. Это подготовка к действию. Как мне представляется, действие сложный комбинированный процесс, в состав которого входим мыслительный процесс, волевой акт и физическое производное этих компонентов.

   >Почему можно воодушевлённо говорить, шептать, рассказывать и т.д. (примеры ниже), но нельзя воодушевлённо думать? Может, не улавливаю разницу?

   >Потому что говорение (а перечисленное - акты говорения в разной форме) это и есть совокупность перечисленного выше. Мышление-волевой акт-физическое воплощение.

  С другой стороны, смотрите, что пишут: Мышле́ние - познавательная деятельность человека. Умственный процесс. Он является опосредованным и обобщённым способом отражения действительности, и неразрывно связан с использованием внутренней речи.
  Деятельность - это совокупность действий.
  А использование внутренней речи - это такое же "говорение", только не в слух, а про себя ))
  Но я тут не буду упираться и спорить.
  Как думаете, если написать "с воодушевлением думая," это изменит конструкцию к лучшему? )


  > >13. AndRey 2024/09/02 12:41
   > > 1.Коркханн

   > Классно написано. Выбор в конце понятно какой.

  Спасибо, AndRey. Ну, не знаю, может, не всем всё понятно. Мне самому-то точно неизвестно ))

   > Саундтрек неожиданный. Здесь под цифровую тему больше какое-то техно подходит. Но по текстам понятно почему это выбрали.

  Так и было бы слишком предсказуемо, если бы техно ) А тут атмосфера и подтексты важны.

   > Про главу я бы сказал, что это неплохая идея, но не в том случае если это все опять задвинет ту книгу. Давайте сначала ее.

  В обозримом будущем выложу. Знаю, что собирался в августе, но не смог по объективной причине занятости более важными делами. Как говорится, делу - время, потехе - час. Но в сентябре точно выложу.

16. *Владимир 2024/09/02 14:00 [ответить]
  > > 15.Стрыгин Станислав
  >> > 14.Владимир
  >>> > 9.Стрыгин Станислав
  >> Тут сложный вопрос. А сколько ТАМ собралось уже "приличных" и неприличных богов?
  >Тут на меняя немного довлеет в названии "первая". Как бы подразумевается, что Виталий там пока один такой выпеченный пирожок.
  Отлично подмечено. Вот оно влияние слова. Я себе представил однако ситуацию несколько иначе. Оставим формулировки автору, пускай он замечания неравнодушных читателей сам проанализирует. Но мне ситуация представляется по-другому. Возможно, вопреки сказанному или недоговорённому в тексте. Я так полагаю, что никакого индивидуального ТУДА профессора создать не могли. Мне кажется, они просто наделили переместившегося естественным путём средствами связи. Возможно, задумка у Коркханна и другая, но у меня почему-то сложилось именно такое впечатление. Надо будет перечитать более внимательно.
  > Т.е. автор так подаёт и немного)) настаивает. Опять же, его личность загружена ТУДА (из куда) силами техно. Можно допустить, что в существующем многомирье эта среда с демиургом Виталием - новая.
  Да, надо перечитать. То есть Вы предполагаете, что создана некая новая среда, новая сущность? Однако посильно ли такое в принципе? Я не против любого допущения в фантастике, но тогда надо бы об этом рассказать подробней. Я всё-таки думаю, что он попал туда же, куда попадают все смертные, просто у него есть какие-то особые возможности. Или, если никто никуда не попадает, тогда где же он? Если только в каком-то электронном пространстве. А где оно может быть, кроме компьютера? Во всяком случае рукотворное. Вопрос сводится к тому - создано это пространство искусственно и туда заброшена копия Виталия, или же учёный нашёл возможность связаться с тем миром, который в просторечье принято называть "мир иной"? Я лично пока склоняюсь ко второму варианту. Хотя, не исключено, что ошибаюсь.

  > И, конечно, тогда возникнет пересечение и возможный конфликт с другими какими-то уровнями запредельного. Как имеющими связь с реалом Земли, так, возможно и нет. И ничего о Земле и нашей Вселенной не знающие. Пиксельные 8-D субстанции могут спросить с борзого Виталика за понты (это наша лужайка, мы и будем косить её сами). Или острого конфликта нет) Романом может пахнуть, конечно, Владимир. =)

  Да, Коркханн нарыл золотую жилу. :)) Согласен. Промоет песочек, выбросит шлак (или как он там называется? шлам?) и будет золото. Надо ему на работу написать анонимку, чтобы они его уволили за что-нибудь, тогда у него появится масса времени для литературной деятельности! :)) Иначе не видать нам этой истории в законченном виде.

15. *Стрыгин Станислав (stanislav66@mail.ru) 2024/09/02 13:27 [ответить]
  > > 14.Владимир
  >> > 9.Стрыгин Станислав
  > Тут сложный вопрос. А сколько ТАМ собралось уже "приличных" и неприличных богов?
  Тут на меняя немного довлеет в названии "первая". Как бы подразумевается, что Виталий там пока один такой выпеченный пирожок. Т.е. автор так подаёт и немного)) настаивает. Опять же, его личность загружена ТУДА (хз куда) силами техно. Можно допустить, что в существующем многомирье эта среда с демиургом Виталием - новая. И, конечно, тогда возникнет пересечение и возможный конфликт с другими какими-то уровнями запредельного. Как имеющими связь с реалом Земли, так, возможно и нет. И ничего о Земле и нашей Вселенной не знающие. Пиксельные 8-D субстанции могут спросить с борзого Виталика за понты (это наша лужайка, мы и будем косить её сами). Или острого конфликта нет) Романом может пахнуть, конечно, Владимир. =)

14. *Владимир 2024/09/02 12:51 [ответить]
  > > 9.Стрыгин Станислав
  >Прочитано. Не отрываясь)
  Да, написано хорошо!


  > Этика и ещё раз этика многих научных разработок и просто людских всяких решений-шагов... Получается, личность Виталия не была уравновешена и в постжизни захотела довернуть что-то себе (и типа людям, естественно) за косяки реала. А был шанс стать приличным богом, мудро парить в отдалении - для этого надо быть может родится Перельманом.
   Тут сложный вопрос. А сколько ТАМ собралось уже "приличных" и неприличных богов? Ведь так "много их упало в эту бездну!.." И все боги? Конечно, рассказ, как жанр, имеет ограничения и в объёме, и в сюжетном развитии. Был бы роман, можно было бы оговорить всё подробно. Но некоторые моменты обсудить можно уже сейчас. Я вот думаю, что ТАМ им воли особенно не дают - в смысле влияния на ЗДЕСЬ. И было бы интересно посмотреть, в каком виде ТАМ происходит сосуществование особей? И какой Виталю вообще интерес в ЗДЕСЬ? Я не о том, что нет интереса, я о том, в чём он состоит? Ну ничего, дождёмся Сиора и будем уповать на продолжение этой темы. :)

13. AndRey 2024/09/02 12:41 [ответить]
  > > 1.Коркханн

  Классно написано. Выбор в конце понятно какой.
  Саундтрек неожиданный. Здесь под цифровую тему больше какое-то техно подходит. Но по текстам понятно почему это выбрали.
  Про главу я бы сказал, что это неплохая идея, но не в том случае если это все опять задвинет ту книгу. Давайте сначала ее.

  >Вернулся из временного небытия.
  >С благодарностью всем, кто ждёт общий файл романа, пока что выкладываю ранее анонсированный рассказ. Кто знает, вдруг со временем он трансформируется в первую главу нового романа... Но не будем загадывать )
  >
  >Саундтрек для атмосферы, по традиции:
  >https://www.youtube.com/watch?v=7VPBIVILFEk
  >

12. *Владимир 2024/09/02 12:40 [ответить]
  > > 10.Коркханн
  >> > 8.Владимир
  >
  >Здравствуйте!
  >
  >>Интересно. Неожиданно. Оригинально. Но у меня некоторые вопросы возникли по поводу "организации пространства". Я Вам их в письме задал.
  >
  >Рад, если интересно. Спасибо!
  >На всё в почте обстоятельно отвечу попозже )
  >>
  >>"Только она, директорская дочка, как называли за глаза. Что поделать? Сначала это задевало, потом научилась не обращать внимание".
  >>
  >>Если за глаза называли, то задевать это её не могло, потому что она не слышала этих слов постоянно. Может, разок услышала случайно, или кто-то сообщил...
  >
  >Ну, до нас до всех доходит теми или иными путями как нас называют за глаза. И как-то мы на это реагируем для себя. Кто поопытнее - иронично. А такую девушку могло и задевать )
  Мне показалось, что "задевало" не совсем та форма. Если она слышала раз, то "задело". И она могла переживать, когда думала об этом. Но "задевание" - это одно из определений контакта, мгновенного воздействия. А у Вас "сначала задевало", то есть она постоянно подвергалась воздействию подобного рода. Я вот о чём...

  >>"Воодушевлённо думая об эксперименте"
  >>
  >>может быть, я не прав, но мне кажется, что наречие "воодушевлённо" характеризует действие. Вот и в словарях: "Оценочная характеристика чьего либо поведения, чьих либо действий, поступков как отличающихся воодушевлением".
  >
  >Вот здесь давайте обсудим. А разве размышление это не действие?

  Я думаю, что нет. Это подготовка к действию. Как мне представляется, действие сложный комбинированный процесс, в состав которого входим мыслительный процесс, волевой акт и физическое производное этих компонентов.
  >Почему можно воодушевлённо говорить, шептать, рассказывать и т.д. (примеры ниже), но нельзя воодушевлённо думать? Может, не улавливаю разницу?
   Потому что говорение (а перечисленное - акты говорения в разной форме) это и есть совокупность перечисленного выше. Мышление-волевой акт-физическое воплощение. Ведь, Коркхан, среди приведённых Вами примеров нет ни одного, касающегося мышления в чистом виде... Я, конечно, не настаиваю, потому что не занимался никогда психологией, однако у меня твёрдое ощущение, что я прав. Оно идёт исключительно из языковой практики. Ну цепляет меня эта фраза, и всё тут! Хотя и сам не безгрешен. Помните Ваше замечание по поводу моего "пнуть рукой"? А ведь чувствовал, что не складывается фраза, однако отмахнулся от себя... :))

11. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/01 16:56 [ответить]
  > > 9.Стрыгин Станислав
  >Прочитано. Не отрываясь)

  Станислав, большое спасибо за такой отзыв.

  >Этика и ещё раз этика многих научных разработок и просто людских всяких решений-шагов...

  Да, именно.

  >Получается, личность Виталия не была уравновешена и в постжизни захотела довернуть что-то себе (и типа людям, естественно) за косяки реала. А был шанс стать приличным богом, мудро парить в отдалении - для этого надо быть может родится Перельманом.

  Возможно. Новые возможности - большие соблазны начать что-то доворачивать ) Вопрос, как этим распорядиться и из каких моральных посылок исходить, - весьма серьёзный. Ну и конечно, человек не совершенен, даже если начинает эволюционировать в сторону божественности. И даже если балуется самоотождествлением со стихией )
  Про Перельмана хорошо сказано.


  >Концовка псих-экшн такая, с ускорением темпа и горячей развилкой, стоящая.
  >Возникали смысловые вопросы 'а почему?' и в следующей же строке звучал внятный ответ - это приятно.

  Рад, что так.

  >Нравится нутряное героев, встроенный самоанализ, психологичность повествования. Хорошо 'взрослое' - оно дорисовывает контакт.

  Здесь это, пожалуй, главное )

  > - В семье так бывает, - Вера усмехнулась. - Ты тоже иногда мамиными словами говоришь.
  > Отец засмеялся, но тут же снова посерьёзнел.
  > - Да, но тут это произошло после её странной смерти. Есть о чём подумать.
  >К слову. Иногда люди начинают говорить словами и интонациями ушедших... даже не всегда осознанно - некая форма постжизни на подкорке живущего.

  Хорошее наблюдение. Да, своего рода форма сохранения контакта, пусть и кажущегося. Это весьма по-человечески.

  >Спасибо, Коркхан.

  Вам спасибо, что высказались так подробно.
  А то многие помалкивают )

  На днях наведаюсь с ответным визитом - кое-что наметил прочитать, но СИ у меня по ряду причин попал в "долгий ящик". Но постепенно возвращаюсь.

10. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/09/01 16:04 [ответить]
  > > 8.Владимир

  Здравствуйте!

  >Интересно. Неожиданно. Оригинально. Но у меня некоторые вопросы возникли по поводу "организации пространства". Я Вам их в письме задал.

  Рад, если интересно. Спасибо!
  На всё в почте обстоятельно отвечу попозже )
  >
  >"Только она, директорская дочка, как называли за глаза. Что поделать? Сначала это задевало, потом научилась не обращать внимание".
  >
  >Если за глаза называли, то задевать это её не могло, потому что она не слышала этих слов постоянно. Может, разок услышала случайно, или кто-то сообщил...

  Ну, до нас до всех доходит теми или иными путями как нас называют за глаза. И как-то мы на это реагируем для себя. Кто поопытнее - иронично. А такую девушку могло и задевать )
  Можно добавить, конечно, что-то типа "и она об этом знала".
  >
  >
  >"Воодушевлённо думая об эксперименте"
  >
  >может быть, я не прав, но мне кажется, что наречие "воодушевлённо" характеризует действие. Вот и в словарях: "Оценочная характеристика чьего либо поведения, чьих либо действий, поступков как отличающихся воодушевлением".

  Вот здесь давайте обсудим. А разве размышление это не действие? Почему можно воодушевлённо говорить, шептать, рассказывать и т.д. (примеры ниже), но нельзя воодушевлённо думать? Может, не улавливаю разницу?

  Ты можешь от всякого требовать уважения к себе... Так ли? - воодушевленно закончил Челкаш.
  Горький Максим, Челкаш, 1894

  Перчихин(воодушевленно болтает). Старики, главное дело, упрямые!
  Горький Максим, Мещане, 1901

  И старый ротмистр Кирстен кричал воодушевленно и не менее искренно, чем двадцатилетний Ростов.
  Толстой Л. Н., Война и мир. Том первый, 1873

  - Не бойсь, вернемся! - воодушевленно сказал Ермак Тимофеевич.
  Гейнце Н. Э., Ермак Тимофеевич, 1900

  - Говорили мы с ним о грехах, о спасении души, - воодушевлённо шептал Терентий.
  Горький Максим, Трое, 1901

9. *Стрыгин Станислав (stanislav66@mail.ru) 2024/09/01 11:30 [ответить]
  Прочитано. Не отрываясь) Этика и ещё раз этика многих научных разработок и просто людских всяких решений-шагов... Получается, личность Виталия не была уравновешена и в постжизни захотела довернуть что-то себе (и типа людям, естественно) за косяки реала. А был шанс стать приличным богом, мудро парить в отдалении - для этого надо быть может родится Перельманом.
  Концовка псих-экшн такая, с ускорением темпа и горячей развилкой, стоящая.
  Возникали смысловые вопросы 'а почему?' и в следующей же строке звучал внятный ответ - это приятно.
  Нравится нутряное героев, встроенный самоанализ, психологичность повествования. Хорошо 'взрослое' - оно дорисовывает контакт.
   - В семье так бывает, - Вера усмехнулась. - Ты тоже иногда мамиными словами говоришь.
   Отец засмеялся, но тут же снова посерьёзнел.
   - Да, но тут это произошло после её странной смерти. Есть о чём подумать.
  К слову. Иногда люди начинают говорить словами и интонациями ушедших... даже не всегда осознанно - некая форма постжизни на подкорке живущего.
  Спасибо, Коркхан.

8. Владимир ((egorych444@yandex.ru) 2024/08/31 10:49 [ответить]
  Интересно. Неожиданно. Оригинально. Но у меня некоторые вопросы возникли по поводу "организации пространства". Я Вам их в письме задал. И вот, что в глаза бросилось:

  "Только она, директорская дочка, как называли за глаза. Что поделать? Сначала это задевало, потом научилась не обращать внимание".

  Если за глаза называли, то задевать это её не могло, потому что она не слышала этих слов постоянно. Может, разок услышала случайно, или кто-то сообщил...



  "Воодушевлённо думая об эксперименте"

  может быть, я не прав, но мне кажется, что наречие "воодушевлённо" характеризует действие. Вот и в словарях: "Оценочная характеристика чьего либо поведения, чьих либо действий, поступков как отличающихся воодушевлением".

7. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/08/30 23:11 [ответить]
  > > 6.Артем
  >Хорошее возвращение после перерыва.

  Ну, надеюсь, что не совсем плохое )

  > Опять не легкое чтиво и опять трансгуманизм во всей красе. А есть ли там мистика вообще?

  Он самый.
  Хороший вопрос про мистику. Вполне можно её там и не усматривать. Но на всякий случай проставил второй жанр, поскольку кто-то может воспринять влияние на макромир из цифровой когнитосферы как мистику (и будет по-своему прав, не зря даже профессор про чертовщину заговорил). Поскольку в рассказе не даны более подробные пояснения о квантовых основах и механизмах такого влияния, позиционировать как строгую НФ постеснялся )

6. Артем 2024/08/30 19:36 [ответить]
Хорошее возвращение после перерыва. Опять не легкое чтиво и опять трансгуманизм во всей красе. А есть ли там мистика вообще?

5. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/08/30 10:53 [ответить]
  > > 4.Шершень-Можин Владимир
  >Ага, что-то новенькая. Почитаем... :))

  Да, вот, хоть что-то выложил пока другими делами занят. Почитайте, интересно, что скажете ))

4. *Шершень-Можин Владимир 2024/08/29 22:47 [ответить]
Ага, что-то новенькая. Почитаем... :))

3. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/08/28 16:02 [ответить]
  > > 2.Стрыгин Станислав
  >> > 1.Коркханн

  >Доброго!

  Станислав, приветствую!

  >Должно быть неудачная выгрузка текста из редактора. СИ насовал тегов, так воспринял. У меня бывало.

  Да, судя по всему. Зашёл в textedit, там полно левых тегов, даже внутри слов. Ну и ладно, чтению не препятствует.

  >Позже прочту)

  Хорошо, будет интересен отзыв )

2. *Стрыгин Станислав (stanislav66@mail.ru) 2024/08/28 13:05 [ответить]
  > > 1.Коркханн

  >P.S. С текстом случился какой-то глюк, СИ добавил внутрь кучу левых странных символов - их не видно при чтении, но они "утяжеляют", поэтому СИ показывает 127k с какого-то перепугу. Не верьте, делите пополам, там кил 60.
  Доброго!
  Должно быть неудачная выгрузка текста из редактора. СИ насовал тегов, так воспринял. У меня бывало.
  Позже прочту)

1. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/08/28 12:56 [ответить]
  Вернулся из временного небытия.
  С благодарностью всем, кто ждёт общий файл романа, пока что выкладываю ранее анонсированный рассказ. Кто знает, вдруг со временем он трансформируется в первую главу нового романа... Но не будем загадывать )

  Саундтрек для атмосферы, по традиции:
  https://www.youtube.com/watch?v=7VPBIVILFEk

  P.S. С текстом случился какой-то глюк, СИ добавил внутрь кучу левых странных символов - их не видно при чтении, но они "утяжеляют", поэтому СИ показывает 127k с какого-то перепугу. Не верьте, делите пополам, там кил 60.

Страниц (20): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коркханн : другие произведения.

Комментарии: Первая выгрузка (Оценка:7.01*16,)

Комментарии: Первая выгрузка
(Оценка:**7.01*16**,)