38. * (korkkhann@mail.ru) 2024/11/16 22:33
[ответить]
>37. Каминяр Дмитрий Генаддьевич
> Про червей и спайс неплохо написано у Андрея Ляха в его книге про "Дюну". Своеобразный это апокриф, но в каноне у червй дела обстоят немногим лучше.
Это которая "Истинная история"? Спасибо, что напомнили про неё. Брался пару раз, потом как-то всё откладывал. Надо дочитать.
37. * (dmitri.kaminiar@yahoo.ca) 2024/11/16 20:35
[ответить]
Про червей и спайс неплохо написано у Андрея Ляха в его книге про "Дюну". Своеобразный это апокриф, но в каноне у червй дела обстоят немногим лучше.
36. * (korkkhann@mail.ru) 2024/11/16 13:07
[ответить]
>35. Охэйо Аннит
> Волынщика, волынщика забыли :) И общий косплей атридесовской гвардии под англичан времен ПМВ. Хотя по канону они происходят напрямую от Атреев, тех самых легендарных древних греков :)
Приветствую.
Да, Вы правы, волынка там была к месту как океанический лайнер посреди пустыни ))
А что касается формы, я так понимаю, эту традицию заложили костюмеры фильма Линча 1984 года, здесь на гребне той же волны прокатились ) Помните форму Атрейдесов из фильма 1984 года? Говорят, кстати, так понравилась Майклу Джексону, что заказал себе костюм как у Лето и выступал в нём на некоторых концертах )
>
> Ну и справедливости для, жизненный цикл червей и происхождение спайса не раскрыл и сам Герберт. Что эти огромные тварюги жрут в безводной пустыне - и доныне тайна веков.
Да, вскользь прошёл. Но, по крайней мере, объяснил, что заражение воды жизни чистым спайсом вызовет мор червей ) У Вильнёва этого нет, из-за чего весь план Пола смотрится нелепицей.
По поводу питания, кажется, проводились аналогии с китами, питающимися планктоном, но всё равно достигающими гигантских размеров. Песчаный планктон там водился. Спорная, конечно, аналогия, ведь у водной среды другие реалии )
35. *2024/11/16 08:39
[ответить]
Волынщика, волынщика забыли :) И общий косплей атридесовской гвардии под англичан времен ПМВ. Хотя по канону они происходят напрямую от Атреев, тех самых легендарных древних греков :)
Ну и справедливости для, жизненный цикл червей и происхождение спайса не раскрыл и сам Герберт. Что эти огромные тварюги жрут в безводной пустыне - и доныне тайна веков.
34. * (korkkhann@mail.ru) 2024/05/05 13:23
[ответить]
>>33.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>Смотрел фильмы Вильнёва. Хорошие, но не зацепили. А статья интересная, и сравнения тоже. Спасибо, что поделились.
Дмитрий, спасибо! Фильмы красивые. Даже если есть претензии к содержанию, визуальное удовольствие точно можно получить.
33. * (dmitri.kaminiar@yahoo.ca) 2024/05/03 23:47
[ответить]
Смотрел фильмы Вильнёва. Хорошие, но не зацепили. А статья интересная, и сравнения тоже. Спасибо, что поделились.
32. * (korkkhann@mail.ru) 2024/04/02 18:34
[ответить]
>>31.Макропод
>>>29.Киндеев Алексей Григорьевич
>При этом местные считают мальчика мегаволшебником, который знает, как надо, организует убийство всех плохих, чтоб для всех хороших настало бесплатное счастье, а мнение самого мальчика обо всём этом уже и не волнует никого. А мальчику понятно, что никаких гарантий безошибочности его предвидения будущего нет, и сильно не хочется в это влезать, но деваться-то уже некуда...
Я поэтому и написал ниже про ловушку. Да, деваться ему некуда.
Ну а считают они его таковым, Вы же помните, не сами по себе, по скудоумию природному, а потому, что с ними Миссионерия протектива поработала основательно и мозги заср... ну, прошила как нужно ордену.
>
>З.Ы. Угораю с авторской придумки, что силовое поле от попадания луча лазера взрывается. Было бы так, никто это поле бы не использовал, потому что способов такого поленосца подорвать без всякого риска для злодея придумать можно кучу. Нужны автору ядовитые кинжалы обязательно, написал бы, что поле не пробивается вообще ничем, какой смысл для сюжета в этой лазерно-щитовой реакции?
Да, тема с квазиядерным взрывом от соприкосновения луча ласгана с полем всегда казалась немного натянутой как сова на глобус.
31. (ya.7bnm7@yandex.ru) 2024/04/02 18:21
[ответить]
>>29.Киндеев Алексей Григорьевич
При этом местные считают мальчика мегаволшебником, который знает, как надо, организует убийство всех плохих, чтоб для всех хороших настало бесплатное счастье, а мнение самого мальчика обо всём этом уже и не волнует никого. А мальчику понятно, что никаких гарантий безошибочности его предвидения будущего нет, и сильно не хочется в это влезать, но деваться-то уже некуда...
З.Ы. Угораю с авторской придумки, что силовое поле от попадания луча лазера взрывается. Было бы так, никто это поле бы не использовал, потому что способов такого поленосца подорвать без всякого риска для злодея придумать можно кучу. Нужны автору ядовитые кинжалы обязательно, написал бы, что поле не пробивается вообще ничем, какой смысл для сюжета в этой лазерно-щитовой реакции?
30. * (korkkhann@mail.ru) 2024/04/02 17:46
[ответить]
>>29.Киндеев Алексей Григорьевич
>Вуратце Дюна:
>Мальчик из богатой семьи лишается родителей и попадает к пустынным кочевникам и... И все?
>Неужели это и правда достойно экранизации?
Вы, возможно, правы, если смотреть только на историю отдельно взятого мальчика.
Но "Дюна" это ещё и философский взгляд на миф о мессии, попавшем в ловушку собственного предзнания, и предостережение об опасностях слепого следования за харизматичными вождями, и экологическое исследование о недостаточности ресурсов (вода как собственно вода и как намёк на углеводороды, от которых зависима мировая экономика - во время написания книги в большей степени, чем сейчас, конечно же), и рассуждение о горизонтах совершенствования тела и разума человека по разным направлениям, и изощрённые интриги и заговоры, весьма умно сконструированные, и много всего прочего. Да, гексология для многих тяжело читается, к примеру, там напрочь отсутствует юмор. Но тут уж на любителя )
29. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/04/01 20:36
[ответить]
>>26.Коркханн
>Ну, бывает, значит, не Ваше. У меня так тоже с некоторыми признанными вещами - не воспринимаю и всё. А вот "Дюну" я очень хорошо понимаю в разных её слоях и смыслах.
Вуратце Дюна:
Мальчик из богатой семьи лишается родителей и попадает к пустынным кочевникам и... И все?
Неужели это и правда достойно экранизации?