1. * (korkkhann@mail.ru) 2024/03/18 20:54
[ответить]
Саундтрек для атмосферы:
и
2. AndRey2024/03/19 19:51
[ответить]
Сериал не смотрел, может быть посмотрю. А в новом фильме еще цепануло,что не понятно как барон власть хотел захватить. Вроде говорит, что посажу на трон племянника, а с чего бы и в чем план не понятно.
3.Удалено написавшим. 2024/03/19 23:30
4. Татьяна2024/03/20 00:49
[ответить]
>>2.AndRey
> А в новом фильме еще цепануло,что не понятно как барон власть хотел захватить. Вроде говорит, что посажу на трон племянника, а с чего бы и в чем план не понятно.
Тут как раз понятно - барон хочет женить племянника на принцессе, шантажируя императора участием в уничтожении герцога Атрейдиса.
Что меня во всех экранизация раздражает, так это отсутствие достойной свиты у Ирулан. У Вильнева вообще весь бюджет ушел на червей и свита Императора - три калеки и парочка сардаукрпов. Где мамки - няньки, куда вообще весь двор подевался?
А Гильдия Космогации у Герберта- один из трех китов, на котором держится этот мир. Собственно, шантажировал Пауль не столько великие дома сколько Гильдию Космогации. Поэтому шантаж и подействовал, т.к. навигаторы ЗНАЛИ, что Пауль не отступит.
Но сценаристы легких путей не ищут. Не жалея живота своего, утонув в дыму первоклассного курева они выдают эпический загон про партизан против Империи родом прямиком из Звездных Воин. Ну они доказали, что знакомы с первоисточником. К сожалению это не тот первоисточник.
Вот черви у Вильнева вышли первоклассные, лучше чем у Герберта. Это вестимо потому, что сценаристы ими не занимались...
5. * (korkkhann@mail.ru) 2024/03/20 14:11
[ответить]
>>2.AndRey
>Сериал не смотрел, может быть посмотрю. А в новом фильме еще цепануло,что не понятно как барон власть хотел захватить. Вроде говорит, что посажу на трон племянника, а с чего бы и в чем план не понятно.
AndRey, приветствую!
Посмотрите обязательно, а заодно и "Дети Дюны" - они хороши, если сделать скидку на низкий бюджет и, соответственно, хреновые спецэффекты.
Согласен, план барона и ментата Питера в фильме не раскрыт. Кстати, можно было и об этом в статейке мне написать, это действительно важно. Самое поганое, что не показана рокировка (скорее даже гамбит) племянников. В фильме Вильнёва Фейд тупо продолжил политику Раббана. И смысл, спрашивается?
>>3. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/03/19 23:30
> Чьорт побьери! Сколько "Дюну" не смотрел, но ни одна экранизация так и не понравилась.
> хрестоматийной чёрно-белой борьбы "бобра с ослом" Прикольно прозвучало ))) Да и последние 2 фильма мне не очень понравились, несмотря на современную графику и прочее. Почему-то они вышли (по моему мнению) ничуть не лучше нового "Безумного Макса".
Макс, привет!
Да, ко всем экранизациям есть вопросы. Но мне лично в каждой нравится что-то. Ну и в принципе нравится факт, что книгу экранизируют. Многим достойным вещам не повезло, их вообще не переносят на экран.
Кстати, да, мне новый "Макс" тоже не понравился.
6. * (korkkhann@mail.ru) 2024/03/20 15:07
[ответить]
>>4.Татьяна
>>>2.AndRey
Татьяна, добрый день!
>Тут как раз понятно - барон хочет женить племянника на принцессе, шантажируя императора участием в уничтожении герцога Атрейдиса.
Вы правы, в фильме Вильнёва такая схема вырисовывается. Но в книге идея была изящнее. По сути, что герцог Лето, что барон изначально хотели одного и того же - превратить фременов в свою армию, которая способна успешно противостоять сардаукарам. Лето для установления контакта засылал Дункана, этот план не успел сработать, потом сыграло пророчество о Лисан аль-Гаибе. Барон же сначала дал Раббану издеваться над фременами, а потом хотел, чтобы Фейд избавил их от Раббана и стал, таким образом, их спасителем, "добрым" правителем, за которым они последуют. То есть, тупого Раббана - в утиль, умного Фейда - на трон, путём свержения Шаддама. А у Вильнёва Фейд продолжил издеваться над фременами похлеще Раббана. Путь в никуда.
>
>Что меня во всех экранизация раздражает, так это отсутствие достойной свиты у Ирулан. У Вильнева вообще весь бюджет ушел на червей и свита Императора - три калеки и парочка сардаукрпов. Где мамки - няньки, куда вообще весь двор подевался?
Очень правильное наблюдение. Не императорский двор, а фиг его знает что ) У Линча в Дюне 1984, правда, было чуть попышнее, даже какие-то мелкие собачонки присутствовали, но вряд ли они спасали дело )
>
>А Гильдия Космогации у Герберта- один из трех китов, на котором держится этот мир. Собственно, шантажировал Пауль не столько великие дома сколько Гильдию Космогации. Поэтому шантаж и подействовал, т.к. навигаторы ЗНАЛИ, что Пауль не отступит.
Да, я там поэтому и написал, что Гильдия у Вильнёва вообще прошла бледной тенью, навигаторов не видно. То есть, роль БГ выпячена, и это хорошо, но роль Гильдии сильно приуменьшена. Опять-таки в этом плане выгодно отличается мини-сериал 2000, где присутствует даже эпизод тайной встречи представителей БГ и Гильдии во дворце на Кайтайне для обсуждения ситуации под самым носом у Шаддама, о которой "императору знать не надо".
>
>Но сценаристы легких путей не ищут. Не жалея живота своего, утонув в дыму первоклассного курева они выдают эпический загон про партизан против Империи родом прямиком из Звездных Воин. Ну они доказали, что знакомы с первоисточником. К сожалению это не тот первоисточник.
Ирония: сначала Лукас плагиатил у Герберта (наверняка знаете эту историю), теперь "экранизаторы" Герберта плагиатят у Лукаса, круг замкнулся )
>
>Вот черви у Вильнева вышли первоклассные, лучше чем у Герберта. Это вестимо потому, что сценаристы ими не занимались...
Да, черви мощные. И механика воздействия крючьями неплохо показана.
7.Удалено написавшим. 2024/03/20 19:14
8. * (korkkhann@mail.ru) 2024/03/20 19:45
[ответить]
>>7.Макс Эханик
>>>5.Коркханн
>
>Я бы очень хотел, чтобы экранизировали Роберта Желязны и его цикл "Хроники Амбера". Уверен, "Игра престолов" будет отдыхать. Кстати, его хотели экранизировать, но вместо "Хроник" начали снимать "Гарри Потера", блин... это отстоище детское... Тендер выиграла баба...
О, да, это и моё давнее желание. Правда, я привык к "Эмберу", с перевода Гилинского когда-то начал, да так и прижилось (ну и отражения, а не тени и т.д.). Причём, на мой непрофессиональный взгляд, Желязны весьма кинематографичен. Так что, было бы здорово.
Но там, насколько я помню, была какая-то история с наследниками авторских прав. Вроде, что-то они зажали, поэтому проблемы с его экранизацией.
А "Гарри" пусть будет, его дети любят )
9.Удалено написавшим. 2024/03/20 19:51
10. * (korkkhann@mail.ru) 2024/03/20 20:31
[ответить]
>>9.Макс Эханик