Комментарии: Глава 6. Per insecta ad astra

Коркханн : другие произведения.

Комментарии: Глава 6. Per insecta ad astra
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/05/2024, изменен: 04/11/2024. 127k. Статистика.

Аннотация:
Предпоследняя глава. Серьёзная схватка. Приятного чтения!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Коркханн 02:05 "Угроза эволюции" (743/32) 18/11 "Угол" (115) 16/11 ""Дюна": сумбурные мысли о " (38) 06/11 "Первая выгрузка" (765) 04/11 "Глава 7. Казнить нельзя спасти " (512) 03/11 "Глава 1. Парадокс 26/16" (403) 20/10 "Глава 2. Кризис гармонии" (90) 21/08 "Бесконечность" (72) 10/07 "Глава 6. Per insecta ad astra" (503) 07/07 "Глава 5. In nomine Veritatis!" (101) 18/06 "Глава 4. In nomine Rationis!" (52) 18/06 "Глава 3. Испытание кровью" (66)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

371. Артем 2024/05/28 14:55 [ответить]
  > > 370.Макс Эханик
  >> > 369.Артем
  >>> > 368.Макс Эханик
  >>>
  >Ага. Только у вас осталась куча вопросов )))) Ну-ну...

  Если останутся вопросы после последней главы, я их задам. Я об этом автору уже написал.

  >Меня? А мне это сильно надо? На Си давно нет читатателей, они на других ресурсах давно. А тут заглядывают друг к другу либо сами авторы, либо попадаются такте как вы, заблудившиеся в собственных высказывавниях.

  Смешно, когда кто-то выложил свои тексты и говорит, мне не нужно, чтобы их читали. Всем все понятно сразу становится.


  >А что лично я тут делаю, а не Ивасенко

  Точно шиза.


  Посмотрите на статистику раздела Эханика, который никому вообще не уперся.

  http://samlib.ru/m/maks_ehanik/stat.shtml

  При этом обратите внимание на статистику заходов в роман "Туман", который издан - это книга Андрея Ивасенко "Земля туманов". Никто ее не читает, хоть он себя Ивасенко, хоть Минтаенко, хоть Эхаником, хоть Недоумяником назовет.
  А он здесь неделю уже орет, какой он писатель популярный.

372.Удалено написавшим. 2024/05/28 15:24

373. Артем 2024/05/28 15:29 [ответить]
  > > 372.Макс Эханик
  >> > 371.Артем
  >>> > 370.Макс Эханик
  >>>>>
  >Читать полностью роман и не понимать его -- это либо что-то с вами, либо с автором. Понимаете?

  Все, что я прочитал в уже выложенных главах у Коркханна, я понял. Все нормально. Это вы не понимаете вообще ничего, что вам говорят.

  >Вы можете думать что угодно, на мое решение это никак не отражается.

  Это ваше предложение правильно написано, все согласовано? Вы меня обвиняли, что я комментарии неправильно пишу.
  >>
  >>
  >Вы доктор? )) Нет.

  Откуда вы знаете? И какая разница? Если даже я доктор. Вы должны были написать: вы доктор и ее у меня диагностировали? Понимаете логику? Вы неграмотный.

  >У меня обычная статистика для СИ, тем более я тут недавно. Если не бегать по всем ресурсам, как некоторые, то это обычное посещение.

  Вы и бегаете. Куда ни сунешься, там уже Ивасенко-Эханик насрал. Спросите у ваших "друзей" Виноградова, Минасян и многих других. Вы везде нагадили.


  >Или у Коркханна больше? ))

  Не знаю. Зачем у него смотреть, он не орет, что он писатель.
  А вот например статистика издающегося автора, которого вы тоже обсирали.

  http://samlib.ru/n/nikolaew_m_p/stat.shtml#invasion.shtml

  Видите разницу? И ваши 1-4 человека в день, пиичем один - это вы сами.
  Стыдно, Ивасенко.

374.Удалено написавшим. 2024/05/28 16:20

375. Артем 2024/05/28 16:21 [ответить]
  > > 374.Макс Эханик
  >> > 373.Артем
  >>> > 372.Макс Эханик
  >>>>>>>
  >>>
  >О Минасян, правда, еще нет. Но всему свое время.

  Напишите скорее, она вас потом так пропесочит, что от Ивасенко одно ко-ко-ко останется.
  >>
  >>
  >Николаев? ))) Тоже мне пример привел. ))) Не смешите. Безграмотное и унылое графоманище это Николаев. )))

  А не вы такое?

  >Я? Мои посещения в моем разделе статистика вообще не учитывает ))) Учи матчасть на СИ.

  Я хоть и не автор, но хватило ума, в отличие от вас, матчасть изучить.
  Вот что в ответах на вопросы на странице помощи написано.

  Может ли автор накрутить себе рейтинг посещаемости, если постоянно будет открывать свои тексты на сервере?

   При расчете посещаемости учитываются уникальные IP. Уникализация производится за сутки (База посетителей по каждому произведению хранится текущие сутки). Куки, был логин или нет - в расчет не принимается.
   Соответственно, повторный заход с того же IP в течение текущих суток - не засчитывается.
   Заход на следующий день - засчитывается, как новый.
   Посещаемость раздела за день засчитывается по максимально посещаемому произведению дня.
   Автор, каждый день заходящий в свои тексты, накликает себе за месяц 30 посещений.

  То есть ваш заход учитывается в вашем собственном тексте.
  И там использовано слово заход - в официальном разъяснении. Вы там пытались мне предъявить, что это я неграмотное слово использую.
  Ивасенко, вы настолько тупой, что ничего вообще не знаете и не понимаете.
  Идите, учите матчасть, писатель.

  >Да, опять же повторю. Я не Ивасенко, глупыш.

  Конечно. А его фотку используете как рыцарь портрет дамы сердца.

  >Хорошо вас Андрей тут опускал в свое время, как вижу. Но мало.

  А потом его в реале немного подопустили? Мало? До вас еще могут добраться.

  > Ничего, я с этим справлюсь лучше.

  Так у шизофрериков и бывает. Та личность была слабой, не справилась. Пришла новая, сильнее, злее. Андрюху запиннали, пришел Макс.

376.Удалено написавшим. 2024/05/28 17:23

377. Артем 2024/05/28 17:07 [ответить]
  > > 376.Макс Эханик
  >> > 375.Артем
  >>> > 374.Макс Эханик
  >>>>>>>>>
  >>>>>
  >>>>
  >>>Николаев? ))) Тоже мне пример привел. ))) Не смешите. Безграмотное и унылое графоманище это Николаев. )))
  >>
  >>А не вы такое?
  >Чаво: Что "а не я такое"? Заикаться начали?

  Не такое унылое графоманище?
  Читать не умеете вообще.

  Ивасенко, вы потрясающе тупой и скользкий. Вы написали
  >>>Я? Мои посещения в моем разделе статистика вообще не учитывает

  Вообще. Вы написали? Вы понимаете слово вообще? Я вам показал, что учитывает, перенес сюда то, что модеры или программисты сайта написали. Вы все равно не поняли. Это капец, какой вы тупой.

  >> Автор, каждый день заходящий в свои тексты, накликает себе за месяц 30 посещений.
  >Нет. Это вы уже сейчас сами написали, придумали.

  Ивасенко, это написано там
  http://samlib.ru/i/info/rootboot.shtml#a08
  В самом конце страницы, чтобы вы не заблудились, тугодум.

  >>Ивасенко, вы настолько тупой, что ничего вообще не знаете и не понимаете.
  >Да неужели?

  Да. Доказали всем.


  >>Конечно. А его фотку используете как рыцарь портрет дамы сердца.
  >Как друга. И соавтора. А чё? ))

  Признал, что фотка Ивасенко, уже хорошо. Я думал и это отрицать будет.


  >>А потом его в реале немного подопустили? Мало? До вас еще могут добраться.
  >Жду не дождусь. Как доберешься ко мне

  Там написано могут, а не могу. Ты совсем придурок и читать не умеешь. Я далеко. И без меня хватит желающих с таким дерзким, за языком не следящим поговорить в реале. Но ты же это уже проходил, да? С тех пор с головой еще хуже стало.

378.Удалено написавшим. 2024/05/28 17:15

379. Артем 2024/05/28 18:19 [ответить]
  > > 378.Макс Эханик
  >> > 377.Артем
  >>> > 376.Макс Эханик
  >>>>>>>>>>>
  >>>>>>>
  >Я до сих пор с гантелями по 36 кг балуюсь, когда бицепс прокачиваю. Так что если башку твою зажму тем же сгибом руки, то она лопнет как орех и будешь потом свои глаза по полу собирать)) Смешно от угроз дохляков.

  Это уже конкретный зашквар, какими-то гантельками хвастаться и угрожать. Помню, в средних классах школы так себя вели. А тут взрослый бородатый Ивасенко так же зажигает.
  Хвастунишка упоротый. Смотри, кружку с пивом не вырони,Геракл сраный.

  Итог всех разговоров такой. Ивасенко, который отрицает или на самом деле сам не верит, что он Ивасенко, отбитый на всю голову, вообще не понимает, что читает и что ему люди говорят. Пургу несет бесконечно. Короче, ну его в баню.
  Кстати, Коркханн, не хотите его забанить?

380.Удалено написавшим. 2024/05/28 19:06

381. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/28 19:21 [ответить]
  > > 327.Макс Эханик
  >> > 321.Коркханн

  Опять здесь столько всего, что с трудом нахожу, где отвечал в прошлый раз )

  >Если б вы почитали романы Яцека Пекары, тогда бы поняли КАК должна выглядеть инквизиция в фентези, как создать нужную отмосферу,

  Читал, естественно. Неплохо поляк пишет. Хотя до Сапковского не дотягивает. Ну а по мрачняку до того же Аберкромби тем более.

  "Отмосфера" средневековой (даже альтернативно-средневековой, как у Пекары) инквизиции несколько отличается от таковой в технологически развитом мире. Великие Писатели, такие как Вы, должны это понимать )
  Могу посоветовать почитать "Ведьмин век" Марины и Сергея Дяченко (Сергей уже умер, к большому сожалению) - там атмосфера поближе к моей (или моя к их, скорее, конечно же - я не тягаюсь с по-настоящему признанными авторами).

  >котрая в вашем сочинении не чувствуется вовсе.

  Развивайте вкус, старайтесь ощутить "отмосферу" )


  >А причем тут древесный бомогол к, по сути, монахам? Вы богомрольцев с жуками не спутали? Бредово.

  Вы откуда всё время берёте каких-то монахов в моей книге, которых там отродясь не водилось? Макс, всё ещё пребываете в альтернативной реальности?
  Какие богомольцы, какие монахи? Ткните хоть пальцем, где Вы монахов увидели. Вы там не фильмов про Шаолинь насмотрелись? ))
  Это у Вас бред какой-то, даже не знаю, как отвечать.

  >>Спасибо за неослабевающий интерес к моей бездарной писанине )
  >Интерес?

  Конечно, "до звона" ))
  Вы уже несколько раз писали, что Вам "сюда заходить не комильфо", "прощайте", "ой, всё" и т.д.)
  Однако всё время обратно прибегаете, как будто Вам здесь магнитом намазано )

  >Да у вас в тексте полно такого.
  >И искать долго не надо.
  >Здесь, внизу оставались ещё пара-тройка непройденных пещер.
  >Где запятая после слова "внизу"?

  Пропустил, согласен. Я всегда соглашаюсь, когда по делу. В отличие от Вас )

  >Дальше продолжать?

  Обязательно. Творите добро!

  >Наконец, мы вышли на скрытую систему пещер на северо-западе провинции, где и оказался тот самый объект, который не давал всем покоя.
  >И опять "наконец" в значении В ИТОГЕ.

  Здесь спорно. Как Вам известно, со словом "наконец" есть разные трактовки пунктуации. Это Вам показалось, что "в итоге". А можно воспринимать так:
  При слове 'наконец' запятые нужны, если это вводное слово со значением 'итак', 'подытоживая сказанное (сделанное)', 'в конце'.
  Скорее здесь "подытоживая сделанное".

  Если "наконец" употребляется как вводное слово: указывает связь мыслей, порядок изложения (в значении 'и еще') или дает оценку факта с точки зрения говорящего, то запятые ставятся.
  Это ещё и вводное слово, связывающее предложение с предыдущим.
  Вопрос интерпретации.
  Но я подумаю. У меня, в отличие от Вас, нет инфантильной привычки спорить ради спора, даже если не совсем прав. Учитесь этому, растите над собой )

  >Весь текст в ошибках, Коркханн. Практически в каждом абзаце могу найти.

  Смелое заявление. Найдите )

  >Зачем тренировки? Тренироваться писапть надо вам.

  А я разве спорю с этим? Я за этим на СИ и пришёл.
  А Вам бы всё-таки поучиться с людьми общаться. Или уже поздновато? ))

382. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/28 19:30 [ответить]
  > > 366.Артем
  >> > 320.Коркханн
  >>> > 307.Артем
  >>
  >>Вы правы, как раз сейчас с лидерами разбираюсь. Заодно пытаюсь понять, сколько там заговоров )
  >
  >Сами запутались? Там кто-то кроме братства еще мутит?

  Нет, меня хрен запутаешь )
  Нас невозможно сбить с пути, нам похрену, куда идти (с)
  Конечно мутит, стал бы я ради одного Братства напрягаться )

  >
  >>Так вот, судя по всему, удастся найти и пятый, и шестой )
  >
  >И все в одной главе? Не много ли?

  В самый раз. Всё будет как надо.

383.Удалено написавшим. 2024/05/28 19:32

384.Удалено написавшим. 2024/05/28 19:38

385. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/28 19:38 [ответить]
  > > 368.Макс Эханик
  >> > 365.Артем

  >>И все в одной главе? Не много ли?
  >Это называется скомканной сюжетной линией. Или кастрированной. К чему авторы часто прибегают, когда тянут-тянут резину, а потом решают закончить, но остается мало для этого места. Некуда расставить все чемоданы по приезду домой))) И это с учетом того, что часть багажа украли в пути или растерялась, потому и не понятно, куда подевались домашние тапочки и висевшее обычно на стене ружье.

  Не, Макс, опять всё мимо, как у Вас постоянно бывает. Это так надо. В последней главе все узлы-то и распутаются. Быстро. С высокой плотностью на объём текста. И логично, ибо система выстраивалась с первых эпизодов первой главы.
  Это как в автокаталитических реакциях - сначала медленно, потом быстрее и наконец бабах )) Погрызите реакцию Бутлерова, например )
  Так что за последнюю главу не переживайте, берегите сердце )

386.Удалено написавшим. 2024/05/28 19:40

387. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/28 19:41 [ответить]
  > > 379.Артем
  >> > 378.Макс Эханик

  >Кстати, Коркханн, не хотите его забанить?

  Пока нет. От него польза бывает. Редко, но бывает )

388.Удалено написавшим. 2024/05/28 19:48

389.Удалено написавшим. 2024/05/28 19:55

390. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/28 20:06 [ответить]
  > > 383.Макс Эханик
  >> > 381.Коркханн

  >Богомолы - плохо звучит. Если слово вызывает неправильную ассоциацию, то его лучше заменить - избитая литературная истина.

  Инсектанты пребывают в ментальном симбиозе с насекомым того или иного вида - осой, шершнем, богомолом и т.д. Ликторы - профи, которые с ними борются, между собой для краткости называют их по соответствующему виду. Не "человек в ментальном симбиозе с богомолом" (не могут же они так друг другу орать в бою), а просто "богомол". Фокальный персонаж - ликтор, он нам так это и преподносит, предварительно объяснив (читать надо). Это как, к примеру, "медвежатник", а не "преступник, который специализируется на взломе сейфов" - чтобы уж даже до Вас дошло ))
  Концепция проста и понятна, как таблица Пифагора. Если немного мозг включать при чтении )

  >Скорее - "смазанным силуэтом" ))) Помните? ))

  Конечно, помню.
  Примерно так:
  На 'экране' внутреннего зрения мелькнул смазанный силуэт - пришелец пересёк прихожую в доли секунды и взлетел по лестнице на второй этаж, отлично зная, где сейчас находится хозяин.
  Василий Головачёв, Контрразведка, 1999

  Давайте, задвиньте, что Головачёв графоман ))

  >С нормальными людьми -- одно. С вашими Артемками и подобными -- другое. О Киндееве вообще молчу, редкий окололитературный прихвостень, давно таких глупых людей не встречал ))

  Макс, если у Вас все вокруг ненормальные, а один Вы нормальный, тут что-то не так. И скорее всего, дело не во всех вокруг )
  Как говорили в Советской армии, не может весь строй шагать не в ногу, а один солдат - в ногу )

  > >384. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/05/28 19:38

   >Эпиграф должен говорить о тексте. О чем говорит ваш?
   >НИ О ЧЕМ, Чисто для красивости. Но и красивости в этом нет, а скорее банальное желание вы..бнуться, что типично для новичков.

  Каждый стих Блока подобран тщательно в соответствии с теми настроениями и переживаниями, чувствами и мыслями, которые испытывают герои в каждой соответствующей главе. И обрываются они, продолжаясь в качестве эпиграфа к следующей главе, отнюдь не в произвольных местах. Я Вам это давно уже говорил. Если Вы не чувствуете соотношения, созвучия, возможно, другие почувствуют )

391. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/28 20:13 [ответить]
  > > 386.Макс Эханик
  >> > 385.Коркханн
  >>> > 368.Макс Эханик
  >Я уверен, что она гне будет лучше предыдущих, увы-увы... Вы начали за здравие ( и я вас тогда хвалил) а заканчиваете текст -- за "упокой"

  Ну, у Вас-то ровно наоборот. Начало бредовое, надеюсь его полностью переделаете к чОртям собачьим ) А закончите, возможно, за здравие, поглядим ещё.

  >Я его крепким бурбоном периодически тренерую, сдюжит и ваш опус ))) Надеюсь, не пронесет от удовольствия.

  Если проносит с бурбона, он очень плох. Или не надо им злоупотреблять после гантелей )

  > >388. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/05/28 19:48
   > > 387.Коркханн

   >А вам бы не помешало внимательно поработать над вводными конструкциями в тексте. Они у вас пестрят. И выглядит это ужасно.

  А что с ними не так, и в каком эталонном первоисточнике закреплено, что это ужасно? Или это частное мнение великого и ушастого... пардон, ужасного, Макса? )

  > >389. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/05/28 19:55
   >И еще советую исправлять такие сухие предложения:

   >Вартимус вновь обвёл нас взглядом, в котором появлялось всё больше уверенности.
   >Так:
   >Вартимус вновь обвёл нас взглядом, в котором оживала уверенность.

  Неплохая попытка. Но чтобы ожить, надо предварительно умереть ) А у него не было уверенности, она не была-была, а потом пропала, а потом ожила. Она именно появилась после разговора.

392.Удалено написавшим. 2024/05/28 20:36

393. Артем 2024/05/29 10:56 [ответить]
  > > 382.Коркханн
  >> > 366.Артем

  >Конечно мутит, стал бы я ради одного Братства напрягаться )

  Это хорошо, тем интереснее будет.

394. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/29 13:18 [ответить]
  > > 393.Артем
  >> > 382.Коркханн
  >>> > 366.Артем
  >>Конечно мутит, стал бы я ради одного Братства напрягаться )
  >
  >Это хорошо, тем интереснее будет.

  Прямолинейность - не наш метод )
  Говорил же старый занудный квестор во второй главе: "Всё совсем не так, как вам кажется".

395. Leri_Gal (valerygalskaya1995@gmail.com) 2024/05/29 19:05 [ответить]
  > > 306.Коркханн
  >> > 305.Leri_Gal

  Пока здесь никто не ругается, напишу =)

  >Кстати, лично Вам я в одном из ответов в почте прозрачно намекнул на судьбу Вивы. Но специально так, чтобы всего Вы не поняли. Что со мной поделать, такой я, коварный ))

  Перечитала, хорошо подумала =)
  Есть два предположения, плохое и хорошее. Пришлю на почту. Но все равно как-то нестандартно получается. Это в хорошем смысле, так же интереснее.

396. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/29 19:45 [ответить]
  > > 395.Leri_Gal
  >Пока здесь никто не ругается, напишу =)
  Все проходит. И это пройдет (с)
  :)

397. Артем 2024/05/30 08:51 [ответить]
  > > 394.Коркханн
  >> > 393.Артем

  >Говорил же старый занудный квестор во второй главе: "Всё совсем не так, как вам кажется".

  Это он вроде о хайвнетах говорил, то есть намекал, что они существуют. Или не только о них?

398.Удалено написавшим. 2024/05/30 10:47

399. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/30 11:23 [ответить]
  > > 398.Макс Эханик
  >Твоя графомания, Кинюха, никогда не пройдет - гна вечна )))
  По крайней мере, я не заставляю своих лит. героев искать воду на кладбищах.
  Скажи мне, как может возникнуть у семилетнего ребенка одна дата рождения и смерти?

400. Артем 2024/05/30 11:56 [ответить]
  > > 398.Макс Эханик

  Как говорил Шурик во всем знакомом фильме, что, вас уже выпустили из сумасшедшего дома?

401.Удалено написавшим. 2024/05/30 13:24

402. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/30 13:26 [ответить]
  > > 401.Макс Эханик
  >Ты совсем дурак? А фляги у него с собой быть не может?
  Подготовленный чувачок попался. Пошел на кладбище и хоп! Вот она, фляжечка! Можно водички набрать.

  >>Скажи мне, как может возникнуть у семилетнего ребенка одна дата рождения и смерти?
  >дата рождения И смерти. ))
  Одна дата на оба случая.
  Ясен фиг, и так сойдет:)))

  >ДАТА, когда дата (что?) рождения (Чего?) и смерти(чего?) стоят рядом.
  В одной дате, разумеется:)
  А теперь вопрос номер 1.
  Дата рождения имеется?

  >Лата "смерти" опускается в анном случае.
  Ничего не упускается.
  На вопрос выше ответь.

403.Удалено написавшим. 2024/05/30 13:28

404. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/30 13:30 [ответить]
  > > 403.Макс Эханик
  >Разумеется оказалась.
  А в тексте про нее ничего не сказано. Значит просто не было ее. Из могилки водичку попить решил твой некрофил.

  >>Дата рождения имеется?
  >Да.
  Отлично!
  Дата смерти имеется?

405.Удалено написавшим. 2024/05/30 13:34

406. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/30 13:36 [ответить]
  > > 405.Макс Эханик
  >Дата рождения и смерти - перевод на английский язык, синонимы, произношение, примеры предложений, антонимы
  С х-ра ли это синонимы, идиот?

  Дата рождения уже есть. Это первая дата.
  Теперь я еще раз спрашиваю: Дата смерти имеется?

407.Удалено написавшим. 2024/05/30 13:42

408.Удалено написавшим. 2024/05/30 13:47

409. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/30 13:46 [ответить]
  > > 408.Макс Эханик
  >>Теперь я еще раз спрашиваю: Дата смерти имеется?
  >death -- это что? Дата радости или твоей бесконечной глупости?
  Я в третий раз спрашиваю:
  Дата смерти указана?

410.Удалено написавшим. 2024/05/30 13:53

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коркханн : другие произведения.

Комментарии: Глава 6. Per insecta ad astra ()

Комментарии: Глава 6. Per insecta ad astra
()