Комментарии: Глава 6. Per insecta ad astra

Коркханн : другие произведения.

Комментарии: Глава 6. Per insecta ad astra
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/05/2024, изменен: 04/11/2024. 127k. Статистика.

Аннотация:
Предпоследняя глава. Серьёзная схватка. Приятного чтения!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Коркханн 02:05 "Угроза эволюции" (743/32) 18/11 "Угол" (115) 16/11 ""Дюна": сумбурные мысли о " (38) 06/11 "Первая выгрузка" (765) 04/11 "Глава 7. Казнить нельзя спасти " (512) 03/11 "Глава 1. Парадокс 26/16" (403) 20/10 "Глава 2. Кризис гармонии" (90) 21/08 "Бесконечность" (72) 10/07 "Глава 6. Per insecta ad astra" (503) 07/07 "Глава 5. In nomine Veritatis!" (101) 18/06 "Глава 4. In nomine Rationis!" (52) 18/06 "Глава 3. Испытание кровью" (66)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

253. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/25 20:21 [ответить]
  > > 243.Владимир
  >Ладно, делу время, потехе час... Повеселились и хватит. Я вот о чём подумал, Коркханн, а почему бы Вам не свести все главы в один текст и не выложить его?
  А что делать с отдельными частями? Удалять вместе с комментариями к ним?

252.Удалено написавшим. 2024/05/25 20:24

251. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/25 20:12 [ответить]
Коркханн, я предлагаю обратиться к услугам третьего лица, чтобы узнать мнение об аннотации к произведению Макса. Имен и псевдонимов не называя. Пусть выскажется, сказав указав из аннотаций лучше. Его, или Ваша. Это будет мнение незаинтересованного человека, к которому можно прислушаться.

250. Артем 2024/05/25 17:32 [ответить]
  > > 200.Коркханн
  >> > 178.Артем

  >общий файл я буду капитально редактировать с учётом всех накиданных мне замечаний и предложений по тексту.

  Это не полгода займет надеюсь?

  >Поэтому родилась такая идея - по готовности выложу половину седьмой главы (плюс-минус, на одном из сюжетных клиффхэнгеров), ну а самую концовку тогда уже в общем файле.

  Это хорошо будет. По крайней мере нормальная по объему и быстрая прода.

  >Эту половину главы, думаю, в начале июня, как получится.

  Хороший прогноз.
  Вот еще вопрос, все-таки, сможете ли в одной главе все поднятые темы закрыть. Там пока вопросов больше чем ответов.

249.Удалено написавшим. 2024/05/25 18:48

248. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/05/25 13:08 [ответить]
  > > 245.Коркханн
  >> > 241.Владимир
  >

  > Я активно пишу и затягивать не собираюсь.
  > Но дело в том, что я хотел её отдельно не выкладывать, а вставить уже в общий файл. Чтобы сюрпризов в конце не портить. Однако теперь думаю, что тогда совсем долго ждать придётся, поскольку общий файл я буду капитально редактировать с учётом всех накиданных мне замечаний и предложений по тексту.

  Да, концовку бы хорошо выложить в самом конце. На то она и концовка. Тогда и окончательный вариант читать будут активней.
  > Поэтому родилась такая идея - по готовности выложу половину седьмой главы (плюс-минус, на одном из сюжетных клиффхэнгеров)
  Это Вы так богомолов обозвали? Так им!

  > ну а самую концовку тогда уже в общем файле.
  Правильное решение.
  > Эту половину главы, думаю, в начале июня, как получится. Ну а общий файл - пока не загадываю.

  Ну подождём. Что ж. Не отвлекайтесь особенно.

247. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 12:51 [ответить]
  > > 246.Владимир
  >> > 245.Коркханн

  >Парень-то не плохой. Только темпераментный слишком.

  Да, есть такое дело ))

  >
  >Ага, давайте.

  Вставил в тот ответ. Комментарий 245.

246. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/05/25 12:48 [ответить]
  > > 245.Коркханн
  >> > 241.Владимир
  >

  >>Нам важней знать, как там у Сиора дела. Что-то давно о нём не было слышно. Не случилось ли чего?
  >
  >Случилось, ему же по башке дало в конце шестой главы ))
  Так это нам рассказывали уже. Не помню кто. Или в газетах сообщение было... Так что, до сих пор не очухался? Ох беда, беда. Надо выручать парня. Парень-то не плохой. Только темпераментный слишком.
  >
  >> >243. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/05/25 12:26
  > >Ладно, делу время, потехе час... Повеселились и хватит. Я вот о чём подумал, Коркханн, а почему бы Вам не свести все главы в один текст и не выложить его? Так сказать не упорядочить написанное? Чтобы главы встали одна за одной. Кроме упорядочивания, есть ещё один плюс в этом деле. Но о нём я Вам потом скажу.
  >
  >Я так и сделаю, конечно, но только когда отредактирую как следует общий файл.
  >Я там Артёму отвечал по поводу как и что теперь собираюсь сделать, но ответ, видно, потонул в наших забавных развлечениях )
  >Сейчас сюда продублирую, на всякий случай.

  Ага, давайте.

245. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 12:46 [ответить]
  > > 241.Владимир


  >Слушайте, Коркханн, я бы эту мысль расширил и углубил... Спросил бы, а что Вы вообще на него время тратите? Я имею в виду общение в целом.

  Потому что я всегда стараюсь быть объективным, и вижу, что в замечаниях и советах Макса - не всех, но многих - есть правильные вещи, которые мне пригодятся.
  Но форма подачи, наконец, достала. Пусть или общается нормально или валит куда хочет.


  >Нам важней знать, как там у Сиора дела. Что-то давно о нём не было слышно. Не случилось ли чего?

  Случилось, ему же по башке дало в конце шестой главы ))


  > >243. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/05/25 12:26
   >Ладно, делу время, потехе час... Повеселились и хватит. Я вот о чём подумал, Коркханн, а почему бы Вам не свести все главы в один текст и не выложить его? Так сказать не упорядочить написанное? Чтобы главы встали одна за одной. Кроме упорядочивания, есть ещё один плюс в этом деле. Но о нём я Вам потом скажу.

  Я так и сделаю, конечно, но только когда отредактирую как следует общий файл.
  Я там Артёму отвечал по поводу как и что теперь собираюсь сделать, но ответ, видно, потонул в наших забавных развлечениях )
  Сейчас сюда продублирую, на всякий случай.

  > 200. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/24 21:41
   > > 178.Артем
   >Я понимаю, что времени не много прошло, но спрошу, как с последней главой, когда ждать?

   Я активно пишу и затягивать не собираюсь.
   Но дело в том, что я хотел её отдельно не выкладывать, а вставить уже в общий файл. Чтобы сюрпризов в конце не портить. Однако теперь думаю, что тогда совсем долго ждать придётся, поскольку общий файл я буду капитально редактировать с учётом всех накиданных мне замечаний и предложений по тексту.
   Поэтому родилась такая идея - по готовности выложу половину седьмой главы (плюс-минус, на одном из сюжетных клиффхэнгеров), ну а самую концовку тогда уже в общем файле.
   Эту половину главы, думаю, в начале июня, как получится. Ну а общий файл - пока не загадываю.

243. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/05/25 12:26 [ответить]
Ладно, делу время, потехе час... Повеселились и хватит. Я вот о чём подумал, Коркханн, а почему бы Вам не свести все главы в один текст и не выложить его? Так сказать не упорядочить написанное? Чтобы главы встали одна за одной. Кроме упорядочивания, есть ещё один плюс в этом деле. Но о нём я Вам потом скажу.

242.Удалено написавшим. 2024/05/25 12:24

241. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/05/25 12:16 [ответить]
  > > 239.Коркханн
  >> > 235.Владимир
  >
  >>>Спёкся гений от первого же очень доброжелательного разбора. А шума-то от него было на весь СИ, как от соседа с дрелью воскресным утром )))
  >>
  >>Хорошо сказано!
  >
  >И в итоге, как написал некто Ха-ха (если убрать грубость, которую я не приветствую), Макс действительно потерял нормальное общение чуть ли не с единственным человеком, который на СИ с ним доброжелательно общался.

  Слушайте, Коркханн, я бы эту мысль расширил и углубил... Спросил бы, а что Вы вообще на него время тратите? Я имею в виду общение в целом. Независимо от того доброжелательное оно или не очень. Или Вы уже написали 7 главу и теперь пользуетесь заслуженным отдыхом, чтобы развлечься? Ну мы уже достаточно развлеклись. Бог с ним, пусть себе комментирует пустоту. Берите пример с меня - не читайте его жалкие оправдания.

  Нет, ну правда. Ну сколько уже можно его носом тыкать в... его произведения? Нам важней знать, как там у Сиора дела. Что-то давно о нём не было слышно. Не случилось ли чего?

240. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 12:04 [ответить]
  > > 238.Макс Эханик
  >Коркханн, я вам, бвть может, отвечу. Но когда вы остудитесь маленько ))) Тяжело общаться с человеком, у которого подгорает и он не знает что делать.

  "Подгорает", "бомбит" - Макс, в каких подворотнях Вы нахватались этих словечек, намертво к Вам прилипших? )) Ну сделайте усилие, придумайте новые ))
  Как не знаю, что делать? Знаю - дальше наслаждаться Вашим творчеством, пардон, ВАШИМ ТВОРЧЕСТВОМ )


  >
  >А что касается моего романа, то я вот заскринил ваш отзыв ниже (в моем разделе):
  >
  >> > 9.Коркханн
  >>Весьма бодрое начало. Послежу, что дальше.
  >
  >)))) Как же так? Вам же нравилось начало? Что-то изменилось лишь после моей критики ваших тестов, верно? Как вам мой аргумент? ))
  >Что с памятья вашей?

  Да у Вас реальные проблемы с пониманием значения слов. Погуглите, Вы, судя по всему, без гугла уже ничего не соображаете )
  Как слово "бодрое" и обещание последить можно считать указанием на то, что понравился стиль, которым оно написано. Оно бодрое - мужик едет, попадает в передрягу. Но вот понравилось ли?
  Бодрое начало бывает даже у Рыбаченко, когда гиперплазмы нюхнёт как следует ))

  >
  >И контрольный пендаль (из комментариев к первой главе):
  >
  >> > 12.омикрон
  >>> > 5.Макс Эханик
  >>>> > 2.омикрон
  >>>Добавил аннотацию. Как вам? Сойдет? Что скажете?
  >>
  >>Аннотация хорошая.

  Макс, Вы так радуетесь: "уввииииии, меня похвалили" )))

239. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 11:57 [ответить]
  > > 235.Владимир

  >За что Вы меня так, Коркханн? Что я Вам такого сделал? :)) У меня от его бреда ухудшается аппетит.

  Тогда не надо, конечно ))
  >
  >
  >> Как и всем до меня: "у вас бомбит", "у вас пригорает", "я так вижу"...
  >
  >можете не продолжать. Этот набор мантр мне известен. Интересно, он долго их заучивал или же это естественный выплеск его творческих позывов?

  Судя по всему, долго заучивал. Ведь только их и пишет.
  И ещё, самый главный: "я писатель, а вы - графоман" )))


  >>Спёкся гений от первого же очень доброжелательного разбора. А шума-то от него было на весь СИ, как от соседа с дрелью воскресным утром )))
  >
  >Хорошо сказано!

  И в итоге, как написал некто Ха-ха (если убрать грубость, которую я не приветствую), Макс действительно потерял нормальное общение чуть ли не с единственным человеком, который на СИ с ним доброжелательно общался.

238.Удалено написавшим. 2024/05/25 11:58

237. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 11:45 [ответить]
  > > 234.Макс Эханик

  >Правда? Да вас уже так бомбит, что я переживаю за ваше психтческое здоровье. )0

  Интересно, сколько раз Вы ещё повторите одно и то же?
  Макс, надо работать над разнообразием - Вы же великий Писатель, придумайте что-то новое ))

  >Даже лицо мне набить хотели (мечтали), если на улице пересечемся. Уверяю, вам это будет сложно сделать )) Но мечтать не запрещаю.

  Да, Вы правда даже читать, по ходу, не умеете. Идите перечитайте, попытайтесь вникнуть, хоть это и мучительно тяжко для Вас. Я писал, что если бы Вы мне на улице сказали то, что позволяете нести здесь - там было что-то на тему "слабак, слабее женщины", то получили бы люлей. И это факт, который воплотился бы в гипотетической ситуации. Хоть Вы и протестуете, боец наш грозный ))
  А хотеть что-то с Вами сделать бесконечно далеко от моего восприятия ситуации. С чего бы мне Вам делать что-то плохое, если Вы мне принесли столько позитива. Знали бы, как я ржал, пока вчитывался в Ваши перлы )
  Осторожнее, Макс, если продолжите писать в таком стиле, слава Олега Павловича может померкнуть перед Вами ))


  >Я увидел лишь ваш завистлиый трёп и какие-то придирки, ничем не обоснованные из-за вашей безграмотности.

  Бинго! Всё-таки написали про зависть ))
  Я думал, что до такого не дойдёте, хотя коллеги здесь предполагали, что будет именно про "завистников".
  Но Вы вновь меня порадовали, в очередной раз пробив дно )

  А так да, я грамоте-то не обучен особо ))

  >Правда? А что ж вас так тогда бомбануло из-за трех плохих оценок в главе, которые кто-то накидал после моей критики? )) А ведь оценки -- это тоже своеобразная похвала. Или наоборот.

  Ваша зацикленность на вопросе оценок говорит о том, что под этим брутальным образом борца с графоманами скрывается ранимая сущность, очень переживающая из-за каких-то пустяков. Макс, наращивайте броню, а то совсем трудно Вам будет )

  >Вы типичный графоман, кторый без похвалы со стороны умрет от непризнания его гения )))

  Да. Я такой. И справка есть )

  >Да и вообще -- просто смешно, когда неиздатый графоман заходит ко мне в раздел и начинает разбирать мою аннотацию, которую я написал на коленке за 10 минут и которая лучше вашего примера в сто раз. ))

  О, это эпичный слив. Я - не я и ж*па не моя. "Аннотацию писал на коленке". Так графоманы и оправдываются всегда.
  Вы же великий Писатель, выложили чистовик - отвечайте за него.
  Давайте проведём эксперимент - пойдём на ресурс, который Вы считаете не графоманским, выложим там Вашу аннотацию и мою её переработку и попросим почтенную публику высказаться, какой вариант лучше ))

   >Почему? Вы хоть одну аннотация написали для издательства? Нет. А если и так, то где ваши изданные романы, неудачник?

  А Ваши? Список в студию ))

  >Так что у меня есть право делать замечания -- и опыта больше, и знаний. И статус другой. Я -- писатель. Вы -- покамест подающий малые надежды автор.

  Присвоенное себе право - это так забавно )
  И нет, Макс, я категорически не согласен. Вы не писатель, Вы - Писатель. Именно так, с заглавной, не принижайте себя ))

236.Удалено написавшим. 2024/05/25 11:34

235. *Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/05/25 11:25 [ответить]
  > > 233.Коркханн
  >> > 230.Владимир
  >>> > 216.Коркханн
  >>
  >>Слушайте, да у Вас дар юмориста! Я ожидал сухой, несколько занудный разбор, а тут не только точная, обоснованная аналитика, но и остроумное, весёлое изложение. Посмеялся над перлами Великого гения.
  >
  >Иногда хочется повеселиться. Особенно, если человек сам очень просит )
  Ну да, в этом случае отказать будет просто неэтично.
  >>Интересно, а сам он что-то из сказанного понял, или считает это происками завистников?
  >
  >Почитайте в его разделе ответы, над которым бедняга всю бессонную ночь думал )
  За что Вы меня так, Коркханн? Что я Вам такого сделал? :)) У меня от его бреда ухудшается аппетит. Я и здесь его не читаю, а уж к нему раздел идти. Пускай его мои враги читают. Хотя даже врагам не пожелаю...


  > Как и всем до меня: "у вас бомбит", "у вас пригорает", "я так вижу"...

  можете не продолжать. Этот набор мантр мне известен. Интересно, он долго их заучивал или же это естественный выплеск его творческих позывов?
   > его ответы показали, что он реально не всегда понимает, что у него самого написано.

  Это да. Вот этим мы с ним схожи. Может быть, потому не понимаем, что бессмыслицу в принципе понять невозможно?

  >Спёкся гений от первого же очень доброжелательного разбора. А шума-то от него было на весь СИ, как от соседа с дрелью воскресным утром )))

  Хорошо сказано!

234.Удалено написавшим. 2024/05/25 11:31

233. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 11:14 [ответить]
  > > 230.Владимир
  >> > 216.Коркханн
  >
  >Слушайте, да у Вас дар юмориста! Я ожидал сухой, несколько занудный разбор, а тут не только точная, обоснованная аналитика, но и остроумное, весёлое изложение. Посмеялся над перлами Великого гения.

  Иногда хочется повеселиться. Особенно, если человек сам очень просит )

  >Интересно, а сам он что-то из сказанного понял, или считает это происками завистников?

  Почитайте в его разделе ответы, над которым бедняга всю бессонную ночь думал ) Как и всем до меня: "у вас бомбит", "у вас пригорает", "я так вижу", "а у вас у самого дерьмо написано" и так далее. Потрясающе скудный набор контраргументов, если это вообще можно так назвать. А самое удивительное - его ответы показали, что он реально не всегда понимает, что у него самого написано.
  Спёкся гений от первого же очень доброжелательного разбора. А шума-то от него было на весь СИ, как от соседа с дрелью воскресным утром )))
  Так бывает, когда у гениев эго и чувство собственной важности разрастаются до угрожающих размеров ))

232. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 11:04 [ответить]
  > > 229.Макс Эханик

  >Ваше опасное состояние.

  Не бойтесь, для Вас оно не опасно. Солдат ребёнка не обидит ))

  >Заняться не значит найти.

  Ваша мысль потрясающе глубока )

  >Да вам такое и доступно, на остальное вы не способны.

  Конечно, не способен.
  Видите, я с Вами практически во всём соглашаюсь. Только не нервничайте. Хоть поспали чуть-чуть? Или всю ночь думали, как ответить на разбор, но так ничего кроме "сам дурак" и не придумали? )))

  >>Лучше спокойно относитесь к критике своих опусов )
  >Я ее не увидел.

  Это Вам к офтальмологам )

  >Напишете что-нибудь путевое -- похвалю. Пока не за что.

  А теперь главный вопрос, который может заставить Вас по-новому взглянуть на окружающую реальность: кто и когда Вас убедил в том, что Ваша похвала хоть кому-то нужна?
  Уж не голоса ли в голове воззвали к Вам, призвав нести великую миссию ругателя и хвалителя? ))

231.Удалено написавшим. 2024/05/25 10:51

230. Владимир (vic_di@mail.ru) 2024/05/25 08:48 [ответить]
  > > 216.Коркханн
  >Дублирую здесь. Наслаждаемся.
  >
  > Итак, всем здравствовать!
  >
  > Приступаем к чтению интереснейшего произведения Макса Эханика 'Вокзал странников'.

  Слушайте, да у Вас дар юмориста! Я ожидал сухой, несколько занудный разбор, а тут не только точная, обоснованная аналитика, но и остроумное, весёлое изложение. Посмеялся над перлами Великого гения. Интересно, а сам он что-то из сказанного понял, или считает это происками завистников?

229.Удалено написавшим. 2024/05/25 03:35

228. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 02:39 [ответить]
  > > 226.Макс Эханик

  >Да вы скоро заикаться начнете )))

  На чём основано данное предположение? ) Фантазии?

  >Насчет повторений, тавтологии, вам лучше заглянуть в свои опусы - там вы разыщете уйму примеров.

  С удовольствием этим займусь )

  >>
  >>>Мой роман издадуб.
  >>
  >>Я абсолютно согласен с таким его определением ))
  >Ой, какая вкусная очепяточка, да? )))

  Не знаю, не пробовал на вкус. Вы значение слов же хорошо понимаете, да? )

  >А я к этому отношусь спокойно.

  Лучше спокойно относитесь к критике своих опусов )

  >Только с платочком. Только не на голове, разумеется. А то опять из вас тема нетрадиционных сексуальных отношений попрёт.

  С кем поведёшься... )

227. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 02:35 [ответить]
  > > 224.Макс Эханик
  >> > 222.Коркханн

  >Можете считать меня литературным качком

  Ладно, таковым и буду считать )

  >(хотя я в жизни качаю мышцы, всю жизнь железо тягаю, с юности)

  Я Вас о Ваших хобби не спрашивал, но раз уж завели разговор, то я бы порекомендовал Вам перейти к жиросжигающей программе тренировок. А то, судя по фото, вы многовато лишнего "накачали" ))

  >который пожалел литературного дрища.

  И не стал отвечать по существу разбора своей невероятно корявой аннотации? ))

226.Удалено написавшим. 2024/05/25 02:34

225. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 02:30 [ответить]
  > > 223.Макс Эханик
  >> > 221.Коркханн
  >Бомбит вас не по-детски. я ж говорил -- слабак. А писателю быть слабаком низзя.

  Я думаю, всем это читающим очевидно, кого из нас бомбит "до звона", а кто прикалывается в своё удовольствие ))
  Вы очень часто повторяете слово "слабак" - у Вас с этим связана какая-то личная драма?


  >Мой роман издадуб.

  Я абсолютно согласен с таким его определением ))

  >Прикиньте, ждут уже. Написали -- закончите, присылайте )))

  Поздравляю. Я всегда радуюсь успехам других )

  >Можете не завидовать, вам такие письма из редакции не пришлют.

  Разрешаете мне поплакать из-за этого? ))

224.Удалено написавшим. 2024/05/25 02:29

223.Удалено написавшим. 2024/05/25 02:31

222. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 02:24 [ответить]
  > > 220.Макс Эханик
  >> > 216.Коркханн

  > Мне вас откровенно жаль.

  https://neolurk.org/wiki/Мне_вас_жаль
  Поздравляю, Вы только что официально пробили дно ))

  >Я уже ранее писал: банально найти опечатку, дубль слова или не понимать значения слов -- это все, на что вы способны. ))

  Уже немало. Вы-то и на это неспособны ))

  >И Володьки (фамилию не помню).

  Путина? ))

221. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 02:21 [ответить]
  > > 219.Макс Эханик
  >> > 218.Киндеев Алексей Григорьевич

  >Ага. Надо, как вы, лизать друг дружке попки и хлопать в ладошки. Я понял. )) Но это не мой подход к творчеству.

  Макс, Ваши гомосексуальные фантазии вызывают вопросы ) У Вас в жизни всё нормально?

  >>У Коркханна получилась на удивление хорошая аннотация. Он всего лишь удалил словесный мусор и вуаля!
  >Поглядим - а издадут ли все это "хорошее"? )))) Сомневаюсь.

  С учётом того, что речь идёт об аннотации к Вашему роману, я разделяю Ваши сомнения )

220.Удалено написавшим. 2024/05/25 02:22

219.Удалено написавшим. 2024/05/25 02:20

218. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/25 01:51 [ответить]
Вот потому и не надо портить отношения с людьми, которые по доброй воле указывают авторам на недочеты в текстах.
У Коркханна получилась на удивление хорошая аннотация. Он всего лишь удалил словесный мусор и вуаля!

217. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/25 01:48 [ответить]
Если там чистовик, то книга уже должна быть готова к публикации.
Это уровень, да...

216. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 01:46 [ответить]
  Дублирую здесь. Наслаждаемся.

   Итак, всем здравствовать!

   Приступаем к чтению интереснейшего произведения Макса Эханика 'Вокзал странников'.

   Кстати, подскажите мне, а как 'вокзал' может быть 'странников'? Вокзал Челябинска я понимаю - административно-территориальная принадлежность объекта железнодорожной инфраструктуры. 'Вокзал для двоих' - тоже понятно. А вокзал странников или там - вокзал разнорабочих, вокзал проституток - так бывает? Он им на праве собственности принадлежит или как?
   Из аннотации становится ясно, что призрачный вокзал им никак не принадлежит, а как раз наоборот - они в его ловушке. Так и логичнее было бы назвать книгу 'Призрачный вокзал' или 'Ловушка для странников' ))
   Ну да ладно, не будем придираться. Автор так видит.

   Далее мы встречаем вот что (пунктуация и её отсутствие заботливо сохранены):
   >Аннотация:
   >Аннотация Максима, простого жителя Москвы, выдергивает из родного мира необычный случай на дороге, но и в других, чужих мирах, куда он затем попадает, ему не находится места. Он становится одним из странников - людей, волею судьбы оказавшихся в ловушке призрачного Вокзала, где у перрона застыл на ржавых рельсах паровоз Монстр, а по ночам оживает сущий кошмар. Чтобы вернуться домой, Максим должен набраться знаний и умений, обзавестись поддержкой и дружбой, преодолеть препятствия и победить врагов на своем пути. Не так легко пройти через несколько порталов, отыскав ключи-глифы, открывающие дверь в каждый из них. В этих мирах не всякий путник находит выход, так как главное правило Вокзала гласит: "Если в дверь вошли двое, то двое должны и выйти". Одиночки же зачастую бесследно исчезают... Статус рукописи: ЧИСТОВИК (в процессе).

   Отмечаем для себя, что заявлен статус - чистовик (но при этом - в процессе, что способно кого угодно вогнать в пресловутый когнитивный диссонанс, ибо как чистовик, то есть готовый текст, может быть в процессе, то есть над ним продолжается работа? Но это ноу-хау Макса)
   И что мы видим в этом самом чистовике?

   >Аннотация:
   >Аннотация
   Зачем зачем два два раза раза? Или я не так понимаю, и второе 'Аннотация' - с учётом отсутствия после этого слова знака препинания - относится к 'Максима'? А что, хорошее римское имя получается - главный герой Максим Аннотаций )

   >Аннотация Максима, простого жителя Москвы,
   Так, Макс, а по каким критериям Вы делите жителей Москвы на простых и непростых? Или есть сложные жители? Что-то я не уловил, или Вы устраиваете тут дискриминацию по социальному признаку? Кто непростые, по Вашему мнению?
   Лишнее, вводящее в заблуждение слово.
   И зачем так накручивать, городя лишние запятые, если можно вместо 'Максима, простого жителя Москвы,' написать: 'москвича Максима'? И всё.

   >выдергивает из родного мира необычный случай на дороге
   выдёргивать - значение: дёргая, извлекать, высвобождать откуда-либо.
   За что там бедного Максима дёргает этот самый случай? ))
   На самом деле, здесь я показал пример того, как критикует сам Макс, бездоказательно до***выясь до нормальных слов и словосочетаний.
   А вот дальше уже чудесатей и чудесатей.

   >, но и в других, чужих мирах,
   А что, бывают другие, свои миры? Зачем уточнение, что другие миры являются чужими? Макс, Вы свой текст видите, понимаете? Оставьте или других, или чужих, этого достаточно.

   >куда он затем попадает,
   Держите меня семеро, третье, я подчёркиваю, третье уточнение, что герой куда-то попал. Для тех, кто не понял, что, во-первых, его 'выдернуло из родного мира' (что само по себе подразумевает, что куда-то его засунуло), во-вторых, он уже в 'других, чужих' мирах. Нате вам, слабоумные читатели: в-третьих, он куда-то всё-таки попал )

   > ему не находится места.
   Как же ему не нашлось места, если он туда попал и находится там? )) Давайте вдумаемся.
   Как постичь смысл этого гениального предложения? Что-то меня ржач разбирает )
   Не лучше, к примеру, так:
   Необычный случай на дороге уносит москвича Максима в другие миры, но и в них он - чужак, не находящий себе места.

   >Он становится одним из странников - людей, волею судьбы оказавшихся в ловушке призрачного Вокзала, где у перрона застыл на ржавых рельсах паровоз Монстр, а по ночам оживает сущий кошмар.
   'Он становится' - это сознательный выбор, что слабо вяжется с 'выдёргивающим случаем' из первого предложения и 'волею судьбы' из второго. И зачем здесь уточнение '- людей' - это имеет смысл? Есть странники-чупакабры? Даже если и есть, он вряд ли сможет стать одним из таковых, поскольку он-то человек.
   'у перрона застыл на ржавых рельсах' - поездам на вокзалах свойственно стоять, во-первых, у перронов, во-вторых, что характерно, именно на рельсах. Вот уж ценная информация. И то, и то можно спокойно убрать - 'Вокзала, где застыл паровоз Монстр'. Ладно, допускаю, что важно зачем-то показать, что рельсы именно ржавые - хотя, что в этом удивительного, им свойственно ржаветь. Но можно оставить для красоты. Кстати, зачем Вокзал с заглавной буквы? Имя собственное, скажете Вы? Да, вокзал под названием Вокзал - это круто.
   Соответственно:
   Приходится стать одним из странников, волею судьбы оказавшихся в ловушке призрачного вокзала, где застыл на ржавых рельсах паровоз Монстр, а по ночам оживает сущий кошмар.

   >Чтобы вернуться домой, Максим должен набраться знаний и умений,
   'Набраться знаний' ещё куда ни шло, но 'набраться умений'? Отвратительное словосочетание. В таких случаях сам великий Писатель и критик Макс говорит - так пишут графоманы.

   >обзавестись поддержкой и дружбой,
   Это даже комментировать трудно - только портить шедевр. Очень коряво. Кроме того, Вы в целом смысл предложения воспринимаете? Зачем в данном целеполагании - 'чтобы вернуться домой' - нужна именно дружба, а не, например, любовь или помощь? Или вокзал только друзей пропускает, и наличие дружбы - обязательное условие?

   >преодолеть препятствия и победить врагов на своем пути.
   А можно преодолевать препятствия и побеждать врагов на чужом пути? Зачем это уточнение?
   Пробуем:
   Чтобы вернуться домой, Максим должен обрести знания и умения, сильную поддержку, преодолеть препятствия и победить врагов.

   >Не так легко пройти через несколько порталов, отыскав ключи-глифы, открывающие дверь в каждый из них.
   Не так, а как? Почему не написать 'Нелегко'? Если 'в каждый их них', то зачем излишнее уточнение 'через несколько'?
   Вы последовательность точно понимаете? Нелегко пройти, отыскав ключи? То есть, нелегко пройти даже при наличии ключей, которые уже отыскали? Или всё-таки нелегко отыскать ключи и пройти? Думать над предложениями надо, особенно в чистовике )
   Двери в порталы? Круто. Если это не портал госуслуг, то он сам по себе и представляет дверь между мирами. То есть, Вы используете конструкцию 'дверь в дверь'.
   Чтобы далеко не ходить, возьмём определение портала (в этом смысле) из Википедии:
   Портал - разрыв в пространстве-времени, искусственного или естественного происхождения, позволяющий материи мгновенно перемещаться между двумя точками пространства или времени (т. н. 'временно́й портал'). Также во многих произведениях жанра фэнтези портал представляет собой искусственно создаваемый проход, 'коридор' или 'окно' из одного места в другое (или даже из одного мира в другой), обычно создаваемый магом для перемещения персонажей. Часто (но не обязательно) такой портал описывается как 'окно' со светящейся рамкой, встречаются также описания портала в виде зеркальной, совершенно чёрной или равномерно светящейся поверхности. В некоторых случаях портал изображается в виде 'чёрной дыры'.
   Какая, к хренам собачьим, в него может быть дверь, Макс?
   Соответственно:
   Нелегко отыскать ключи-глифы и пройти через порталы.

   >В этих мирах не всякий путник находит выход, так как главное правило Вокзала гласит: "Если в дверь вошли двое, то двое должны и выйти". Одиночки же зачастую бесследно исчезают...
   В каких 'этих'? А, других, чужих. Что за словесная каша?
   И почему в мирах выход, а не из миров? Выход обычно бывает из, а не в ))
   И как связан выход в мирах с правилом вокзала - где миры, а где вокзал? Если он выполняет функцию транзитной локации для перехода из мира в мир, так и надо писать - выходы из миров к вокзалу.
   И почему в мирах (во множественном числе) один выход (в единственном числе)?
   Зачем здесь 'так как'? Это, по Вашему, благозвучие?

   Вуаля, аннотация трезвого человека:
   Необычный случай на дороге уносит москвича Максима в другие миры, но и в них он - чужак, не находящий себе места. Приходится стать одним из странников, волею судьбы оказавшихся в ловушке призрачного вокзала, где застыл на ржавых рельсах паровоз Монстр, а по ночам оживает сущий кошмар. Чтобы вернуться домой, Максим должен обрести знания и умения, сильную поддержку, преодолеть препятствия и победить врагов. Нелегко отыскать ключи-глифы и пройти через порталы. Не всякий путник находит выходы из миров к вокзалу, главное правило которого гласит: "Если в дверь вошли двое, то двое должны и выйти". Одиночки зачастую бесследно исчезают...

   Что же мы видим в самом начале замечательного романа?
   >Я расскажу вам одну историю.
   И приз за самую банальную первую фразу, вызывающую зевоту от скуки, достаётся Максу Эханику *аплодисменты*
   Ладно, хорошо хоть не две истории )

   >Однажды, давным-давно...
   'Да он стебётся над нами' - возникает у читателей мысль после ознакомления со второй строкой произведения.
   Что это за чушь и словесный мусор?

   >Стоп! Не так.
   Так вы уж определитесь, любезный автор, так или не так, а потом начинайте что-то рассказывать людям.
   Ну кому в здравом уме могут понравиться эти три первые строки?

   >Нельзя сказать, будто я не знаю, с чего начать.
   Четвёртое предложение усиливает впечатление, что фокальный персонаж бухой в дерьмище. Все эти путаные мысли - 'так, стоп, давным-давно, нельзя сказать'. Как продраться через эти противотанковые ежи к сути того, о чём нам хочет поведать опытный автор устами своего продуманного героя?
   Может, что-то станет ясно из следующих предложений?

   >Согласитесь, в наше время уже редко ждешь чего-то необычного.
   Во-первых, не согласимся - в мире полно необычного, это все знают. Во-вторых, как это связано с предыдущими предложениями? И со следующим:

   >Рассказчиков нынче развелось -- кирпичу упасть негде.
   Поясняю: нам предлагают согласиться с тем, что редко ждешь чего-то необычного (ну, судя по всему, в жизни, в мире, вообще вокруг), и тут же переходят к тому, что сейчас много рассказчиков. Логической связи между этими тезисами нет никакой. В огороде бузина, а в Киеве дядька )

   И с целью окончательно уверить нас в том, что мы имеем дело с потоком сознания несколько нетрезвого индивида, автор обрушивает на наши несчастные головы следующее рассуждение:

   >Я часто сомневающийся человек, поэтому не могу утверждать, собственная оплошность тому виной, козни забытых деревянных истуканов, потусторонних сущностей или что другое, но могу с уверенностью сказать одно: жадность к любому человеку рано или поздно присосется пиявкой.

   Вдохнём поглубже и прочитаем вслух это пятиэтажное предложение - образец изящной прозы. В нём прекрасно всё. Самое главное - отсутствие взаимосвязи концовки с началом, равно как и со всеми предыдущими предложениями в романе. При чём здесь жадность любого человека до всех этих 'не так', 'стоп', 'редко ждешь чего-то необычного', 'рассказчиков нынче развелось' и т.д.
   Это предложение можно препарировать долго. Не станем здесь застревать. Одно только уточнить хотелось бы. Из конструкции следует, что собственная оплошность может быть виной тому, что жадность к любому человеку рано или поздно присосется пиявкой. Чья собственная оплошность? Жадности? Ведь в итоге показано именно её действие - она присасывается.
   Единственное, что правда - верится, что главный герой - часто сомневающийся человек - он с самого начала сомневается, о чём рассказывать, можно ли что-то сказать, и нужно ли вообще.
   И здесь у читателя уже закрадывается мысль согласиться с рассказчиком, сказать 'стоп' и дальше не читать.

   Но мы - люди упорные, почитаем ещё немного.
   Ведь в следующем предложении автор голосом фокального персонажа обращается непосредственно к нам.

   >Вы умеете считать до пяти?
   И тут-то, дорогие друзья, мы внезапно понимаем, что уважаемый автор держит нас за умственно отсталых долбо*бов. Ведь только таковым можно задать подобный вопрос. Вы много в жизни встречали людей, которые умеют читать романы великих Писателей (ведь мы читаем эти строки), но при этом не умеют считать до пяти? Это - пример грубейшего ляпа автора, демонстрирующего неуважение к собственным читателям. А Макс этого реально не вкурил )
   После такого книжку можно выбросить в помойку.
   Но чудеса логики не заканчиваются.

   >Ровно столько времени мне понадобилось для того, чтобы ввязаться в историю, в которую и поверить трудно.
   Внимание, вопрос знатокам: как связан счёт до пяти из предыдущего предложения с измерением конкретного отрезка времени, который мы должны представить, чтобы оценить, насколько быстро герой ввязался в историю? Можно протараторить 'раздватричетырепять' за секунду, а можно произносить по числу раз в полминуты - оба варианта означают умение считать до пяти. Увы, автор, не понимает разницу между умением считать и отрезком времени. Негодные изобразительные средства...

   >И началась она не с дурного предчувствия, а с натурального кошмара.
   Ура, я добрался до первого нормального предложения в этом романе.

   >Вот за эту ниточку я и потяну...
   Кто-нибудь понимает, где автор увидел какую-то ниточку?

   Это всё было что-то типа пролога.
   С чего же начинается первая глава?

   >Откуда берутся страшные сны, никто не знает.
   Друзья, давайте расскажем Максу, что на свете существуют нейробиологи, сомнологи и прочие страшные онейрологи, которые предметно занимаются вопросами возникновения сновидений. С 'никто' автор перегнул палку.

   Ну и где-то там притаилось готовое взорвать нам мозги предложение:
   >Тишина стояла до звона.
   Как я уже предполагал, возможно, есть опасность, что после звона она ё*нулась на пол.
   Ну Вы, уважаемый автор, хотя бы 'в ушах' добавьте.

   Всё, пока дальше читать не могу. Пойду осмысливать почерпнутое из этого великолепного романа.

215. *Коркханн (korkkhann@mail.ru) 2024/05/25 01:25 [ответить]
  > > 213.Макс Эханик
  >> > 193.Коркханн
  >>> > 188.Макс Эханик

  >Вы удалили тот коментарий, ибо меня в нем сравнили со змеей, а вас назвали дурвчком-новичком ))) Или вас так не назвали? А я просто проигнорировал комментарий. так что оскорбление было с одной сторононы, больще -- в вашу.

  Ок, восстановил тот комментарий, если он Вас не оскорбляет.
  Мне норм, побуду дурачком.
  Даже продублирую его сюда:
  >165. Ха-ха 2024/05/23 03:26
   >Хух, нах, похоже этого придурка мЭханика только что пидорнули с единственной страницы, где ему еще позволяли нести свой бред. Здесь новичок-дурачок Корхан пытался с ним общаться. Не понимал, что пригрел змею, которая его же укусила. Ха-ха.


  >Я это имел в виду, но доходит до вас туго.
  Вы написали "прощайте". Не знаете значения этого слова? Погуглите.

  >Слив засчитан. И трусость свою вы подтвердили.

  Кто тут у нас определяльщик трусости? )
  Совсем сами себя с дерьмом мешаете на глазах у народа )

  >Верно. Своим же языком вы выражаться не научились )))

  Учусь у гения )

  >Вы просто не можете ничего понять.

  Вы правы.
  Сейчас вот пытался что-то в Вашем романе понять - не удалось ))

214. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/25 01:10 [ответить]
Вот Макс, попробуйте без обил и истерик мне сказать, откуда в вас такое высокое самомнение о своем литературном таланте?

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коркханн : другие произведения.

Комментарии: Глава 6. Per insecta ad astra ()

Комментарии: Глава 6. Per insecta ad astra
()