Комментарии: Faq по Украине

Oxygen : другие произведения.

Комментарии: Faq по Украине
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/08/2015, изменен: 08/08/2015. 15k. Статистика.

Аннотация:
Про Украину, и вообще за жизнь.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
15:05 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (385/66)
14:57 Nazgul "Закон стремного времени" (335/2)
14:28 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (924/6)
13:26 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (306/32)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (161): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 161

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Oxygen 11:51 "Faq по Украине" (282/3) 10:08 "Параллель 2" (457/10) 10/11 "Квинт Лициний 4" (536) 08/11 "Параллель" (72) 30/10 "Квинт Лициний 2" (695) 26/10 "Квинт Лициний 1" (504) 10/09 "Когда умрет последний $гей$" (219) 18/06 "Фото персонажей" (103) 27/05 "Кухонный разговор" (19) 07/05 "О последствиях фотолюбительства " (432) 01/05 "Коммунизм, социализм и все-" (662) 07/03 "Квинт Лициний 3" (668) 13/07 "Работа над ошибками" (538) 17/06 "Фотографии" (40) 18/02 "Польский трек" (84) 06/01 "Квинт Лициний, кн. 1. v.2013" (651) 07/05 "Kl4 plan" (805) 25/04 "О славагероях" (660) 17/02 "Неканон" (137) 27/08 "Поэтические зарисовки" (38) 30/04 "Флуд" (696) 08/10 "Fanf1" (36) 01/09 "Краудсорсинг" (39) 22/12 "Им не дали досмеяться" (5) 09/01 "Квинт Лициний 2, ч.2" (234) 09/01 "Квинт Лициний 2, ч.1" (877)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:59 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (579/9) 14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:02 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

550. sso 2015/07/15 10:09 [ответить]
  Реально начали доставать заголовки Украинских газет.

  "В США довольны реформами в энергетическом секторе Украины"
  http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/07/15/7074520/

  Хозяин доволен, хозяин похвалил, хозяин хороший.

549. П.Б. 2015/07/15 10:03 [ответить]
  > > 544.Оробей Николай
  >А в вашем случае - засвеченный Бук был покрыт только придорожной пылюкой.
  Николя, не припомню, чтобы я когда-либо говорил о каком-то "засвеченном Буке". Вы обращаетесь к некоему воображаемому оппоненту. Так что и ответ смело вообразите сами, о'кей? ☺

  >Потом "2 минуты" - ничо вразумительного вы /да и никто/ ответить не смогли, да?
  Здесь вспоминается ответ Ивана Васильевича режиссеру Якину:
  "Как же тебя понять, когда ты ничего не говоришь?!"
  Вчера вы так и не сообщили мне ни исходных посылок, ни сути проблемы "двух минут", а чтением чужих мыслей я не владею. ☺

  >Одно муму...
  Правда, кроме "муму" не умеете никак? А я вот могу и поржать, и погоготать. Над вами. Но не стану - пожалею вас. ☺

548. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2015/07/15 09:55 [ответить]
  > > 547.Летнаб
  >> > 537.Еще один читатель
  >>> > 534.Летнаб
  >>>>>>И где разоблачение фальшивки?
  >
  >>А вот на мой взгляд, там недостаточно расписана методика расчета массы боевой части.
  >>Ах да. Еще расчет формы поражающего элемента не внушает.
  >>Короче вопросы есть. Но на обвинение в фальшивке не тянет.

  >Изучая материалы по-серьезному, следовало рассмотреть все возможности и убедительно отсеять лишние. Очевидно, что для этого недостаточно "фото- и видеоматериалов, полученных из открытых источников". Честный эксперт хотя бы отметил бы этот факт.

  В любой экспертизе, самой честной, самой объективной, можно накопать
  некоторое количество несостыковок и ошибок. Всегда будут вопросы, на которые нет - сходу - вразумительного ответа.
  Вот почему Объединенный следственный комитет (ОСК), куда входят Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина и обратились в СБ ООН с просьбой создать международный трибунал.
  Мулька в том, что Трибунал - не следствие, а СУД. Там не будут выяснить и разбираться в техдеталях,всяких там углах, мощности взрыва,
  типах боеприпасов и пр и тд.
  И сразу вопрос - а судьи кто?
  А мы УЖЕ знаем.
  Был ли прецедент? Да, был - суд по Югославии, где с доказательствами особо не церемонились.
  Вот и сейчас надеются на ЭТО...

547. Летнаб 2015/07/15 09:45 [ответить]
  > > 537.Еще один читатель
  >> > 534.Летнаб
  >>> > 531.Еще один читатель
  >>>>>И где разоблачение фальшивки?
  >>А вам не кажется, что большое количество исходных численных данных, внесенных в отчет, при отсутствии подробностей расчетов призвано затруднить проверку результатов? Мне кажется.
  >Если там много числовых данных, то я папа римский. Там их минимальный набор. Или вас смутил фрагмент таблицы с координатами повреждений? Так там приведены усредненные координаты. Или пугают надписи с наименованиями сечений на фюзеляже?
  Есть также численные данные на рис. 3 и 8.

  >А вот на мой взгляд, там недостаточно расписана методика расчета массы боевой части.
  >Ах да. Еще расчет формы поражающего элемента не внушает.
  >Короче вопросы есть. Но на обвинение в фальшивке не тянет.

  Посмотрим на первый же рисунок, обе его картинки - 1,а и 1,б.
  На рис. 1,а - большая пробоина с краями, загнутыми наружу. Эксперты пишут, что "подобная деформация характерна для действия ударной волны, отраженной от силового набора". Вопрос: а для вылетающего изнутри осколка такая деформация не характерна? Но эта возможность даже не рассматривается. Добавлю, что пробоин с загнутыми наружу краями было немало.
  На рис. 1,б - микрократеры от взрывной "пыли" и сколы краски вокруг малых пробоин. Утверждается, что кратеры могли образоваться из-за взрыва на небольшом расстоянии, а сколы - "признак волновых явлений, характерных для высокоскоростного удара". По-моему, очевидно, что сколы могут возникать и при низкоскоростном ударе. Но эксперты не изучают никаких возможностей, кроме той, которую хотят доказать.
  Изучая материалы по-серьезному, следовало рассмотреть все возможности и убедительно отсеять лишние. Очевидно, что для этого недостаточно "фото- и видеоматериалов, полученных из открытых источников". Честный эксперт хотя бы отметил бы этот факт.

546. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2015/07/15 09:38 [ответить]
  > > 545.Еще один читатель
  >> > 542.П.Б.
  >>В одной из ссылок по теме в ЖЖ есть следующая:
  >>http://chervonec-001.livejournal.com/291166.html
  >>Как это расценивать? Неужели не фальшивка?

  >А вот леонтьевский снимок более интересен. ИМХО подделка настоящего чтобы замаскировать старт БУКа. Я возможно ошибаюсь, но МИГ там расположен примерно там, где должен был находиться БУК по версии Алмаз-Антей
  Опять Бук. Почему нельзя понять, что за 2 минуты нельзя:
  -переговорить по телефону,
  -дать отмашку,
  -ввести координаты,
  -развернуться,
  -нажать на кнопку,
  - и, примерно, 1 минута летит ракета.

  Вот как дядьки сказали, ТАК оно и было:
  http://youtu.be/DjTV98Qm6Kw

545. Еще один читатель (vladkaktus@rambler.ru) 2015/07/15 09:31 [ответить]
  > > 542.П.Б.
  >В одной из ссылок по теме в ЖЖ есть следующая:
  >http://chervonec-001.livejournal.com/291166.html
  >Как это расценивать? Неужели не фальшивка?
  А как хотите расценивайте. Все равно данный снимок никто не изучал и не собирается. А на мой дилетантский взгляд слишком мала дистанция атаки. Да и ракурс мягко говоря странный (хотя его можно объяснить тем, что малазийца ждали).
  А вот леонтьевский снимок более интересен. ИМХО подделка настоящего чтобы замаскировать старт БУКа. Я возможно ошибаюсь, но МИГ там расположен примерно там, где должен был находиться БУК по версии Алмаз-Антей

544. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2015/07/15 09:28 [ответить]
  > > 542.П.Б.
  >В одной из ссылок по теме в ЖЖ есть следующая:
  >http://chervonec-001.livejournal.com/291166.html
  >Често говоря, не знал, что после вброса М.Леонтьева в передаче "Однако" появлялся еще один подобный снимок.
  >Сопровождающее замечание:
  >
  >"Заслуживающие доверия источники говорят, что пассажирский самолет был атакован Су-27.

  >Как это расценивать? Неужели не фальшивка?


  Мелочь. Я же сразу сказал КАК и поченму его сбили.
  Боинг еще не успел упасть, а я уже написал, да?
  И не версию - а как оно было.
  Мулька одна есть: когда Бук выпуливает ракету,
  то корпус машины покрывается слоем копоти-сажи.
  Ага, топливо там противное - дымит, не полностью
  сгорает, и вся машина мгновенно покрывается
  мельчайшими частичками.
  Потом приходиться МЫТЬ с применением особых спецвещест.
  А в вашем случае - засвеченный Бук был покрыт только
  придорожной пылюкой.
  Потом "2 минуты" - ничо вразумительного вы /да и никто/ ответить
  не смогли, да?
  Одно муму...
  Ну, и НАКОНЕЦ:

   http://youtu.be/DjTV98Qm6Kw

  Чо это вы не нашли, не разместили у себя, чо вообще об ЭТОМ
  не говорят, не обсуждают, да?
  Муму?

543. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2015/07/15 09:19 [ответить]
  > > 541.modbus
  >> > 540.Оробей Николай
  >>Неужели не видно, что ВСЕ уже готово и для
  >>официальных обвинений. Не ждите, что в т.н.
  >>"международном докладе" будет что-то иное.
  >
  >алмазовцы порвут их как тузик тяпку.
  >спорить дилетантам с специалистами высокого класса нереально.
  >поэтому на официальном уровне вопрос закатают в многозначительные, но пустые формулировки и сложат в долгий ящик.

  А никто спорить и не будет. Зачем?
  Ант. Совет спорил? Нет.
  Так и здесь - выдадут фолииант на
  мульон страниц,ну, критики что-то найдут,
  что-то не так,но по мелочам.
  А если "алмазовцы" напишут - то скажут, что
  букв много, лень читать, и так ясно.
  Все.

542. П.Б. 2015/07/15 09:16 [ответить]
  В одной из ссылок по теме в ЖЖ есть следующая:
  http://chervonec-001.livejournal.com/291166.html
  Често говоря, не знал, что после вброса М.Леонтьева в передаче "Однако" появлялся еще один подобный снимок.
  Сопровождающее замечание:

  "Заслуживающие доверия источники говорят, что пассажирский самолет был атакован Су-27.
  Так же обращалось внимание на то, что известный фейк, опубликованный Первым каналом был подброшен в российские СМИ специально, чтобы настоящему снимку никто не поверил".

  Как это расценивать? Неужели не фальшивка?
  Очевидно же - ребята сели в лужу, а денежки отрабатывать надо. И попытались исправить свою глупость, сварганив второй снимок с учетом критики первого, а также заранее отвергнув обвинения во втором фейке.
  Но уж поздно было пить боржом. Должно быть, ребята не читали в детстве рассказ Л.Толстого "Лгун" и не слыхали афоризм К.Пруткова.

541. modbus 2015/07/15 09:10 [ответить]
  > > 540.Оробей Николай
  >Неужели не видно, что ВСЕ уже готово и для
  >официальных обвинений. Не ждите, что в т.н.
  >"международном докладе" будет что-то иное.

  алмазовцы порвут их как тузик тяпку.
  спорить дилетантам с специалистами высокого класса нереально.
  поэтому на официальном уровне вопрос закатают в многозначительные, но пустые формулировки и сложат в долгий ящик.

540. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2015/07/15 09:03 [ответить]
  > > 538.modbus
  >Экспертное заключение Алмаз-Антея нереально скомпрометировать, оперируя фактами - лучших экспертов в мире по этому ЗРК нет.
  >Значит - доказательно обвинить Россию не получится.

  Что значит "доказательно"?
  Неужели не видно, что ВСЕ уже готово и для
  официальных обвинений. Не ждите, что в т.н.
  "международном докладе" будет что-то иное.
  Как-то мимо прошло, но пару дней назад в Киеве
  Атнлантический Совет зачитал выжимки из своего
  доклада - "всегда, во всем и везде виновата
  Россия."
  Все.
  Все удовлетворенно похлопали в ладошки и разошлись.

539. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2015/07/15 08:59 [ответить]
  > > 514.Ардаган Эрик
  >> Из всей номенклатуры известных иностранных управляемых средств поражения комплексу установленных характеристик в наибольшей степени соответствует (с учетом вероятной возможности применения) израильская ракета класса 'воздух-воздух' типа 'Питон'.
  >И тут евреи виноваты...

  А что в этом странного?
  Касательно Укропии есть как минимум два пласта,
  которые не очень...
  Как это при нацистко-хунтомилитарном режиме на первые роли
  везде пролезли дяди только одной национальности, да?
  Куда ни брось - одни и те же ЛИЦА.
  Второй пласт - страна нищает, а ОНИ все прибывают и прибывают.
  С какого дуба, да?
  Ну и параллели с таким государственным образованием как Хазария.
  И т.д.
  Вот взял бы и написал на эту темку - мегайбайтов на 10.

538. modbus 2015/07/15 08:58 [ответить]
  Экспертное заключение Алмаз-Антея нереально скомпрометировать, оперируя фактами - лучших экспертов в мире по этому ЗРК нет.
  Значит - доказательно обвинить Россию не получится.

  А на уровне сомнений, мнений и предположений... да, врать будут долго, много и любовно.
  Ну и начхать. Ибо нас рать.

537. Еще один читатель (vladkaktus@rambler.ru) 2015/07/15 08:57 [ответить]
  > > 534.Летнаб
  >> > 531.Еще один читатель
  >>> > 528.Летнаб
  >>>>И где разоблачение фальшивки?
  >А вам не кажется, что большое количество исходных численных данных, внесенных в отчет, при отсутствии подробностей расчетов призвано затруднить проверку результатов? Мне кажется.
  Если там много числовых данных, то я папа римский. Там их минимальный набор. Или вас смутил фрагмент таблицы с координатами повреждений? Так там приведены усредненные координаты. Или пугают надписи с наименованиями сечений на фюзеляже?
  А вот на мой взгляд, там недостаточно расписана методика расчета массы боевой части.
  Ах да. Еще расчет формы поражающего элемента не внушает.
  Короче вопросы есть. Но на обвинение в фальшивке не тянет.

536. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2015/07/15 08:53 [ответить]
  > > 535.Жила Владимир Алексеевич
  >Самое четкое доказательство - самолет сбили русские-больше некому.
  >Как ответил мне один либерал - смойте в унитаз вашу математику, как хотим, так и сделаем.
  странный либерал, не врал вообще. Как-то непохоже на них.

535. *Жила Владимир Алексеевич (marcos@city.biisk.ru) 2015/07/15 08:49 [ответить]
Самое четкое доказательство - самолет сбили русские-больше некому.
Как ответил мне один либерал - смойте в унитаз вашу математику, как хотим, так и сделаем.

534. Летнаб 2015/07/15 08:48 [ответить]
  > > 531.Еще один читатель
  >> > 528.Летнаб
  >>> > 526.Еще один читатель
  >>>И где разоблачение фальшивки?

  >>Из отчета:
  >>1. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
  >>Фото- и видеоматериалы фрагментов
  >>Какие вам еще доказательства нужны?

  >Расчеты траекторий. Расчеты ударного воздействия. Сравнительный анализ аналогичных обломков поврежденных аналогичной ракетой.
  >Больше мне ничего не нужно.
  >Нет расчетов и анализа - нет доказательств.
  >В статье расчеты есть. У вас - нет.

  А вам не кажется, что большое количество исходных численных данных, внесенных в отчет, при отсутствии подробностей расчетов призвано затруднить проверку результатов? Мне кажется.
  Разумеется, я не могу повторить их расчеты, чтобы ткнуть пальцем в ошибку или подтасовку. Даже принципиально не могу, так как в отчете не представлены формулы и алгоритмы расчетов.
  Но я ведь сразу сказал, что делюсь впечатлениями, предположениями и собственными выводами, не более того. Это не обязывает вас соглашаться со мной или, наоборот, вступать в полемику.

  (А уж троллей Ардагана и SashasDas начинать тут срач - точно не обязывает. Это их выбор.)

533. СДк (gron48@mail.ru) 2015/07/15 08:40 [ответить]
  > > 528.Летнаб
  >> > 526.Еще один читатель
  >>> > 523.Летнаб
  >>И где разоблачение фальшивки?
  >
  >Из отчета:
  >1. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
  >Фото- и видеоматериалы фрагментов малазийского пассажирского самолета... полученные из открытых источников.

   Умный (специалист) и из открытых источников информацию добудет, а дураку факты не нужны.:)) У него есть самомнение.:))

532. Летнаб 2015/07/15 08:38 [ответить]
  > > 527.Ардаган Эрик

  >Да это ПБ, никчемный поэт. В ракетах он ничего не понимает, нл всегда готов засрать ветку своим ценным мнением о других участниках обсуждения.

  Да, да! Пишет П.Б. ужасно. Обидел вчера Ардагана.

  366. П.Б. 2015/07/14 13:59
  > 361. Ардаган Эрик

  Трёпка ушлёпку

  Туп истЭрик Ардаган,
  гнусен, подл и препоган.
  ☺

531. Еще один читатель (vladkaktus@rambler.ru) 2015/07/15 08:37 [ответить]
  > > 528.Летнаб
  >> > 526.Еще один читатель
  >>> > 523.Летнаб
  >>И где разоблачение фальшивки?
  >
  >Из отчета:
  >1. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
  >Фото- и видеоматериалы фрагментов
  >Какие вам еще доказательства нужны?
  Расчеты траекторий. Расчеты ударного воздействия. Сравнительный анализ аналогичных обломков поврежденных аналогичной ракетой.
  Больше мне ничего не нужно.
  Нет расчетов и анализа - нет доказательств.
  В статье расчеты есть. У вас - нет.

530. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2015/07/15 08:37 [ответить]
  > > 528.Летнаб
  >Фото- и видеоматериалы фрагментов малазийского пассажирского самолета... полученные из открытых источников.
  Аааа, ну раз получили из открытых источников, тогда конечно фальшивка. )))))))) П.Б. Ваши аргументы как всегда доставляют. Все жду, когда вы будете отмазываться примерно так: "Да, врал. Да, лизал ж..у бандерлогам. Но ради чего? Это же все ради мира на Земле!". Походу уже недолго ждать. ;)
  > > 529.Еще один читатель
  >Ну зачем Вы так о поэте. Поэты оне не от мира сего.
  Это да, сей индивидуум из параллельной реальности. Там БУ вообще ни при чем, если речь о сбитом боинге.

529. Еще один читатель (vladkaktus@rambler.ru) 2015/07/15 08:33 [ответить]
  > > 527.Ардаган Эрик
  >> И где разоблачение фальшивки?
  >Да это ПБ, никчемный поэт.
  Ну зачем Вы так о поэте. Поэты оне не от мира сего.

528. Летнаб 2015/07/15 08:33 [ответить]
  > > 526.Еще один читатель
  >> > 523.Летнаб
  >И где разоблачение фальшивки?

  Из отчета:
  1. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
  Фото- и видеоматериалы фрагментов малазийского пассажирского самолета... полученные из открытых источников.

  Вот всё, что исследовано данной группой неназванных специалистов.
  Какие вам еще доказательства нужны? Привести их под конвоем, чтобы они сами во всем признались, не в моей власти, извините.

527. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/07/15 08:30 [ответить]
> И где разоблачение фальшивки?
Да это ПБ, никчемный поэт. В ракетах он ничего не понимает, нл всегда готов засрать ветку своим ценным мнением о других участниках обсуждения.

526. Еще один читатель (vladkaktus@rambler.ru) 2015/07/15 08:27 [ответить]
  > > 523.Летнаб
  >> > 519.Еще один читатель
  >>> > 517.Летнаб
  >>>В общем - солидная фальшивка.
  >>Какие громкие обвинения! Тревожно стало?
  >Я не обвиняю, а делюсь своими впечатлением,
  И где разоблачение фальшивки?

525. СДк (gron48@mail.ru) 2015/07/15 08:26 [ответить]
  > > 511.мимо шёл
  > Отчёт о крушении Boeing 777 МН-17

   Спасибо. Первая вменяемая статья за прошедший год. Работа проведена колоссальная, молодцы ребята. Чувствуется профессионализм достаточно высокого класса, хотя профаны различной половой ориентации поднимут вой страшной силы и обвинения "во фсем" посыпятся как из рога изобилия.:))

524. Летнаб 2015/07/15 08:25 [ответить]
  > > 522.Ардаган Эрик
  Серьезно говорю - не вашего ума дело, что мне делать.
  Свой раздел имеете? Там и командуйте.

523. Летнаб 2015/07/15 08:20 [ответить]
  > > 519.Еще один читатель
  >> > 517.Летнаб
  >>В общем - солидная фальшивка.
  >Какие громкие обвинения! Тревожно стало?
  Я не обвиняю, а делюсь своими впечатлением, предположениями и выводом.
  Если вы не видите того, что усматриваю я... возможно, увидят другие. Тревожиться не о чем.

522. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/07/15 08:17 [ответить]
  > > 521.Летнаб
  >> > 518.Ардаган Эрик
  >Герр тролль. Без сопливых разберемся.


  Тролль, герр ПБ - тот, кто стебется. А я вполне серьезно говорю - идите отсюда.

521. Летнаб 2015/07/15 08:14 [ответить]
> > 518.Ардаган Эрик
Герр тролль. Без сопливых разберемся.

520. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/07/15 08:11 [ответить]
http://cs622523.vk.me/v622523101/38fbf/2Cx44DjePPI.jpg

519. Еще один читатель (vladkaktus@rambler.ru) 2015/07/15 08:11 [ответить]
  > > 517.Летнаб
  >В общем - солидная фальшивка.
  Какие громкие обвинения! Тревожно стало?

518. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/07/15 08:09 [ответить]
> Господа, господа. Ну что же вы так невнимательны, ей-богу.
Герр ПБ идите кропайте свои стишки. Без сопливых разберемся.

517. Летнаб 2015/07/15 08:09 [ответить]
  Господа, господа. Ну что же вы так невнимательны, ей-богу.
  Сказано: анализ по фотографиям и видеоматериалам из открытых источников.
  То есть НЕ по натуральным обломкам.
  То есть это отчет НЕ международной комиссии.
  Это отчет какой-то российской группы, сформированной в противовес официальной комиссии. И работала группа за компами, с диванов.
  Без подписей. "Строго конфиденциально"...
  Сделано солидно, ничего не скажешь. С применением аналитических и численных методов, с привлечением специалистов. Профанам, дилетантам так не сделать.
  Есть, есть еще мастера на Руси.
  Притом окончательный вывод не навязывается. Читатель сам до него дойдет.
  В общем - солидная фальшивка.
  Имхо, разумеется.

516. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2015/07/15 08:04 [ответить]
  > > 513.мимо шёл
  > Из данного доклада следует, что Боинг был сбит авиационной ракетой "воздух-воздух".
  > Чьи самолеты летали 17 июля 2014 года рядом с Боингом? Только самолеты ВВС Украины.
  "Воздух-воздух" во-первых только предполагают, а не делают однозначного вывода. И еще: какие ракеты В-В у бу имеют массу БЧ 40 кг? Я понимаю, что там написано "не более", но если уж вы делаете вывод из заключения, что В-В, то и масса БЧ д.б. не 3 кг. Опять же из отчета получается, что это не Р-60 и не Р-73.
  П.С. Ага, прочитал про модернизацию грузинскую. Мде, хороший отчет. Жаль, что отмажутся.

515. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/07/15 07:48 [ответить]
> Из данного доклада следует, что Боинг был сбит авиационной ракетой "воздух-воздух"
Так, стоп. А это что, уже итоговый официальный отчет от следствия???

514. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/07/15 07:46 [ответить]
  > Из всей номенклатуры известных иностранных управляемых средств поражения комплексу установленных характеристик в наибольшей степени соответствует (с учетом вероятной возможности применения) израильская ракета класса 'воздух-воздух' типа 'Питон'.
  И тут евреи виноваты...
  "Мы искали целый год
  Кто же сбил тот самолет
  Даром не прошли труды
  Оказалось, что жиды"(с)

513. мимо шёл 2015/07/15 07:44 [ответить]
Из данного доклада следует, что Боинг был сбит авиационной ракетой "воздух-воздух".
Чьи самолеты летали 17 июля 2014 года рядом с Боингом? Только самолеты ВВС Украины.

512. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2015/07/15 07:22 [ответить]
  > > 511.мимо шёл
  > ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  Ну тогда понятно, зачем нужен трибунал международный. Поскольку из заключения следует, что они не знают, кто сбил, но самолет точно сбит, вывод, что виновата РФ, способен сделать только трибунал. Ну или пропиндоСМИ.

511. мимо шёл 2015/07/15 06:38 [ответить]
   Отчёт о крушении Boeing 777 МН-17
  http://chervonec-001.livejournal.com/715846.html

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   Таким образом, в результате исследования установлено, что фрагменты малазийского пассажирского самолета Боинг-777-200 9M-MRD, потерпевшего катастрофу 17.07.2014 г. при выполнении рейса МН-17 из Амстердама в Куала-Лумпур, имеют повреждения, характерные для действия средства поражения (боевые повреждения).
   Характер боевых повреждений и их взаимное расположение свидетельствуют о том, что поражение самолета произошло в воздухе, наиболее вероятно, одним дистанционным средством поражения, оснащенным осколочно-фугасной боевой частью с готовыми поражающими элементами.
   Взрыв боевой части средства поражения произошел снаружи самолета на расстоянии примерно 0,8...1,6 м от остекления кабины пилотов (напротив форточки командира экипажа).
   Масса боевой части средства поражения составляла не более 40 кг, а сама боевая часть была снаряжена поражающими элементами средней массой около 3 г в количестве примерно 2000...4000 шт. Предположительная форма поражающих элементов - параллелепипед со сторонами 8х8х6 мм.
   Наведение средства поражения на самолет могло быть как радиолокационным, так и тепловым. При радиолокационном наведении средство поражения было оснащено головкой самонаведения, наиболее вероятно, пассивного типа, а при тепловом - тепловизионной матричного типа.
   Комплексу установленных характеристик не соответствует ни одно управляемое средство поражения воздушных целей отечественной разработки и изготовления классов 'воздух - воздух' и 'поверхность - воздух', способное поразить самолет на высоте около 10 км.
   Из-за отсутствия достаточных сведений по иностранным средствам поражения, в том числе средствам поражения отечественной разработки, но иностранного изготовления (модернизации), установить его конкретный тип не представляется возможным.
   Из всей номенклатуры известных иностранных управляемых средств поражения комплексу установленных характеристик в наибольшей степени соответствует (с учетом вероятной возможности применения) израильская ракета класса 'воздух-воздух' типа 'Питон'.

Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (161): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 161

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Oxygen : другие произведения.

Комментарии: Faq по Украине ()

Комментарии: Faq по Украине
()