Комментарии: Faq по Украине

Oxygen : другие произведения.

Комментарии: Faq по Украине
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/08/2015, изменен: 08/08/2015. 15k. Статистика.

Аннотация:
Про Украину, и вообще за жизнь.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
04:15 Странникъ "Остановитесь" (462/19)
04:10 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (447/101)
03:44 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (958/3)
03:26 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (9/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (161): 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 161

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Oxygen 00:01 "Faq по Украине" (288/8) 22:40 "Параллель 2" (462/10) 10/11 "Квинт Лициний 4" (536) 08/11 "Параллель" (72) 30/10 "Квинт Лициний 2" (695) 26/10 "Квинт Лициний 1" (504) 10/09 "Когда умрет последний $гей$" (219) 18/06 "Фото персонажей" (103) 27/05 "Кухонный разговор" (19) 07/05 "О последствиях фотолюбительства " (432) 01/05 "Коммунизм, социализм и все-" (662) 07/03 "Квинт Лициний 3" (668) 13/07 "Работа над ошибками" (538) 17/06 "Фотографии" (40) 18/02 "Польский трек" (84) 06/01 "Квинт Лициний, кн. 1. v.2013" (651) 07/05 "Kl4 plan" (805) 25/04 "О славагероях" (660) 17/02 "Неканон" (137) 27/08 "Поэтические зарисовки" (38) 30/04 "Флуд" (696) 08/10 "Fanf1" (36) 01/09 "Краудсорсинг" (39) 22/12 "Им не дали досмеяться" (5) 09/01 "Квинт Лициний 2, ч.2" (234) 09/01 "Квинт Лициний 2, ч.1" (877)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

310. арт 2020/07/28 13:33 [ответить]
  > > 308.Мимокрокодил

  >да даже сомневаюсь что нарисовали, циферку в компьютерах поставили.
  Именно так. Монетизация ВВП зло.

309. Andrey 2020/07/28 13:34 [ответить]
  > > 307.омикрон

  >общемировое население растет быстрее нашего за счет Африки, Китая и Индии

  Не совсем так. Мы сильно падаем.

  https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html

   https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_и_зависимых_территорий_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости

  5 лет назад были на 130 месте, 3 года назад были на 179 месте, в 2019 году СКР находился на уровне 1,503-1,511 по разным источникам, то есть уже на 200-е место претендуем.

308. Мимокрокодил 2020/07/28 13:20 [ответить]
  > > 306.арт
  >> > 304.Мимокрокодил
  >
  >>ВВП по заграничному это обманка дутая.
  >Монетизированная и привязанная к доллару. Куда уж честнее!

  Что такое доллар? Пиндосы совсем недавно еще пару триллионов нарисовали их, да даже сомневаюсь что нарисовали, циферку в компьютерах поставили.

307. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/07/28 12:26 [ответить]
  > > 301.Andrey

  >Процент нашего населения (СССР-РФ) / процент мирового ВВП по ППС:
  >
  >1970 // 6,53 // 12,7
  >1975 // 6,21 // 10,3
  >1980 // 5,93 // 7,6
  >1985 // 5,67 // 6,7
  >1990 // 5,42 // 3,4
  >1995 // 2,59 // 2,24
  >2000 // 2,39 // 2,05
  >2005 // 2,19 // 2,57
  >2010 // 2,05 // 3,28
  >2015 // 1,98 // 3,04
  >2020 // 1,88 // 3,02

  Интересно... Процент населения уменьшался и уменьшается все время (это понятно - ведь общемировое население растет быстрее нашего за счет Африки, Китая и Индии), а вот процент ВВП начал расти с прихода к власти Путина, похоже. Токмо потом укрия и санкции, видимо, подгадили немного, но все равно ВВП и сейчас выше, чем в 2005, не говоря уже о "благословенных" 90-х.
  Так что пусть не плетут протестутки чушь про "десятки тысяч уничтоженных Путиным заводов".

306. арт 2020/07/28 12:20 [ответить]
  > > 304.Мимокрокодил

  >ВВП по заграничному это обманка дутая.
  Монетизированная и привязанная к доллару. Куда уж честнее!

305. арт 2020/07/28 12:19 [ответить]
  > > 303.Евгений

  >Два таких корабля на днях заложили. Именно тех, какие нужны нам.
  Хорошо что заложили. Правда есть сомнения что именно те что нужны.

304. Мимокрокодил 2020/07/28 12:14 [ответить]
  > > 301.Andrey
  >процент мирового ВВП

  ВВП по заграничному это обманка дутая.

303. Евгений 2020/07/28 11:53 [ответить]
> Кроме охраны собственных вод нам нужны средства для работы на отдаленных театрах. И в этом случае нам необходимы авианесущие корабли.
Два таких корабля на днях заложили. Именно тех, какие нужны нам.

302. арт 2020/07/28 11:35 [ответить]
  > > 301.Andrey
  >...мы малонаселённая небогатая страна с соответствующими возможностями.
  Вы можете и дальше сидеть тихонько. Станете беднее и малонаселённее. Чуть позже вас и вообще поделят на протектораты, как это было с Чехословакией и Югославией.

301. Andrey 2020/07/28 11:32 [ответить]
  Всем завоевателям галактики тщательно вкуривать, что мы малонаселённая небогатая страна с соответствующими возможностями.

  Процент нашего населения (СССР-РФ) / процент мирового ВВП по ППС:

  1970 // 6,53 // 12,7
  1975 // 6,21 // 10,3
  1980 // 5,93 // 7,6
  1985 // 5,67 // 6,7
  1990 // 5,42 // 3,4
  1995 // 2,59 // 2,24
  2000 // 2,39 // 2,05
  2005 // 2,19 // 2,57
  2010 // 2,05 // 3,28
  2015 // 1,98 // 3,04
  2020 // 1,88 // 3,02

300. арт 2020/07/28 11:20 [ответить]
  > > 297.Andrey

  >Вот в соответствующие корабли и вкладываться...
  Так и для такого случая вы понятия не имеете какие корабли нужны. Вы против всего, занимательная позиция....

299. арт 2020/07/28 11:19 [ответить]
  > > 298.modbus

  >То, что для кита здорово,...
  То и для осла хорошо.

  >С этим придется жить.
  Зачем? Чтобы как предлагает Андрей сидеть в своей деревень тихо и не отсвечивать?
  Как ни крути мы ведущая мировая держава. Кроме охраны собственных вод нам нужны средства для работы на отдаленных театрах. И в этом случае нам необходимы авианесущие корабли. Какого вида, это другой вопрос.

298. modbus 2020/07/28 11:08 [ответить]
  > > 295.арт
  >Т.е. после многих лет метания пришли к американской схеме построения флота. Вероятно она оптимальна?

  То, что для кита здорово, для слона не обязательно хорошо.
  Может быть, но не обязательно. Адмиралы спорят со времен Кузнецова.

  Россия и Китай контролируют Хартленд, наглосаксы мировой океан. Кроме нескольких морей.
  С этим придется жить.

297. Andrey 2020/07/28 11:03 [ответить]
  > > 296.арт

  >Мы свои то воды контролируем лишь условно.

  Вот в соответствующие корабли и вкладываться. А то устроили завоевание галактики, блин.

296. арт 2020/07/28 10:45 [ответить]
  > > 293.Andrey

  >Мы следим за всеми американскими АПЛ от их баз и точно (до сотни метров) знаем, где они находятся?
  Ну разве что персонально вы. У ВМФ РФ просто нет сил делать столь объёмную работу. Мы свои то воды контролируем лишь условно.

295. арт 2020/07/28 10:42 [ответить]
  > > 292.modbus

  >Первые 4 крейсера ПЛО,...
  Вы думаете что это не известно?
  Об истории появления 1143 знаете?
  >Все 1143.
  Нет. 1143, 1143.2, 1143.3, 1143.5, 1143.6.
  Баку и Новоросийск серьёзно отличались от Киева и Минска.
  Последующее развитие шло именно в сторону авианосца.
  На счет УДК, то же дошли. 1609 десантный док и 11780 УДК.
  Т.е. после многих лет метания пришли к американской схеме построения флота. Вероятно она оптимальна?

294. Адик 2020/07/28 10:39 [ответить]
  > > 283.Коновалов Дмитрий Александрович
  >А что цэ не УРО :))))))))))))))))))))). Хоть и ПЛУРО :)))))))))).

  Нет, не УРО. Ни по каковской классификации, окрмя вашей. ЭМ УРО по американской классификации это корабль с ЗРК зональной обороны. Даже не самообороны. И уж не то что с ПЛУР, а и с ПКР, в тч Томагавк. Те же ЭМ типа Спрюэнс не были ЭМ УРО, в отличие от ЭМ Кидд.

293. Andrey 2020/07/28 10:37 [ответить]
  > > 291.арт

  Мы следим за всеми американскими АПЛ от их баз и точно (до сотни метров) знаем, где они находятся?

292. modbus 2020/07/28 10:32 [ответить]
  > > 289.арт
  >1143 это результат развития 1123. Т.е. противолодочный крейсер с авиационным вооружением.

  Первые 4 крейсера ПЛО, вертолетоносцы с возможностью нести только самолеты вертикального взлета. Эту задачу могут выполнить и постМистрали.
  Последующие 2 - вполне нормальные авианосцы (по задумке - ПВО), которые наличие ПКР дает возможность обозвать и крейсерами тоже.
  Последний, недостроенный, уже с реактором... не знаю что.
  Все 1143.

291. арт 2020/07/28 10:20 [ответить]
  > > 290.Andrey

  >...Вероятность поражения стратега до того, как он выпустит ракеты, очень невысока...
  С точность до наоборот. Если за ним следят от самой базы, он и первую то ракету не успеет выпустить.

  >Любую задачу и любой тип корабля нужно очень железно обосновывать,...
  Вам то это к чему? Вам сидеть тихонько и не с кем не спорить, а если спор и возник то сразу соглашаться.

  >Делаете расширенную вертолётную площадку или привлекаете вертолётоносец...
  Это совет?

290. Andrey 2020/07/28 10:15 [ответить]
  > > 288.Коновалов Дмитрий Александрович

  Ну и как это практиковалось? Никак.

  > > 289.арт
  >АВ это авиаподдержка кораблей находящихся в районе.

  А ещё по космической звезде смерти для каждой АПЛ и каждого корабля.

  Что за авианосный оргазм? Вероятность поражения стратега до того, как он выпустит ракеты, очень невысока. Проще сделать даже в два раза больше стратегов, чем по АУГ для каждого имеющегося.

  Любую задачу и любой тип корабля нужно очень железно обосновывать, "на всякий случай" выкидывать десятки миллиардов долларов (дополнительно к остальным военным тратам) мы не в состоянии.

  > > 289.арт
  >1143 это результат развития 1123. Т.е. противолодочный крейсер с авиационным вооружением.

  Делаете расширенную вертолётную площадку или привлекаете вертолётоносец. Никаких самолётов, особенно нестандартных, то есть ненадёжных и дорогих.

289. арт 2020/07/28 09:54 [ответить]
  > > 280.Коновалов Дмитрий Александрович

  >...Те же "Минск" и "Киев" по сути корабли обеспечения ПЛО эскадры. Для этих целей -гут (по сути..реинкарнация эскортников, только более мощно вооруженных)...
  1143 это результат развития 1123. Т.е. противолодочный крейсер с авиационным вооружением.
  >...По той же дальней ПЛО да и для прикрытия своих ПЛАРБ кой что нужно. Так что вопрос далеко не закрыт.
  Забудьте про ПЛАРБ. АВ это авиаподдержка кораблей находящихся в районе.

288. *Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2020/07/28 09:50 [ответить]
  > > 287.Andrey
  >> > 286.Коновалов Дмитрий Александрович

  >Поэтому надо вкладываться в технологии скидывания и малошумности, а скинуть может помочь и не самолётоносец. К каждому стратегу прикреплять АУГ - это сумасшествие.


  Там "технология" немного другая. АУГ это поиск и обнаружение ...на достаточно большом удалении (радиус действия корабельной авиации). А затем наводится "всякая кака" типа фрегатов, которые должны вцепиться как бобик в грелку. Вот и висит пара тройка сменяющихся гадусов..
  Малошумность и прочее -это давно прописано. Но на любую хитрую гайку ..увы и ах, если смотреть с нашей стороны..и хрен вам, если смотреть на их гайки.

287. Andrey 2020/07/28 09:45 [ответить]
  > > 286.Коновалов Дмитрий Александрович
  >А для чего всякие системы ставят да еще поисками ПЛАРБ в "мирное" время занимаются? Если повиснут на хвосте то скинуть.....

  Поэтому надо вкладываться в технологии скидывания и малошумности, а скинуть может помочь и не самолётоносец. К каждому стратегу прикреплять АУГ - это сумасшествие.

286. *Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2020/07/28 09:38 [ответить]
  > > 285.Andrey
  >> > 284.Коновалов Дмитрий Александрович

  >А где он находится? Океан большой.
  А для чего всякие системы ставят да еще поисками ПЛАРБ в "мирное" время занимаются? Если повиснут на хвосте то скинуть.....

  >За несколько тысяч километров от позиций ПРО из произвольной точки океана взлетает ракета. Ну сноси...
  Если рядом болтается вооруженное корыто то почему бы и нет.

  >Другого реального варианта нет ни у кого. Пусть не все, но большинство ракет успешно взлетит.

  Уменьшение количества выпущенных ракет ..это серьезный плюс.

285. Andrey 2020/07/28 09:33 [ответить]
  > > 284.Коновалов Дмитрий Александрович
  >А, простите за наивный вопрос, что лучше:
  >1.Загасить носитель.

  А где он находится? Океан большой.

  >2.Снести МБР на старте (пока ее скорость еще мала)

  За несколько тысяч километров от позиций ПРО из произвольной точки океана взлетает ракета. Ну сноси...

  >3.Мудохаться с перехватом над своей территорией?

  Другого реального варианта нет ни у кого. Пусть не все, но большинство ракет успешно взлетит.

284. *Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2020/07/28 09:26 [ответить]
  > > 282.Andrey
  >> > 280.Коновалов Дмитрий Александрович
  >
  >Зачем нам дальняя ПЛО? В дальних морях находятся только скрытные стратеги, причём соло. А ближние 1000-2000 километров контролируются с других кораблей и берега. У нас нет цели мирового господства, нас менее двух процентов мирового населения и быстро идём к одному.

  А, простите за наивный вопрос, что лучше:
  1.Загасить носитель.
  2.Снести МБР на старте (пока ее скорость еще мала)
  3.Мудохаться с перехватом над своей территорией?

283. *Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2020/07/28 09:24 [ответить]
  > > 281.Адик
  >> > 276.Коновалов Дмитрий Александрович

  >Вопрос мона? А какие старые эсминцы в УРО переделали? Или за УРО АСРОК втюхиваете?

  А что цэ не УРО :))))))))))))))))))))). Хоть и ПЛУРО :)))))))))).

282. Andrey 2020/07/28 09:22 [ответить]
  > > 280.Коновалов Дмитрий Александрович

  Зачем нам дальняя ПЛО? В дальних морях находятся только скрытные стратеги, причём соло. А ближние 1000-2000 километров контролируются с других кораблей и берега. У нас нет цели мирового господства, нас менее двух процентов мирового населения и быстро идём к одному.

281. Адик 2020/07/28 09:17 [ответить]
  > > 276.Коновалов Дмитрий Александрович
  >И от старых эсминцев амерских, с горем пополам переделанных в эсминцы УРО не защитит.

  Вопрос мона? А какие старые эсминцы в УРО переделали? Или за УРО АСРОК втюхиваете?

280. *Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2020/07/28 09:05 [ответить]
  > > 278.Andrey
  >> > 274.арт
  >
  >Смотрим на 40-летнюю историю советских типа авианосцев и делаем выводы об их "крайней необходимости" для России. Заодно ищем, как же называется серийная и боеспособная модель палубного самолёта ДРЛО. Нет, не нелетающий и необорудованный электроникой макет Як-44.
  Андрей, изначально фишка была в том, что у нас опыта использования палубной авиации то....только в виде "авиаматок". Потом провал (не было возможностей) а далее..снова по возможностям. Те же "Минск" и "Киев" по сути корабли обеспечения ПЛО эскадры. Для этих целей -гут (по сути..реинкарнация эскортников, только более мощно вооруженных). Потыкались поняли что Як-38 для обеспечения ПВО эскадры и ударных целей не о чем и...новый проект под нормальные самолеты (Миг-29К и Су-27К). А там перестройка, перестрелка, перекличка.
  Вот и смотрим. Какие у нас цели и как они будут решаться. Для обороны прибрежных вод на Балтике и Черном море авианосцы не нужны, там все решает авиация берегового базирования. А вот далее. По той же дальней ПЛО да и для прикрытия своих ПЛАРБ кой что нужно. Так что вопрос далеко не закрыт.

279. *Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2020/07/28 08:36 [ответить]
  > > 248.арт
  >> > 237.Коновалов Дмитрий Александрович

  >Дело да же хуже... вояки ни когда не согласятся на минимальный экипаж. Тут нужен слом психологии - экипаж дороже железки.

  По флотским не скажу...но если взять ПВО и, к примеру, личный состав необходимый для функционирования дивизиона С-125 и С-300 (даже первых модификаций) то первый изрядно "многолюдней". По бойцам.

278. Andrey 2020/07/28 08:35 [ответить]
  > > 274.арт

  Смотрим на 40-летнюю историю советских типа авианосцев и делаем выводы об их "крайней необходимости" для России. Заодно ищем, как же называется серийная и боеспособная модель палубного самолёта ДРЛО. Нет, не нелетающий и необорудованный электроникой макет Як-44.

  Я заведомо не собираюсь лезть в глубины заклёпкометрии и искусственных задач, меня интересует практический результат в сухом остатке и стоимость его достижения.

277. gtkmvtym 2020/07/28 08:20 [ответить]
  НЕФАРТОВЫЕ
  https://kloch4.livejournal.com/72182.html

  Война на Донбассе фактически началась с противостояния аэрокроватным и аэромогильным бригадам. И если про довоенные из них известно практически всё, то о созданных уже во время боевых действий всё как-то урывочно. Кое-что известно про 81-ю бригаду, но про слепленные в 2016 году 45-ю и 46-ю было мало известий.

  Разумеется, их делали не на технике из заводских цехов - что-то шло с баз хранения, что-то было изъято в других частях.

  Подвернулась возможность узнать, что же такого укропы сварганили на этот раз. Нашлось несколько снимков 46-й 'десантно-штурмовой бригады', по которым и сделал анализ - слева направо по фронту расположились:.....

276. *Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2020/07/28 07:57 [ответить]
  > > 273.Andrey
  >> > 269.арт
  >>> > 268.Andrey

  >И конечно, на Кубе не было и быть не могло аэродромов, РЛС, ПВО и так далее.
  >
  Х-м-м....а каким макаром туда доставить все нужное? С минимальными потерями и достаточно много и дешево?
  Вот и берем С-75, грузим в контейнер, контейнер в посудину и дранг нах море Карибское, молясь всем богам дабы не нарваться на подводные , воздушные или надводные силы противника. Ибо хоть "телеграфный столб" по тем временам и вещь хорошая, вот только с палубы не работает. Причем и как средство ПЛО не работает. И от старых эсминцев амерских, с горем пополам переделанных в эсминцы УРО не защитит.
  А вот когда дошли, выгрузились и в джунглях замаскировались ....то уже можно и с воздушным супостатом потягаться. До этого же...вся надежда на эскорт. И тут даже АУГ противника да хоть с "Мидуэем" гадость изрядная поскольку ...своей авиации считай нет да и возможности ПЛО у противника существенно выше.

275. Адик 2020/07/28 07:24 [ответить]
  > > 234.арт
  >Собственно от корпуса, цена мало зависит.

  Вы это сурьезна?

  >Есть некий разумный предел автоматизации. Сейчас и так можно уменьшить экипаж до 60-65 человек.

  Ну вот вам и обитаемость.

  >Альбатрос и Овод примерно одного уровня по мореходности.

  Не-а. Альбатрос мореходнее.

  >Модернизация Оводов, на мой взгляд, напрасно потраченные деньги. Львиную долю стоимости корабля как раз и составляют системы вооружения.

  Модернизация Оводов Уранами это проект 1988 года. Сподобились только ныне. Гы!

  >Элементарная - флексы, LCS...

  У американцев АВ имеются для полноценного авиационного противолодочного наряда. У нас же любая лишняя вертушка на палубе, уже плюс.

  >Мало того что видал, так ещё и видал его с низкого борта (яхта).

  Ну и как по заливаемости? А вы про фальшборт.

  >Просто укрытие. Впервые такой применили канадцы на тральцах.

  Впервые применили франки, почти сразу после ВМВ. Но и они разобрались, что это лажа и попытались ангар ракушку влепить. В качестве укрытия временного от непогоды проканало, а вот в качестве межполетного обслуживания уже не.

  >При 5-6 балла, столь малый НК, просто не сможет принять вертолёт.

  Канадская же разработка "Медвежий капкан" позволяла это осуществлять.

  >Самое главное что устарело и не производиться. В чем проблема для Панциря (та же радиокомандная система) поразить надводную цель?

  Чегой-та нигде не читал, чтобы Панцирь ракетами по наземным целям долбашил. Он позиционируется именно как средство противовоздушной обороны, а не как УЗРК.

  >АкБарс, куда входят и зеленодольцы. ОСК отдали Севастопольские заводы?

  А акции и ОСК есть.

274. арт 2020/07/27 23:44 [ответить]
  > > 273.Andrey

  >Поэтому СССР надо было думать...
  Ну что сказать? Вы абсолютно правы на своём уровне знаний. Не желаете знать больше, ваше право.

273. Andrey 2020/07/27 23:16 [ответить]
  > > 269.арт
  >> > 268.Andrey
  >
  >>При помощи авиации берегового базирования...
  >Вот так примерно и было во время Карибского кризиса.

  Поэтому СССР надо было думать не о целине, атомной бомбе, космосе и массовом жилищном строительстве, а о 100500 ещё более дурацких псевдоавианосцах, чем делали при Брежневе.

  И конечно, на Кубе не было и быть не могло аэродромов, РЛС, ПВО и так далее.

  А на каждый флот сделаем по пять АУГ, чтобы с учётом времени, пока они ремонтируются, хотя бы одна была условно боеспособной и могла выходить в океан в мирное время.

272. 34 2020/07/27 20:24 [ответить]
  > > 270.Киндеев Алексей Григорьевич
  >> > 267.арт
  >>как лицу, находящемуся на ответственном задании, ему уже давно был выделен под пмж небольшой участок под Ростовом.
  Участок называется Манькин хутор. В соседях правда цыганский табор из Астрахани.
  Но ничего страшного нет, договорятся.

271. арт 2020/07/27 20:19 [ответить]
  > > 270.Киндеев Алексей Григорьевич

  >...Сейчас речь может идти только о начисляемой пенсии.
  Может и так. Володя чего то в этот раз не позвал меня на консультации....

Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (161): 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 161

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Oxygen : другие произведения.

Комментарии: Faq по Украине ()

Комментарии: Faq по Украине
()