350. * (mianomo@mail.ru) 2021/05/01 19:19
[ответить]
Кстати сейчас модбусы и прочие продажные, заматывают словоблудием о ценниках главный факт последних двадцати лет(т.е. правления путина) - падение в разы уровня жизни. Причём факт резкого падения в последние годы.
причём заматывают как банальной демагогией с уводом с темы, так и откровенным враньём, на чём постоянно их ловят. Ведь патентованные лжецы!
349. * (mianomo@mail.ru) 2021/05/01 19:12
[ответить]
>>339.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>337.Крысолов
>>Виноват. Как человек руководивший страной в течение двадцати последних лет и осуществлявший разрушительную для страны эконмическую политику.
>Лично людей убивает? Или, все-таки, люди сами имеют свойство умирать?
То есть, возражений нет. Попытки спрыгнуть и уйти от ответа через тупейшую демагогию, говорят о том, что и не будет.
И ясное дело почему: против правды Киндееву переть -только лишний раз позориться. Впрочем, с него станется.
348. modbus2021/05/01 15:56
[ответить]
Содержимое ценников регламентировано. Не совсем жестко, но вариантов немного, всем всё понятно и проблем нет.
347. Занятно...2021/05/01 15:31
[ответить]
>>343.Подшипник
>Когда берешь не некий абстрактный товар, а мясо и аналогичные ему изделия, то ценник на витрине всегда указывается за 1 кг. Цена за упаковку указывается на каждой отдельной упаковке и является произведением цены на товар с витрины умноженной на вес упаковки в килограммах.
Не хрена подобного, сплошь и рядом указывают цену именно за 1 штуку упаковки. А на упаковках уже указывают вес, чаще всего 250, 350 и 450 грамм.
Такое впечатление вы в этих ритэйлах пятёрочках ни разу не бывали вобще.
346. Andrey2021/05/01 15:11
[ответить]
>>345.Подшипник
Притом! Оптовые цены не являются государственной тайной, к тому же сети выкручивают руки производителям и добиваются их снижения. Можно было бы понять, если бы курица стоила рублей 90 в рознице, но не 200, не 300!
Как это повышает реальный уровень жизни населения? Только в минус.
На базаре тоже не бабушки торгуют, а перекупы всякие с нездоровой наценкой. Что остаётся производителю? Страдает и производитель, и население. Может быть, ФСБ, раз уж она в стране в каждой бочке затычка и вместо разведки занимается абсолютно всем другим, прикроет это безобразие? Да щаззз!
345. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2021/05/01 14:50
[ответить]
>>344.Andrey
>>>343.Подшипник
>
>Дружище, "эффективный маркетинг" со всеми этими 0,8 кг, 99 рублями и псевдоскидками уже очень многих задрал.
>
>Если что-то в стране не повышает качество жизни населения хотя бы опосредованно и отдалённо, оно, как минимум, не нужно.
При чем тут "эффективный маркетинг" и данные статистики? Ты читать разучился или лень поднять форум на начальные сообщения, в которых Рановит заявлял о повышении цен на продукты в РФ в размере, не соответствующем реальности?
344. Andrey2021/05/01 14:59
[ответить]
>>343.Подшипник
Дружище, "эффективный маркетинг" со всеми этими 0,8 кг, 99 рублями и псевдоскидками уже очень многих задрал.
Если что-то в стране не повышает качество жизни населения хотя бы опосредованно и отдалённо, оно, как минимум, не нужно.
Почему курица за килограмм стоит около 70 рублей в опте (с прибылью производителя и налогами)? Не ох.. ренели ли наши дорогие торговцы?
343. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2021/05/01 14:37
[ответить]
>>341.Serg50
>>>331.Подшипник
>Когда указываете цену на курицу, просьба говорить что это цена за килограмм продукта.
>
>Когда берешь товар в сетях (магазинах) надо смотреть; цена указана за килограмм, за 100 грамм или за упаковку.
Когда берешь не некий абстрактный товар, а мясо и аналогичные ему изделия, то ценник на витрине всегда указывается за 1 кг. Цена за упаковку указывается на каждой отдельной упаковке и является произведением цены на товар с витрины умноженной на вес упаковки в килограммах.
Цена за 100 гр продукта может указываться, но для других (более малоразмерных товаров). Равно как и цена за упаковку может указываться для других товаров. Молоко, крупы.... И упаковка действительно может иметь вес не равный 1 кг.
Так что бессмысленное примечание, а Рановит со своими "вычислениями" отталкивающимися от отдельного и наиболее дорогостоящего вида курятины идет лесом. :)
342. Andrey2021/05/01 14:42
[ответить]
Что-то сдохло в лесу. Патриарх РПЦ объявил о том, что церковь не должна лезть в политику, а власть не должна превозносить себя и становиться тиранией.
Интересно, почему наш любимый модбус считает, что он-то не маргинал и не может быть им объявлен? "Ты, конечно, настоящий единоросс и колеблешься вместе с линией партии, но язык у тебя слишком шершавый".
Рассказы про высокую среднюю зарплату, рост ВВП и тому подобное закрываются фактом концентрации доходов в узком слое населения.
Почитал про Ростов. Какие-то толпы гастеров, азеров, афганцев и так далее. Казалось бы, казачий край. Пишут, что силовая операция идёт под ФСБ (с привлечением сил из других ведомств). Казалось бы, разведчики, их дело - в резидентуре сидеть. Мир сошёл с ума. Какого чёрта у нас всё, что в стране происходит, контролируется и инспирируется ФСБ, в том числе этот их чёртов гапон?
И зачем модбусам злобствовать в отношении не таких, как они? Пусть кто угодно идёт на выборы, объявляет программу, набирает свои 5 или 55 процентов. Главное, чтобы это было честно.
341. Serg502021/05/01 14:16
[ответить]
>>331.Подшипник
> К примеру курица, это курица, а не отдельный наиболее дорогой продукт.
>Вот к примеру текущие цены в Перекрестке.
>Филе куриное там действительно идет по 339 рублей. Остальное в диапазоне 200-250 рублей.
>
>Тушки же куриные идет по цене 200 и ниже.
>
Когда указываете цену на курицу, просьба говорить что это цена за килограмм продукта.
Когда берешь товар в сетях (магазинах) надо смотреть; цена указана за килограмм, за 100 грамм или за упаковку.
340. Рановит2021/05/01 13:59
[ответить]
>>339.Киндеев Алексей Григорьевич
>мир черно-белый. В этом мире люди живут либо в г-не, либо на золотом унитазе.
Чудеса! Наверно, крысиный король в норе помер - рынкофилы начали говорить правду! Аналитики впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в стране. Оказалось, что 3% сверхобеспеченных граждан принадлежит 89% всех финансовых активов, 92% срочных вкладов и 89% наличных сбережений.
339. (Mateo.lem@mail.ru) 2021/05/01 13:46
[ответить]
>>337.Крысолов
>Виноват. Как человек руководивший страной в течение двадцати последних лет и осуществлявший разрушительную для страны эконмическую политику.
Лично людей убивает? Или, все-таки, люди сами имеют свойство умирать?
>Докажи, что не так!
Это бесполезно. У тебя мир черно-белый. В этом мире люди живут либо в г-не, либо на золотом унитазе. Картинка в любом случае не радужная.
338. modbus2021/05/01 13:34
[ответить]
Двадцать лет успешной экономической политики привели к росту производительных сил и благосостояния. Рост сделал подрывную деятельность болотно-анапских крыс и окормляющего их внешнего врага бесполезной.
Приятно смотреть на злобу никчемных маргиналов. Но еще лучше будет, если мрази составят компанию своему союзнику Навальному (структуры которого недавно внесены в список экстремистских организаций) - там им правильное место. Есть недоработки...
А фамилия человека, который продолжит этот курс не столь уж важна, главное, чтобы он был продолжен.
337. * (mianomo@mail.ru) 2021/05/01 13:21
[ответить]
>>336.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>334.Рановит
>Путин виноват?
Виноват. Как человек руководивший страной в течение двадцати последних лет и осуществлявший разрушительную для страны эконмическую политику.
Докажи, что не так!
"Альтернативы нынешнему экономическому курсу нет!" (С) В.В.Путин.
336. (Mateo.lem@mail.ru) 2021/05/01 12:36
[ответить]
>>334.Рановит
>Что, фашисты так боятся правды? ))) Боятся нового Нюренберга?
>Попробуй, заблокируй вот это:
Путин виноват?
335. (rol108579@mail.ru) 2021/05/01 12:29
[ответить]
Геноцид населения Белоруссии.Прокуратура возбудила уголовное дело.30 апреля 2021 г. Найдены более 1000 останков, в основном женщины, грудные дети, старики.Здесь отрабатывался метод , в последствии применён в Бабьем яру
334. Рановит2021/05/01 11:30
[ответить]
Что, фашисты так боятся правды? ))) Боятся нового Нюренберга?
Попробуй, заблокируй вот это:
332.Удалено владельцем раздела. 2021/04/30 23:17
331. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2021/04/30 23:07
[ответить]
>>330.Рановит
>>>317.Подшипник
>>Вот почему что Андю, что Рановит, что ты любите так трындеть, не приводя при этим никаких доказательств?
>
>Ах вот как? ))
>Впрочем, типичные запутенские повадки - ограбить кого-нибудь, и самому же заорать - "караул, грабят")))
>Только вот со мной не пройдут твои фокусы.
Ты придурок. К примеру курица, это курица, а не отдельный наиболее дорогой продукт.
Вот к примеру текущие цены в Перекрестке.
Филе куриное там действительно идет по 339 рублей. Остальное в диапазоне 200-250 рублей.
Тушки же куриные идет по цене 200 и ниже. ()330. (MeropsApiaster@yandex.ru) 2021/04/30 21:56 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
329. Andrey2021/04/30 19:56
[ответить]
>>327.Подшипник
>И в привязке к динамике численности населения.
При 1,8% мирового населения, при деградирующем, уменьшающемся и стареющем населении (которому надо платить нормальные пенсии независимо от численности молодёжи) как поднимать экономику? На демографию в ближайшие десятилетия серьёзно повлиять нельзя. Сегодня аукаются результаты политики 30-летней давности. Кто принимал решения тогда, уже давно в могиле и не может отвечать. Сегодняшние политики могут сколько угодно трындеть, через 30-60 лет с них не спросишь.
Поэтому уменьшение населения надо принять как данность, в которой нам жить до конца наших дней.
Но социальный контракт, при котором население должно становиться зажиточнее, никто не отменял.
328. Никич2021/04/30 19:16
[ответить]
Немного странно для позитивиста, в любой инкарнации, серьёзно рассматривать такой показатель как ВВП. Если знать историю появления/разработки оного, конечно.
А у Росстата интересен раздел "Эффективность экономики", в частности, раздел основных фондов. Коэффициент обновления наивысший у финансовой и страховой деятельности. Видимо, самый важный сектор экономики.
Кстати, никто не в курсе, какие основные фонды у "деятельности по операциям с недвижимым имуществом"?
327. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2021/04/30 18:14
[ответить]
>>326.Andrey
>>>325.Подшипник
>
>Тогда уж надо брать медианные доходы, а не средние. Чтобы не получилось, что основную часть прироста съели самые обеспеченные 10% общества.
Тогда надо рассматривать не отдельно экономику РФ, а еще мировую динамику плюс отдельно динамику стран ОЭСР. И в привязке к динамике численности населения.
326. Andrey2021/04/30 18:04
[ответить]
>>325.Подшипник
Тогда уж надо брать медианные доходы, а не средние. Чтобы не получилось, что основную часть прироста съели самые обеспеченные 10% общества.
325. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2021/04/30 17:49
[ответить]
>>323.Олег
>>>322.Подшипник
>
>>2. По второй ссылке прикольная картинка динамики. Вот только если ее увеличить, то в нижнем правом углу источник картинки пропечатан - Роспил. Навальный сотоварищи в качестве адекватного источника данных по экономике РФ - это даже не смешно. :)
>Вообще то там Источник-Росстат. Ну по крайнем мере у меня. А у вас видимо везде один Навальный. Смейтесь дальше.
Вы способны привести реально располагаемые доходы 2011 к 2021 году? Было/стало. А не динамику инфляции и реально располагаемых доходов по годам? Чтобы можно было сравнить было и стало.
324. Andrey2021/04/30 17:47
[ответить]
То доказательств якобы нет, то доказательства неправильные. Давайте верить исключительно родному государству, что на 12 тысяч рублей можно нормально жить, а 17 тысяч - это уже беситься с жира.
323. Олег2021/04/30 17:44
[ответить]
>>322.Подшипник
>2. По второй ссылке прикольная картинка динамики. Вот только если ее увеличить, то в нижнем правом углу источник картинки пропечатан - Роспил. Навальный сотоварищи в качестве адекватного источника данных по экономике РФ - это даже не смешно. :)
Вообще то там Источник-Росстат. Ну по крайнем мере у меня. А у вас видимо везде один Навальный. Смейтесь дальше.
322. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2021/04/30 17:42
[ответить]
>>318.Олег
>>>317.Подшипник
>>>>314.Олег
>>>>>>реальные доходы называется - рост в 2.3 раза с 2000
>>>>>>
>>>Проблема в том, что с 2011 года реальные доходы практически не выросли.
>
>
>Так пойдет?
Так не пойдет. Потому что:
1. По первой ссылке указана динамика за 2020 год. Рост денежных доходов 2.2%, рост расходов 3.5%. Отрицательная динамика в 1.3% для коронавирусного года - это отличный показатель.
2. По второй ссылке прикольная картинка динамики. Вот только если ее увеличить, то в нижнем правом углу источник картинки пропечатан - Роспил. Навальный сотоварищи в качестве адекватного источника данных по экономике РФ - это даже не смешно. :)
З.Ы. По первой ссылке первоисточником является "Независимая газета". То еще издание.
321. modbus2021/04/30 17:39
[ответить]
>>320.Олег
>Видимо рост будет нескоро. Если вообще будет.
Если выстоим от внешнего натиска и деятельности подрывных элементов внутри - будет, конечно будет.
Промышленный рост и рост производства в сельхозе все эти годы был (кроме вирусного 2020). И рост зарплат там. А падение реальных доходов произошло за счет малого бизнеса.
320. Олег2021/04/30 17:33
[ответить]
>>319.modbus
>Падение весьма невелико на фоне сложностей, которые приходится преодолевать.
Видимо рост будет нескоро. Если вообще будет.
>
>зы.
>тут лучше видно
>
Можно и так. Суть от этого не меняется.
319. modbus2021/04/30 17:28
[ответить]
>>316.Олег
>С 2014 только падают.
Париж стоит мессы...
Падение весьма невелико на фоне сложностей, которые приходится преодолевать.
зы.
тут лучше видно
318. Олег2021/04/30 17:26
[ответить]
>>317.Подшипник
>>>314.Олег
>>>>311.Подшипник
>>>>>реальные доходы называется - рост в 2.3 раза с 2000
>>>>>
>>Проблема в том, что с 2011 года реальные доходы практически не выросли.
Так пойдет?
317. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2021/04/30 17:23
[ответить]
>>314.Олег
>>>311.Подшипник
>>>>308.Рановит
>>>>реальные доходы называется - рост в 2.3 раза с 2000
>>>>
>Проблема в том, что с 2011 года реальные доходы практически не выросли.
Вот почему что Андю, что Рановит, что ты любите так трындеть, не приводя при этим никаких доказательств? Где цифры? Почему из раза в раз приходится искать данные, тыкать ими? А в ответ данные просто игнорируются и продолжается трындеж.
Если реальные доходы с 2011 года практически не выросли, то приведи данные по их изменению. Можно в номинале, можно с поправкой на инфляционные изменения. И сразу же сравнить их с ценами. Было - стало - изменение. Где аргументированные возражения?
316. Олег2021/04/30 17:23
[ответить]
>>315.modbus
>>>314.Олег
>>Проблема в том, что с 2011 года реальные доходы практически не выросли.
>
>Максимум был в 2014-2015.
С 2014 только падают.
315. modbus2021/04/30 17:24
[ответить]
>>314.Олег
>Проблема в том, что с 2011 года реальные доходы практически не выросли.
Максимум был в 2014-2015 (в 2.63 выше 2000 года)
314. Олег2021/04/30 17:19
[ответить]
>>311.Подшипник
>>>308.Рановит
>>>>304.modbus
>>>реальные доходы называется - рост в 2.3 раза с 2000
>>>
Проблема в том, что с 2011 года реальные доходы практически не выросли.
313. modbus2021/04/30 17:19
[ответить]
>>312.генерал Чарнота
>И налог с неё платится. НДС который.
НДС, начисленный на промежуточных этапах, возвращается через налоговый вычет
в отличие от оборотных налогов или налогов с продаж, если покупатель также является плательщиком НДС (то есть покупает облагаемые налогом товары или услуги для использования в производстве других товаров или услуг), продавец при расчёте общей суммы своих обязательств перед бюджетом имеет право вычесть из суммы налога, полученной от покупателя, сумму налога, который он уплатил своему поставщику за облагаемые налогом товары, работы или услуги.
Таким образом, этот налог ложится в итоге на конечных потребителей товаров и услуг.
Валовой внутренний продукт - это рыночная стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг для конечного использования, то есть предназначенных для потребления, а не для производства других товаров или услуг. Также ВВП можно рассчитать как общий доход граждан, компаний и государства за определенный период.
Используются три метода расчета - по доходам, по расходам, производственный.
еще раз - это азы... странно, что есть люди, которые это не знают
312. генерал Чарнота2021/04/30 16:29
[ответить]
>>309.modbus
>создается... но не при перепродаже, а при продаже конечному потребителю - один раз.
И при пере- тоже.
От производителя - в крупный опт.
От крупного опта - среднему. Далее - мелкому и рознице.
На каждом этапе - создаётся добавленная стоимость.
И налог с неё платится. НДС который.
311. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2021/04/30 16:29
[ответить]
>>308.Рановит
>>>304.modbus
>>реальные доходы называется - рост в 2.3 раза с 2000
>>
>Рост цен с 2011 по н. в.
>Курятина в 3-4 раза.
>Свинина в 2-3 раза.
>Крупы в 4-6 раз.
>Рыба в 7-9 раз.
>Молочные продукты в 3-4 раза.
Открываем поисковик, смотрим данные 2011 года, умножаем на заявленные коэффициенты. Получаем следующие цены (было/якобы стало/реально стало):
Курятина - 85 / 300 / 200
Свинина - 300 / 750 / 400
Крупа гречневая - 70 / 350 / 90
Рыба - не нашел динамику.
Но не суть важно. Вывод - Рановит брешет, как Троцкий. :)