70. Andrey2019/03/16 07:06
[ответить]
>>60.Овчинников Евгений
>картинка - кто из жителей Соединённого Королевства считает себя британцами, кто англичанами, кто уэльсцами или шотландцами
>
>есть чёткое мнение, что нация "советский" имела бы ровно такое же распределение : )
Слишком чёткое распределение по административным границам. То есть как научили в школе за много поколений подряд, такая и идентичность.
Разве "советский" - это национальная идентичность? Советский - это интернационалист (пусть имеющий какое-то этническое происхождение). Человек вообще-то всегда имеет несколько идентичностей, имеющих разные приоритеты в разных ситуациях. Иногда он их может менять или отбрасывать.
Если же в советские времена говорили о "советской нации", то в переносном смысле и из-за бедности словаря. Нация - это особый надэтнический формат общественного устройства при капитализме, относящийся ко всем гражданам разных национальностей.
>>33.Oxygen
>Итого потребно 50-60 тыс руб.
>минимальный уровень.
Итак, 25-30 минимально надо одному пенсионеру (условно здоровому для своего возраста) без покупок техники, ипотек, поездок и т.д. Чисто на растительную жизнь, на текущие расходы. А у нас в России зарплата большинства меньше.
Кстати, тут некоторое время назад кто-то высказывал мнение, что чем нанимать человека на 30 и менее, лучше вообще не нанимать, меньше вреда. Что логично - как он будет относиться к такой работе, если он больше проест и здоровья потратит?
Нужны пенсии от 30, зарплаты от 50 (чистыми и с учётом цен), чтобы чего-то хотеть от людей.
69. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2019/03/15 22:19
[ответить]
>>66.Хельга
>>>65.Подшипник
>
>>З.Ы. Вот еще какая интересная штука. Был в США корпоративный налог 37%. После реформы Трампа снизили до 23%.
>Всё это так. Но есть ещё одна цифирка. С 1980 и по 2005, американская нефтянка заплатила больше 2 трл долларов налогов. 80 ярдов в год. Почти всё это время нефть была ниже 20. Всё это время производство было намного меньше чем у нас. А средний выход налогов, примерно как у нас при путине, когда нефть за 30 уже катастрофа... вот и считайте кто платит больше.
***************************************
**********************************************
******************************************************
А вот тут как раз и имеется определенная хитрость. 2 трл долларов - это ВСЕ налоги, которые оплатили нефтяные компании за этот период. Добыча нефти в США в этот период в среднем составляла 2 млрд баррелей в год. При цене нефти 20 долларов получается выручка равна налогам.
Но хитрость в том, что как раз начиная с 1982 года, когда США покрывали импортной нефтью свои потребности на 30% и до 2007 года, когда эта цифра достигла 68%. То есть компании типа Шелл, Эксон.... платили налоги с продажи нефти, добываемой/получаемой/покупаемой за рубежом. К налогам на добычу нефти в США все это отношения не имеет. А зарубежные налоги. Они в разных странах конечно разные. Но вот когда в Иране произошла исламская революция и они подсчитали - а сколько же получал Иран от своей нефти, то вышли на цифру 4% от выручки. :)
68. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2019/03/15 22:06
[ответить]
>>58.Хельга
>>>48.vorchyn1914
Хельга, мне надоело тыкать Вас носом. Это последний пост.
>Налоговые льготы
Вопроса Вы не поняли...:( Проехали.
>С чего бы вдруг.
Из Вашего же поста о 10 годах. Не появилось?
>Первый терминал в 22 заработает. Хотя строить только начали.
Отнять то 22 18 способны? Получилось четыре? ОК. Акцентируем Ваши же слова про первый терминал. Сравним с Вашим же утверждением про 1/2 года для полной замены газа ГП. Диссонанса нет? Серьезно нет? Печаль...
>То есть сносить никто ничего не собирается.
В 2017 закрыли шесть ТЭС в Германии. В приведенной статье про Гамбургский порт говорится про это. Там, где печалятся о снижении перевалки угля.
> Просвещайтесь.
Прочтите. М/б осознаете какую хрень несете. Хотя вряд ли.
>Донецкий - 0,867, газ 1,15. Хорошо, не 1.3 а 1.327. Кстати. Квинсленд А минимум не хуже донецкого.
Так. Соберитесь. Отдельные виды угля имеют именно такую теплотворную способность. Среди этих видов есть и бурый, и антрацит, и т.д. Так вот, Австралия, добывая свыше 400 млн.т. угля в физических тоннах имеет 240 млн. тонн. условных. Это тех самых, для которых газ 1.15. Ничего удивительного: СССР, добывая 744 млн. метрических тонн имел 450 млн. условных т.
Про то, что половина добываемого в Австралии угля коксующаяся и на энергетические цели не идет я вообще промолчу:)
>>136,5. Из них насыпных - 23,5 млн.т.
>110 за первые 3 квартала 2014.
Тьфу ты пропасть! Я даю реальную статистику за 2017 год. Но не суть. Мы же про мощность речь ведем?
>148 в переводе на год. Т.е +20 млн тонн для гамбурга - вообще не вопрос. Было бы что разгружать.
Так. Еще раз соберитесь. Порт он не просто причал, откуда Вас на покататься возят. Это довольно сложное предприятие. Разгружать уголь на причалах, предназначенных для обработки наливных грузов или там контейнеров сильно затруднительно. Поэтому +20 млн.т. для Гамбурга действительно не вопрос. А вот уже +20 млн.т. угля - фантастика: он в лучшие времена +/- 10 переваливал.
>>Вот как это у них получается? Если газ не нужен, то почему рынок не насыщен?
>Потому что японцы устроили отказ от АЭС.
Поэтому повысился спрос на СПГ. Поэтому рынок не насыщен? Логично, чо!:)
> Кстати вполне сопоставимо с отказом германии от газа.
Не совсем: в Японии доля АЭС составляла 1/4 в электрогенерации. В Германии - в топливном баллансе. При этом снижение доли АЭС с 24% до 4% вызвало рост цен как на электроэнергию внутри страны, так и рост импортных цен на уголь и СПГ. А Германия хочет одновременно снижать атомную генерацию (снижение с 30% до 12%) и угольную генерацию (снижение с 40% до 37%). Пока это компенсируется ростом газовой генерации и возобновляемыми источниками. Если Вы уберете и газовую, то Тузик сдохнет.
>И ничего в общем то. Никаких 10 лет не потребовалось.
Потребовалось семь. Восемь угольных ТЭС введены на 6-й - 7-год после аварии. Заявленно о строительстве еще 36 в ближайшие 10 лет. (которые, по Вашей версии, святым духом питаться будут? Под них строятся экспортные и импортные отгрузочные терминалы. В т/ч в РФ) Но об'емы ниже в два раза: у Японии выпало 200 млрд. КВт/ч., это 120-130 млн.т у.т.
>Цены, за вычетом доставки, от той же луизианы отличаются на 20% всего.
Цены на СПГ в пике отличались от европейских в два раза. При этом резко задрать поставки не получилось: если в 2010 году Япония закупала 94,5 млрд кубометров газа, то в 2013-м - 119 млрд кубометров. За три года после катастрофы на 'Фукусиме' Япония потратила $270 млрд на закупку угля, нефти и СПГ, что на 58% превышает расходы, которые могли бы быть при работе АЭС. В итоге страна столкнулась с дефицитом торгового баланса впервые за 30 лет. В 2010 году профицит бюджета - $65 млрд, в 2013 году уже дефицит - $112 млрд. При этом внутренние цены на электроэнергию выросли очень сильно, население стало платить на 20% больше, промышленники и вовсе -на 30%.
В итоге Япония заявила о возобновлении атомной программы.:)
>То они уменьшились.
Тьфу. Бесполезно:(
67.Удалено написавшим. 2019/03/15 21:57
66. Хельга2019/03/15 21:58
[ответить]
>>65.Подшипник
>Да, не акцизы, а экспортная пошлина. Тут я был не прав в формулировке.
Извините, я тоже была неправа.
>Теперь о НДПИ. НДПИ составил 544 586 млн рублей. Страница 32 отчета.
>Продажи нефти 1 641 134 млн рублей. Это на странице 25 отчета.
>Ставки НДПИ получается 33.18%
Страница 25. Продано нефти 73 млн тон. сколько там было выкачано всего? Остальное было переработано. Но НДПИ оно тоже облагается.
>На странице 33 есть раздел, где указано снижение НДПИ за месторождения со скидкой либо нулевой ставкой. По нефти это 24 029 мдрд рублей. Суммарно по всем видам 75 714 млрд.
Вот вам и снижение НДПИ с официальных 38, до 27.
>>65.Подшипник
>З.Ы. Вот еще какая интересная штука. Был в США корпоративный налог 37%. После реформы Трампа снизили до 23%.
Всё это так. Но есть ещё одна цифирка. С 1980 и по 2005, американская нефтянка заплатила больше 2 трл долларов налогов. 80 ярдов в год. Почти всё это время нефть была ниже 20. Всё это время производство было намного меньше чем у нас. А средний выход налогов, примерно как у нас при путине, когда нефть за 30 уже катастрофа... вот и считайте кто платит больше.
65. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2019/03/15 21:48
[ответить]
>>64.Хельга
>>>63.Подшипник
>Вот одного не пойму. Мне то что вы процентами тыкаете? Есть официальный документ лукойла. По которому ндпи получается не 38, а вполне себе 27. В этом же документе указаны и пошлины, весьма далекие от 19.75%. Вы не мне все это излагайте, а алекперову. Кстати. Акцизов на экспорт не существует в принципе))) Акцизы платят исключительно при торговле внутри страны)) А попытка сбора акцизов со своего бензина. но в чужой стране, будет квалифицироваться - как действие ОПГ.
**************************************
*******************************************
**************************************************
Да, не акцизы, а экспортная пошлина. Тут я был не прав в формулировке.
Теперь о НДПИ. НДПИ составил 544 586 млн рублей. Страница 32 отчета.
Продажи нефти 1 641 134 млн рублей. Это на странице 25 отчета.
Ставки НДПИ получается 33.18%
На странице 33 есть раздел, где указано снижение НДПИ за месторождения со скидкой либо нулевой ставкой. По нефти это 24 029 мдрд рублей. Суммарно по всем видам 75 714 млрд.
З.Ы. Вот еще какая интересная штука. Был в США корпоративный налог 37%. После реформы Трампа снизили до 23%.
Но самый смак не в этом. От 85 до 100% прибыли, идущей на выплату дивидендов не облагаются налогами. Ну точнее облагаются, а потом на эти самые проценты вычет полагается.
64. Хельга2019/03/15 21:52
[ответить]
>>63.Подшипник
>Вот то, что врете - это ключевое слово. Еще раз.
>НДПИ в настоящий момент составляет 38% от выручки. Акцизы на экспорт 19,75%. Это уже суммарно 57,75% от валовой выручки. Остальные налоги даже не беру.
Вот одного не пойму. Мне то что вы процентами тыкаете? Есть официальный документ лукойла. По которому ндпи получается не 38, а вполне себе 27. В этом же документе указаны и пошлины, весьма далекие от 19.75%. Вы не мне все это излагайте, а алекперову. Кстати. Акцизов на экспорт не существует
63. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2019/03/15 21:09
[ответить]
>>62.Хельга
>>>61.Подшипник
>Не вопрос. Лукойл в РФ платит 48.5%, при такой же деятельности в сша - 63.5%. Хотя вру.
************************
**********************************
******************************************
Вот то, что врете - это ключевое слово. Еще раз.
НДПИ в настоящий момент составляет 38% от выручки. Акцизы на экспорт 19,75%. Это уже суммарно 57,75% от валовой выручки. Остальные налоги даже не беру.
62. Хельга2019/03/15 21:10
[ответить]
>>61.Подшипник
>1. Я не понял, что такое 260к нэ.
260.000 баррелей в сутки, в переводе на нефтяной эквивалент.
>2. Откуда Вы взяли посыл о том, что в подсчет акцизов я включил зарубежные акцизы?
Со странички 33. Где четко указано, что 163 уплачено за рубежом. Вот прямо по русски и написано.
>3. Если уж брать налоги, то все налоги.
Не вопрос. Лукойл в РФ платит 48.5%, при такой же деятельности в сша - 63.5%. Хотя вру.Не посчитала 5 центов с бочки экологию, не посчитала налоги графства, не посчитала соц и мед такс. А соц и мед мнимум не меньше чем у нас, т.е. ещё 54 млрд, или 3%. Можно и дальше копаться но бессмысленно. Уже за 66.5% перевалило.
>Вот залез на Википедию, чтобы уж совсем упрощенно подходить к вопросу. Там показатели головной компании по итогам 2014 года. Чистая прибыль 4,7 млрд долларов. Выручка 144,1 млрд долларов. То есть соотношение выручки к прибыли составляет 3,26%.
>Залез на Эксон Мобил, там правда данные 2018 года. Оборот 279,332 млрд, чистая прибыль 20,84 млрд. Соотношение 7,46%.
Не равняйте попу- лукойл, с пальцем, то есть эксоном. Добывая нефти в 1.5 раза больше, производя нефтепродуктов в 2 раза больше, эксон имеет 70 к сотрудников против 100 с лишним тыс у глюкойла. Проще говоря у лукойла больше половины дармоедов. Отсюда траты на пустом месте. Да и не стала бы я слепо верить отчетам лукойла. Посмотрите на его прибыль, и на то, как растет состояние алекперова. Откуда этот бедолага денежку ярдами берет? Наверное дворником подрабатывает? Получая от этой подработки чуть больше, чем от лукойла.
P.S.
Кстати говоря. Заплатив местные налоги и прочую мелочевку, у эксона останется где то 25-30% от стоимости нефти. Или 9-12 ярдов баксов. С учетом того, что у него добыча в 1.5 раза больше, а нефтепереработка в 2, то как раз и вырисовывается сумма в диапазоне 14-18 ярдов. А с учетом роста нефти в 18 те самые 20+, что у него и указаны)
А о освобождениях... вы ссылочку что давала посмотрите внимательнее. У лукойла четверть добычи под ними.
61. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2019/03/15 20:51
[ответить]
>>59.Хельга
>>>47.Подшипник
>>1. Во первых Вы не правильно подсчитали добычу нефти Лукойлом.
>Оки. Тогда добавляем 260к нэ, который я не считала, и выходим на 657 млн бочек.
**********************************
******************************************
***********************************************
1. Я не понял, что такое 260к нэ. Если что-то печатаете, то делайте это в формате понятном для всех. Полет Ваших мыслей и смысловых нагрузок не должны отражаться на понятности текста.
2. Откуда Вы взяли посыл о том, что в подсчет акцизов я включил зарубежные акцизы? Если рассматривать к примеру ситуацию с Западной Курной, то ВСЕ акцизы, налоги и прочие выплаты, осуществляющиеся там, не идут в налоговую оценку годового отчета. Вся деятельность за рубежом проводится отдельным предприятием. Которое находится за рубежом, действует по их правилам и нормативам. Лукойлу же достаются деньги, полученные в виде дивидендов от этой компании. То есть выручка, полученная от инвестиционной деятельности. Так это проходит по бухучету. По большому счету этот сегмент выручки можно было бы вообще минусануть от показателей деятельности компании. Так как налоговая нагрузка (а именно ее мы оцениваем) по данному виду деятельности равна 0. Это в соответствии со статьей 284 налогового кодекса.
3. Если уж брать налоги, то все налоги. То есть рассматривать полную налоговую нагрузку. У Лукойла она составила 62% выручки. Вычленить отдельные сегменты не представляется возможным. Так как действуют дочерние предприятия, действует розничная продажа, действует нефтепереработка.....
Вот залез на Википедию, чтобы уж совсем упрощенно подходить к вопросу. Там показатели головной компании по итогам 2014 года. Чистая прибыль 4,7 млрд долларов. Выручка 144,1 млрд долларов. То есть соотношение выручки к прибыли составляет 3,26%.
Залез на Эксон Мобил, там правда данные 2018 года. Оборот 279,332 млрд, чистая прибыль 20,84 млрд. Соотношение 7,46%.
З.Ы. Полез посмотреть налоговые правила на Аляске. Там оказывается нефтяные компании круто устроились. Пролоббировали скидку в налоговом законодательстве, а так же дотации на "истощаемые" месторождения из рентных платежей. Теперь доходы от ренты по получателям выглядят так:
Нефтяные компании 42,5%, бюджет штата 33,8%, федеральный бюджет 23,7%. :)
60. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2019/03/15 20:37
[ответить]
картинка - кто из жителей Соединённого Королевства считает себя британцами, кто англичанами, кто уэльсцами или шотландцами
есть чёткое мнение, что нация "советский" имела бы ровно такое же распределение : )
59. Хельга2019/03/15 20:05
[ответить]
>>47.Подшипник
>1. Во первых Вы не правильно подсчитали добычу нефти Лукойлом.
Оки. Тогда добавляем 260к нэ, который я не считала, и выходим на 657 млн бочек.
>Выручка 1 883,71 млрд рублей.
И получаем выручку - 2030.
>2. Смотрим страницу 24. Налог на прибыль 103 762 000 000 рублей.
Угу.
>Налоги, кроме налога на прибыль 606 510 000 000 рублей. Акцизы и экспортные пошлины 461 525 000 000 рублей. Итого суммарно 1 171 797 000 000 рублей.
Эм. А с какого перепуга вы сюда налог на имущество засунули? Его платят все, а не только нефтянники. С какого тут акциз? Это вообще то налог на торговлю, а не на добычу. Тем более непонятно какого вы сюда запихнули акцизы уплаченные за рубежом. С какого социалку приплели? Она тоже к добыче нефти никаким боком.
>Теперь считаем Налоги/Выручка = 62,2%
Угу угу. НДПИ 545. Экспортные пошлины 185. Налог на прибыль 103. Итого 833. От базы в 2030. Итого 41.5% против 51 на аляске. Ну или плюсуем акцизы, но только в стране уплаченные, но тогда и при варианте аляска добавляем тамошний налог на продажу бензина. В итоге имеем такой расклад. У нас 952 и налогов 47.5%, при работе на аляске - 1121 и налоги 56%.
Кстати. Можем и налог на имущество посчитать. При том, что он у нас в 7-8 раз ниже среднего по америке, расклад станет ещё забавнее. К налогам у нас добавим 1%, у них 7.5%. Что? Будем его считать? 48.5% у нас, против 63.5 там. Так больше нравится?
58. Хельга2019/03/15 20:01
[ответить]
>>48.vorchyn1914
>Уже хорошо. Осталось понять насколько предложение эластично по налоговым льготам, каков инвестиционный цикл наращивания производства и сбыта и какова цена отсечения.
Налоговые льготы, от 50 до 70% стоимости, смотря что обнулять. Транспортные издержки собственно в сша ничтожны. Это не из сибири до питера трубу тянуть, дистанции на порядок меньше. При транспортировке морем, точка равновесия с трубой - 3000 км, если заказчик сидит дальше - трубой доставлять дороже.
>Взаимно: агитки для буратин,
То есть документик вы не читали. Проблемы с инглишем? А агитки - это ваш бред о пирамидах.
>То есть осознание того, что для строительства мощностей на 30 млрд. кубов надо 10 лет появилось?
С чего бы вдруг. Первый терминал в 22 заработает. Хотя строить только начали.
>И реконструируются. Например, для снижения выбросов.
То есть сносить никто ничего не собирается. Старые готовят использовать на 101%, новые строят. Как то не сочетается с отказом от угля.
>Тогда поясните, каким макаром работающие станции должны резко увеличить генерацию?
Просвещайтесь. А так... Я вас скоро буду просто отсылать к гуглу. В библиотекари к вам не нанималась.
>Нет. Цифра 1 тыс. Куб. м. газа =1,3 т. угля высосана из пальца.
Донецкий - 0,867, газ 1,15. Хорошо, не 1.3 а 1.327. Кстати. Квинсленд А минимум не хуже донецкого.
>А оставшиеся без угля японцы приветствуют это бурными овациями.
А без угля останется китай, который усиленно гнет пальцы на австралию. Примерно 90 млн тонн угля. Немцам хватит, и треть останется.
>136,5. Из них насыпных - 23,5 млн.т.
110 за первые 3 квартала 2014. 148 в переводе на год. Т.е +20 млн тонн для гамбурга - вообще не вопрос. Было бы что разгружать.
>Грузооборот гамбургского порта уперся в необходимость проведения дноуглубительных работ.
40я секунда. Хенди, 75 тыс тонн загружает, осадка порядка 10 метров. Вот такие кораблики - основа балкерного флота, они не то что гамбург и суэц со свистом пролетают, но и в иную реку заберутся при желании)
>И так, практически, по любому пункту: как только начинаешь разбираться,
Вы? Разбираться? Не смешите. вы даже не удосужились глянуть, что 90% мирового балкерного флота по гамбургскому порту ходит, как захочет. Но сказки о модернизациях рассказывать начали. Ваши разборки - собирать байки да побасенки.
>Вот как это у них получается? Если газ не нужен, то почему рынок не насыщен?
Потому что японцы устроили отказ от АЭС. Кстати вполне сопоставимо с отказом германии от газа. И ничего в общем то. Никаких 10 лет не потребовалось. Цены, за вычетом доставки, от той же луизианы отличаются на 20% всего.
>Не просто. Если закупки уменьшились в силу сезонных факторов
То они уменьшились. А в силу чего, теплой зимы, войны с марсианами, или общего обнищания, дело десятое. Уменьшились? Уменьшились. А остальное - ваш бред.
57. (byf59@mail.ru) 2019/03/15 18:58
[ответить]
>>56.Чернецкий Михаил
>>>55.Николай Фёдорович Кречет
>
>Вы слишком серьезно относитесь к Назгулу. Думаю, что "экспериментаторов, прекративших общение с неадекватом" просто нет - ни погибших от атмосферного электричества (ТМ), ни "понявших дебилизм". Ибо чтобы что-то прекратить - надо сначала начать :). А что-то мне подсказывает, что никто эти эксперименты и не начинал.
Да и слава богу, а то я как почитал его страничку, так что-то уж сильно в человечестве разуверился насчёт разума (столько у него сторонников!?), хотя... , вот если вспомнить переполненные стадионы на сеансах Кашпировского и под., то тоже оптимизма как то не прибавляет. Истинно!: "Идиоты ходят по улицам толпами".(с) Так что если кто-то чего и делал по Назгулу, то я бы нисколько не удивился. Просто у некоторых мозг включается, когда деньги кончаются.
Вы слишком серьезно относитесь к Назгулу. Думаю, что "экспериментаторов, прекративших общение с неадекватом" просто нет - ни погибших от атмосферного электричества (ТМ), ни "понявших дебилизм". Ибо чтобы что-то прекратить - надо сначала начать :). А что-то мне подсказывает, что никто эти эксперименты и не начинал.
Ну, кроме, конечно, "школоты", запечатленной на этой фотографии:
Да, напоминаю, что журналисты из ГруппыЛиц написали статью об этом великом человеке и его атмосферной электростанции "Прометей 21 века"
55. (byf59@mail.ru) 2019/03/15 18:06
[ответить]
Заглянул опять зачем-то к Назгулу на страничку, в обсуждение "Деревянного хлеба". Убило напрочь. Там опять муссируется тема атмосферного эл-ва. И вот что пишет гражданин Назгул: "Смертных случаев, судя по внезапно обрывающейся переписке с особо резвыми "экспериментаторами" - было уже достаточно. Но школота лезет."
Угу, т.е. представляет дело так, как будто люди понявшие сам дебилизм этого проекта и просто прекратившие общение с явным неадекватом, исчезли по причине массового падежа в результате несоблюдения техники безопасности. Я просто охренел от такой наглости. И ведь верят.
54. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2019/03/15 16:42
[ответить]
>>51.modbus
>Возможности США по обеспечению европ СПГ несколько преувеличены.
>Ибо есть невидимая рука рынка, она-же Северный поток-3.
****************************
***********************************
*******************************************
Ну надо признать, что если в ЕС появится побольше таких дебилов, как прибалты, то "невидимая рука рынка" работать перестает.
Они когда у себя забацали терминал для приема СПГ, то я подсчитал стоимость аренды судна газовоза, который они на 10 лет взяли у Норвегии, плюс стоимость постройки береговой инфраструктуры. При полностью задействованных по проекту мощностях, только затраты на эти мероприятия повысили стоимость 1000 кубов на 55 евро. Евро, а не долларов. Саму цену СПГ, неизбежные затраты на регазификацию в учет брать не стал. Ибо величины не известные.
Естественно по таким ценам никто в стране газ покупать не стал. Решили вопрос просто - каждое предприятие, использующее газ, ОБЯЗАНО покупать не менее, чем 50% объемов именно с терминала СПГ. Ну а с предприятий все идет дальше на карманы граждан. Ибо даже если ты хочешь купить газ на заправке для автомобиля - то и тут половина газа (а может и больше) будут по конским ценам.
Вот к примеру цена на газ в Калининграде равна 9,22 рубля за куб. В Литве 49,5 для плиты и 34,5 для отопления. Между тем в 2017 году цена на газ в Литве была 25.4 рубля.
53. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2019/03/15 16:42
[ответить]
>>50.Подшипник
>>>49.vorchyn1914
>>>>47.Подшипник
>Просто заострил внимание на арифметических ошибках и на не правильных данных, которые она берет в расчет.
Зы! Я Вас таки умоляю!:)
52. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2019/03/15 16:39
[ответить]
>>51.modbus
>Возможности США по обеспечению европ СПГ несколько преувеличены.
Возможности - да. Но пиариться они будут отчаянно. Ибо у них второй год идет падение инвестиций в сланцевые проекты. А для пирамидальных схем это совершенно не приемлимо. Ребяты уже дважды для списания убытков устраивали не хилую общеевропейскую движуху. Так что я бы не расслаблялся.
51. modbus2019/03/15 16:26
[ответить]
Возможности США по обеспечению европ СПГ несколько преувеличены.
Ибо есть невидимая рука рынка, она-же Северный поток-3.
Россия в феврале продала рекордные объемы сжиженного природного газа в Европу, впервые став самым крупным поставщиком этого вида топлива, сообщает Reuters.
В общей сложности на европейские регазификационные терминалы за месяц было направлено 19 партий совокупным объемом в 1,41 миллиона тонн с завода Ямал-СПГ (более 2 миллиардов кубометров после регазификации).
В этом месяце Россия обошла по объемам поставок СПГ в Европу и традиционных продавцов -Катар, Нигерию, Алжир и новичков - США.
50. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2019/03/15 16:16
[ответить]
>>49.vorchyn1914
>>>47.Подшипник
>>>>19.Хельга
>Цену юралз брать не корректно. Ибо цены многих поставок д/б ниже.
>У них д/б строка выручка до уплаты налогов.
*********************
*****************************
************************************
Я не стал заострять внимание Хельги на том, что цена продажи нефти внутри страны значительно ниже, чем за рубежом. У нее и простые то вычисления с трудом в голове помещаются. Просто заострил внимание на арифметических ошибках и на не правильных данных, которые она берет в расчет.
49. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2019/03/15 16:07
[ответить]
>>47.Подшипник
>>>19.Хельга
>>>>1010.Подшипник
Цену юралз брать не корректно. Ибо цены многих поставок д/б ниже.
У них д/б строка выручка до уплаты налогов.
48. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2019/03/15 16:32
[ответить]
>>28.Хельга
>>>22.vorchyn1914
>Останутся искомые 25+-.
Женщины - это прелесть!
>1. Нет. не нахожу.
Бывает.
>Что америкосам мешает, чисто из политики, взять и обрушить цену в Европе до уровня своих спотов? Я вижу только 2 фактора. Объемы производства и логистика.
Уже хорошо. Осталось понять насколько предложение эластично по налоговым льготам, каков инвестиционный цикл наращивания производства и сбыта и какова цена отсечения.
Ответов на эти вопросы у Вас нет. Поэтому все Ваши рассуждения ОБС. Не более.
>Надоел ваш бред.
Взаимно: агитки для буратин, которые должны нести денюжки в сланцевое Поле Страны Дураков работают исправно.:(
>Через 10 лет у Германии будут новые терминалы на 30 с лишним кубов. Что закрывает её потребности в газе практически наполовину.
То есть осознание того, что для строительства мощностей на 30 млрд. кубов надо 10 лет появилось? Уже не зря ликбез проводил.
>Достраивается и строится вообще то синонимы.
И реконструируются. Например, для снижения выбросов.
>Слова запуск из холодного состояния покажите.
То есть они работают? Тогда поясните, каким макаром работающие станции должны резко увеличить генерацию?
Впрочем, не надо. Достаточно.:(
>Вот именно через них и посчитано.
Нет. Цифра 1 тыс. Куб. м. газа =1,3 т. угля высосана из пальца.
ЕМНИП, то в тоннах условного топлива Австралия добывает около 240 млн.т. ГП поставляет в Европу 230 млн.т.у/т. +/-
>Вообще то это реально просто. Балкер не труба. Плывет куда хочет.
А оставшиеся без угля японцы приветствуют это бурными овациями. И на ценах это ну никак не сказывается.:)
>Один гамбургский порт переваривает 150 млн тонн грузов в год.
136,5. Из них насыпных - 23,5 млн.т.
И перевалка - это туда и обратно:) Например, на импорт угля приходится 7,8 млн.т.
>И это не 100% его возможностей, и даже не 3/4.
Грузооборот гамбургского порта уперся в необходимость проведения дноуглубительных работ. И новые мощности очень ждут контейнерщики.
И так, практически, по любому пункту: как только начинаешь разбираться, все розовые мечты про сотни миллионов тонн туда/сюда/обратно разбиваются о грубую действительность.:(
Для справки: совокупные портовые мощности Европы по приемке угля не превышают 100 млн.т./год. Свободны из них около 20-30 млн.т. Крупнейшие угольные порты: Роттердам и Антверпен.
>Азиатский рынок газа дорог исключительно в силу его ненасыщенности. Как источник энергии газ там не сильно то и нужен.
Вот как это у них получается? Если газ не нужен, то почему рынок не насыщен?
>Предложение - Европейцы и без всяких понуканий уменьшили закупки у нас. Всё предельно просто.
Не просто. Если закупки уменьшились в силу сезонных факторов (а они таки имели место быть), тогда Ваша фраза лжива. Дабы доказать обратное, Вам надо показать, что закупки уменьшились именно (или только) у нас.
47. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2019/03/15 15:30
[ответить]
>>19.Хельга
>>>1010.Подшипник
>>Я понимаю, что на цифры плевать.
>Вам? Несомненно.
>>Вот к примеру не знаю откуда Вы взяли выручку Лукойла в 1.5 трл рублей
>Оки. 16 год искать долго и лень, берем 2017. Добыто нефти лукойлом - 638 млн бочек. Цена урала - 53.03. Курс доллара - 58.31 Итого, добыто нефти на 1973 млрд руб. Уплачено налогов и акцизов, не считая фонд зп - 544 млрд, экспортных - 298, на прибыль -110. Итого 952. По налогам не мои цифирки, счетоводы лукойла насчитали.
>
>Работай лукойл на аляске. Роялти + рентас 34,7% от вала - 685 млрд, копоративный и на прибыль 9,2 +35% - 326. Итого - 1011. Уже с головой перекрывает налоги в РФ. А я не считала все остальное. Экологию, 29 ре с бочки, налог на имущество, 2%, акцизы, налоги на прокачку по трубопроводам и прочее. Только 4 основных платежа.
****************************************************
**********************************************************
***************************************************************
1. Во первых Вы не правильно подсчитали добычу нефти Лукойлом. Вы взяли ВСЮ добычу нефти, включая за рубежом. Добыча нефти в России составила 1 669 000 баррелей в сутки. Или 609,185 млн баррелей. Разница не критичная, но все же есть. Это из страницы 16 Вашей ссылки если что. Берем Вашу цену Уралза в 53,03 доллара и Ваш курс доллара 58,31. Выручка 1 883,71 млрд рублей.
2. Смотрим страницу 24. Налог на прибыль 103 762 000 000 рублей. Налоги, кроме налога на прибыль 606 510 000 000 рублей. Акцизы и экспортные пошлины 461 525 000 000 рублей. Итого суммарно 1 171 797 000 000 рублей.
Теперь считаем Налоги/Выручка = 62,2%
46. modbus2019/03/15 15:32
[ответить]
>>43.Александр
в этом интернет магазине два десятка годных на отбивную видов свинины
от 230 до 450 (это московские цены, дорогие)
но искать не надо... запросите и принесено будет вам.
если лениво пройти квартал до магазина на углу.
а скидки в гипермаркетах круглый год.
>>45.vorchyn1914
>если целенаправленно искать подороже,
легко и это тоже.
В Азбуке вкуса некоторые виды стейков стоят дороже на порядок.
45. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2019/03/15 15:16
[ответить]
>>43.Александр
>По скидке 270, без - 400. Говядина с костями, никакая не мраморная 600. Это по Вашей ссылке.
Нет, ну если целенаправленно искать подороже, то найти можно.
44. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2019/03/15 15:15
[ответить]
>>42.Oxygen
>>>40.modbus
>В Мираторге сегодня охлажденная свинина на стейки по 239 руб кг (скидка). Без костей, чисто мясо.
А мы третьего дня по 300 брали. :(
43. Александр (gnat4@list.ru) 2019/03/15 14:55
[ответить]
По скидке 270, без - 400. Говядина с костями, никакая не мраморная 600. Это по Вашей ссылке.
42. * (m.korolyuk@gmail.com) 2019/03/15 13:40
[ответить]
>>40.modbus
>>>Свинина охлаждённая на стейки за 300 ещё поискать, и это с костями
>кликайте и обрящете
>
В Мираторге сегодня охлажденная свинина на стейки по 239 руб кг (скидка). Без костей, чисто мясо.
40. modbus2019/03/15 13:37
[ответить]
что-то мне подсказывает, что этот шурик отоваривается в Сильпо.
Минстецевские кадры хронически не знают реалий России.
>>Свинина охлаждённая на стейки за 300 ещё поискать, и это с костями
кликайте и обрящете
39. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2019/03/15 13:40
[ответить]
>>36.Александр
>>>23.vorchyn1914
>Что есть в этой телятине-грудинке?
Телячью грудинку (или ребра) мы берем на супы. Второе из скотского мяса мои не жруть.:) Разве что еще в втде добавок в фарш (на фарш по 350 берем) и в виде холодца.
> Сомов живыми кушаете? Я вот как-то потрошу, голову, скелет и плавники выкидываю.
Зря, батенька, определенно зря.:) Выкидывать сие надо только после выварки для основы ухи.
>Итого почти 400 за кило выйдет. Без ужарки.
Вот чесно: пожаренные куски не взвешивал:)
>Свинина охлаждённая на стейки за 300 ещё поискать, и это с костями.
Без костей. С костями грудинку на стейки последний раз по 260 брал. В мясной лавке у дома.
> Красная рыба за 250 это вероятно перемороженная горбуша из госрезерва.
Это горбуша свежего улова от Сахалинрыбы:
>А Ледяная сколько стоит?
Х/з. Не люблю. Последний раз я ее еще при СССР брал:)
Так. Проконсультировался у любимой.:) Та хрень свиная без костей на стейки называется карбонат и покупалась последний раз по 298/кг. На потушить купили лопатку по 229/кг без костей.
38. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2019/03/15 12:57
[ответить]
>>33.Oxygen
>>>31.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
>>>>23.vorchyn1914
>Кроме красной рыбы (семга), которую я, как, видимо, последний лох, иногда беру под свою засолку по 1250, все остальное соответствует.
Я наблатыкался покупать в теперь сетевых лавках "Красная икра". Они реализуют ДВ рыбу и гадов морских. Качество хорошее и цены божеские.
37. * (unter1970@yandex.ru) 2019/03/15 12:33
[ответить]
>>36.Александр
>>>23.vorchyn1914
>А Ледяная сколько стоит?
"Ледяная" стоит примерно 800 руб/кг (Питер, гипер ОКей).
Кстати, по поводу горбуши из госрезерва Вы немного не правы.
Если ее умеючи засолить ("мокрым" посолом) - то получается весьма вкусная штука.
Вот только что умял кусочек. Вкусно и нежно.
36. Александр (gnat4@list.ru) 2019/03/15 12:27
[ответить]
>>23.vorchyn1914
>Где же Вы отовариваетесь то? Мраморной говядиной?
>Телятина-грудинка на суп охлажденная - 300 руб/кг.
>Свинина охлажденная на стейки - 300 руб/кг
>Свинина охлажденная на потушить - 250 руб/кг
>Минтай/мойва замороженная в море - 100-150 руб/кг
>Красная рыба - 250-650 руб/кг от сорта.
>Сом живой - 200 руб/кг.
Что есть в этой телятине-грудинке? Только вытяжку пить с вареными овощами. Сомов живыми кушаете? Я вот как-то потрошу, голову, скелет и плавники выкидываю. Итого почти 400 за кило выйдет. Без ужарки. Свинина охлаждённая на стейки за 300 ещё поискать, и это с костями. На потушить за 250 это окорок, явно не лучшее место в туше. Красная рыба за 250 это вероятно перемороженная горбуша из госрезерва. Только на фарш если пускать или домашних животных кормить. Семга атлантическая 950 за кило, ну форель из рассадника ещё можно купить за около 500. А Ледяная сколько стоит?
35.Удалено написавшим. 2019/03/15 12:24
34. 2019/03/15 12:17
[ответить]
Не зарекайтесь, тьфу-тьфу-тьфу...
Мы страна с непредсказуемым прошлым, настоящим и будущим...
33. * (m.korolyuk@gmail.com) 2019/03/15 12:12
[ответить]
>>31.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
>>>23.vorchyn1914
>>Где же Вы отовариваетесь то? Мраморной говядиной?
>>Телятина-грудинка ...
Кроме красной рыбы (семга), которую я, как, видимо, последний лох, иногда беру под свою засолку по 1250, все остальное соответствует. Все примерно так и есть.
Прикидываешь так про себя иногда "как жить буду на пенсии"... Расклад примерно такой:
- "инфраструктурные расходы" - квартира+телефоны+интернет+лекарства (т.е. что нельзя не заплатить) - на нас двоих примерно 12 тыс руб.
- питание "как привыкли" - наверное в 30-40 тыс в месяц, включая сюда пиво-вино-...
- одежда, обувь - наверное выйдет тысяч 5 в месяц в среднем.
Итого потребно 50-60 тыс руб. Это примерно сколько мы потребляем сейчас без учета поездок в отпуска и покупки товаров длительного пользования - при том, что могли бы легко потреблять и больше - есть возможность, нет желания, оттого каждый год набегают денежные излишки для инвестирования.
Пенсия жены - 12, моя военная - 18, моя будущая гражданская порядка 17. С учетом накоплений - легко вписываемся в этот минимальный уровень. Все что сверху - это уже "произвольная" программа.
32. Сергей (servladko@rambler.ru) 2019/03/15 11:52
[ответить]
>>30.Oxygen
>>>25.Унтер
>>...Именно 15 марта 1977 года произошло чудесное столкновение лба Андрея с кафельной стеной в ванной комнате.
>
>Спасибо за напоминание :) - с самого утра забеганный, не знаю, когда бы и вспомнил:)
Сколько душевного позитива вызывает, по сути, простая дата с придуманным событием. Пойду ка, горячий бутик с сосиской сделаю.
31. 2019/03/15 11:44
[ответить]
>>23.vorchyn1914
>Где же Вы отовариваетесь то? Мраморной говядиной?
>Телятина-грудинка на суп охлажденная - 300 руб/кг.
>Свинина охлажденная на стейки - 300 руб/кг
>Свинина охлажденная на потушить - 250 руб/кг
>Минтай/мойва замороженная в море - 100-150 руб/кг
>Красная рыба - 250-650 руб/кг от сорта.
>Сом живой - 200 руб/кг.
Если вы про Москву/Питер - верю. Там электорат ценами злить нельзя... а то вдруг ему разные мысли в голову поползут..