190. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/07/28 22:33
[ответить]
>>188.Буквоед
>>>176.Andrey
>Не совсем так. Идея последних заявлений такая: нахер вы нам нужны, если будете вести себя как паразиты? Вам нужна совместная оборона - так тратьте соответствующую долю бюджета.
Не. Все гораздо веселее. Если раньше пугало советской/российской угрозы европейцы продавали амерам, то теперь США пытается впарить это же Европе. А это принципиально другая ситуация:)
>>>175.anars
>Не посадят. Это не СССР.
Машеньке Бутиной это расскажите:)
189. anars2018/07/28 22:05
[ответить]
>>188.Буквоед
>>>175.anars
>Не посадят. Это не СССР. Даже ККК существует вполне официально, ...
За наезд на Израиль посадят.
>>185.Олег
>Вот это новость.И чем же Израиль угрожает России?
Поддерживает террористов
>>181.Andrey
>>>179.anars
>>угрозу для РФ представляют США
>
>Не спорю. Вопрос не в этом, а в распространении ядерного оружия, которого у Папуастанов ни при каких обстоятельствах быть не должно.
Все претензии в США, СССР тока Китаю помог. Китай много воюет? Есть пострадавшие?
Так что со своими претензиями в Конгресс. Или в палату Лордов, там о бремени белого человека с удовольствием послушают и пришьют вас к делу скрипалей свидетелем.
188. Буквоед2018/07/28 21:36
[ответить]
>>176.Andrey
>
>Кстати, Америка уже говорит своим наиболее близким союзникам по НАТО и G7 - а нахер вы нам нужны, паразиты?
Не совсем так. Идея последних заявлений такая: нахер вы нам нужны, если будете вести себя как паразиты? Вам нужна совместная оборона - так тратьте соответствующую долю бюджета.
>>175.anars
>Попробуйте с такой речью в конгрессе выступить. Будут бурные аплодисменты. Но потом непременно посадят. За не толерантность и антисемитизм.
Не посадят. Это не СССР. Даже ККК существует вполне официально, хотя в нем сейчас меньше членов, чем даже в компартии США, когда она еще была :) Просто большинство в следующий раз проголосует за кого-то другого.
187. Andrey2018/07/28 20:05
[ответить]
>>184.Олег
>если у Германии нет силы воли
Тогда она ССЗБ. Впрочем, к сверхдержавам она не относится. Возможно, Европу уже перевели из категории союзников в категорию еды, для войны и витрины для СССР она не нужна, так зачем она Америке? Примерно в середине XX века Европа потеряла субъектность, ну а сейчас она только жрёт американские (доказать обратное она не в состоянии) ресурсы за просто так...
186. Грыб (maf.53@mail.ru) 2018/07/28 19:57
[ответить]
>>182.Oxygen
>Пишу. Жарко, но пишу... Понемногу. А ведь мог бы и по пиву...
Ну, одно другому не мешает. Если в плепорцию :))
185. Олег2018/07/28 17:58
[ответить]
>>179.anars
>>>178.Andrey
>>>>177.anars
>Для тех кто прикидывается не понимающим напишу крупным шрифтом - угрозу для РФ представляют США, Изриль и блок нато, а не папустан с мифической бомбой.
Вот это новость.И чем же Израиль угрожает России?
184. Олег2018/07/28 17:56
[ответить]
>>176.Andrey
>>>175.anars
>
>Пусть ненавидят, если у них не будет возможности укусить. Выдрать зубы - и пусть шипят сколько угодно.
Интересная формула, но в современном мире,боюсь, она не сработает.
Смотрите на медленный захват Европы т.н. "беженцами". Толку, что условная Эфиопия или Эритрея( или даже Сирия) ничем не могут угрожать той же Германии, если у Германии нет силы воли поставить на границе пару пулемётов и развернуть всю это волну на 180 градусов?
183. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/07/28 16:56
[ответить]
>>162.Буквоед
>>>161.modbus
>Ошибаетесь, целью номер один все-таки была Япония. ЯО рассматривалось как лучшее средство (чтобы не терять 2-4 млн. бойцов при высадке).
Вы так горды собой, что не повторяете сказки из красного кирпича, что тут же начинаете повторять еще более сказочные сказки.:)
Наблюдать за этим забавно...
182. (m.korolyuk@gmail.com) 2018/07/28 16:04
[ответить]
>>180.TimurSH
>Тут когда-нибудь будет 4-я книга...
>и где она?
"Мой заказчик не торопится":).
Пишу. Жарко, но пишу... Понемногу. А ведь мог бы и по пиву...
181. Andrey2018/07/28 16:00
[ответить]
>>179.anars
>угрозу для РФ представляют США
Не спорю. Вопрос не в этом, а в распространении ядерного оружия, которого у Папуастанов ни при каких обстоятельствах быть не должно. Чем меньше стран им обладает, тем лучше и тем меньше шанс, что в критической ситуации они будут вынуждены его применить. Если условный Пакистан нападёт на условную Индию (без ядерного оружия) и поставит её на грань поражения и небытия, то применит или нет оружие Индия? Такие критические ситуации в мире будут возникать обязательно и независимо от нашего желания. Человечество всю историю воюет, народы и страны всю историю гибнут.
>>180.TimurSH
>Тут когда-нибудь будет 4-я книга...
>и где она?
Конденсируется...
180. TimurSH2018/07/28 15:39
[ответить]
Тут когда-нибудь будет 4-я книга...
и где она?
179. anars2018/07/28 15:38
[ответить]
>>178.Andrey
>>>177.anars
>>Наличие бомбы, зачастую, единственный шанс, что государство не сотрут с карты.
>
>Вам чьи интересы ближе - России или условного Папуастана?
Для тех кто прикидывается не понимающим напишу крупным шрифтом - угрозу для РФ представляют США, Изриль и блок нато, а не папустан с мифической бомбой.
Пакистан с Индией замкнуты друг на друга, КНДР на Японию и южных соседей. А исламские террористы под контролем США и ВБ.
178. Andrey2018/07/28 15:07
[ответить]
>>177.anars
>Наличие бомбы, зачастую, единственный шанс, что государство не сотрут с карты.
Вам чьи интересы ближе - России или условного Папуастана? Нам важно, чтобы не стёрли с карты Россию, да и к тому же чтобы россияне жили хорошо и сытно, а что при этом будет с папуастанцами - пусть е-утся как хотят.
Никакого нацизма, то есть что они хуже, здесь нет вообще нисколько. Просто наши интересы для нас безусловно приоритетнее, чем их, а иногда и откровенно реализовываются за их счёт. Сотрут их с карты или не сотрут, для нас важно только в разрезе наших интересов. Да, разумеется, реализовывать свои интересы за счёт других стран надо так, чтобы ручки были как можно чище, в идеале вообще чужими руками.
Их интересы могут при каких-то обстоятельствах привести к безальтернативности решения о применении своего ядерного оружия. А зачем это надо нам? Надо вырывать жало заранее, а не когда поздно будет.
Если мы будем слабыми, то сюсюканье американских анарсов нас мало утешит и нас будет стирать с карты кто-то другой.
Давайте думать о России, а не о бедных несчастных миллиардах, которые прибавились к земному населению за последнее поколение, в чём мы точно не виноваты.
177. anars2018/07/28 14:07
[ответить]
>>176.Andrey
.... Или Вы в общечеловеческом порыве готовы поселить в России миллиард человек, у которых дома нет банальных воды и еды? ...
Больше "папуасов" меня волнуют "те кто могут", их алчность, нацистские закосы и опыт войн. Благодаря им есть "миллиард без воды" и есть кто готов на террор.
Наличие бомбы, зачастую, единственный шанс, что государство не сотрут с карты.
176. Andrey2018/07/28 13:43
[ответить]
>>175.anars
Вообще-то я не говорю именно про США и Израиль, их отношения - не наша проблема. Я совсем о другом. "Глобальному Югу" нечего терять, в попытке выжить он будет делать всё возможное. Так вот, немногим сильным странам необходимо как можно более сокращать это пространство возможностей для него. Или Вы в общечеловеческом порыве готовы поселить в России миллиард человек, у которых дома нет банальных воды и еды? А может, хотите бомбу на свой город, потому что у главпапуаса какие-нибудь шарики за ролики заехали или ему это объективно необходимо и у него нет выхода? А где взять для всех них бензин и металл для автомобилей? Ведь они каждый день видят фильмы и фотографии о жизни на "глобальном Севере", поэтому они неизбежно будут пытаться национализировать активы на своей территории и отобрать всё, что можно, за её пределами. Они не согласятся со своей убогой жизнью и сделают всё, чтобы её изменить. То есть сильным странам необходимо сделать так, чтобы нанесение им существенного вреда было далеко за пределами человеческих возможностей.
Пусть ненавидят, если у них не будет возможности укусить. Выдрать зубы - и пусть шипят сколько угодно. Чем меньше на планете Земля таких зубастых и сильных - тем больше кислороду.
Кстати, Америка уже говорит своим наиболее близким союзникам по НАТО и G7 - а нахер вы нам нужны, паразиты? Какая НАМ от вас польза? А всякие бантустаны тем более идут лесом, это даже не типасоюзники, а еда.
175. anars2018/07/28 13:06
[ответить]
>>174.Andrey
>Крайне просто - кто может, тому и можно (собственно, это тавтология). А кто не может (или кому помогли с такой невозможностью) - тот и папуас.
Попробуйте с такой речью в конгрессе выступить. Будут бурные аплодисменты. Но потом непременно посадят. За не толерантность и антисемитизм.
174. Andrey2018/07/28 13:00
[ответить]
>>173.anars
>>>172.Andrey
>>>>170.anars
>>
>>Не путайте суждение и суд ))
>Ну так поделитесь мыслью как вы отличаете "папуасов" от "тех кому можно".
Крайне просто - кто может, тому и можно (собственно, это тавтология). А кто не может (или кому помогли с такой невозможностью) - тот и папуас.
173. anars2018/07/28 12:47
[ответить]
>>172.Andrey
>>>170.anars
>
>Не путайте суждение и суд ))
Ну так поделитесь мыслью как вы отличаете "папуасов" от "тех кому можно".
Не путайте суждение и суд ))
171. modbus2018/07/28 12:43
[ответить]
>>165.Буквоед
> капитулировать или вооружить детей палками и драться дальше
ну, палками то могли.
самураи.
>"Осталось определиться с датой" при отсутствии каких бы то ни было официальных предложений самого факта капитуляции
они это обсуждали... те, кто принимали решение.
у них не было иного выхода.
не все там самураи.
>>ЯО ничего в положении Японии не изменило.
>Изменило.
что изменились?
1. в военной силе - изменений ноль
2. в экономике - ноль.
безнадежное положение осталось безнадежным.
>Блаженны нищие духом, угу. А кто сильнее - не сметь показывать силу
Дух это важно.
А силе США (и Германии) удалось противопоставить другую силу.
Поэтому мир пока уцелел.
Да низвергнем мы силу бесовскую и да не подпитают наши страх и уныние силы от демона исходящие. Аминь.
170. anars2018/07/28 12:39
[ответить]
>>168.Andrey
>Да неважно. Вообще никому не надо было давать папуасам бомбу.
И кто тут собрался судить, кого зачислить в папуасы, а кто "ровнее"?
Неужели вы?! Ай-яй-яй )
Судьбу таких судильщиков помните?
169. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2018/07/28 12:37
[ответить]
>>165.Буквоед
>>>164.modbus
>>ЯО ничего в положении Японии не изменило.
>Изменило. Было - "будем драться до последнего мужчины, женщины и ребенка", стало - "сдаемся". По-моему, заметное изменение.
После того не означает вследствии того. Степень знакомства населения ЯИ с отличием его применения от эффекта "огненного шторма"? А то можно и утверждать, что разгром Квантунской армии дал этот эффект.
168. Andrey2018/07/28 12:36
[ответить]
>>167.anars
>Неужели это все СССР устроил?
Да неважно. Вообще никому не надо было давать папуасам бомбу.
Маленькие страны вынуждены ради выживания переобуваться - сегодня они тебе союзники, завтра враги.
167. anars2018/07/28 12:33
[ответить]
>>145.Andrey
>Совершенно непонятная логика. ЯО может быть размещено на некоторой территории. Мы же не давали Кастро "свою бомбу", да и с Китаем совершили страшную преступную глупость при Хрущёве.
Хм, интересно а кто дал бомбу Пакистану, Индии, Израилю?
Кто строил реактор в Ираке?
Неужели это все СССР устроил?
166. Andrey2018/07/28 12:31
[ответить]
>>165.Буквоед
>Изменило. Было - "будем драться до последнего мужчины, женщины и ребенка", стало - "сдаемся". По-моему, заметное изменение.
А потому что это была бы драка до последнего ЯПОНЦА с бомбами (ядерными и обычными), летящими с недоступной высоты.
165. Буквоед2018/07/28 12:23
[ответить]
>>164.modbus
>
>потом - это после фактического поражения Японии в войне (вы этот факт признали же).
Так и Гитлер фактически потерпел поражение в 43-м. Так что, не надо было добивать? Направить в Берлин гуманитарную помощь и ждать, пока Гитлер признает поражение? Пока враг не поднял лапы вверх - его бьют.
>Осталось определиться с датой капитуляции.
Не с датой. А с тем, капитулировать или вооружить детей палками и драться дальше (детей в "летних трудовых лагерях" именно так и накручивали). "Осталось определиться с датой" при отсутствии каких бы то ни было официальных предложений самого факта капитуляции - извините, ни в какие ворота не лезет.
>ЯО ничего в положении Японии не изменило.
Изменило. Было - "будем драться до последнего мужчины, женщины и ребенка", стало - "сдаемся". По-моему, заметное изменение.
>Остальные - неисключительные... меряются, угу.
Блаженны нищие духом, угу. А кто сильнее - не сметь показывать силу :)
164. modbus2018/07/28 12:17
[ответить]
>>162.Буквоед
>>>161.modbus
>>
>>да, выиграли - на тот момент.
>>А потом нанесли ядерные удары, которые ничего в положении Японии не меняли.
>
>Как это - потом? Хиросима - 6 августа, Нагасаки - 9 августа, японское предложение капитуляции - 11 августа. Не путайте сказочки о попаданстве с реальным календарем :)
потом - это после фактического и окончательного, без шансов, поражения Японии в войне (вы этот факт признали же).
Осталось определиться с датой капитуляции.
ЯО ничего в положении Японии не изменило.
>А запугивание - ну так даже союзники во все времена
да уж.
потому я и сказал, что ЯО опасно только в руках таких стран, как гитлеровская Германия и США, для них это инструмент борьбы за (весь) Мир
Остальные - неисключительные... меряются, угу.
163. Andrey2018/07/28 12:08
[ответить]
>>160.Буквоед
Это азы политики - тот, кто сегодня тебе типа союзник, завтра может быть тебе врагом или обузой. Вон у нас соседнее псевдогосударство с удовольствием махало бы бомбой, если бы она у него была.
Любой хоть тыщу раз союзник должен иметь не самое хорошее вооружение. Иначе он тебе не союзник, а конкурент и потенциальный противник. Сегодня ему выгодно изображать из себя союзника, а с бомбой он и сам кум королю.
162. Буквоед2018/07/28 12:05
[ответить]
>>161.modbus
>
>да, выиграли - на тот момент.
>А потом нанесли ядерные удары, которые ничего в положении Японии не меняли.
Как это - потом? Хиросима - 6 августа, Нагасаки - 9 августа, японское предложение капитуляции - 11 августа. Не путайте сказочки о попаданстве с реальным календарем :)
>По гражданским японцам, да.
Допустим, военные объекты типа казарм в обоих городах были. А на каменные форты у "малыша" и "толстяка" по расчетам могло банально не хватить мощности - только на дерево. Первую бомбу взорвали на металлической вышке - так часть этой вышки до сих пор вроде стоит как достопримечательность.
>Но цель была уже не Япония, а запугивание других стран в рамках новой борьбы за мировое господство. Ну и испытания ЯО.
Ошибаетесь, целью номер один все-таки была Япония. ЯО рассматривалось как лучшее средство (чтобы не терять 2-4 млн. бойцов при высадке). А запугивание - ну так даже союзники во все времена между собой письками мерялись. А не союзники - тем более.
161. modbus2018/07/28 11:58
[ответить]
>>160.Буквоед
>>>158.modbus
>>
>>ну да... кончились события, война завершилась победой США.
>Ну извините, выиграли войну на Тихом океане, не спросив разрешения Политбюро :)
не надо про политбюро... тем более мне, я не комми.
да, выиграли - на тот момент.
А потом нанесли ядерные удары, которые ничего в положении Японии не меняли.
По гражданским японцам, да.
Но цель была уже не Япония, а запугивание других стран в рамках новой борьбы за мировое господство. Ну и испытания ЯО.
> А кто бы эти танкеры-баржи послал?
это не важно, важно наличие блокады.
весь смысл войны для Японии был в том, чтобы этой блокады избежать.
160. Буквоед2018/07/28 11:53
[ответить]
>>158.modbus
>
>ну да... кончились события, война завершилась победой США.
Ну извините, выиграли войну на Тихом океане, не спросив разрешения Политбюро :)
>Было полное превосходство США и невозможность Японии сопротивляться.
И что плохого в том, что добились превосходства над врагом?
>или привести хоть танкер с нефтью или баржу с рисом в Японию.
А кто бы эти танкеры-баржи послал? СССР? Или Китай? Японцы всех соседей достали.
>>159.Andrey
>>>157.Буквоед
>>Речь идет о самом начале 60-х - тогда у США даже на советские головы могло не хватить ядрен-батонов. И отношение к ЯО было еще не как сейчас.
>
>Пригрозить и принудить можно было, было б желание.
А желания пугать Израиль у США в то время было примерно столько же, сколько у Никиты Сергеича - желания пугать Китай. И примерно по тем же причинам. Сами, правда, оружия не дали и шпиёну дали пожизненное. Но пугать, действительно, желания не было. И что? Как уже отмечено - определитесь: то ли сволочи, что пугали, то ли сволочи, что не пугали.
159. Andrey2018/07/28 11:47
[ответить]
>>157.Буквоед
>Речь идет о самом начале 60-х - тогда у США даже на советские головы могло не хватить ядрен-батонов. И отношение к ЯО было еще не как сейчас.
Пригрозить и принудить можно было, было б желание.
158. modbus2018/07/28 11:46
[ответить]
>>157.Буквоед
>
>Там вообще-то Квантунская армия была - численностью под миллион.
это проблема для Китая и СССР.
ее решили.
>А на тихоокеанском ТВД в те дни не было более крупных событий, чем Хиросима и Нагасаки (или даже сравнимых).
ну да... кончились события, война завершилась победой США.
Было полное превосходство США и невозможность Японии сопротивляться.
или привести хоть танкер с нефтью или баржу с рисом в Японию.
157. Буквоед2018/07/28 11:45
[ответить]
>>154.modbus
>>>152.Буквоед
>>А советское наступление началось 9 августа, т.е. утром 11-го передовые части в лучшем случае лезли на Хинган.
>хосподя... фейспалм.
>эти события были важны для Китая, а не для судьбы Японии.
>
Там вообще-то Квантунская армия была - численностью под миллион. Но если это для Японии было неважно, так это окончательный довод в пользу того, что капитуляция была вызвана ядерными ударами. Потому как чем же еще? Вы сами считаете - не началом наступления на Квантунскую армию. А на тихоокеанском ТВД в те дни не было более крупных событий, чем Хиросима и Нагасаки (или даже сравнимых).
>>156.Andrey
>>>155.Буквоед
>>те натурально нашпионили.
>
>Да какая разница? "Будете делать бомбу - получите готовую на ваши головы". Поначалу - если вы союзники, ну-ка бросьте это дело немедленно и всюду, куда покажем, будут ходить наши инспекции.
Речь идет о самом начале 60-х - тогда у США даже на советские головы могло не хватить ядрен-батонов. И отношение к ЯО было еще не как сейчас.
>
>>для полоски шириной в бюстгальтер и длиной ненамного больше - совсем другое.
>
>Дали бы им старые танки с самолётами и хватило бы с них. Нефиг давать "сегодня как бы союзникам" что-то серьёзное.
Так вначале Израиль и отбивался ХЗ чем. Даже в 60-е там было и современное оружие, и допотопное.
156. Andrey2018/07/28 11:40
[ответить]
>>154.modbus
>Не надо до динозавров - только до причин вступления Японии в войну против США.
Точнее, до причин, почему США спровоцировали Японию на войну. Тихий океан должен был стать "американской лужей".
>>155.Буквоед
>те натурально нашпионили.
Да какая разница? "Будете делать бомбу - получите готовую на ваши головы". Поначалу - если вы союзники, ну-ка бросьте это дело немедленно и всюду, куда покажем, будут ходить наши инспекции.
>для полоски шириной в бюстгальтер и длиной ненамного больше - совсем другое.
Дали бы им старые танки с самолётами и хватило бы с них. Нефиг давать "сегодня как бы союзникам" что-то серьёзное.
155. Буквоед2018/07/28 11:34
[ответить]
>>153.Andrey
>>>151.Буквоед
>>союзник США, которого эти фундаментеррористы еще больше достали.
>
>Чем он союзник для США, какая от него для США практическая польза? У Америки может быть база с ядерным оружием, а давать его всяким там аборигенам - зачем?
Израильским "аборигенам" США не давали оружия - те натурально нашпионили. Совсем как СССР за десяток лет до того. Ну разве что агенты Израиля лучше вписались в американский ландшафт. Вообще исторический факт - США даже с Англией не поделились ноу-хау. А Англия и по геополитическим соображениям, и (чего уж там) по расовому признаку была явно ближе американскому руководству, чем Израиль. Только СССР поделился с китайскими братьями.
>
>>И кто, не будем показывать на них пальцем, всеми силами поддерживал палестинских террористов, когда они, прикрываясь живым щитом, ракеты пускали и боевые отряды готовили? Все крупные игроки друг друга стоили.
>
>А кто-то им ядерное оружие давал? Прокси пусть воюют камнями и дубинками сколько влезет, а зачем им давать стратегическое оружие?
См. выше - не давали. А стратегическое оружие - понятие растяжимое. Для одной шестой части суши (и другой части поменьше, но за океаном) - это одно, а для полоски шириной в бюстгальтер и длиной ненамного больше - совсем другое. Даже в европейских делах было понятие "евростратегический" (о бомберах и прочих средствах доставки с радиусом не межконтинентальным, но приличным).
154. modbus2018/07/28 11:31
[ответить]
>>152.Буквоед
>А советское наступление началось 9 августа, т.е. утром 11-го передовые части в лучшем случае лезли на Хинган.
хосподя... фейспалм.
эти события были важны для Китая, а не для судьбы Японии.
>Ну так можно назад до самых динозавров дойти :)
Япония проиграла, когда потеряла флот и оказалась в военно морской блокаде. Их ждал голод.
Или капитуляция.
Они это знали и все это знали.
Не надо до динозавров - только до причин вступления Японии в войну против США.
153. Andrey2018/07/28 11:31
[ответить]
>>151.Буквоед
>союзник США, которого эти фундаментеррористы еще больше достали.
Чем он союзник для США, какая от него для США практическая польза? У Америки может быть база с ядерным оружием, а давать его всяким там аборигенам - зачем?
>И кто, не будем показывать на них пальцем, всеми силами поддерживал палестинских террористов, когда они, прикрываясь живым щитом, ракеты пускали и боевые отряды готовили? Все крупные игроки друг друга стоили.
А кто-то им ядерное оружие давал? Прокси пусть воюют камнями и дубинками сколько влезет, а зачем им давать стратегическое оружие?
>Решение о капитуляции было принято через 2 дня после Нагасаки
Морально оно было принято задолго до, когда решили, что единственный шанс на победу - это Перл-Харбор. Потом стояла задача только удержаться, потом - сдаться, но дорого отдать свои жизни, потом они поняли, что в любом случае это будет почти бесплатно для американцев.
Так или иначе, это поражение и путь к сдаче, но никак не победа.
152. Буквоед2018/07/28 11:25
[ответить]
>>149.modbus
>>>147.Буквоед
>>>>142.modbus
>>>Это всё "если бы". Япы и так обдумывали капитуляцию, у них не было шансов уже.
>>Слышал я эту партийную сказочку. И сам добросовестно повторял. Но уже тогда знал, что факты - вещь упрямая.
>
>какой партии? ))))
Вы, наверное, уже забыли... Тогда партия была одна. Та самая, руководящая. Ну может, вспомните - которая потом нуворишек крышевала и Союз распродала, что не могла распродать - изгадила, а потом и вовсе развалила.
>
>А факт таки - Япония проиграла до Хиросимы и без Хиросимы.
>Катастрофически проиграла.
>
Ну так можно назад до самых динозавров дойти :) Решение о капитуляции было принято через 2 дня после Нагасаки - 11 августа. Это и советские книги хоть сквозь зубы, но признавали. А советское наступление началось 9 августа, т.е. утром 11-го передовые части в лучшем случае лезли на Хинган.
151. Буквоед2018/07/28 11:21
[ответить]
>>148.Andrey
>
>>>147.Буквоед
>>Еще какая защита. Посмотрите на карту - это чуть ли не последняя дыра в исламском поясе.
>
>Что с того Америке?
Как что с того? Есть же разница между сплошной территорией (занятой фанатиками) и двумя отдельными анклавами. Особенно если между ними расположился союзник США, которого эти фундаментеррористы еще больше достали.
>И кто, не будем показывать на них пальцем, методично приводил к власти в регионе исламских радикалов?
И кто, не будем показывать на них пальцем, всеми силами поддерживал палестинских террористов, когда они, прикрываясь живым щитом, ракеты пускали и боевые отряды готовили? Все крупные игроки друг друга стоили.