190. 2018/12/23 18:34
[ответить]
>>189.Сергей
>>>188.A345
>>>>186.Сергей
> при определении глубины мировоззрения Томы-М. Может не мама, а бабуля в своё время постаралась, ведь нет точных отсылок к периоду проживания Мелкой в Ленинграде.
Из текста романа и пояснений Уважаемого Автора в комментах сложилось следующее впечатление:
Тома-М родилась в Ленинграде (к.мин. выросла).
К бабушке в Ташкент ездила на лето - и не более того.
Дед и бабушка с материнской стороны вообще не упоминаются - как не было.
Учитывая профессию Жозефины Гессау, трудно назвать её семью - нормальной, а у Томы-М взгляд на то, какой д.б. семья - нормально-обывательский, когда И.Соколова заплетает ей косички и вертит перед зеркалом, точно куклу - Тома-М чувствует себя в своей тарелке.
Т.обр., влияние бабушки, возм., велико́, но не в вопросах семейного строительства. Это у Томы-М искл. от матери, как и кулинария.
189. Сергей (servladko@rambler.ru) 2018/12/23 16:38
[ответить]
>>188.A345
>>>186.Сергей
>>Всё не так, как на самом деле "с"
>Если не секрет, ув. Сергей, откуда дровишки, сиречь, источник? И куда подевалась Анна Шикльгрубер?
>А цитата звучит так: "В действительности всё не так, как на самом деле."(С.Е.Лец) Не сочтите за занудство.
Источник - обычная википедия (просто по ссылкам походить). Анна - бабушка "бесноватого ефрейтора" по отцовской линии.
> Для Томы-М - не рано ли? А поразмыслив: такая т.зр. имеет под собой основу - если "мужчину" понимать не в смысле "партнёр по размножению" (что для Томы-М пока не имеет биологических причин), а в смысле "компонент полноразмерной семьи". Получается, что Тома-М смотрит на Андрея глазами своей матери и, т.обр., получается значительно старше Кузи, к-рая смотрит на Андрея своими глазами - где-то женскими, где-то детскими. М.б. сие связано с тем, что мать Томы-М, овдовев, вышла замуж повторно, а мать Кузи - нет (что говорит о шкале ценностей, к-рую мать, несомненно, передала дочери).
Есть один момент в КЛ2, который сильно сбивает с толку при определении глубины мировоззрения Томы-М. Может не мама, а бабуля в своё время постаралась, ведь нет точных отсылок к периоду проживания Мелкой в Ленинграде.
Да и, чего греха таить, интересна мне эта девчонка. И, даже, не столько первыми отблесками будущей красоты, что уже начинает ее подсвечивать, пусть пока это вижу, похоже, только я, сколько едва ощутимым флером какой-то загадки. Что-то было в ней особое, отличное от других. Иногда казалось, что все дело просто в разрезе глаз с намеком на восточную экзотику. Иногда, когда она замирала, созерцая веселое буйство школьных коридоров, я замечал в ней непонятную, почти взрослую грусть, и это интриговало. И очень-очень редко, всего несколько раз, когда она серьезно вглядывалась в меня, будто замечая что-то невидимое другим, из глаз ее словно смотрело что-то древнее и мудрое. В такие секунды я по совершенно необъяснимой причине начинал чувствовать себя младше и глупее. (с)
188. 2018/12/23 14:25
[ответить]
>>>182.Потапов Александр
>>>>181.A345
>>Вы тут во всю интригуете, а все ваши интриги мимо меня. Нехорошо.
Хотите интриги - их есть у меня.
К.33: >Жизнь - базарная торговка!
> Взять тебя, что б дать мужчину.
> Шаг к судьбе через кручину,
> От того душе неловко.
Для Томы-М - не рано ли? А поразмыслив: такая т.зр. имеет под собой основу - если "мужчину" понимать не в смысле "партнёр по размножению" (что для Томы-М пока не имеет биологических причин), а в смысле "компонент полноразмерной семьи". Получается, что Тома-М смотрит на Андрея глазами своей матери и, т.обр., получается значительно старше Кузи, к-рая смотрит на Андрея своими глазами - где-то женскими, где-то детскими. М.б. сие связано с тем, что мать Томы-М, овдовев, вышла замуж повторно, а мать Кузи - нет (что говорит о шкале ценностей, к-рую мать, несомненно, передала дочери).
>>187.Потапов Александр
>>>185.A345
>>>>182.Потапов Александр
>А я то надеялся, что интрига в том, что ожил мой любимый Адик.
Он прекрасно себя чувствует в разделах других Авторов.
>>186.Сергей
>Всё не так, как на самом деле "с"
Если не секрет, ув. Сергей, откуда дровишки, сиречь, источник? И куда подевалась Анна Шикльгрубер?
А цитата звучит так: "В действительности всё не так, как на самом деле."(С.Е.Лец) Не сочтите за занудство.
187. Потапов Александр (avp@lenta.ru) 2018/12/23 13:52
[ответить]
>>185.A345
>>>182.Потапов Александр
>>Вы тут во всю интригуете, а все ваши интриги мимо меня. Нехорошо.
>Никакой интриги! Небольшая грамматическая правка...
А я то надеялся, что интрига в том, что ожил мой любимый Адик. Не тот Адик, который "австриец" и неудачливый художник, а наш: доморощенный и безвременно ушедший из Флуда.
186. Сергей (servladko@rambler.ru) 2018/12/23 13:33
[ответить]
>>185.A345
>>>182.Потапов Александр
>>>>181.A345
>А на самом деле - наоборот ?
Род Моцартов ведёт из южно-немецкого города - Аугсбурга. Предки Леопольда Моцарта были строителями, но Леопольд пожелал быть музыкантом и перебрался в город Зальцбург, где поступил на службу к местному архиепископу. Служил придворным музыкантом и получал жалование (250 флоринов в год). "с" Вики, статья по Леопольду Моцарту.
Зальцбург на момент рождения Вольфганга - столица Зальцбургского архиепископства.
Алои́с Ги́тлер (нем. Alois Hitler; 7 июня 1837, деревня Штронес - 3 января 1903, Линц) - австрийский таможенный чиновник, отец Адольфа Гитлера.
Кла́ра Ги́тлер (нем. Klara Hitler, урожд. Пёльцль (нем. Pölzl); 12 августа 1860, Вайтра, Австрийская империя - 21 декабря 1907, Линц, Австро-Венгрия.
Адольф Гитлер родился в Австрии, в городе Браунау-на-Инне близ границы с Германией.
Всё не так, как на самом деле "с"
185. 2018/12/23 12:34
[ответить]
>>182.Потапов Александр
>>>181.A345
>>>>180.Сергей
>Вы тут во всю интригуете, а все ваши интриги мимо меня. Нехорошо.
Никакой интриги! Небольшая грамматическая правка фанфических (так?) стихов ув. Сергея, конкр. - "взгляд на Минцева". Сам стих - в к.958.
Сто́ит ли засорять ленту исправлением мелких и немногочисленных пунктуационных ошибок?
>>184.Сергей
>>>181.A345
>>>>180.Сергей
>Ну вот, а я уж решил, что если человек "в теме", то пусть накатает фанфик.
Ну вот нет у меня других забот как фанфики катать! Куры не доены, старые фанфики не дописаны, а тут ещё "тему" поднимать...
> Убедили вэйз мир, что Гитлер - немец, а Моцарт - австриец." "с"
А на самом деле - наоборот ?
184. Сергей (servladko@rambler.ru) 2018/12/23 11:47
[ответить]
>>181.A345
>>>180.Сергей
>>>>173.vorchyn1914
>>Так вы ...?
>"Слышал звон, да не знает где он."
>Лучше свою почту гляньте.
Ну вот, а я уж решил, что если человек "в теме", то пусть накатает фанфик. Где у Соколова мама - "классическая еврейская мама", она встретила "сноху своей мечты" Тому-М. Сцены семейного общения. Представили? Вооот! А то сразу с придирками...
"Австрийцы очень хитрый народ. Убедили весь мир, что Гитлер - немец, а Моцарт - австриец." "с"
183. 2018/12/23 11:43
[ответить]
>>172.Oxygen
>Чуть позже. Меня тут пневмонией накрыло:)
Это от нервов. А дальше простуда.
182. Потапов Александр (avp@lenta.ru) 2018/12/23 11:36
[ответить]
>>160.vorchyn1914
>>>>153.Крылов Николай
>>А Вы знаете, г-н Крылов, что пятиконечная звезда - это обрезанная шестиконечная?
>Гораздо хуже: это массонский знак.:)
А если "обрезанный масонский знак"? Это ведь ещё хужее?
Или вы имеете в виду знак Пола Массона, коий в Калифорнии "Шабли" по бутылкам бодяжит?
>>181.A345
>>>180.Сергей
>Лучше свою почту гляньте.
Вы тут во всю интригуете, а все ваши интриги мимо меня. Нехорошо.
181. 2018/12/23 11:28
[ответить]
>>180.Сергей
>>>173.vorchyn1914
>>>>163.A345
>Так вы ...?
"Слышал звон, да не знает где он."
Лучше свою почту гляньте.
180. Сергей (servladko@rambler.ru) 2018/12/23 11:14
[ответить]
>>173.vorchyn1914
>>>163.A345
>Так, почту глянул:
>таки на Адика похож.
Так вы австрийский еврей? А так на одесского похожи.
179. 2018/12/23 06:14
[ответить]
>>152.Boeing 707
>>>143.Панночка
>>>>123.Midav
>> но о нем я, может быть, расскажу когда-нибудь в другой раз...
>Пожалуйста, Панночка, расскажите. Будет очень интересно прочесть.
Таки да, присоединяюсь.
Уважаемая Панночка, можно ли надеяться, что Ваш новый рассказ увидит свет хотя бы в текущем столетии?
178.Удалено написавшим. 2018/12/22 19:59
177. Евгений (erigon2018@ya.ru) 2018/12/22 19:59
[ответить]
>>172.Oxygen
>>>171.A345
>
>Чуть позже. Меня тут пневмонией накрыло:)
Ты эта.. береги себя, братан. Поправляйся, давай.
176. (knknkn14@rambler.ru) 2018/12/22 18:53
[ответить]
>>170.A345
>>>168.Крылов Николай
>.... Однако нормальные люди используют разные слова для обозначения разных понятий.
Предмет называют одним словом, а людей могут называть по разному.
И очень часто разными словами говорят об одном и том же человеке.
175. 2018/12/22 16:58
[ответить]
>>172.Oxygen
>>>171.A345
>Чуть позже. Меня тут...
Ох, ёлки с дымом! Не понос, так золотуха.
Выздоравливайте, Уважаемый Oxygen, в Ваших руках и в Вашей воле - не только Ваше здоровье, но и Вашей супруги. Спра́витесь, и сомнений быть не может.
>>173.vorchyn1914
>>>163.A345
>>>>162.vorchyn1914
>Не надо грязи!
Не надо - так не надо, со мной очень легко договориться. ☺
> в слове из трех букв сделать пять ошибок.:)
Это - сильно. Дети способны удивить даже такого учителя.
>таки на ... похож.
Спс.
174. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/12/22 12:00
[ответить]
>>164.Крылов Николай
>>>159.vorchyn1914
>>>>158.Крылов Николай
>Почитайте весь текст внимательно
Прочитал. Термин жидо-большевики углядел только в Вашем комментарии.
>Вчитайтесь.
>Любят либерасты ругать "коммуняк", как только им говоришь что коммуняки это жидо-большевики сразу тему сворачивают.
Ну, значится, я не ошибся.:( Вы, как и неуважаемый ЦЫник, видите в тексте не то, что там написано, а собственных тараканов. То, что у Вас тараканы другого цвета не принципиально.
>>168.Крылов Николай
>>>165.A345
>>>>164.Крылов Николай
>Не отказываюсь от своих слов и считаю, что те кто называет революционеров "коммуняками" должны знать что они их называют "жидо-большевиками". (Стараюсь образумить неразумных).
Революционеры в наших палестинах были сильно разные. Были и жидо-большевики (наряду с латышскими, русскими, грузинскими, немецким, и хрен еще знает какими), и коммуняки, и коммунисты. Например, у меня все родственники со стороны одной из бабушек (сама бабушка по возрасту не сподобилась) комиссарили.
173. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/12/22 13:03
[ответить]
>>163.A345
>>>162.vorchyn1914
>>Пишите истчо!!!
>Ежели "на олбанском", тогда уж "пешите", уважаемый Ворчун.
Не надо грязи! Пешите проверяется словом письма! А слово "истчо" мое, родное. За него я получил свой первый кол. Потрясенный учитель даже дальше проверять не стал. Сказал, что за тридцать лет преподавания русского впервые видит ученика, спообного в слове из трех букв сделать пять ошибок.:)
Так, почту глянул:
таки на Адика похож.
172. * (m.korolyuk@gmail.com) 2018/12/22 11:12
[ответить]
>>171.A345
Чуть позже. Меня тут пневмонией накрыло:)
171. 2018/12/22 10:35
[ответить]
>>169.Oxygen
>>>150.Панночка
> Нормальное, интересное сообщение.
Уважаемый Oxygen.
Кк. 123. Midav 2018/12/17 17:05 и 143. Панночка 2018/12/21 13:36 (ещё хочется добавить к.156. Midav 2018/12/21 21:56) - ведь утонут же! Пропадут! А они так бы хорошо смотрелись в рубрике "Эхо Эпохи". Тем паче, их появление в ленте инициировано Вашим романом.
Разумеется, чем наполнять раздел - в искл. компетенции владельца раздела.
С уважением.
170. 2018/12/22 10:05
[ответить]
>>168.Крылов Николай
>>>165.A345
> "не читал, но осуждаю?",
М.б. догадаться: коль скоро я сохранил чу́дный рассказ ув. Панночки на диск и вдобавок выказал надежду увидеть его в разделе Уважаемого Oxygen'а в рубрике "Эхо Эпохи" - то, наверное, рассказ был внимательно прочитан. Но Вы же видите только то, что Вам приятно видеть?
> - знакомая позиция.
В зеркале насмотрелись?
> те кто называет революционеров "коммуняками" должны знать что они их называют "жидо-большевиками".
Вы можете так считать - не могу Вам этого запретить. Однако нормальные люди используют разные слова для обозначения разных понятий. Кст, где Вы увидели в тексте рассказа слово "коммуняки" ?
> (Стараюсь образумить неразумных).
"Врачу́, исцелися сам!"
169. * (m.korolyuk@gmail.com) 2018/12/22 09:31
[ответить]
>>150.Панночка
>Оксиген, удалите, пожалуйста, то мое сообщение.
Зачем? Нормальное, интересное сообщение.
168. (knknkn14@rambler.ru) 2018/12/22 09:24
[ответить]
>>165.A345
>>>164.Крылов Николай
>>>>159.vorchyn1914
>>Вчитайтесь.
>Зачем? Чтоб поразиться буйству Вашей фантазии или оправдать Вашу ложь?
Действуете по по принципу "не читал, но осуждаю?", - знакомая позиция.
>> коммуняки это жидо-большевики
>"Ты сказал."(с)
Не отказываюсь от своих слов и считаю, что те кто называет революционеров "коммуняками" должны знать что они их называют "жидо-большевиками". (Стараюсь образумить неразумных).
167. Буквоед2018/12/22 07:03
[ответить]
>>160.vorchyn1914
>>>154.A345
>>А Вы знаете, г-н Крылов, что пятиконечная звезда - это обрезанная шестиконечная?
>Гораздо хуже: это массонский знак.:)
Кто бы мог подумать, что масоны и в древней Греции были :) Небось они же ее и римлянам сдали - американцам древнего мира :)
166.Удалено владельцем раздела. 2018/12/22 06:48
165. 2018/12/22 06:04
[ответить]
>>164.Крылов Николай
>>>159.vorchyn1914
>>>>158.Крылов Николай
>Вчитайтесь.
Зачем? Чтоб поразиться буйству Вашей фантазии или оправдать Вашу ложь?
> коммуняки это жидо-большевики
"Ты сказал."(с)
164. (knknkn14@rambler.ru) 2018/12/22 02:45
[ответить]
>>159.vorchyn1914
>>>158.Крылов Николай
>>но у нее колхоз проходит фоном, а основная тема это жидо-большевики
>Не соизволите ли привести цитату от панночки? В противнлм случае вынужден буду считать Вас таким же му@@@м как, например, ЦЫника:(
Почитайте весь текст внимательно
только в начале: 143.Панночка
Приличествующее купеческим детям образование прадед.... в блистательных Лондонах и куртуазных Парижах, подальше от петербургских вольтерьянцев, тем более что мошна позволяла не только оплачивать заграничное обучение, но и прикупить по случаю для деток цельный университет - правда, один, зато - для всех разом.
Оно бы так и вышло - купец бы богател и дальше, дети бы цивилизовывались в просвещенных Европах, если бы не грянул тот роковой и удивительный 17-ый,.... Раскидало купеческих детей по миру, а сам купец, помыкавшись по Турции, Персии и России, в двадцатых осел в небольшой, но приличной деревеньке, где было у него еще с царских времен малое, совсем малое подворьице. Надо сказать, что на селе тогда творилось форменное безобразие: .... особенно с учетом того, сколько бедового народу вилось вокруг этой землицы - комиссары-эркапебисты с политлекциями, комбедовцы-эсеры с воззваниями, коммивояжеры-бундовцы с деловыми предложениями, просто ростовщики-кулаки с процентами и товарами, и аппаратчики-дураки с разверстками и налогами. И вот в этот кипящий компот призвал бывший купец своего последыша - последнего, младшего сына, дескать, мы с матерью слабы телесами стали, кому, как не младшенькому, позаботиться о престарелых родителях?
Отозвался младшенький, прибыл прямиком из цивилизованного европейского города Вены - да в русское сельцо, в лакированных штиблетах - да в деревенское болото. Отмылся, отряхнулся, огляделся... и женился.
и такое разбросано по всему тексту.
Вчитайтесь.
P.S.
Любят либерасты ругать "коммуняк", как только им говоришь что коммуняки это жидо-большевики сразу тему сворачивают.
Тенденция однако. ))
163. 2018/12/22 01:28
[ответить]
>>161.Сергей_
>>>149.Панночка
> Я отметил, что в вашем тексте присутствуют те же признаки, что и в творениях большинства современных журналистов.
Да, да, он написан теми же буквами, что и "творения"...
> Но вы же написали, что это "быличка" - т.е. быль.
Гляньте в словаре значение слова "быличка". Чисто чтоб в лужу не садиться... так часто.
>>162.vorchyn1914
>>>149.Панночка
>>>>148.Сергей_
>Когда Ваш текст кого то задевает, это же замечательно!
"Мысль, которая не опасна - недостойна называться мыслью."(не помню кто)
>Пишите истчо!!!
Ежели "на олбанском", тогда уж "пешите", уважаемый Ворчун.
И если не лень, гляньте почту.
162. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/12/22 01:15
[ответить]
>>149.Панночка
>>>148.Сергей_
>>>>147.Крылов Николай
>Впрочем, прошу прощения у всех, кого этот текст задел.
>Не хотела.
Когда Ваш текст кого то задевает, это же замечательно!
Пишите истчо!!!
161. Сергей_2018/12/22 01:13
[ответить]
>>149.Панночка
>Никогда не была журналисткой.
Так я и не называл журналисткой - вас. Я отметил, что в вашем тексте присутствуют те же признаки, что и в творениях большинства современных журналистов.
>Впрочем, прошу прощения у всех, кого этот текст задел.
>Не хотела.
Не то чтобы задел... Вот написали бы вы "семейная легенда" - и вопросов бы не возникло. Но вы же написали, что это "быличка" - т.е. быль.
160. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/12/22 01:05
[ответить]
>>154.A345
>>>153.Крылов Николай
>>>>151.A345
>А Вы знаете, г-н Крылов, что пятиконечная звезда - это обрезанная шестиконечная?
Гораздо хуже: это массонский знак.:)
159. vorchyn1914 (akifyevy@mail.ru) 2018/12/22 01:13
[ответить]
>>144.Крылов Николай
>>>143.Панночка
>>>>123.Midav
>Антисоветская пропаганда начала принимать другие формы.
Не любо, не слушай, а другим врать не мешай!:)
Я только не вижу, где это Вы антисоветчину углядели?
Вот бабушка моей любимой рассказывала совершенно антисоветскую быль: в ее деревне к 1929 бедняков было три семьи, где хозяева пили совершенно беспробудно. Из них и организовали партячейку, назначив одного председателем колхоза, второго секретарем парторганизации, а третий и так руководил комбедом. Развития истории бабушкина семья дожидаться не стала, а сразу рванула в Москву.
Мой дед в то же время по той же причине тоже удрал от коллективизации.
Вот это и есть антисоветчина. И, зараза, правдивая до неприличия.
>>158.Крылов Николай
>>>157.Midav
>но у нее колхоз проходит фоном, а основная тема это жидо-большевики
Не соизволите ли привести цитату от панночки? В противнлм случае вынужден буду считать Вас таким же му@@@м как, например, ЦЫника:(
158. (knknkn14@rambler.ru) 2018/12/21 23:51
[ответить]
>>157.Midav
>и еще раэ.
>Панночка, интернет - это помойка. Не надо обращать внимание на всяких... назовем их неадекватными.
>Я думаю, что даже отвечать им не стоит. Бессмысленно.
>Это как вступить... и замазаться.
Если-б она просто написала о жизни колхоза это одно.
но у нее колхоз проходит фоном, а основная тема это жидо-большевики, кровавая гебня и фашисты, которые уничтожили все документы.
Как-то так.
157. Midav (ivanenko_vs@mail.ru) 2018/12/21 22:04
[ответить]
и еще раэ.
Панночка, интернет - это помойка. Не надо обращать внимание на всяких... назовем их неадекватными.
Я думаю, что даже отвечать им не стоит. Бессмысленно.
Это как вступить... и замазаться.
156. Midav (ivanenko_vs@mail.ru) 2018/12/21 21:56
[ответить]
>>143.Панночка
Мне очень понравился ваш текст. Свежестью и самобытностью от него повеяло. Какой выразительный язык у героев. Наверное так и говорили в деревеньке, затерянной в лесной чащобе. Вам повезло с бабушкой, которая смогла поведать вам эти семейные предания таким самобытным языром. Я ведь правильно понимаю, что все эти диалоги вы услышали от бабушки? Так не смогу написать ни я, ни всякие крыловы. Я восхищаюсь, а другие, видать, завидуют.
Очень заинтересовала ваша семейная история. Все так и могло быть в действительности. Время было такое. Моего деда - самого богатого хозяина в станице раскулачивали собственные дети-комсомольцы. Моя мама писала Сталину. Ну кто сейчас поверит, что получала не отписки секретариата, а письма. Вернее короткие записки в пару рукописных строк. 'Надя, разрешаю уйти с завода на фронт. И. Сталин'. Письмо это не видел, текст пересказывала мама. Когда военкомат отказался ее призывать, сама отправилась к фронту, чтобы пристать к какой-нибудь воинской части. Детство прямо-таки какое-то взыграло - 'зайцем на фронт'. Сняли с поезда при проверке документов и определили на оборонный химзавод, производящий ОВ, где приходилось работать в противогазах. Самовольное оставление рабочего места грозило трибуналом. Вот тогда мама и написала письмо Сталину о своем желании воевать на фронте.
Рассказы родителей о своей жизни были абсолютно точны. А вот о дедах-прадедах нам уже казались легендами. А что такое легенда? Это когда реальный факт со временем обрастает яркими подробностями. Или же эти поэтические частности были изначально в действительности и своей необычностью или красотой остались в памяти новых поколений, а вот сопровождающие их 'неинтересные' детали забылись. И правда, пусть частичная или неполная, уже выглядит легендой. По семейному преданию прапрадед выкрал цыганку из табора и женился на ней. Нет фактов, подтверждающих это, но дед мой родился богатырем (селекционерам и генетикам тут объяснений не требуется). Рост два метра. Поднимал трактор 'Фордзон' так, что задние громадные колеса вращались в воздухе. А мою сестру в детстве дразнили цыганкой за ее вид.
И не обращайте внимание на злопыхателства. Обвинения в антисоветчине? Вспомните: выписали об анонимках. Думаю в них вашего деда обвиняли именно в антисоветчине.
Штиблеты? Когда-то в XVIII или XIX веке это были краги с застежкой, а потом так стали называть мужские туфли. Смысл слов меняется, и очень глупо требовать вернуться к понятиям прошлых веков. Может быть в начале ХХ века в аристократических семьях штиблеты - это еще краги, а вот в деревне - это необычные для лапотно-сапожной общины барские 'интихлегенские' туфли.
На странице нашего уважаемого автора есть раздел 'Эхо эпохи'. Ваш рассказ стоит сохранить там, как свидетельство о жизни наших предков.
155. (knknkn14@rambler.ru) 2018/12/21 21:51
[ответить]
>>154.A345
>>>153.Крылов Николай
>А Вы знаете, г-н Крылов, что пятиконечная звезда - это обрезанная шестиконечная?
И на американском флаге их 50 штук, а еще, красный цвет отпугивает злых духов. (если поверить китайцам).
154. 2018/12/21 21:39
[ответить]
>>153.Крылов Николай
>>>151.A345
>>>>150.Панночка
>Подленько так написано.
Кто как видит. Лжец и в таблице умножения ложь увидит.
>А штиблеты это намек на то что Остап Бендер вместо управдома стал председателем колхоза. ))
Аплодирую! Такие заковыристые ассоциации - это ещё суметь надо. Не следует ли пойти ещё дальше: найти в к.143 зашифрованный "Архипелаг ГУЛАГ" и полный текст речей В.И.Новодворской? Но убеждать бессмысленно, ибо сказано: "Последовательного солипсиста невозможно опровергнуть."
А Вы знаете, г-н Крылов, что пятиконечная звезда - это обрезанная шестиконечная?
153. (knknkn14@rambler.ru) 2018/12/21 21:40
[ответить]
>>151.A345
>>>150.Панночка
>А любителям искать антисоветчину даже в таблице умножения - кто ж им доктор?
Вот именно.
Это еще один текст в оправдание Контрреволюции 1991 года.
Подленько так написано.
P.S.
То что дед у "панночки" был революционером, а "внучка" стала не пойми чего. Хотя почему не пойми? Очень даже пойми. Это возможно правда.
А штиблеты намек на то что Остап Бендер вместо управдома стал председателем колхоза. ))
Слышала "паночка" про штиблеты, но где не вспомнила. (предположение)
Вполовине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошел молодой человек лет двадцати восьми. За ним бежал беспризорный. - Дядя! - весело кричал он. - Дай десять копеек! Молодой человек вынул из кармана налитое яблоко и подал его беспризорному, но тот не отставал. Тогда пешеход остановился, иронически посмотрел на мальчика и воскликнул:
- Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
Зарвавшийся беспризорный понял всю беспочвенность своих претензий и немедленно отстал.
Молодой человек солгал: у него не было ни денег, ни квартиры, где они могли бы лежать, ни ключа, которым можно было бы эту квартиру отпереть. У него не было даже пальто. В город молодой человек вошел в зеленом, узком, в талию, костюме. Его могучая шея была несколько раз обернута старым шерстяным шарфом, ноги были в лаковых штиблетах с замшевым верхом апельсинного цвета. Носков под штиблетами не было. В руке молодой человек держал астролябию.
152. Boeing 7072018/12/21 20:50
[ответить]
>>143.Панночка
>>>123.Midav
> но о нем я, может быть, расскажу когда-нибудь в другой раз...
Пожалуйста, Панночка, расскажите. Будет очень интересно прочесть.
151. 2018/12/21 20:52
[ответить]
>>150.Панночка
>>>149.Панночка
>>>>148.Сергей_
>>Впрочем, прошу прощения у всех, кого этот текст задел.
>>Не хотела.
Большое Вам спасибо, уважаемая Панночка, за сию, как Вы её назвали, "семейную быличку". Прекрасная история из жизни. Что до деталей - это не документальное повествование со ссылками на источники, а устный пересказ устного рассказа, и к нему применимы все правила работы человеческой памяти (А.Драбкин в предисловии к своим сборникам мемуаров особо о том предупреждает). Много ли детальной точности в русских Былинах? Знатоки "современной журналистики" умудрились даже не заметить, что Вы тех "щтиблет" не видели и видеть не могли, а называли так, как привыкла называть их Ваша бабушка. А любителям искать антисоветчину даже в таблице умножения - кто ж им доктор?
>Оксиген, удалите, пожалуйста, то мое сообщение.
Поздно. ☺
Уже сохранил себе на диск.
Встречное предложение - Уважаемый Oxygen, м.б. будет уместно увеличение Вашей рубрики "Эхо Эпохи" ? И к к.123.Midav это тоже относится.