> Это вы про то, что наши его освободили? И слегка подлечили? Так это фигня на фоне того, какие перспективы для игр открываются. Причем у обеих сторон. И что мы могли у него попросить? Он же вроде готов и так в лепешку расшибиться, чтобы семейка Адамсов, тьфу ты, конечно, Соколовых, с ними плотно контактировала.
Не только. Отгрузка пошла, а значит обещание ГГ выполнил. Плюс приключение в Марокко, плюс наработки по программированию, вроде игр.
Ты уже можем подбивать клинья к господину Синклеру. И строить завод ПК в Питере.
> Ну мы же не все игрушки предлагаем тырить, и даже не большинство. Гораздо важнее принцип.
Собственно поэтому и предложил почитать этот материал. Там есть статистика, и по ней реально видно что это ящик пандоры.
> С Паштетом все непросто. И с курсами этими тоже. Тут я немного смешал теплое с мягким, теперь придется выкручиваться. Но учитывая, что это не основная линия, то думаю, что прокатит.
А уж как будет непросто когда надо будет дам подготовить ...
> Это вы про парабеллум? Это оружие последнего шанса, если вдруг парню придется в подполье уходить. Нет, он конечно может заявить, что он его нашел и так далее, но... Изымут скорее всего и все на этом. Пусть лучше пока ножиком балуется, тем более, что разрешение есть.
Нету такого в законодательстве. Есть охотничьи ножи, которые вписывались в охотбилет являясь ХО по определению.
Но они номерные, и для совершеннолетних.
Табельное оружие оформит гораздо проще. Даже специальное.
>Вот интересно,
Как наградное тоже не прокатит
> Заниматься он начал еще у Михаила. Тот про это писал. ГГ даже Мелкую начал чему-то учить. А у меня он с мая очень серьезно и ежедневно тренируется.
Серьёзно, это часа по четыре ежедневно.
Именно на отработку приемов и спарринги.
Доя его образа жизни, малоприемлемо.
>Учитывая некоторые специфические способности его организма,
Отработанные до автоматизма приемы, примерно втрое быстрее выполненных умозрительно.
И ничего с этим не сделать. Физиология.
> но вот скорость реакции у него сейчас на уровне хорошо подготовленного бойца. Возможно и выше. И мышцы парня к этому вполне готовы, что важно.
Гораздо ниже. Даже подкаченная восприятием, скорость реакции не сравнится со скоростью отработанного движения, просто за счет обработке в голове. Эта треть секунды очень важна. Но у мастера, это будут сотые доли секунды.
453. Алекс 62 Щ (ral1308sh@mail.ru) 2024/11/23 23:25
[ответить]
>452. Magdead
>>451. Алекс 62 Щ
>>>449. Magdead
>
>> Никто не может объять необъятное... Даже я. Предполагается эпизод с Старым лордом, там может, что и всплывет.
> Кпк верно заметил советский кинематограф, "куй железо не отходя от кассы"
> Оказанная услуга для сэра Генри не будет стоить ничего.
Это вы про то, что наши его освободили? И слегка подлечили? Так это фигня на фоне того, какие перспективы для игр открываются. Причем у обеих сторон. И что мы могли у него попросить? Он же вроде готов и так в лепешку расшибиться, чтобы семейка Адамсов, тьфу ты, конечно, Соколовых, с ними плотно контактировала.
>> Говорит. По ним у меня есть замечательный консультант. Сам играл, сам писал. Причем очень неплохо знает именно ранние игрушки. Надеюсь, выйдет интересно.
> Тем более рекомендую. Там не много.
> Хотя сам путь скользок.
Ну мы же не все игрушки предлагаем тырить, и даже не большинство. Гораздо важнее принцип.
>>> Натаскивание на полевых агентов очень мимо. Во первых один два ученика. Тупо чтобы не пересекались случайно. Во вторых максимум самостоятельности.
>>
>> Это вы про Паштета или про кого?
> Да. Сцена в гатчине ГГ вроде тоже присутствует.
С Паштетом все непросто. И с курсами этими тоже. Тут я немного смешал теплое с мягким, теперь придется выкручиваться. Но учитывая, что это не основная линия, то думаю, что прокатит.
>
>> Этим они в Гатчине и занимались. А вот пистолета ему никто не даст. Тем более пулемета.
> Даст и легко. Тем боле он у ГГ и так есть.
Это вы про парабеллум? Это оружие последнего шанса, если вдруг парню придется в подполье уходить. Нет, он конечно может заявить, что он его нашел и так далее, но... Изымут скорее всего и все на этом. Пусть лучше пока ножиком балуется, тем более, что разрешение есть. Вот интересно, а что там написано. Наградной толедский клинок 17 века?
> А вот пальнуть кто с дуру, или чтобы на линию огня не вышел...
> Нужно. Пора.
>> Да и физически он вышел уже на очень серьезный уровень. Учитывая закаченные им извне умения.
> Это фигня.
> В мышцы не забито, значит теоретик кунг-фу
Заниматься он начал еще у Михаила. Тот про это писал. ГГ даже Мелкую начал чему-то учить. А у меня он с мая очень серьезно и ежедневно тренируется. Учитывая некоторые специфические способности его организма, а также возможность воспринимать именно умения и навыки, которые он вполне себе успешно развил, я не позавидую тому, кто встанет на его пути. Время он конечно замедлять не умеет, это было бы чересчур, но вот скорость реакции у него сейчас на уровне хорошо подготовленного бойца. Возможно и выше. И мышцы парня к этому вполне готовы, что важно.
452. (mag_dead@mail.ru) 2024/11/23 20:24
[ответить]
>451. Алекс 62 Щ
>>449. Magdead
> Никто не может объять необъятное... Даже я. Предполагается эпизод с Старым лордом, там может, что и всплывет.
Кпк верно заметил советский кинематограф, "куй железо не отходя от кассы"
Оказанная услуга для сэра Генри не будет стоить ничего.
> Говорит. По ним у меня есть замечательный консультант. Сам играл, сам писал. Причем очень неплохо знает именно ранние игрушки. Надеюсь, выйдет интересно.
Тем более рекомендую. Там не много.
Хотя сам путь скользок.
>>
>> Натаскивание на полевых агентов очень мимо. Во первых один два ученика. Тупо чтобы не пересекались случайно. Во вторых максимум самостоятельности.
>
> Это вы про Паштета или про кого?
Да. Сцена в гатчине ГГ вроде тоже присутствует.
> Этим они в Гатчине и занимались. А вот пистолета ему никто не даст. Тем более пулемета.
Даст и легко. Тем боле он у ГГ и так есть.
А вот пальнуть кто с дуру, или чтобы на линию огня не вышел...
Нужно. Пора.
> Да и физически он вышел уже на очень серьезный уровень. Учитывая закаченные им извне умения.
Это фигня.
В мышцы не забито, значит теоретик кунг-фу
451. Алекс 62 Щ (ral1308sh@mail.ru) 2024/11/23 18:58
[ответить]
>449. Magdead
> Два четверга в повествовании, с разными датами.
> А среды с английским ланчем нет.
> А ведь у сэра Генри ещё много ништяков.
Никто не может объять необъятное... Даже я. Предполагается эпизод с Старым лордом, там может, что и всплывет.
>
> Если автор не читал, то настоятельно рекомендую. Да, это уже 80e, но по становлению отрасли там многое.
> Если ГГ говорит за игры...
Говорит. По ним у меня есть замечательный консультант. Сам играл, сам писал. Причем очень неплохо знает именно ранние игрушки. Надеюсь, выйдет интересно.
>
> Натаскивание на полевых агентов очень мимо. Во первых один два ученика. Тупо чтобы не пересекались случайно. Во вторых максимум самостоятельности.
Это вы про Паштета или про кого?
> Ну и ГГ в принципе пора подтянуть по взаимодействию с коллегами, стрельбе и связи в группе.
Этим они в Гатчине и занимались. А вот пистолета ему никто не даст. Тем более пулемета. Его задача в принципе - мордой в землю и не отсвечивать, пока охрана с противником будет разбираться. Но наш ГГ не такой. Дух Михалыча в нем живет и не только дух. Да и физически он вышел уже на очень серьезный уровень. Учитывая закаченные им извне умения.
450. (mag_dead@mail.ru) 2024/11/23 18:08
[ответить]
>447. Никич
>>445. Алекс 62 Щ
>>>443. Никич
>>..Я даже не пытаюсь, у меня это просто эпизоды с непредсказуемым развитием сюжета. Мне так интересно.
> То еть нулевое содержание.
Не ругайся. Квинт не пнет политбюро в светлое будущее. И инопланетяне не прилетят. Всё сами, всё ручками.
Доя декосыгинизации нужны наработанные и успешные проекты и КАДРЫ. До... кадров.
449. (mag_dead@mail.ru) 2024/11/23 18:03
[ответить]
Два четверга в повествовании, с разными датами.
А среды с английским ланчем нет.
А ведь у сэра Генри ещё много ништяков.
Если автор не читал, то настоятельно рекомендую. Да, это уже 80e, но по становлению отрасли там многое.
Если ГГ говорит за игры...
Натаскивание на полевых агентов очень мимо. Во первых один два ученика. Тупо чтобы не пересекались случайно. Во вторых максимум самостоятельности.
Ну и ГГ в принципе пора подтянуть по взаимодействию с коллегами, стрельбе и связи в группе.
448. Алекс 62 Щ (ral1308sh@mail.ru) 2024/11/23 17:46
[ответить]
>447. Никич
>>445. Алекс 62 Щ
>>>443. Никич
>>..Я даже не пытаюсь, у меня это просто эпизоды с непредсказуемым развитием сюжета. Мне так интересно.
> То еть нулевое содержание.
Если с точки зрения марксизма-ленинизма, то безусловно это так.
>> Вот чего хочет ЛИБ то он у парня и спрашивает. Значит ему важнее понять на кого он может положиться в дальнейшем, а на кого нет. И он не просто у того "расстрельные списки" спрашивает, а пытается понять двигавшую теми мотивацию.
> Мотивация каким образом появляется? Мистикой? Зачесалась пятка?
А ведь он вам это словами старого большевика объяснил - каждая авария имеет имя, фамилию и должность. А уж понять, что тем двигало, прежде чем к расстрельному рву его отправить, не буквально, конечно. Хотя некоторых можно было и сразу к стенке поставить, но это все-таки не наш метод.
>> По поводу внутриэкономической ситуации - изменений не видите? Отличий от нашей действительности точно нет? За два неполных квартала ничего в стране не произошло? В сельском хозяйстве, например? Или в Белоруссии с Ленинградской областью? А внешнеэкономическая ситуация безумно важна. Не вытянем мы страну в одиночку, как там у Маяковского было - единица вздор, единица ноль!
> Изменений в целом - ноль. Как работали принципы косыгинской экономики, так и продолжают работать. Долгострой, сиречь выкинутые инвестиции; незаинтересованность в конечном результате в каждом звене экономических субъектов, только в собственном благополучии, ведомственный эгоизм, огромная избыточная денежная масса etc.
Отлично - предлагайте, хоть тезисно, как с этим бороться. Только реальные, а не взятые с потолка идеи. Которые можно было осуществить в то время.
>
>> А мадам Эберляйн не теоретик, она практик. В этом ее сила. А мы не до конца построив у себя социализм, на коммунизм уже замахиваемся? Ну-ну!
> Чем хорош марксизм, так это тем, что там всё логически выстроено. Социализм это тоже коммунизм, в марксизме. Деление совершенно условное, для облегчения понимания периода избавления от родимых пятен.
Логика там действительно была железная. То, что в нее не вписывалось, просто не принималось во внимание и отметалось, как несущественное. Главное - материальную базу построить не очень сложно, а вот где вы идеального человека то для этого строя возьмете? А без этого коммунизм, просто красивая сказка. Которая была очень важна на определенном этапе развития. Сыграла свою роль. А вот дальше. Попытка и дальше рассказывать сказки на фоне происходящих в обществе событий тоже сыграла свою весьма отрицательную роль.
>
>> И до гребаной перестройки у нас еще добрых семь лет. А учитывая что ее прорабы еще и близко к реальной власти не подошли, возможно, что и не будет ее в означенное время.
> Так прорабы стали прорабами как раз не по велению голосов в голове, а исходя из экономической ситуации в обуржуазившемся обществе, по форме ещё социалистическом.
Да неужели? Ну да, у нас базис всегда превалирует перед надстройкой. Вот только в жизни все совсем не так.
А вот у Булгакова было - "кризис в головах". И я с ним полностью согласен.
С уважением,
Алекс.
447. Никич2024/11/22 14:37
[ответить]
>445. Алекс 62 Щ
>>443. Никич
>..Я даже не пытаюсь, у меня это просто эпизоды с непредсказуемым развитием сюжета. Мне так интересно.
То еть нулевое содержание.
> Вот чего хочет ЛИБ то он у парня и спрашивает. Значит ему важнее понять на кого он может положиться в дальнейшем, а на кого нет. И он не просто у того "расстрельные списки" спрашивает, а пытается понять двигавшую теми мотивацию.
Мотивация каким образом появляется? Мистикой? Зачесалась пятка?
> По поводу внутриэкономической ситуации - изменений не видите? Отличий от нашей действительности точно нет? За два неполных квартала ничего в стране не произошло? В сельском хозяйстве, например? Или в Белоруссии с Ленинградской областью? А внешнеэкономическая ситуация безумно важна. Не вытянем мы страну в одиночку, как там у Маяковского было - единица вздор, единица ноль!
Изменений в целом - ноль. Как работали принципы косыгинской экономики, так и продолжают работать. Долгострой, сиречь выкинутые инвестиции; незаинтересованность в конечном результате в каждом звене экономических субъектов, только в собственном благополучии, ведомственный эгоизм, огромная избыточная денежная масса etc.
> А мадам Эберляйн не теоретик, она практик. В этом ее сила. А мы не до конца построив у себя социализм, на коммунизм уже замахиваемся? Ну-ну!
Чем хорош марксизм, так это тем, что там всё логически выстроено. Социализм это тоже коммунизм, в марксизме. Деление совершенно условное, для облегчения понимания периода избавления от родимых пятен.
> И до гребаной перестройки у нас еще добрых семь лет. А учитывая что ее прорабы еще и близко к реальной власти не подошли, возможно, что и не будет ее в означенное время.
Так прорабы стали прорабами как раз не по велению голосов в голове, а исходя из экономической ситуации в обуржуазившемся обществе, по форме ещё социалистическом.
446. Алекс 62 Щ (ral1308sh@mail.ru) 2024/11/21 16:44
[ответить]
>444. Восточный Сказочник
>>443. Никич
>> И да. Две встречи с Брежневым. Ответ на вопрос "почему развалился СССР" свёлся к "не те люди в руководстве". Вопрос почему, что стало причиной появления таких людей даже не поднимался. Внутриэкономическая ситуация в СССР с каждым кварталом приближается к "перестройке", а акцент на внешней экономике. Странно.
>>
> --
> Не только это. Первый вопрос, который должен был задать ЛИБ - почему Андрей сдал афганцев. И уже из ответа делать выводы о соответствии идей ГГ политике партии.
> В этом свете кадровый вопрос должен был начинаться с тех, кто в реальном 1979 санкционировал ввод войск в Афганистан т.е. замены уже неадекватно мыслящих на новых, но не "перестройщиков".
> И, кроме экономики, что-то делать серьёзно с идеологией.
Леонид Ильич спрашивает у парня то, что он считает нужным. Вопрос про Афганистан безусловно очень нужный, но возможно, несколько несвоевременный, для него. Его больше будущий распад страны и Варшавского блока волнует. С моей точки зрения это абсолютно правильный подход. А замены в Политбюро идут помаленьку, и с Пономаревым он уже промахнулся. Сам признает. Здесь конечно именно я, как автор лопухнулся, вместо Андропова его в Политбюро ввел. Кстати, если есть предложения, то места вакантны. С удовольствием рассмотрю эти кандидатуры.
Идеология штука очень непростая. Поэтому я буду пытаться и пытаюсь менять ее снизу, через ВЛКСМ. Кстати, это делали и перестройщики. Почему бы не попытаться изменить минус на плюс.
Первую свою задачу я вижу в попытке навести дисциплину в партии, разбить спаянную тройку- партком, профбюро и хоз. руководство. А то они уверенно вместе свои делишки обделывают, совершенно наплевав на социальную справедливость.
445. Алекс 62 Щ (ral1308sh@mail.ru) 2024/11/21 16:31
[ответить]
>443. Никич
> Таки непонятен смысл существования мистической линии. Чтобы что?
> Зачем "сущностям" мир Андрея Соколова? Условная "смерть" охотится на "души" людей. Зачем они ей? Другая сущность мешает оной охоте. Зачем? Просто чтобы не достались? На фига?
Мистика, она такая мистика. Чем дальше тем непонятней. Кстати, никакой условной смерти, там и близко нет. Вот такой парадокс. Мир смерти есть, а она сама отсутствует. А попытаться с ходу понять смысл противостояния (а может просто соперничества) двух бессмертных (ну почти) сущностей, это просто наивно. Я даже не пытаюсь, у меня это просто эпизоды с непредсказуемым развитием сюжета. Мне так интересно.
> И да. Две встречи с Брежневым. Ответ на вопрос "почему развалился СССР" свёлся к "не те люди в руководстве". Вопрос почему, что стало причиной появления таких людей даже не поднимался. Внутриэкономическая ситуация в СССР с каждым кварталом приближается к "перестройке", а акцент на внешней экономике. Странно.
> А, да. Занятен эпизод с мадам Эберляйн про экономику. Она известный теоретик марксизма, чтобы разделять коммунизм на коммунизм и социализм?
Вот чего хочет ЛИБ то он у парня и спрашивает. Значит ему важнее понять на кого он может положиться в дальнейшем, а на кого нет. И он не просто у того "расстрельные списки" спрашивает, а пытается понять двигавшую теми мотивацию.
По поводу внутриэкономической ситуации - изменений не видите? Отличий от нашей действительности точно нет? За два неполных квартала ничего в стране не произошло? В сельском хозяйстве, например? Или в Белоруссии с Ленинградской областью? А внешнеэкономическая ситуация безумно важна. Не вытянем мы страну в одиночку, как там у Маяковского было - единица вздор, единица ноль!
А мадам Эберляйн не теоретик, она практик. В этом ее сила. А мы не до конца построив у себя социализм, на коммунизм уже замахиваемся? Ну-ну!
И до гребаной перестройки у нас еще добрых семь лет. А учитывая что ее прорабы еще и близко к реальной власти не подошли, возможно, что и не будет ее в означенное время.