Комментарии: Предвестник апокалипсиса (рабочее)

Косицын Виталий : другие произведения.

Комментарии: Предвестник апокалипсиса (рабочее)
(Оценка:**7.14*37**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/03/2011, изменен: 11/05/2015. 460k. Статистика.

Аннотация:
Боевой маг, диверсант и убийца, Конрад полвека сражался за свободу своей родины. Его враги, Тёмный Круг чародеев, вызывают невиданную катастрофу. Чтобы предотватить её, Конрад перемещается по времени. В прошлом он не только продолжит борьбу, но и поймёт, что эта война - лишь эпизод, малая часть великого противостояния, ведущегося в тысячах миров вселенной... Требуется много, много конструктивной критики и предложения нормального названия. Обновления будут редкими, произведение переходит в стадию глубокой, тщательной и ДОЛГОЙ правки. Первые 2 части правлены, НО - 3 неправлена и может быть несогласована с правкой.

http://fanfics.me/message190370 - стандартное предупреждение.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6)
09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:39 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

133. wert34 (micukovi@mail.ru) 2011/10/21 19:36 [ответить]
добавка понравилась

132. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/10/21 03:01 [ответить]
  > > 131.AjiTae
  >Deus ex machina с самых первых строк - не самый лучший ход, имхо.

  Возможно, и так. Далее... очень далее будет дано объяснение, почему это не бог из машины, а вполне закономерное вмешательство.

131. AjiTae 2011/10/16 19:41 [ответить]
Deus ex machina с самых первых строк - не самый лучший ход, имхо.

130. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/10/15 14:18 [ответить]
  > > 127.wert34
  >я могу добавить еще книги но радова не трогай твой уровень ненамного больше его.
  Имхо, мой уровень относительно мастерства, то есть придания идеям формы куда как ниже его уровня. У него - более мастерски сделано. Но - поделка, а не творение. ИМХО, как понимаешь. Насчёт уровня идей - не буду сравнивать, это не ко мне, а к другим читателям. Я же всего лишь охарактеризовал, сколько "огня", "души" вложено в книгу. И - это моё мнение. Ну а труда и мастерства туда вложено больше среднего, это да, мне так пока не дано.

  > > 129.Вадим
  > Как часто бывают проды?
  Нерегулярно. Были бы чаще, если бы был свой комп - надеюсь, скоро он вновь появится - и если бы была закончена правка. Правка - только на треть готова. Поэтому проды стоит ожидать нескоро. Точные сроки не укажу, нерегулярное оно.

129. Вадим 2011/10/15 11:07 [ответить]
Как часто бывают проды?

128. wert34 (micukovi@mail.ru) 2011/10/24 04:03 [ответить]
клмн

127. wert34 (micukovi@mail.ru) 2011/10/24 04:05 [ответить]
какой-то глюк.

126. Fireblast 2011/10/13 15:46 [ответить]
  Виталий, вы садист! :)

  50кб текста - это просто феерично :):) Тем не менее, спасибо за проду! Очень увлекательно!

  More @прода@ is required ^_^


  Алексею:

  Перумов "Гибель богов" :-) Там и эпик, и путешествия, и некислые маги :)

125. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/10/12 05:54 [ответить]
  > > 124.wert34
  >почитай Радова книга Изгой.оченно хорошее произведнние уже в 2 томах.на СИ.такоже и Карпов со своим романом Бездарь.

  Не скажу за всех, но мне "Изгой" показался... поделкой. Ремесленной поделкой без особого вдохновения. Не весь, есть пару моментов-исключений, но в целом - именно так. Даже не знаю, что это конкретно, но ощущение оставил после себя именно такое. Читал его, когда больше ничего не было, сейчас не читаю вообще.
  Карпова уже рекомендовал. Можно, между прочим, сравнить, насколько головокружителен и сколько идей у Карпова - и сколько нового и оригинального у Радова (тоже есть, но насколько же меньше!). Впрочем, каждому своё...

124. wert34 (micukovi@mail.ru) 2011/10/12 04:18 [ответить]
почитай Радова книга Изгой.оченно хорошее произведнние уже в 2 томах.на СИ.такоже и Карпов со своим романом Бездарь.

123. Алексей 2011/10/09 09:33 [ответить]
  > > 122.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Алексей, а Андрея Смирнова вы не читали? Вот это, к примеру:
  >
  >http://lib.rus.ec/b/165234
  Читал."Князь лжи" то же читал. Понравилось, но у него в серии каждая новая книга с новым героем. Совсем не то.
   Серия про Дэвида Брендома то же понравилась. Очень подходит к моим критериям)) НО читано

  >Ах да. Говорят ли вам что-нибудь такие фамилии, как Парфёнова и Онойко?
   Не читано. Отношусь к женьшинам авторам с опаской. Судя по вашим словам, у них хорошо прописан мир...но для меня это не главное. Если ГГ женьшина, то степень "погружения" совсем не та.

  > > 121.Косицын Виталий
  >> > 120.Алексей
  >>Всё что перечислели читал.
  >Что, и критерии правильно угадал?

  Да))) Прямо в самое явлочко!

122. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2011/10/08 21:09 [ответить]
  Алексей, а Андрея Смирнова вы не читали? Вот это, к примеру:

  http://lib.rus.ec/b/165234

  Ну и пятикнижие его же про Дэвида Брендома -- вполне, вполне. Хотя первая книга из цикла "Волшебство" несёт неизгладимые меты ученичества, замысел в целом весьма неплох. Опять же, отдельные вещи -- "Князь лжи", "Чернокнижник", "Стена вокруг мира" -- определённо хороши, пусть даже на мой вкус мрачноваты. Только учтите, что на Смирнова изрядно повлиял Кастанеда.

  Ещё могу предложить в качестве эпического чтения Артемьева, Ясинского, Арсёнова (который Сирус), возможно, "Имя нам -- Легион" Мясоедова. По некоторым параметрам указанные товарищи -- не совсем то, что нужно, но...

  Ах да. Говорят ли вам что-нибудь такие фамилии, как Парфёнова и Онойко? Эпос не только мужчины делают хорошо, а проработка мира, по традиции, лучше удаётся дамам... ну, некоторым. Про Наталью Игнатову ведь уже было сказано.

121. Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/10/08 09:24 [ответить]
  > > 120.Алексей
  >Всё что перечислели читал.
  Что, и критерии правильно угадал?

120. Алексей 2011/10/08 08:16 [ответить]
Всё что перечислели читал. Разве что "игра Арканмирра" незнакома. Блин. Абыдно однако. Ну будем ждать пока тут обновится. Можно сказать что "Предвестник апокалипсиса" уникален!

119. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/10/08 03:25 [ответить]
  > > 118.Алексей
  >Обращаюсь к Автору или к читателям! Подскажите похожую книгу! Нейтака не предлогать, читано перечитано. Спрашивал у Буревого, молчат. МОжет тут подскажут!

  Во первых, назовите точные характеристики. Что вы хотите найти? Судя по всему, это:
  1. эпичность выше среднего
  2. "просторная", разнообразная система магии
  3. "просторная", разнообразная вселенная
  4. ГГ маг с немалыми возможностями и путешествующий во многих мирах.
  Так? Если так, то, увы, ничего предложить не могу, разве что пятую книгу цикла "Странник" Земляного - "Академик". Ещё Эльтеррус, но у него акцент не на одного ГГ и на идею, а также Зыков, но у него мир один. Игнатова, там вселенная ОЧЕНЬ разнообразна, как и магия, но по пункту 4 не подходит. Верещанин, "повелитель теней" - подходит, но там солянка та ещё, у него же "игра Арканмирра", но там ГГ не маг, хотя в конце чего только не может, также Карпов ("Бездарь" и начало "Чудака"), но там ГГ не сразу маг и миры пересекает только после смерти. Больше ничего навскидку не приходит в голову. Разве что Желязны (хроники Амбера, вторая их часть) и Авраменко (циклы "Грани" и "Источник"), но первый наверняка читана, а второй не так интересен, хотя первая книга цикла про грани - очень неплоха, в отличие от остальных.

  Во-вторых, сам сталкивался с подобной проблемой, но увы... Потому и начал писать, наверное.

118. Алексей 2011/10/07 20:31 [ответить]
Обращаюсь к Автору или к читателям! Подскажите похожую книгу! Нейтака не предлогать, читано перечитано. Спрашивал у Буревого, молчат. МОжет тут подскажут!

117. Besovski 2011/10/07 19:53 [ответить]
Спасибо за хорошую книгу.
10!

116. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/10/07 10:06 [ответить]
  > > 114.Алексей
  > Как то странно. Судя по тексту, Конрад повёл учеников на экзамен и сразу же запустил процесс перестройки ауры. Зачем? Куда делись ученикик??
  А этот эпизод ещё не выложен:)

  >З.ы. Автор! Напиши что мол Сеть полностью обезопасила мир! Это же невыносимо во время чтения постоянно искать предателей!!! Пожалей нервы читателей! Пусть будет хоть одно безопасное место!
  Между прочим, сам чуть не забыл об этом момента. Полностью не обезопасила. Предателя, что ли, добавить? А что, тоже идея...

  В целом, безопасных мест - много. Очень много. Большая часть вселенной. Просто миры, в которых разворачивается повествование - прямо в центре противостояния могущественных сущностей, контролирующих достаточно обширные области.

  > > 113.*Нейтак Анатолий Михайлович
  > Ой, страшно! Ой, боюсь!
  Теперь судорожно вспоминаю, что этим хотел сказать. Не вспоминается. Значит, будет правлено.

  > Создать условия для автоэволюции сложной инфоэнергоструктуры, порождающей, в свою очередь, почти полноценный разум на небиологической основе?
  > Конрад жжёт.
  Вы точно сформулировали. Даже на идею новую натолкнули, спасибо, Точнее, точно определение помогло расширить рамки старой идеи.

  > Кстати, троичность -- очень, очень правильное, "естественное" решение. Выгодное по множеству параметров сразу.
  Выгодное? Возможно. Не задумывался, просто выбрал наиболее яркие свойства разума: способность к анализу/самоанализу/рефлексии, способность к творчеству и способность самостоятельно задавать рамки ядра личности вплоть до полного переформатирования. Хотя последнее Сети не грозит... пока.

  > Страшно интересно узнать, что будет дальше.
  Вы не поверите - мне тоже! На момент выкладки это было всё дописанное.

  > > 112. wert34
  > спасибо за проду. а почему оценки выкл.
  На проде? Потому что ставить надо в общий файл. да и вообще, оценки отражают лишь ИМХО читателя, а не уровень качества текста, потому не особо обращаю на них внимание.

  > > 108. *Хронос
  > Ничего, нам и этого достаточно. Главное что автор жив и творит ;-). Спасибо за проду. Очень понравилось. Вот только не связно как то получилось, я не понял как гг в нереальности то очутился? Работал с аурой с помощью нереальности?
  Да. Более конкретно будет объяснено позже... или не будет объяснено, всё равно подробность не сюжетообразующая.

115. dodj 2011/10/07 00:57 [ответить]
Круто, ставлю 10 баллов.

114. Алексей 2011/10/06 19:31 [ответить]
  Ох. Если в начале чувствовалось влияение "Попытки говорить", то теперь осталась только эпичность)))
   Как то странно. Судя по тексту, Конрад повёл учеников на экзамен и сразу же запустил процесс перестройки ауры. Зачем? Куда делись ученикик??

  З.ы. Автор! Напиши что мол Сеть полностью обезопасила мир! Это же невыносимо во время чтения постоянно искать предателей!!! Пожалей нервы читателей! Пусть будет хоть одно безопасное место!

113. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2011/10/06 13:10 [ответить]
  выражение его лица показывало смесь худших черт двух сторон личности - учёного-разработчика и диверсанта-параноика

  Ой, страшно! Ой, боюсь!

  Стратег Развития определял вектор изменения и роста Сети, Аналитик просчитывал тенденции, а Творец проводил качественные изменения информационной, магической и пси- инфраструктур. Вместе они составляли ядро Сети, реализовывали безграничные возможности к самомодификации и росту. Если процессы низкого уровня можно было назвать рефлексами, среднего - инстинктами, высокого и сплетения процессов - мышлением Сети, то три выделившихся сплетения стали, соответственно, блоками целеполагания, рефлексии и творчества. И теперь они учились работать слитно, заодно готовя Сеть к прорыву. Тому, который так хотел осуществить Конрад, но не успел.

  Создать условия для автоэволюции сложной инфоэнергоструктуры, порождающей, в свою очередь, почти полноценный разум на небиологической основе?

  Конрад жжёт.

  Кстати, троичность -- очень, очень правильное, "естественное" решение. Выгодное по множеству параметров сразу.

  Страшно интересно узнать, что будет дальше.

112. wert34 (micukovi@mail.ru) 2011/10/06 09:40 [ответить]
спасибо за проду. а почему оценки выкл.

111. 111 2011/10/05 19:38 [ответить]
Заебись прода!!!!! Еще будет?

110. werik (duhman15@mail.ru) 2011/10/05 15:04 [ответить]
  > > 107.Косицын Виталий
  >Поддаваясь давлению читателей, выложил-таки проду. Возможны логические неувязки с предыдущим текстом, ибо прода делалась под частично правленый вариант. Так, закуска для продоедов небольшая. Повторюсь, срок выкладки следующего продолжения не определён и велик.

  Спасибо!. Очень любопытно и интересно что будет дальше. А маленькие нестыковки и неувязки теряются на фоне динамики событий.

109. yura (bobr@ua.fm) 2011/10/05 01:10 [ответить]
ура, ура!)
продолжайте творить, а мы продолжим ждать)

108. *Хронос (Batarei otopleniya i Polotencesushiteli) 2011/10/04 23:46 [ответить]
  > > 107.Косицын Виталий
  >Поддаваясь давлению читателей, выложил-таки проду. Возможны логические неувязки с предыдущим текстом, ибо прода делалась под частично правленый вариант. Так, закуска для продоедов небольшая. Повторюсь, срок выкладки следующего продолжения не определён и велик.
  Ничего, нам и этого достаточно. Главное что автор жив и творит ;-). Спасибо за проду. Очень понравилось. Вот только не связно как то получилось, я не понял как гг в нереальности то очутился? Работал с аурой с помощью нереальности?

107. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/10/04 14:01 [ответить]
Поддаваясь давлению читателей, выложил-таки проду. Возможны логические неувязки с предыдущим текстом, ибо прода делалась под частично правленый вариант. Так, закуска для продоедов небольшая. Повторюсь, срок выкладки следующего продолжения не определён и велик.

106. wert34 (micukovi@mail.ru) 2011/10/03 14:24 [ответить]
проды,проды.

105. Светлана (benvolia@mail.ru) 2011/10/01 13:05 [ответить]
  > > 104.Светлана
  >> > 103.Косицын Виталий
  >>> > Да,ещё хочу немного представиться. Я геймер...ну не ,,тру,,конечно,но топаю уверенно по играм доступным моему пониманию,в основном РПГ,иногда шуттеры,так что иные миры для меня интересны......Мечтаю прочитать о том,что может послужить сюжетом для какой-нибудь игры,но это так.....без фанатизма.Теперь Вам будет понятен ,хотя бы один ,читатель....читатель без маски)))))))))критика

104. Светлана (benvolia@mail.ru) 2011/10/01 11:40 [ответить]
  > > 103.Косицын Виталий
  >> > 102.Светлана
  >>>> > Я выбираю автора,и читаю...в данном случае,это Вы..так что .....forward)))))))Спасибо

103. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/10/01 06:43 [ответить]
  > > 102.Светлана
  >>> > Ну,вот и славно,хочется читать ,а потом по орфографии пройдем без фанатизма,а в остальном,я как просто читатель считаю,что вы Виталий вольны на фантазию,подгон под звездные бестселлеры, даже в мелочах...не стоит...создавайте своё,это то и ценно,надоели известные имена с надоевшими приколами.....

  Никогда не стремился ничего "подогнать". Тут вы совсем мимо. Заимствование идей - на здоровье, от ельфов до магии, но чтобы подгонять стилистику, сюжет или мир в целом - никогда. По определению, творчество - создание нового, и я пытаюсь быть творцом, а не переписчиком чужих текстов на свой лад. Правда, "в мелочах" может и встретится, но такие моменты буду маскировать и не совсем из "звёздных бестселлеров" они взяты...

  Правка первой части, кстати, закончена, остались ещё две...

102. Светлана (benvolia@mail.ru) 2011/09/30 22:27 [ответить]
> > 101.Косицын Виталий
>> > Ну,вот и славно,хочется читать ,а потом по орфографии пройдем без фанатизма,а в остальном,я как просто читатель считаю,что вы Виталий вольны на фантазию,подгон под звездные бестселлеры, даже в мелочах...не стоит...создавайте своё,это то и ценно,надоели известные имена с надоевшими приколами.....

101. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/09/30 14:41 [ответить]
  > > 100.dodj
  >Проду!Проду!!Проду!!!
  Будет, будет, как только доправлю старое. Уже написано, но злобный автор согласует правку и новое, так что ожидайте. Кроме того, скоро будет свой комп, так что всё ускорится неимоверно.

  > > 98.Светлана
  Попытаюсь ничего не поменять.

  > > 99.Светлана
  Дело не в критике, а в том, чтобы не разочаровать читателей плохим текстом.

100. dodj 2011/09/30 04:19 [ответить]
Проду!Проду!!Проду!!!

99. Светлана (benvolia@mail.ru) 2011/09/26 18:25 [ответить]
  > > 98.Светлана
  >> > 82.Косицын Виталий
  >>> > >
  >>3. Вы действительно думаете, что написано убедительно, особенно психология??? Моё мнение - править и править.
  >
  >А, проду,надо бы выложить,если......отнестись с уважением к своему читателю,мы хорошие....мы не критикуем,а частное мнение высказываем,поэтому ,мы читаем,а вы пишете)))))Я не могу сказать правильно или нет,я могу сказать нра или нет)))Ну, а, ошибки я могу заметить ,только когда скучно написано)))))Шутка.

98. Светлана (benvolia@mail.ru) 2011/09/26 10:51 [ответить]
  > > 82.Косицын Виталий
  >> > >
  >3. Вы действительно думаете, что написано убедительно, особенно психология??? Моё мнение - править и править.


  Виталий,править дело правильное,но не переусердствуйте!Ведь я не навязываю свое мнение,а оно отражает мое впечатление от прочитанного.Исправив, вы можете потерять убедительность..Будет жаль,усли изменится атмосферность написанного.......

97. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/09/23 09:17 [ответить]
  > > 96.Юрченко Сергей Георгиевич
  >> > 95.Косицын Виталий
  >>> > 94.Юрченко Сергей Георгиевич
  >Как раз таки "настоящие классические" боги мало зависят от веры смертных и требуют поклонения и жертв примерно на тех же основаниях, на каких феодал требует от крестьян оброк. А боги, "существующие потому, что в них верят" - идея намного более позняя.

  Ну, я имел в виду скорее "классически-фэнтазийных", хотя не совсем уверен, что они классические для фэнтази. В любом случае, бог требует поклонения, веры, религии. А Паук, например, вообще ничего не требует, он просто дёргает за пси-нити, управляя. Сошедший если и требует, то лишь максимального послушания и эффективности. И оба не возглашают о своём присутствии чудесами - напротив, прячутся за организациями, масками. Словом, всё дело в том, что боги требуют веры и поклонения, неважно, в каком аспекте и почему.
  А вообще, это скорее вопрос терминологии. Тогда и Высокие маги - почти боги, ибо непостижимы всем остальным и обладают почти божественным могуществом.

96. *Юрченко Сергей Георгиевич 2011/09/23 09:05 [ответить]
  > > 95.Косицын Виталий
  >> > 94.Юрченко Сергей Георгиевич
  >>> > 93.Косицын Виталий

  >О, тогда ясно. Никогда не пользовался греко-мифологическими терминами. Ну, в каком-то смысле действительно "боги". Однако только по масштабу деятельности. "Настоящие", "классические" боги предпочитают действовать через смертных и обязательно требуют поклонения, веры, религии.

  Как раз таки "настоящие классические" боги мало зависят от веры смертных и требуют поклонения и жертв примерно на тех же основаниях, на каких феодал требует от крестьян оброк. А боги, "существующие потому, что в них верят" - идея намного более позняя.

95. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/09/23 08:47 [ответить]
  > > 94.Юрченко Сергей Георгиевич
  >> > 93.Косицын Виталий
  >>> > 92.Юрченко Сергей Георгиевич

  >ГГ уверенно выходит на уровень бога, или, по крайней мере Гиганта (в эллинском смысле - т.е. противника богов). Потому как обозначить личность, способную контролировать ВСЕХ значимых магов в нескольких мирах иным словом нежели "бог" (пусть и демонического происхождения) достаточно сложно. Да и насчет эпичности: по сравнению с противостоянием многомировых империй и началом с натурального Армагеддона греческая заварушка вокруг Трои выглядит детской игрой в песочнице :)

  О, тогда ясно. Никогда не пользовался греко-мифологическими терминами. Ну, в каком-то смысле действительно "боги". Однако только по масштабу деятельности. "Настоящие", "классические" боги предпочитают действовать через смертных и обязательно требуют поклонения, веры, религии. И их возможности прямого влияния достаточно ограничены. Здесь же имеются две сущности, использующие как "смертных", так и собственное могущество и отдающие предпочтение второму. Насчёт вмешательств в реальность можно даже не говорить - они громадны. Другое дело, что в спорных мирах действия Сошедшего и Паука ограничены друг дружкой, поэтому приходится пользоваться слугами различных типов, зато в своих собственных...

94. *Юрченко Сергей Георгиевич 2011/09/23 06:50 [ответить]
  > > 93.Косицын Виталий
  >> > 92.Юрченко Сергей Георгиевич
  >>Всегда любил сказания о Богах и Героях. Жду проды.
  >
  >Эээ?.. Не совсем понял. В данном тексте нет Богов и Героев в классическо-фэнтазийном смысле этих слов. Да даже и не в классически. И уж тем более это не сказания, поскольку эпичности маловато. Хм?

  ГГ уверенно выходит на уровень бога, или, по крайней мере Гиганта (в эллинском смысле - т.е. противника богов). Потому как обозначить личность, способную контролировать ВСЕХ значимых магов в нескольких мирах иным словом нежели "бог" (пусть и демонического происхождения) достаточно сложно. Да и насчет эпичности: по сравнению с противостоянием многомировых империй и началом с натурального Армагеддона греческая заварушка вокруг Трои выглядит детской игрой в песочнице :)

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Косицын Виталий : другие произведения.

Комментарии: Предвестник апокалипсиса (рабочее) (Оценка:7.14*37,)

Комментарии: Предвестник апокалипсиса (рабочее)
(Оценка:**7.14*37**,)