Аннотация: ФИНАЛИСТ конкурса Акуна Матата Ярославль, ОАО "Ярославский полиграфкомбинат": книга "Железная цепь со строгим ошейником", 01/01/2010, ISBN:978-5-902950-12-7
139. * (kowpack@gmail.com) 2021/02/06 11:13
[ответить]
>>138.Стрыгин Станислав
>Изрядно повеселили, образы перво-людей те ещё =))
>Спасибо)
Ужасный рассказ, на самом деле. Его бы переписать...
Но спасибо!
138. * (stanislav66@mail.ru) 2021/02/05 11:22
[ответить]
Изрядно повеселили, образы перво-людей те ещё =))
Спасибо)
137. * (kowpack@gmail.com) 2020/10/10 09:51
[ответить]
>>136.Сфинкский
>Эй, ты - живой?
Временно:) А что, появилась вакансия?
136. *2020/10/09 17:44
[ответить]
Эй, ты - живой?
135. * (kowpack@gmail.com) 2020/10/06 17:01
[ответить]
>>134.Сфинкский
>Тяпун тебе на язык. Истина - в последней инстанции :)))
☺☺☺☺☺
Спасибо Карамзину!
134. 2020/10/06 16:37
[ответить]
>>133.Прудков Владимир
>>>132.Сфинкский
>>Продолжай же искать истину и ты её обрящешь. :)
Тяпун тебе на язык. Истина - в последней инстанции :)))
133. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/06 06:26
[ответить]
>>132.Сфинкский
>Нарушение непрерывности, то о чем ты, - это абсурд и это часть ПМ. А вот сама непрерывность (с разрывами) - это уже, действительно, парадигма. Только речь идет о непрерывности и в пространстве и подпространствах (на языке топологии, когда не придаются значения) и в точке (на языке окрестностей, для пределов, как ты отметил, но и не только - для интервалов в общем случае)
Ну и т. д. Не буду цитировать весь текст, а то программа не пропустит моего короткого ответа.
Значится так. Я полагал, что ты глашатай ПМ-истины, её страстный пропагандист. Но прочитав последние твои эссе и комменты понял, что ты сам в мучительном и непрерывном поиске. Продолжай же искать истину и ты её обрящешь. :)
132. 2020/10/05 16:23
[ответить]
>>131.Прудков Владимир
>>>129.Сфинкский
>>Привет. Володь. А ты попробуй сформулируй сам парадигму ПМ...
> Привет! Да какую там парадигму. Я и слов-то таких не знаю. Но попробую, призвав в помощь невысокую математику. Вот, скажем, у=1/1-x - довольно простая функция. Но в точке х=1 она имеет разрыв. Так вот ПМ в литературном смысле это такой текст, который имеет разрыв хотя бы на 1024 байт информации (примерно через 128 слов). :)
Почти в точку, Володь. Но все равно не мимо цели. И, главное цели у нас с тобой - все таки общие. Только надо вьехать в некоторые нюансы как они присобачивается в литературу.
Нарушение непрерывности, то о чем ты, - это абсурд и это часть ПМ. А вот сама непрерывность (с разрывами) - это уже, действительно, парадигма. Только речь идет о непрерывности и в пространстве и подпространствах (на языке топологии, когда не придаются значения) и в точке (на языке окрестностей, для пределов, как ты отметил, но и не только - для интервалов в общем случае) .
Как видишь мы об одном и том же. Но есть нюанс. Вот есть система (элементов текста, есть отношения и связи между ними, а еще есть структура отношений и вот она то и является тем, что реализм и модернизм обходят стороной, а заодно и те элементы, которые возникают из структурных отношений и те отношения, которые возникают с ними).
Система и структура не одинаковые понятия, хотя структура - атрибут системы. Фишка в том, что если система - единство однородных неустойчивых элементов, то структура - единство разнородных устойчивых элементов. И последнее приобретает упорядоченность не только по обобщенным координатам, но и во времени.
Вот реализм и модернизм они об отношениях - да. Но те в них имеют значения. В ПМ - они многозначны. Благодаря сюру функции приобретают все возможные значения.
А теперь рассмотрим все отношения, ведь они - отношения в конце концов приобретают значения и безразмерных величин, когда речь идет о причинах, а не следствиях, например. Почему? А мы значения придаем только следствиям. Бо они во времени. И что там в прошлом или в будущем - а по барабану обычно. Нас интересуют пределы мер.
Реализм сверхмеры уже выход из жанра в модернизм. Сверхмодернизм это что? Сверхнормы.
Норма - это частный случай меры - интервала, в котором предмет, изменяясь количественно, сохраняет свое качество.
В логике, например, есть способы выражения норм в языке - нормативная логика. Она и о том как не нарушать нормы и о том, что имеет место если есть нарушение (типа как при появлении кривизны в геометрии и рассуждениях а что если паралельные прямые пересекаются или паралельности нет).
Так вот в языке реализма нет средств как выразить действия когда норма не выполнена или запрет нарушен. Потому что это об интервале между значениями.
Кто первый заговорил о таких интервалах? Минковский. Потом Эйнштейн. Вот пошел ПМ в науках.
В модернизме есть средства фиксировать нарушения норм, но нет средств для описания интервалов в пределах норм (для вероятностей, возможностей и случайностей).
В математике для этого есть нечеткая логика и нечеткие множества. Когда этот аппарат привлекают науку ее язык приобретает непрерывность. В искусствах и пр. та же ситуация.
131. * (v.prudkov@mail.ru) 2020/10/05 15:11
[ответить]
>>129.Сфинкский
>Привет. Володь. А ты попробуй сформулируй сам парадигму ПМ...
Привет! Да какую там парадигму. Я и слов-то таких не знаю. Но попробую, призвав в помощь невысокую математику. Вот, скажем, у=1/1-x - довольно простая функция. Но в точке х=1 она имеет разрыв. Так вот ПМ в литературном смысле это такой текст, который имеет разрыв хотя бы на 1024 байт информации (примерно через 128 слов). :)
130. * (kowpack@gmail.com) 2020/10/05 06:10
[ответить]
>>129.Сфинкский
>А ты попробуй намешать рецепт свой. И приноси к столу:))
От постапокалипсиса к постгуманизму:(
>Серег, тоже привет.
Привет, Novum homo!