Это верно.
8-)
21. Морозов (statec@mail.ru) 2001/05/18 21:39
[ответить]
Главное, что незнакомцы улыбаются, пальто вторично.
20. (gagman@mail.ru) 2001/04/09 15:13
[ответить]
>>Вниманию Краша: :-)
>>Я поняла: БОМЖ – это незнакомка, живущая в ПОДЗЕМНОМ (sic!) метро.
>>Во славу автора допустим, что "бросить в уличный смерд" есть оригинальная нюхоминация (обонятельная контаминация) слов "смерд – смрад" (пожалуй, единственное любопытное место этого унылого стихотворения).
>
>---
>Согласен. Вообще "смерд-смрад" однокоренные слова. Кстати, изначально корень означал не обязательно "дурно"-, но "сильно"-пахнущий. Отсюда и произошло название смородина.
>:)
>Подземное метро - ну что ж, может это не московское, хотя оно и в Москве на улицу выбегает. Может это у автора вообще бруклинский "трейн", но тогда как туда смерд попал?
>*
>А вот мысль о "незнакомке" - креативная вполне. Это, видимо, сокращение от Белла Осиповна Моруа-Жилькевич? Но тогда она - знакомка. Слушайте, кто тут кому голову морочит? :-)
>Но спасибо за виток мысли. :-))
---
:-)
Очень жалею, что раньше тут все свои стихи и рассказы не напечатал. В действительности - это огромная поддержка знать, что тебя хоть кто-то читает :-)
Заходите еще.
Кстати, может еще что-нибудь покритикуете? :-)
19. (gagman@mail.ru) 2001/04/09 15:11
[ответить]
>Смердеть - испускать зловоние, смрад.
>Так что Вами, Олег, использованный "смерд" вполне уместен в данном контексте.
>
>Удачи
>
>П.С. А если Рутик, или ВИО его, к Вам зашел - так это здорово
>
---
8-)
Спасибо :-)
18. КРАШ (krush@km.ru) 2001/04/09 15:05
[ответить]
>Вниманию Краша: :-)
>Я поняла: БОМЖ – это незнакомка, живущая в ПОДЗЕМНОМ (sic!) метро.
>Во славу автора допустим, что "бросить в уличный смерд" есть оригинальная нюхоминация (обонятельная контаминация) слов "смерд – смрад" (пожалуй, единственное любопытное место этого унылого стихотворения).
---
Согласен. Вообще "смерд-смрад" однокоренные слова. Кстати, изначально корень означал не обязательно "дурно"-, но "сильно"-пахнущий. Отсюда и произошло название смородина.
:)
Подземное метро - ну что ж, может это не московское, хотя оно и в Москве на улицу выбегает. Может это у автора вообще бруклинский "трейн", но тогда как туда смерд попал?
*
А вот мысль о "незнакомке" - креативная вполне. Это, видимо, сокращение от Белла Осиповна Моруа-Жилькевич? Но тогда она - знакомка. Слушайте, кто тут кому голову морочит? :-)
Но спасибо за виток мысли. :-))
17. Бика (---) 2001/04/09 15:03
[ответить]
Смердеть - испускать зловоние, смрад.
Так что Вами, Олег, использованный "смерд" вполне уместен в данном контексте.
Удачи
П.С. А если Рутик, или ВИО его, к Вам зашел - так это здорово
16. (gagman@mail.ru) 2001/04/09 14:58
[ответить]
>>А если серьезно. Я не Пушкин, Козырев я. :-)
>
>---
>Даже Козырев может быть Андреем! :)
>(чинов-ничье)
>
---
8-)
Кстати, у Даля мне другое выражение про смерда больше нравится:
Смерда взгляд пуще брани. :-)
15. Фрёкен Жюли (и. о. Рутика) (rusik65@hotmail.com) 2001/04/09 14:55
[ответить]
>А если серьезно. Я не Пушкин, Козырев я. :-)
---
Даже Козырев может быть Андреем! :)
(чинов-ничье)
14. (gagman@mail.ru) 2001/04/09 14:41
[ответить]
>>>Вниманию Краш:
>Я поняла: БОМЖ – это незнакомка, живущая в ПОДЗЕМНОМ (sic!) метро.
>Во славу автора допустим, что "бросить в уличный смерд" есть оригинальная нюхоминация (обонятельная контаминация) слов "смерд – смрад" (пожалуй, единственное любопытное место этого унылого стихотворения). Однако же смерд (даже городской) всегда при господах и всегда имеет жилище и, следовательно, БОМЖем быть не может.
>
---
8-)
Шутки юмора - моя любимая вещь :-)
Вы удивительно верно меня интерпрепарировали :-)))
А если серьезно. Я не Пушкин, Козырев я. Так что все абсолютно верно и справедливо:-)
13. Фрёкен Жюли (и. о. Рутика) (rusik65@hotmail.com) 2001/04/09 14:37
[ответить]
>>Вниманию Краш:
Я поняла: БОМЖ – это незнакомка, живущая в ПОДЗЕМНОМ (sic!) метро.
Во славу автора допустим, что "бросить в уличный смерд" есть оригинальная нюхоминация (обонятельная контаминация) слов "смерд – смрад" (пожалуй, единственное любопытное место этого унылого стихотворения). Однако же смерд (даже городской) всегда при господах и всегда имеет жилище и, следовательно, БОМЖем быть не может.
12. (gagman@mail.ru) 2001/04/09 14:22
[ответить]
>
>3) "брошена в уличный смерд"
>ну если вы знаете, кто такое смерд, то должны бы понимать, что одушевлённое лицо в данном случае склоняется. "В уличного смерда". Иначе, прошу прощения, элементарная слабость, если не атрофия, стиха - признана быть неуклоняемо должна.
---
Спасибо :-) Как говорится, век живи, век учись :-)
А вообще я люблю новые слова придумывать или старые коверкать. Люблю когда язык меняется, появляются новые смыслы. Обычно я говорю о таких фразах "двусмысленный смысл" :-) Играться словами - обожаю просто. Русский язык такие закавыки позволяет выкидывать, что прям руки просто чешутся что-нибудь эдакое похулиганствовать :-)
Что касается смерда - то это его не касается :-) Тут я думал, что народ-смерд. Тогда "брошена в народ"-"брошена в смерд" - правильно. Но вот оказалось - не верно написал.
Научусь :-)
(хотя на всякий пожарный чуть побольше уточню и из других источников).
А вообще... чего не понапишешь в 16-то лет :-)
Умение слова правильно грамматить приходит в опытом.
11. КРАШ (krush@km.ru) 2001/04/09 14:12
[ответить]
>>
Интересно, а почему у народа много высказываний (народных), а у тех же барынь своих нет? 8-)
>Никогда не видел какого-нибудь высказывания с пометкой "боярское" или "дворнянское" или "купеческое", а вот "народное" - всегда :-)
---
1)
Эк вас на классовость потянуло! А барыня - не народ, что ли? Ещё какой народ-то. А иначе ни в жисть её смерду не видать бы.
2)
Неточная рифма называется созвучием. Вариант - ассонансная рифма, когда звуки совпадают частично, либо смешивается их порядок.
Пример от балды:
"Мика Хаккинен
хокку вякает" :-))
3) "брошена в уличный смерд"
ну если вы знаете, кто такое смерд, то должны бы понимать, что одушевлённое лицо в данном случае склоняется. "В уличного смерда". Иначе, прошу прощения, элементарная слабость, если не атрофия, стиха - признана быть неуклоняемо должна.
10. (gagman@mail.ru) 2001/04/09 13:36
[ответить]
>>>Здесь ассоциации были не функциональные (рабочий), а ассоциации отношения (тот, кого не замечают).
>
>Временем и смерд барыню берет.
>(народное)
>
>
---
Интересно, а почему у народа много высказываний (народных), а у тех же барынь своих нет? 8-)
Никогда не видел какого-нибудь высказывания с пометкой "боярское" или "дворнянское" или "купеческое", а вот "народное" - всегда :-)
Ну это просто - мысли вслух.
Спасибо, что зашли-почитали-написали :-)
9. Фрёкен Жюли (и. о. Рутика) (rusik65@hotmail.com) 2001/04/09 13:18
[ответить]
>>Здесь ассоциации были не функциональные (рабочий), а ассоциации отношения (тот, кого не замечают).
Временем и смерд барыню берет.
(народное)
8. (gagman@mail.ru) 2001/04/09 11:43
[ответить]
>Прошу заметить, смерд - это раб, крепостной крестьянин, с оттенком "хам".
>Может Вы хотели сказать "в уличный смрад"? Рифма так и так не просматривается, почти как Сатурн.
>С языком поосторожнее надо. Он у нас и так засаленный.
---
Спасибо за комментарий. Но именно "смерд" я и хотел тогда написать. Здесь ассоциации были не функциональные (рабочий), а ассоциации отношения (тот, кого не замечают).
Что касается рифмы - она есть. Это как раз мой любимый вид рифмы, когда рифмуется нечетко, а скорее ритмом, что ли.
У меня есть разные стихи, но именно те, которые зарифмованы тирмом мне нравятся больше 8-)
(к сожалению я не силен в терминологии, может профессиональные поэты более правильно объяснят, как называется подобный тип рифмования стихов :-)
Спасибо еще раз :-)
7. КРАШ (krush@km.ru) 2001/04/09 10:16
[ответить]
Прошу заметить, смерд - это раб, крепостной крестьянин, с оттенком "хам".
Может Вы хотели сказать "в уличный смрад"? Рифма так и так не просматривается, почти как Сатурн.
С языком поосторожнее надо. Он у нас и так засаленный.
6. (gagman@mail.ru) 2001/04/04 18:46
[ответить]
>Дмитрий, здраствуйте
>Да образный, просто я туго восприняла с первого раза
---
А люди тут еще и шутки шутят 8-)
5. (gagman@mail.ru) 2001/04/04 18:45
[ответить]
>Хорошо, Олег, мне понравилось. У вас, в отличие от меня, даже сюжет имеется )))
>С уважением.
---
Эх, где я раньше был? :-) Тут столько авторов замечательных. Я еще не все у вас посмотрел. Но посмотрю обязательно :-)
Спасибо за комментарий :-)
4. Бика2001/04/04 18:47
[ответить]
Дмитрий, здраствуйте
Да образный, просто я туго восприняла с первого раза.
проблема была во мне
3. Дм.2001/04/04 18:38
[ответить]
>А когда читала вашего "Бомжа" сразу вспомнила самобытный, образный стих Дмитрия Померанцева "Заартачился ротозейнно"
>
Бика, спасибо за "самобытный, образный" ;)))
А общее что-то действительно чувствуется... причем не только из-за темы.
Хорошо, Олег, мне понравилось. У вас, в отличие от меня, даже сюжет имеется )))
С уважением.
2. (gagman@mail.ru) 2001/03/30 19:24
[ответить]
Спасибо, я обязательно загляну и к нему. К сожалению не успеваю это сделать сегодня - уже на рабочей неделе. У меня много стихов. К сожалению быстро все не успею сюда поставить. Вообще у меня как-то по разному получается.
:-) Спасибо за внимание. А Вы та Бика, которая тут тоже пишет? В смысле автор?
(и меня можно на ты называть) :-)
Пока!
>Олег, вернулась еще Вас почитать
>
>В "Монологе таракана" есть очень смешные хорошие пассажи
>Но я не знаток этого дела
>
>А когда читала вашего "Бомжа" сразу вспомнила самобытный, образный стих Дмитрия Померанцева "Заартачился ротозейнно"
>
>Я даже прямо с ссылкой пришла
>
>
>Успехов
>
>
>