112. (k_es@list.ru) 2008/09/04 18:03
[ответить]
>>111.Jura B
>Неплохо, но напряг момент где главный герой посылает письмо с собакой... а потом ему приходить ответ.
>
>Вряд ли дед учил своего внука писать( да и вряд ли умел сам), и уж тем более вряд ли эта дочь лекарки была грамотной. Вообще читать, писать в 12 веке в селе ИМХО мало кто умел
>
>P.S.Интересно а на каком языке ГГ писал
читайте внимательней
1 письмо ГГ писал на том языке на котором его учил писать отец Михаил на занятиях в церковной школе
2 в тексте сказано что безграмотность в Ратном не приветствовалась
111. Jura B2008/09/04 05:59
[ответить]
Неплохо, но напряг момент где главный герой посылает письмо с собакой... а потом ему приходить ответ.
Вряд ли дед учил своего внука писать( да и вряд ли умел сам), и уж тем более вряд ли эта дочь лекарки была грамотной. Вообще читать, писать в 12 веке в селе ИМХО мало кто умел
P.S.Интересно а на каком языке ГГ писал
110. serGild (sergild@mail.mipt.ru) 2008/08/28 02:38
[ответить]
Еще раз посмотрел карты в приложении и порылся на исторических сайтах.
На второй карте вырезана вся нижняя Горынь со всеми "городками погорынскими". Так что воеводство никак не может тянуться до Припяти
карта со статьи о древнерусском погорынье, кстати, в статье есть данные о населении.
Третья карта, как мне кажется, излишне приблизительна, можно найти гораздо более подробные, например
или
Видно, что Чарторыйск вовсе не на Припяти, что путь на север, на Балтику перегораживает не Полоцк, а Городно, а до ятвягов, Роськиной родни и вовсе рукой подать.
"Первоначально здесь жили ятвяги, которых в XI в. сменили русские колонисты. Около 1055 г. на месте будущего Гродно появилось славянское поселение, ставшее впоследствии центром так называемого Посемья (Черная Русь). Впервые как город Гродно (или Городно) упоминается в летописи под 1128 г., когда им владел Всеволодко Давыдович. Название города происходит от древнерусского слова "городен" (т.е. часть тына, забора).
Сначала Гродно прочно входило в состав Полоцкого княжества, а в начале XII в., когда последнее переживало процесс внутреннего дробления, обособилось в отдельный удел. Судя по летописям, первым владетелем этого княжества был Всеволодко, сын Бужско-Дубровицкого князя Давыда Игоревича, зять Владимира Мономаха. Видимо, сам город был основан именно Давыдом или его отцом, а затем передан в удел Всеволодку."
"12 в., начало. Образование Гродненского (Городенского) княжества с центром в г. Городень (Гродно).
1128. Первое летописное упоминание о Гродно (Городна, Городня, Городень) как центре удельного княжества.
1128. Поход Гродненского князя Всеволода Давыдовича с другими русскими князьями на Полоцкую землю.
1128-1141. Княжение в Гродно Всеволода Давыдовича.
1132. Поход Гродненского князя Всеволода Давыдовича с другими русскими князьями на Литву.
1151. Поход Гродненского князя Бориса Всеволодовича с другими русскими князьями на Киев.
1170. Поход Гродненских князей с другими русскими князьями на Киев.
1183. Поход Гродненских князей с другими русскими князьями на половцев."
"Выгодное географическое положение способствовало экономическому росту города. В XI-XIII в.в. здесь обрабатывали железо, дерево, камень. Изделия гродненских кузнецов, литейщиков, гончаров, кожевников, портных, столяров свидетельствовали об их высоком мастерстве. Велась торговля с древними городами Приднепровья, Прибалтики, Польши. Горожане владели письменностью."
Поскольку хорошая карта облегчает как понимание происходящего читателем, так и планирование автором нельзя ли исправить/заменить карты в приложении?
108. (k_es@list.ru) 2008/08/05 01:38
[ответить]
>>107.Моторин
>Да, я все ждал, когда герой сообразит, что переселением в тело подростка он этого подростка попросту убил (путем стирания личности),
сколько уже обсуждали
да не убил герой подростка, а симбиоз у них и человека за собаку убил именно этот подросток, а внедренный этого и не помнил
>>106.Inga
>Е. Красницкий, небольшое замечание: если бы ратнинцы "привели к покорности" местных, они бы не довольствовались "пользованием лучшими лесными угодьями", а еще и данью соседей обложили бы.
угу, а князь на все это как посмотрел бы? боярин Федор для этого там и сидит - княжескую дань собирает, а сотня от налогов освобождена т.к. князю служит, и если что тов. Федора прикроет
107. Моторин2008/08/04 13:51
[ответить]
Первая книга была еще туда-сюда, вторая - кисель, а на третьей, где главный герой режет человека за убитую собаку, я сломался.
Да, я все ждал, когда герой сообразит, что переселением в тело подростка он этого подростка попросту убил (путем стирания личности), но так и не дождался.
С времен "Воздержания поручика Ржевского" автор эволюционировал не в лучшую сторону.
106. Inga2008/08/03 16:59
[ответить]
Е. Красницкий, небольшое замечание: если бы ратнинцы "привели к покорности" местных, они бы не довольствовались "пользованием лучшими лесными угодьями", а еще и данью соседей обложили бы. У вас этого почему-то нет(кроме эпизода с полусотником Митрофаном.)
105. Robi2008/07/30 21:51
[ответить]
>>104.Sinkler
"Умненький" ты наш!!!
104. Sinkler2008/07/30 21:28
[ответить]
нет, я конечно понимаю, что со своим уставом, да в чужой монастырь...
но вот скажите пожалуйста, а патетика про холодную войну в 10 века обязательна? Без нее "пипл не хавает"? Ну право слово какая холодная война, какой бросок на восток в 11 веке? Особенно умиляет накладывание современных реалий на события 1000 летней давности. Вроде начало первой части достаточно вменяемое - по всем прошлись - показали все не без греха. А потом начинается - мерзкие греки сосут кровь из руси-матушки и прочая риторика в духе советское пропаганды. Можно конечно еще десяток другой предложений накидать на тему того что вы не правы. Но как показывает практика - это бессмысленно,потому что "пипл хавает".
103. (zkor@bk.ru) 2008/07/28 16:07
[ответить]
Вышел Отрок. Бешеный Лис!
;)
102. niko_kam2008/07/27 08:42
[ответить]
Купил,заново перечитываю шедевр.Нашел возможный баг корректуры : в оригинале - скажет "вервица",на бумаге(стр.333)- скажет "веверица". Вроде правильно вервица (четки).
101. Kaiji (vmvnv@mail.ru) 2008/07/23 12:47
[ответить]
Большое спасибо, получила искреннее удовольствие от прочтения Вашей книги.
100. 10 Негритят2008/07/21 00:07
[ответить]
Очень понравилось !
Пошел продолжение читать...
99. alex8321 (alex8321@bigmir.net) 2008/07/16 15:29
[ответить]
Уря! Наконец нашел в Киеве
98. Иван2008/07/09 09:30
[ответить]
Я купил в ларьке у м.Дмитровская.
Интересно, автор не планирует встречу с (по)читателями? :)
Я бы книжку на подпись принес
97. джул2008/07/02 23:57
[ответить]
Люди добрые !!!
Полмесяца пытаюсь купить книгу на бумаге - нигде нет!
Так она вышла или нет? Одна или две? И где в столице появилась?
Ну пожалуйста!!!
96. Антон (vvvvq1@yandex.ru) 2008/06/16 15:53
[ответить]
уважаемого автора, с выходом книги. Гип, Гип, УРА!!!
95. (kvn94@list.ru) 2008/06/07 20:01
[ответить]
Поздравляю с выходом книги! Хочу добавить - очень интересной и захватывающей книги!
ps Теперь еще продолжения бы)))))))))
94. papirus (vital_17@rambler.ru) 2008/06/07 18:24
[ответить]
Мои самые искренние и сердечные поздравления автору с выходом книги в "твердой копии"!
93. pavel p2008/05/27 17:21
[ответить]
>>92.Ариил
>Кстати, а тут книга выложена полностью? Или частью? А то сейчас скачала, а потом буду долго дожадиться продолжения (пока еще до нашего города книга дойдет :(
Автор писал, что в книгу вошли 2 части.
По идее текст здесь выложен полностью (хотя наверное в книгу может войти с небольшими редакторскими исправлениями).
А книга в целом, в процесе написания.
Так что ждать, но уже проды, придется по любому :)))
92. (black_shade@list.ru) 2008/05/26 19:29
[ответить]
Кстати, а тут книга выложена полностью? Или частью? А то сейчас скачала, а потом буду долго дожадиться продолжения (пока еще до нашего города книга дойдет :(
91. * (alexkotenko@mail.ru) 2008/05/26 18:34
[ответить]
Вообще-то, рассматриваю неизданное. Как в заявки попал этот роман -- не понимаю... случайно пропустила, вестимо
90. 2008/05/25 16:18
[ответить]
поздравляю, достойная книжка будет.
Серию облагородит существенно
88. Anteja (Anteja@yandex.ru) 2008/05/22 03:14
[ответить]
Просто изумительно!!! Давно не получала такого удовольсьвия от чтения!!!
87. Camrad R.i.P.2008/05/11 17:54
[ответить]
>>86.Макарка и Гыррр
>МечБИ присуждают.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ХАХАХАХАХА. Чуть не умер.))
86. (makarichev-o@narod.ru) 2008/04/30 23:29
[ответить]
??? "Отрок" же в Альфа-книге выходит? А они там каждый год премию МечБИ присуждают. Так что первейший кандидат "Внук сотника" и будет.
85. (k_es@list.ru) 2008/04/29 22:14
[ответить]
>>84. Макарка и Гыррр
а если автор в данный проект ничего не отправлял и даже не слышал о нем
84. (makarichev-o@narod.ru) 2008/04/29 20:33
[ответить]
С кем спорим, что в этом году "Отрок" Меч Без Имени получит?
83. QWERTYk (QWERTYk06@rambler.ru) 2008/04/28 23:08
[ответить]
>Кто-то из великих, кажется Пастер, сказал: "Случай благоприятствует подготовлены"м.
82. (makarichev-o@narod.ru) 2008/04/28 21:03
[ответить]
Ну наконец-то! Поздравляем!
81. (k_es@list.ru) 2008/04/28 20:55
[ответить]
80. DhuMory (sharp@front.ru) 2008/04/29 12:05
[ответить]
Обложка красивая. Будто скрин из какой-то игры.
Круто!!!
И книжка приятная.
>>81.Администратор
Спасибо, за ссылку. Задумался и понял, что в наших краях кольчугу (если она дорога владельцу) лучше прикрывать чем-то и поверх. И почему бы покрытию не быть кожанным или стёганным.
Спасибо. Просветили.
Большой респект художнику за внимание к деталям.
79. Читатель2008/04/28 00:48
[ответить]
За последнее время одно из самых интересных фэнтези, что я читал. Спасибо.
77. Кифа (kifa-sirin@rambler.ru) 2008/04/27 16:00
[ответить]
Добрый день.
Пока читаю первую главу, но уже могу сказать, что пишете Вы замечательно. Хороший язык, интересное действие, ожидание развития событий - всё говорит о неординарности повествования. Могу только искренне скорбеть о том, что читать приходится урывками.
Отдельно порадовало моделирование поведение людей того времени - с описанием строгого регламента общины, чудной вязью произанного живыми человеческими характерами и отношениями. Интересны и не кажутся натужными "сверстники" Михаила, их поведение, серьёзность взаимоотношений, едва не доходящая до поножовщины. Восхищает мастерство и познания автора (о последних, впрочем, судить мне вроде как и невместно) - читатель начинает жить в той деревне, сопереживать персонажам, даже восхищаться ими.
Единственное, что не понравилось - "метафизика". Я, конечно, понимаю, что возврат к истокам - дело доброе, а поиск "древлего благочестия" и "глубинной мудрости" в славянских верованиях тысячелетней давности нынче моден, однако и раздражает сие ужасающе.
Выскажу скромное мнение, что, раз "убил, и в землю закопал и надпись написал" (с), да и "развалин часовни" (с) той уж не осталось, то к чему теперь пытаться разыскать сей прах? Впрочем - воля хозяйская. Только бессмысленная.
Также не откажу себе в удовольствии вытащить на обзор общественности таракана, мелкого, правда, да, возможно, не таракана вовсе, а так - щепочку, по слабому зрению комментатора принятую за насекомое: обращение "святой отец" к о. Михаилу неверно. В _настоящее_ время, знаю точно, так к священникам не обращаются. (За XII век, конечно, не поручусь.)
Даже и не знаю - можно ли за "таракана" считать эти странные богословские построения со Сварогом и прочим.
В общем - за вычетом всякой мелочи - мне понравилось и я читаю далее.
76. (drungary@wargaming.net) 2008/04/25 15:14
[ответить]
Классно.
Одно удивило: про лодки ни слова. А лодка и река для селян того времени (да и много позже на той же территории) - все. Это транспортная артерия зимой и летом. Там даже типы Масленицы бьются по водоразделам.
Насчет христианства... не согласен с позицией автора. Кстати, прошу учесть - христианство - городская религия, мировая, универсалистская. Для деревни подходит очень относительно - на Беларуси язычество (капища) сохранялось до начала 20 в. А "деревенское", выраженное в календарном цикле обрядов и до сейчас - последние старики еще живы. Что будет дальше - не знаю, ибо деревня перестает жить прежней жизнью.
Уродство при близкородственных браках проявляется только при наличии генетического дефекта, в остальных случая только способствует усилению линии способностей. Практиковалось у довольно многих народов. Кстати и у мазадаитов - персов. А явные следы маздаизма у славян все же прослеживаются.
Про политику князей... там не князья все растаскивали в разные стороны - местное население хотело.
75. Mishomor2008/04/24 15:03
[ответить]
Читаю, классно, очень нравится.
Спасибо Автору !
Вот этот диалог просто гениален )))) iНу ладно, дед говорил, что-нибудь?
- Ага.
- Что?
- Сначала сказал: "за ножи бы не взялись".
- А потом?
- А потом сказал: "первыми нападать надо".
- А потом? Да что из тебя все клещами тянуть надо? Говори все сразу: что дед еще сказал?
- "Ядрена Матрена", это когда ты Ероху ногой...
- И все?
- Все. Ой, нет! Он еще сказал: "Пошли, Андрюха". /i
74. Zadel (zadel@yandex.ru) 2008/04/21 21:46
[ответить]
Браво Евгений Сергеевич. Порадовал.
Не сказал бы что совсем фантастика, но вещь несомноенно более
чем достойная, особенно на фоне нынешнего разгула графоманщины
и нежелания даже предварительно изучить предмет о чем пишешь.
заслуженная десятка.
73. Дмитрий (armator.2@mail.ru) 2008/04/11 21:19
[ответить]
Спасибо автору, получилась действительно сильная книга, да и полезная впрочем. Историю этак с интересом учить хорошо :)
Пожалуй лучшее, что я читал в этом году.