Красников Андрей Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Уничтожение
 (Оценка:4.65*64,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru)
  • Размещен: 12/04/2017, изменен: 03/03/2019. 64k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    В литературе часто описываются приключения людей, попадающих в иные реальности.
    Как правило, таких счастливчиков в обязательном порядке ждут девушки, слава, мировое господство...
    Но из правил всегда существуют исключения.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    12:27 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10)
    12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 24
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45)
    12:19 "Форум: все за 12 часов" (244/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:27 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10)
    12:27 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
    12:24 Егорыч "Ник Максима" (17/16)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:23 Лера "О вреде генеральной уборки" (19/4)
    12:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    528. *inna (nusya.krasilova@gmail.com) 2017/04/20 18:11
      Мысли вслух. Интересно получилось, как быстро в экстремальных условиях выходит из строя вся эта навороченая супер технологичная хрень и остается старое, проверенное временем, более примитивное. То же касается умения и навыков. Выживет и будет нужным полевой хирург, умеющий "штопать" в сложных условиях, а кто-нибудь, понимающий только показания компьютеров, останется не удел. Учитывая, что автор еще пол книги обещает... Вспомнился, почему-то Булычевский "Поселок". Хотя, если подумать, и сам налет цивилизованности на человечестве слишком тонок, в сравнении с общим периодом эволюции, может слететь тоже очень быстро... Как-то так. В общем, жду продолжения. Роберт пока бегает, что радует :)
    527. Кеничи 2017/04/20 17:41
      восемьсот тридцать футов! - тут же доложил матрос с часами.
       Четыре сотни метров - это приговор.
      
      ?!
      
      830 * 30 см = 250 м
    526. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/20 17:04
      У "Барака" нет обыкновенных торпед... Но есть ядреные, дальнего радиуса действия )
      Всего несколько штук )
      Но технически вылезти через торпедный аппарат там реально )
      К сожалению, Глеб заперся не там, а в каком-то холодильнике )
    525. Сан Саныч 2017/04/20 16:54
      > > 523.olkom
      >> > 522.Красников Андрей Андреевич
      >>> > 521.olkom
      
      >через торпедный аппарат!!! каждый приличный авианосец должен иметь носовые торпедные аппараты!!!
       Угу,и мини подводную лодку...
      
      
      
    524. арт 2017/04/20 16:50
      > > 523.olkom
      
      >через торпедный аппарат!!! каждый приличный авианосец должен иметь носовые торпедные аппараты!!!
      
      Если уж приличный, то всплывающая капсула...
      
      
      
    523. olkom 2017/04/20 16:48
      > > 522.Красников Андрей Андреевич
      >> > 521.olkom
      >>метров с 50 я бы рискнул всплыть, и то если в ластах. но не с 200...
      >Там дверь открыть не получится уже метров с 3-5 примерно )
      >Она наружу открывается )
      
      через торпедный аппарат!!! каждый приличный авианосец должен иметь носовые торпедные аппараты!!!
    522. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/20 16:44
      > > 521.olkom
      >метров с 50 я бы рискнул всплыть, и то если в ластах. но не с 200...
      Там дверь открыть не получится уже метров с 3-5 примерно )
      Она наружу открывается )
      
    521. olkom 2017/04/20 16:44
      ну 240 тоже хорошо :(
      
      метров с 50 я бы рискнул всплыть, и то если в ластах. но не с 200...
      хотя, если буксир какой есть, типа надувного шара, можно попробовать в такой ситуации.
      
      фишка в том, что дыхание задерживать нельзя, только на апноэ. иначе можно и не всплывать...
    520. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/20 16:25
      > > 519.Lapa
      >800 футов это 240 метров а не 400
      Да, спасибо ) Что-то я размахнулся )
      Поправлю при финальной вычитке, может быть, всю глубину целиком поменьше сделаю )
    519. Lapa 2017/04/20 16:21
      800 футов это 240 метров а не 400
    518. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/20 16:20
      > > 517.olkom
      >не выплывет - прокляну автора :)
      Неправильный подход к мотивации автора )
    517. olkom 2017/04/20 16:17
      >Думаете, выплывет? )))
      
      не выплывет - прокляну автора :)
    516. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/20 16:08
      > > 510.Wer
      - автору приятно, что понравилось )))
      - "страшнее" - не то слово, наверное. Скорее, безнадежнее, непригляднее, что ли. Помню, было пару таких претензий, после чего предисловие и написал. Кстати, помню, в "Колокольчиках" тоже был негодующий комментарий от какой-то девушки, которая явно ожидала солененького розового пузыря в концовке )
      - теоретически, надежда всегда есть. Ту самую версию со схлопыванием пространства автор сам пару дней назад предлагал, как вариант )
      - по ресурсам - книга едва к середине подобралась )
      - еще раз спасибо )
      
    515. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/20 16:00
      > > 511.Сан Саныч
      ) как предисловие - пошло бы )
      > > 513.сомик
      >Спасибо
      =)
      > > 514.olkom
      >Глеб пока пропавший без вести...
      Думаете, выплывет? )))
    514. olkom 2017/04/20 14:40
      >Не сильно жалко-проголосовал бы за Глеба и, пожалуй, докторшу.
      
      Глеб пока пропавший без вести...
    513. сомик 2017/04/20 14:25
      Спасибо
    511. Сан Саныч 2017/04/20 13:21
       Как по мне очень тематичная цитата:
      -" В твоей жизни началась полоса невезения?
       Не переживай! Когда-нибудь она обязательно закончится.
       Ты же не бессмертный."
    510. Wer 2017/04/20 13:53
      Очень понравилось.
       Автор обещал нечто страшнее "Колокольчиков"... С одной стороны кровищи вроде больше, а с другой - все более-менее ожидаемо, что-ли.
      По сравнению с "Колокольчиками", здесь идет война. Пусть и всего лишь супер-кэриера со всем неизведанным миром, но война.
      А в "Колокольчиках" у ГГ стоит безумный выбор - между всем, кто ему стал дорог и серебряным звоном внутри.Книга еще не окончена, но конец "Колокольчиков" пока переплевывает все тысячи смертей в "Уничтожении".
       Немного разочаровывает отсутствие надежды на спасение. Рано или поздно кончатся продукты, топливо, износится реактор и настанет конец. В тех же "Колокольчиках" ждешь развязки до последнего- не знаешь что выберет ГГ.Тут же все ясно.Хотя, может пятое измерение со временем "схлопнется" и корабль вытолкнет назад?
      Очень быстро автор убивает ресурсы корабля-судя по остаткам осталось килобайт 100 по СИ-не больше)).
       Понравилось, что приличное количество смертей можно было бы избежать при соблюдении ТБ и максимальной паранойе.Написано очень живо. Ненавидимый мной формат повествования от разных сменяющихся лиц к данному сюжету подходит идеально-позволяет осветить каждый уголок происходящих событий.
      
      P.S. Поздно начал читать, про конкурс узнал уже постфактум. Не сильно жалко-проголосовал бы за Глеба и, пожалуй, докторшу.
    509. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/20 07:47
      > > 507.Sol
      К искреннему сожалению автора, сей товарищ покидает нас с формулировкой "жалкая попытка троллинга".
      
      Автор напоминает, что, создавая такие комментарии, читатели реализуют давнюю мечту автора о модераторстве и массовых репрессиях против троллей, поэтому призывает не стесняться )))
    508. Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/20 07:44
      > > 506.Vladimir111
      Глобализация, неожиданно крепкая дружба с русскими и идиот-политик (по тексту).
      
      > > 505.Анатолиус
      >это скажем не откровенные придирки а скажем факт))который так то если собрался лезть в эту или смежные с этим темы надо бы знать))ну и разговор о себе в третьем лице это вааааще ахтунг))
      
      Автор в печали, но вынужден повториться - автору откровенно пофиг на откровенные придирки )
      Изначально придирка была из-за упоминания в тексте "томагавков". Не понравились они, видите ли. Автор считает, что по описанным выше причинам "томагавки", пусть и новых модификаций, во время событий в книге имеют право на жизнь (как и "абрамсы", кстати, они в тексте тоже есть).
      Все остальные придирки автор считает ничтожными (в юридическом смысле) и отвечает на них только потому, что любит пообщаться )
    507.Удалено владельцем раздела. 2017/04/20 07:02
    506. Vladimir111 (dot.vvlad@yandex.ru) 2017/04/20 02:52
      >Особенно сильно коммандера злили российские зенитные комплексы, с какого-то перепуга установленные на гордость американского флота и теперь живущие своей собственной, особенной, жизнью.
      
      C'est ne possible
      Комплекс будет американский, хоть в девичестве и русский.
      Они в принципе не имеют права принимать иностранную технику на вооружение, и никогда афайк так не делали.
      
    505. Анатолиус (anatoliikamyshan@mail.ru) 2017/04/20 02:37
      > > 469.Красников Андрей Андреевич
      >> > 468.Анатолиус
      >Отлично, значит томагавки тоже не будут выпускать - будут модернизировать старые корпуса.
      >
      >Танк "абрамс" стоит на вооружении армии США почти сорок лет? Стоит. Дальше стоять будет? Будет.
      >Вот и все, что имело смысл.
      >
      >Повторюсь, автору откровенно все равно на откровенные придирки. Но автор вежлив В)
      
      
      это скажем не откровенные придирки а скажем факт))который так то если собрался лезть в эту или смежные с этим темы надо бы знать))ну и разговор о себе в третьем лице это вааааще ахтунг))
    504. Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/20 01:13
      > > 503.Сан Саныч
      Это уж точно... )
    503. Сан Саныч 2017/04/20 01:12
      > > 502.Красников Андрей Андреевич
      >> > 501.Сан Саныч
      >Особенно учитывая тот факт, что сами географы стране не нужны )
       Собственно как и биологи...)))
       Да и у физиков с химиками прям аншлаг.)))
      
      
      
    502. Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/20 01:10
      > > 501.Сан Саныч
      Да, я же говорил, что географ - так что про атмосферу и т.д. знания есть, глобальных ляпов в этой области у меня быть точно не должно )) Вообще, география, такое впечатление - практически идеальная платформа для становления писателя. Особенно учитывая тот факт, что сами географы стране не нужны )
    501. Сан Саныч 2017/04/20 00:57
      > > 500.Красников Андрей Андреевич
      >Автор не помнит, сколько там ксенона )
      >Немного, меньше процента точно. Или около того.
       Ага,тогда еще терпимо.)))
       Я не буду заострять внимание что он там вообще забыл.Ибо это дело такое...
       Я вам опишу физику, если там "тяжелых" газов много(может пригодиться что б еще кого нить прибить).)))
       Такой газ будет скапливаться на поверхности или в различных расселинах,тех.колодцах и т.д. и т.п.И как следствие вытеснять кислород...Дальше я думаю можно не продолжать?
       В принципе даже один процент это довольно много,так что в различные пещеры я этим распиздям соваться настоятельно не рекомендую.
       Плюс ко всему там довольно часто должно происходить "взбалтывание"атмосферы,что б процентный состав был везде примерно одинаков.Но на фоне постоянных катаклизмов этой "милой"планетки,это и так происходит.)))
      
      
      
      
      
      
    500. Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/20 00:43
      Автор не помнит, сколько там ксенона )
      Немного, меньше процента точно. Или около того.
    499. Сан Саныч 2017/04/20 00:33
      > > 498.Мешалкин Леонид Васильевич
      >> > 497.Сан Саныч
      >>> > .Красников Андрей Андреевич
      >> состав атмосферы этого мира.Желательно в процентах
      >Было - "атмосфера обычная". Плюс один инертный газ. Ксенон? Про проценты вроде не говорено.
       Это я и так помню,но конкретно процент ксенона меня и интересует в том числе.
       P.S.
       Ко всем любителям "ракеток" и "танчиков",мне безусловно не сложно выискивать ошибки, и оставлять потом в коментах конструктивную критику,но народ, это в корне неправильно,и в место выяснения чья ракета самая ракетистая,и очередного витка откровенной пропаганды не известно чего,лучше выискивайте в тексте ошибки.Так хоть автору помощь будет,а не срач в коментах.
      
      
      
      
    498. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/04/20 00:22
      > > 497.Сан Саныч
      >> > .Красников Андрей Андреевич
      > состав атмосферы этого мира.Желательно в процентах
      Было - "атмосфера обычная". Плюс один инертный газ. Ксенон? Про проценты вроде не говорено.
    497. Сан Саныч 2017/04/20 00:20
      > > .Красников Андрей Андреевич
       Чтоб я долго не рылся в постах.Напомните состав атмосферы этого мира.Желательно в процентах что чего на уровне моря.Можно только основные газы.
      
      
      
      
    496. Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/20 00:03
      Автор с интересом прочитал комментарии )))
      ===
      Автор объявляет завершение конкурса - теперь тот, чей прогноз окажется наиболее верным, будет объявлен по завершении книги )
    495. арт 2017/04/19 23:25
      > > 494.Сан Саныч
      
      > Зачем?Тему для размышлений я вам подбросил,дальше сами,ибо это не танковый форум.
      
      То чего же вы прикольные... наподбрасыватели...
      
      
    494. Сан Саныч 2017/04/19 23:20
      > > 493.арт
      >> > 492.Сан Саныч
       Зачем?Тему для размышлений я вам подбросил,дальше сами,ибо это не танковый форум.
      
      
    493. арт 2017/04/19 23:18
      > > 492.Сан Саныч
      
      >...я говорю "включите" мозги,и подумайте а зачем вам танк в будущем?Как он должен выглядеть?И какие задачи выполнять?
      
      Видимо у вас уже включены? так поведайте секрет...
      
      > Я говорю про ОТРАБОТКУ концептов и технологий,а не про БУМАГУ.
      
      Маск это бумага. Ангара это действующий КРК
      
      
      
    492. Сан Саныч 2017/04/19 23:15
      > > 491.арт
      >> > 490.Сан Саныч
      >
      >> Могу намекнуть,для начала не плохо было бы изучить вопрос,а зачем вам собственно танк в будущем?
      >
      >Хоть намекай,хоть что делай... нет замены танкам.
       Я не спрашиваю вас есть им замена или нет,я говорю "включите" мозги,и подумайте а зачем вам танк в будущем?Как он должен выглядеть?И какие задачи выполнять?
      >
      >> Смотрите не на к-во запусков,а на отработку тех или иных коцептов и технологий.
      >
      > Да хоть сколько концептов делай... всё равно упираемся в количество запусков. Потому как всё остальное на бумаге.
       Я говорю про ОТРАБОТКУ концептов и технологий,а не про БУМАГУ.
       Ибо в противном случае у вас будут самые паровозистые паровозы в мире...
       Тогда как все уже давно перейдут на монорельс.
      
      
    491. арт 2017/04/19 23:08
      > > 490.Сан Саныч
      
      > Могу намекнуть,для начала не плохо было бы изучить вопрос,а зачем вам собственно танк в будущем?
      
      Хоть намекай,хоть что делай... нет замены танкам.
      
      > Смотрите не на к-во запусков,а на отработку тех или иных коцептов и технологий.
      
       Да хоть сколько концептов делай... всё равно упираемся в количество запусков. Потому как всё остальное на бумаге.
      
    490. Сан Саныч 2017/04/19 23:06
      > > 489.арт
      >> > 488.Сан Саныч
      >> *С трудно определимым выражением на лице,читая посты про технику.*
      >> Знатоки...
      >
      >Что сказать? Как определиться с выражением, тогда и пишите...
       Про танки:
       Могу намекнуть,для начала не плохо было бы изучить вопрос,а зачем вам собственно танк в будущем?
       Про ракеты:
       Смотрите не на к-во запусков,а на отработку тех или иных коцептов и технологий.
       Про движки:
       Халатность и оленизм это вещи к сожалению на века...Это я про брак движков для ракет в РФ.
       Ибо нарушить ОТРАБОТАННУЮ технологию, и поменять припой без проведения экспертизы на тех. пригодность...
       Хватит?
      
      
    489. арт 2017/04/19 22:57
      > > 488.Сан Саныч
      > *С трудно определимым выражением на лице,читая посты про технику.*
      > Знатоки...
      
      Что сказать? Как определиться с выражением, тогда и пишите...
      
      
      
    Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 24

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"