22. Нехилый Чувырлик2004/02/16 18:03
[ответить]
Хм... прелюбопытственно.
21. * (astua-margarita) 2004/02/16 17:28
[ответить]
.
20. * (astua-margarita) 2004/02/16 17:26
[ответить]
>>5.Якубская Екатерина
>Первый абзац: многовато "все", "столько" "мое", "твое", "только". Форма- переписка интересная. Вот только письмо Якоба, которое читатель смело оценивает как завязку, т.е начало таинственных событий, удручающе туманно. Магда отвечает, словно хорошо осведомленна о происходящем:"Будем надеяться, что меланхолия скоро оставит Эльзу, и мы сможем забыть об этих неприятностях" Читатель(Я) недоумевает. Дневник Эльзы : упоминание и шее, о синей жилке заставляют вспомнить фильм "Дракула"(дальше больше. Помните фильм с Киану Ривзом и Вайноной Райдер? Там тоже переписка, а ваша Эльза поразительно и поведением и присутствием жениха напоминает рыжеволосую подругу Вайноны Райдер).Словом вторичность. Ломаю голову над повторяющейся фразой "на бумаге следы огня". Что она означает?
>
Полностью разделяю это мнение. Обратила внимание на то же самое. Написано хорошо, но до жути неоригинально. Аж обидно. Но все равно, желаю удачи.
19. Дочь Такасуэ2004/02/07 03:37
[ответить]
>>18.Кларимонда
>
>>14. Дочь Такасуэ 2004/02/06 00:18 ответить
>Да, я читала этот обзор - даже комментарий оставляла. Действительно интересно, наверное со стороны "общность духа" чувствуется даже лучше, чем нам с Вами. Хотя, не скрою, я что-то такое подозревала :) Но боялась Вас смертельно обидеть сравнением с собой :)
Хи-хи! И с чего б я обиделась?
>А насчет 9 за романтизм, знаете: все мои знакомые, хорошо знающие, что я такое из себя представляю, очень над этим подхихикивают. :)
Это как? В реале вы циник в законченной стадии? Что-то как-то не слишком верится... хотя Вам конечно знатьт лучше
И это, у Варлакова Вас тоже обозрели, только оценка тама ниже. Явообще удивляюсь, что моя оценка у него вполне: те рассказы которые мне лично нравятся ему - нет. В общем разные у нас с ним вкусы и спорить не о чем. Но ежели Вам любопытно: гляньте : ваш там тоже обозрели.
18. Кларимонда2004/02/07 00:27
[ответить]
С ума сойти: сколько комментариев за один день. Спасибо всем большое!
>17. Ымах 2004/02/06 18:47 ответить
> Хорошо написано! Стиль удивительно лёгкий, сюжет мастерски закоммуфлирован, интрига замечательно поддерживается.
> Мне кажется, я нашёл рассказ со стопроцентной готикой! :))))))
Смайлик в конце настораживает :) А вообще огромнейшее Вам спасибо! :)
---------------------------------------------------------
>16. Странник 2004/02/06 00:51 ответить
> Неплохо, хотя могло быть и лучше.
Знаю. Пыталась. Получилось как всегда :)
> Тепла вам.
Спасибо Вам большое! Такие пожелания уже сами по себе греют душу :)
----------------------------------------------------------
>15. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/06 00:44 ответить
> Неплохо, неплохо... Хоть и явно "не мое". Удачи на конкурсе!
Спасибо. Тем и весомее твое "неплохо", что это "не твое"! А удача мне поможет. Тем более, которую ты мне желаешь. :)
-----------------------------------------------------------
>14. Дочь Такасуэ 2004/02/06 00:18 ответить
> Я тут обозрение мистера По младшего посмотрела - нас очень близко оценили. Общаая вообще одинаковая, а предварительные приблизительно одинаковы. ( Если уточнять, То ваши выше, поелику Ваш романтизм и Ваше воплощение оценили выше моего). Мне это показалось знаменательно: нам обеим понравились рассказики друг дружки, а тут их рядом оценили... не буква но дух у нас оказались близки :)
Да, я читала этот обзор - даже комментарий оставляла. Действительно интересно, наверное со стороны "общность духа" чувствуется даже лучше, чем нам с Вами. Хотя, не скрою, я что-то такое подозревала :) Но боялась Вас смертельно обидеть сравнением с собой :)
А насчет 9 за романтизм, знаете: все мои знакомые, хорошо знающие, что я такое из себя представляю, очень над этим подхихикивают. :)
17. 2004/02/06 18:47
[ответить]
Хорошо написано! Стиль удивительно лёгкий, сюжет мастерски закоммуфлирован, интрига замечательно поддерживается.
Мне кажется, я нашёл рассказ со стопроцентной готикой! :))))))
16. Странник2004/02/06 00:51
[ответить]
Неплохо, хотя могло быть и лучше.
Тепла вам.
15. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/06 00:44
[ответить]
Неплохо, неплохо... Хоть и явно "не мое". Удачи на конкурсе!
14. 2004/02/06 00:18
[ответить]
Я тут обозрение мистера По младшего посмотрела - нас очень близко оценили. Общаая вообще одинаковая, а предварительные приблизительно одинаковы. ( Если уточнять, То ваши выше, поелику Ваш романтизм и Ваше воплощение оценили выше моего). Мне это показалось знаменательно: нам обеим понравились рассказики друг дружки, а тут их рядом оценили... не буква но дух у нас оказались близки :)
13. Кларимонда2004/02/01 23:59
[ответить]
Все, нашла способ посмотреть фильм. Честно признаюсь, даже не досмотрела полчаса до финала. Ужасная экранизация! Слишком люблю оригинал, чтобы воспринимать такие интерпретации. Наверное надо было просто забыть о первоисточнике для нормального просмотра, но мне так и не удалось. :-/
11. Пастор2004/02/01 01:49
[ответить]
>>10.Кларимонда
>Ааааа! Кошмар! У меня этот дивный фильм лежит уже полгода на диске, но вредный компьютер не хочет мне его показывать. Могу слушать только звук (представляете трансляцию этого фильма по радио? :) ). Надо купить его в нормально виде...
А драйвер с другого (любого) MPEG4 фильма (диска) не пыталась установить? Говорят, помогает. ;))))
10. Кларимонда2004/02/01 01:45
[ответить]
9. Якубская Екатерина Юрьевна
>>6.Кларимонда
> 5.Якубская Екатерина
>(эх, ну почему же я вижу собственные недочеты только пост фактум?), еще раз спасибо, что указали на ошибки и прочие минусы.
>Я тоже свои ошибки последней замечаю:-))
Ну и это тоже. А чем чаще читаю свои вещи кому-либо вслух, тем больше правки получается. Даже если слушатель - глухонемой :)
>"Дракула Брема Стокера" вот кажется точное название.
Ааааа! Кошмар! У меня этот дивный фильм лежит уже полгода на диске, но вредный компьютер не хочет мне его показывать. Могу слушать только звук (представляете трансляцию этого фильма по радио? :) ). Надо купить его в нормально виде...
>>P.S. Пойти застрелиться что ли? Ни в один обзор не попала... :)
>С обзорами толкьо началось.
Это да... Но многие рассказы уже попали во все обзоры. Интересно, чем определяется попадание... Ну, чем определяется попадание в обзоры Вредной команды, я догадываюсь :) А вот в остальные...
----------------------------------------------------------------------
8. Tigr-ra
>Чтобы ты ничего не делила, ставлю "очень хорошо". (Кто я такая, чтобы вампирам оценки ставить?? ;)) Но всё-таки это лучшее из всего, что я здесь прочла. :)
Спасибо большущее... Даже и не знаю, что еще сказать. На "Лучшее" я ни в коей мере не претендую и не рассчитываю. Но надеюсь все же, что и не последнее.
----------------------------------------------------------------------
7. Дочь Такасуэ
>>Эх. Значит я все-таки была права, что этот момент у меня весьма туманный. Дневник пытались уничтожить (сжечь при помощи свечи ;) ). Отсюда "полуистлевшие страницы". Отсюда "на бумаге следы огня". Вы, к сожалению, не первая, кто мне указывает на этот момент - значит это моя большая ошибка.
>А я поняла в чем дело, просто может это нужно было иначее подать?
Наверняка иначе. Теперь уже даже понимаю, как можно было бы написать это лучше, но, как говорится, финита ля комедия.
>>P.S. Пойти застрелиться что ли? Ни в один обзор не попала... :)
>А вы как я набейтесь! В "перекрещенные" можно заявки на форуме подавать!
Ой... Кларимонда девушка такая стеснительная... Но если игнорировать будут и дальше, придется набиваться. Спасибо за совет :)
9. (inter2000@ukr.net) 2004/01/31 14:25
[ответить]
>>6.Кларимонда
>>>5.Якубская Екатерина
>Благодарю Вас за комментарий относительно стилистики! Абсолютно со всем согласна (эх, ну почему же я вижу собственные недочеты только пост фактум?), еще раз спасибо, что указали на ошибки и прочие минусы.
Я тоже свои ошибки последней замечаю:-))
>>Помните фильм с Киану Ривзом и Вайноной Райдер? Там тоже переписка, а ваша Эльза поразительно и поведением и присутствием жениха напоминает рыжеволосую подругу Вайноны Райдер).Словом вторичность.
>Ужас! Вы меня ужасно огорчили, честное слово. И даже не указанием на "вторичность" (в конце-то концов, до меня похожее уже и г-ин Стокер писал, и г-ин Эверс, да и наверняка кто-либо еще). А вот то, что я умудрилась такой фильм пропустить, это действительно обидно. Если не затруднит, скажите, как он называется - обязательно хочу посмотреть.
"Дракула Брема Стокера" вот кажется точное название.
>
>P.S. Пойти застрелиться что ли? Ни в один обзор не попала... :)
С обзорами толкьо началось.
8. Tigr-ra (tigra1@hotbox.ru) 2004/01/31 01:50
[ответить]
Чтобы ты ничего не делила, ставлю "очень хорошо". (Кто я такая, чтобы вампирам оценки ставить?? ;)) Но всё-таки это лучшее из всего, что я здесь прочла. :)
6. Кларимонда2004/01/30 23:58
[ответить]
>>5.Якубская Екатерина
Благодарю Вас за комментарий относительно стилистики! Абсолютно со всем согласна (эх, ну почему же я вижу собственные недочеты только пост фактум?), еще раз спасибо, что указали на ошибки и прочие минусы.
>Помните фильм с Киану Ривзом и Вайноной Райдер? Там тоже переписка, а ваша Эльза поразительно и поведением и присутствием жениха напоминает рыжеволосую подругу Вайноны Райдер).Словом вторичность.
Ужас! Вы меня ужасно огорчили, честное слово. И даже не указанием на "вторичность" (в конце-то концов, до меня похожее уже и г-ин Стокер писал, и г-ин Эверс, да и наверняка кто-либо еще). А вот то, что я умудрилась такой фильм пропустить, это действительно обидно. Если не затруднит, скажите, как он называется - обязательно хочу посмотреть.
>Ломаю голову над повторяющейся фразой "на бумаге следы огня". Что она означает?
Эх. Значит я все-таки была права, что этот момент у меня весьма туманный. Дневник пытались уничтожить (сжечь при помощи свечи ;) ). Отсюда "полуистлевшие страницы". Отсюда "на бумаге следы огня". Вы, к сожалению, не первая, кто мне указывает на этот момент - значит это моя большая ошибка.
Еще раз большое спасибо.
P.S. Пойти застрелиться что ли? Ни в один обзор не попала... :)
5. (inter2000@ukr.net) 2004/01/27 20:33
[ответить]
Первый абзац: многовато "все", "столько" "мое", "твое", "только". Форма- переписка интересная. Вот только письмо Якоба, которое читатель смело оценивает как завязку, т.е начало таинственных событий, удручающе туманно. Магда отвечает, словно хорошо осведомленна о происходящем:"Будем надеяться, что меланхолия скоро оставит Эльзу, и мы сможем забыть об этих неприятностях" Читатель(Я) недоумевает. Дневник Эльзы : упоминание и шее, о синей жилке заставляют вспомнить фильм "Дракула"(дальше больше. Помните фильм с Киану Ривзом и Вайноной Райдер? Там тоже переписка, а ваша Эльза поразительно и поведением и присутствием жениха напоминает рыжеволосую подругу Вайноны Райдер).Словом вторичность. Ломаю голову над повторяющейся фразой "на бумаге следы огня". Что она означает?
4. Кларимонда2004/01/27 03:23
[ответить]
>>3.Дочь Такасуэ
>>>2.Кларимонда
>>("Храм Христа") - воображения на такое не хватает. Так что приходится играть со штампами... :)
>Не спорю, не спорю..... Храм христа как таковой это нечто!
Не им единым был "оживлен" конкурс. Ох, чувствует мое сердце, не выдержу и дорвусь до написания злостного критического обзора. Пока что распечатка конкурсных маразмов занимает у меня 7 листов. :)
>>Но возможно Вы и правы, в этом случае - каюсь.
>Да я пошутить пыталась, вот! :))
Спасибо!!! Я тоже стараюсь шутить, как могу :) Но могу, видимо, уже не очень.
Простите, что никак не напишу комментарий на Ваш рассказ, почему-то писать хвалебные комментарии куда как сложнее, чем ругательные. Соберусь с мыслями и постараюсь выразить свои эмоции от прочтения. Пока что говорю просто, что весьма и весьма понравилось.
2. Кларимонда2004/01/26 11:16
[ответить]
>>1.Дочь Такасуэ
>Очень-очень в стиле классических 'Графов Дракул' и просто 'Вампиров'.
Благодарю! Во-первых, за то, что прочли. Во-вторых, за сравнение - польстило.
>Не слишком оригинально,
Знаете, сударыня, почитав некоторые "слишком оригинальные" конкурсные рассказы, я решила на оригинальность не претендовать. Ну не дано мне писать фразы наподобие "Он мог только неистово молиться богу, но вместо этого призвал дьявола и тот ему ответил собачьим лаем" ("Храм Христа") - воображения на такое не хватает. Так что приходится играть со штампами... :)
>разве что: 'Причина смерти до сих пор не ясна, но налицо ужасающая потеря крови при отсутствии каких-либо ранений.'- а где знаменитая ранка от укуса? Проигнорировали? Да как они могли! Но читабельно.
За оценку еще раз спасибо. А насчет ранок на шее, по-моему проигнорировать могли. Если вспомнить того же г-ина Стокера, в "Дракуле" ранки на шее Люси обнаружили далеко не сразу и первое время объясняли их появление уколом булавкой. Но возможно Вы и правы, в этом случае - каюсь.