491. mes (mes@mail.ru) 2008/09/20 14:42 А я вот перечитывать специально не буду, буду ждать бумажную версию.
ЗЫ Андрей, позвольте выразить восхищение книгами.
492. *malexey2008/09/24 19:52 Спасибо, очень интересно, прочитал почти не отрываясь.
Хотел для себя уточнить несколько моментов.
1. Авиация - судя по книге аборигены (например те же эльфы) не пытаются обстреливать самолеты из винтовок (во-всяком случае таких упоминаний не нашел).
В то же время огонь залпами повзводно во время ВОВ летчики не любили, еще меньше его любили техники (по мемуарам немцев) - отмечали как "мерзкую привычку" красноармейцев, которая редко приводила к потере ЛА, но выводила из строя многие узлы, существенно добавляла ремонта и служила причиной большого количества вынужденных посадок и ранений пилотов.
ИМХО ЛА довольно примитивны и такая тактика могла дать какие-либо результаты. Разве что патроны были очень дорогие и их экономили.
2. Аборигены и земляне почему-то не пытаются зачаровывать пули или наносить на них те-же руны для повышения убойности. Хотя со снарядами и минометными минами такой фокус (зачаровывание) проходит.
3. Маги вышли несколько "беззубыми", во всяком случае у меня осталось такое впечатление. Для наведения заклинаний (порталов) используются маячки, есть возможность "работать по площадям" - тучи и отмели, есть дальнобойные заклинания - связь. Почему-то не пытаются "совместить", т.е. коллективно долбануть по месту, где находится подобный маячок. Видел подобное (давно) в како-то книге, запомнилось, тк получалось довольно эффектно против стационарных объектов и в качестве аналога 'управляемого' минного поля. Мог получиться интересный эквивалент артиллерии.
ЗЫ К сожалению весь объем комментариев не осилил, извините если повторился.
ЗЫ2 Автору успехов и продолжений.
493. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/09/24 19:58 >>492.malexey
>1. Авиация - судя по книге аборигены (например те же эльфы) не пытаются обстреливать самолеты из винтовок (во-всяком случае таких упоминаний не нашел).
А я и не упоминал об этом.
>2. Аборигены и земляне почему-то не пытаются зачаровывать пули или наносить на них те-же руны для повышения убойности. Хотя со снарядами и минометными минами такой фокус (зачаровывание) проходит.
На металл не получается, а заговоренный фосфор ГГ в ружейных пулях применяет.
>3. Маги вышли несколько "беззубыми", во всяком случае у меня осталось такое впечатление.
Точно, так себе маги:) Не сильномогучие, как у других авторов. Но для мира без огнестрела и техники в самый раз были.
494. *malexey2008/09/25 10:18 >>493.Круз Андрей
>>>492.malexey
>
Про пули - забыл. Тогда остается только сверлить сердечник и вставлять костяную иголку или выполнять его из дерева твердых пород ;-)), а также налаживать выпуск пристрелочно-разрывных, пристрелочно-зажигательных пуль и им подобных.
ЗЫ Все-таки князья в новых княжествах смелый народ - продажа вполне нормальных винтовок и пулеметов (хоть и старых) удивила. Думал, что дружинники будут с "берданками" и штуцерами бегать, а кто по-беднее - с курковками 12-го калибра.
ЗЫ2 Трофейная охота там должна была быть замечательная, главное чтобы тебя самого дичь не затрофеила.
495. Игорь (garry@sweetcity.ru) 2008/09/27 16:30 Уважаемый сеньор Круз!
На "сеньора", надеюсь не обидитесь? :-) Ведь Вы в Латинской Америке...
Очень хочу сказать Вам огромное СПАСИБО за Ваши произведения. Пишу в комментах к Людям Великой Реки, поскольку сплав фэнтези и ПА наиболее понравился. Хотя и остальное - это КЛАСС. Каждую вещь читал за день.
Пишите больше! Выкладывайте чаще! Удачи Вам!!!
496. Игорь (garry@sweetcity.ru) 2008/09/27 16:38 >>486.Горыныч
>По всем статьям твоё творчество вкуснее и полезнее, чем всё то говно, которым завалены нынче прилавки, тебе Стругацкие с Лукьяненками должны ноги мыть...А ту воду пить:)
А к чему унижать ВЕЛИКИХ Стругацких? Что бы сделать приятное (извините, Андрей :( ) Крузу? Лицемерим...
497. (fatrom79@rambler.ru) 2008/09/27 16:50 >>496.Игорь
>>>486.Горыныч
>>По всем статьям твоё творчество вкуснее и полезнее, чем всё то говно, которым завалены нынче прилавки,
Говна на полках действительно много. Поэтому и народ идет на СИ, кто-то хочет предложить свое, кто-то найти действительно интересные вещи, которых тут неожиданно много в пику традиционным книжным магазинам.
>А к чему унижать ВЕЛИКИХ Стругацких?
Их много издают, причем часто видел одно и тоже произведение/сборник в разных обложках рядом, а полки в магазинах не резиновые. Выходит, что "классики" занимают место более актуальных и интересных авторов.
Сбрасывать с корабля современности их рановато, но все же...
498. Кыш2008/10/09 22:48 Мне про сбрасывать с корабля больше понравилось, чем про великих.)))
499. волхв (volhov68@mail.ru) 2008/10/17 10:33 Обидно... очень обидно... дочитал книгу... и нет продолжения:((((
501. sib2008/10/25 19:36 >499. волхв (volhov68@mail.ru) 2008/10/17 10:33 ответить
>Обидно... очень обидно... дочитал книгу... и нет продолжения:((((
Ну Вы наглый...да эту книгу вааще на днях только закончили...терпение...усё будет...Дай бог здоровья дону Крузу...
502. *MoNNgol2008/10/26 15:20 Уважаемый автор, можно прояснить несколько вопросов:
1) Используются ли в мире ЛВР корабли следующих типов:
а) Суда на подводных крыльях
б) Суда на воздушной подушке
в) Экранопланы
2) На вооружение Нижегородской республиканской армии приняты пулеметы МГ (7.92х57 Mauser) и различные модификации СВД (7.62х54R). Почему практичные Нижегородцы не переделали МГ под 7.62х54R?
У полностью скопированных МГ я вижу несколько недостатков:
а) Необходимость Производства/Складирования/Использования 2 разных патронов
б) Патрон 7.92х57 Mauser кроме МГ применяется(судя по Глоссарию) только в Тверских Маузерах К98к, значит спрос на эти патроны меньше чем на 7.62х54R. Патроны для армии как я понял производятся за счет продажи в другие государства и гражданским.
Возможна ситуация что для спрос на 7.92х57 Mauser не будет обеспечивать потребности НРА в патронах ?
Область применения МГ - армии пришлых. В этой нише у МГ 1 конкурент - ПК. Как соотносятся Эффективности и цены этих пулеметов?
3) Вопрос об электрификации уже поднимался в середине обсуждения. Вероятно Проектов подобных ГОЭЛРО в мире ЛВР не будет еще несколько веков, однако использование электричества только промышленностью мне тоже кажется маловероятным.
Возможна ли в мире ЛВР следущая картина: повсеместное использование миниГЭС для производства Электроэнергии, потребление ЭЭ:
День: Промышленность(для Крупных городов) Станки в различных мастерских(для городков/сел/поселков).
Ночь: Освещение жилых домов, наполнение водонапорных башен, использование ЭЭ для охраны стен
а) Если нечисть/нежить/чудовище полезет через стену ее ждет колючая проволока, если но ней пропустить ток защита станет надежнее + появится элемент сигнализации
б) Особо злостная нечисть боится не только солнечного, но и электрического света, какого ей будет если на подходе к городу ее прожектором осветит (скорее всего не убьет, но напугает и отгонит)
503. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/10/26 15:39 >>502.MoNNgol
>Уважаемый автор, можно прояснить несколько вопросов:
>
>1) Используются ли в мире ЛВР корабли следующих типов:
> а) Суда на подводных крыльях
> б) Суда на воздушной подушке
> в) Экранопланы
Думаю, что нет, в связи с их крайне узкой областью применения, ненадежностью и прожорливостью.
>2) На вооружение Нижегородской республиканской армии приняты пулеметы МГ (7.92х57 Mauser) и различные модификации СВД (7.62х54R). Почему практичные Нижегородцы не переделали МГ под 7.62х54R?
Это крайне трудно ввиду разных типов патронов, с закраиной и без, что определяет работу автоматики.
>У полностью скопированных МГ я вижу несколько недостатков:
> а) Необходимость Производства/Складирования/Использования 2 разных патронов
В любой армии несколько типов патронов. к тому-же нормальные пулеметные патроны намеренно производятся со сниженной кучностью, а винтовочные - с высокой. Так что два типа надо иметь по любому.
> б) Патрон 7.92х57 Mauser кроме МГ применяется(судя по Глоссарию) только в Тверских Маузерах К98к, значит спрос на эти патроны меньше чем на 7.62х54R.
А МГ? Там тот же боеприпас. Плюс множество продающихся винтовок Мазуер 98к
>Область применения МГ - армии пришлых. В этой нише у МГ 1 конкурент - ПК. Как соотносятся Эффективности и цены этих пулеметов?
ПК чуть лучше, на мой взгляд. Но МГ3 в немецкой армии и многих других тоже хорошо себя показывает. По цене разницы не вижу особой.
504. *MoNNgol2008/10/26 16:08 Спасибо
505. (k-113@narod.ru) 2008/10/26 19:25 >>503.Круз Андрей
>>>502.MoNNgol
>>Уважаемый автор, можно прояснить несколько вопросов:
>>
>>1) Используются ли в мире ЛВР корабли следующих типов:
>> а) Суда на подводных крыльях
>> б) Суда на воздушной подушке
>> в) Экранопланы
>
>Думаю, что нет, в связи с их крайне узкой областью применения, ненадежностью и прожорливостью.
СВП могут быть очень полезны в некоторых местностях. Как более дешёвая и менее прожорливая замена самолётов.
>
>>2) На вооружение Нижегородской республиканской армии приняты пулеметы МГ (7.92х57 Mauser) и различные модификации СВД (7.62х54R). Почему практичные Нижегородцы не переделали МГ под 7.62х54R?
>
>Это крайне трудно ввиду разных типов патронов, с закраиной и без, что определяет работу автоматики.
Скорее вопрос надо ставить - почему СВД не под маузеровский патрон. Её-то ничто не мешает переделать. Два патрона со схожими характеристиками иметь на вооружении смысла нет.
>В любой армии несколько типов патронов. к тому-же нормальные пулеметные патроны намеренно производятся со сниженной кучностью, а винтовочные - с высокой. Так что два типа надо иметь по любому.
Снайперские специальные - да, но возможность зарядить снайперку пулемётными (банально откатав по столу) - очень нелишняя. Особенно когда боевые действия ближе к гражданской войне 1918-20гг, чем к обеим Мировым нашей реальности.
>>Область применения МГ - армии пришлых. В этой нише у МГ 1 конкурент - ПК. Как соотносятся Эффективности и цены этих пулеметов?
>ПК чуть лучше, на мой взгляд. Но МГ3 в немецкой армии и многих других тоже хорошо себя показывает. По цене разницы не вижу особой.
МГ явно проще, и должен быть легче при прочих равных. Для слабо моторизованных армий - существенно.
506. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/10/26 20:05 >>505.Петров Макс
>>>503.Круз Андрей
>>>>502.MoNNgol
>СВП могут быть очень полезны в некоторых местностях. Как более дешёвая и менее прожорливая замена самолётов.
На юбках разоришься. Именно поэтому их так мало.
>Скорее вопрос надо ставить - почему СВД не под маузеровский патрон. Её-то ничто не мешает переделать. Два патрона со схожими характеристиками иметь на вооружении смысла нет.
А смысл? Патроны то не обязательно в нижнем производятся, могут и в Каазани. Один хрен, какие покупать. Да и роторные машины...им по барабану, какой штамповать, хоть десять типов налепят.
>Снайперские специальные - да, но возможность зарядить снайперку пулемётными (банально откатав по столу) - очень нелишняя. Особенно когда боевые действия ближе к гражданской войне 1918-20гг, чем к обеим Мировым нашей реальности.
Боевые действия там ближе к колониальным войнам, скорее, а вовсе не к Гражданской:)
>МГ явно проще, и должен быть легче при прочих равных. Для слабо моторизованных армий - существенно.
Не легче, "перелегчить" ПКМ невозможно, но в общем - соотносим.
507. (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/11/29 14:25 Выход этого тома в "Армаде" запланирован на февраль. Обложки пока нет.
508. Кыш2008/11/29 20:40 Наши партизане маузеровский патрон укорачивали со стороны шеи до размеров трехлинейного. А проточку вместо фланца оно ест. Машинки им с большой земли привозили.
509. MoNNgol2008/11/30 00:04 >>506.Круз Андрей
>>>505.Петров Макс
>>>>503.Круз Андрей
>>СВП могут быть очень полезны в некоторых местностях. Как более дешёвая и менее прожорливая замена самолётов.
>
>На юбках разоришься. Именно поэтому их так мало.
А за 200 лет никто магией эту проблемму решить не пытался? Или резину как и "холодное железо" особо не зачаруешь? Понятно что дорого, но используют же в вашем произведении магический усилитель руля на Стрижах и амулеты "Вечный холод" для в качестве кондиционеров и для охлаждения.
Понятно что такой СВП дешовым не будет, но в качестве речного аналога Чайки/Стрижа(не Ласточкой же единой богачей да магов по Великой реке возить) вполне имеет право на существование.
>А уж ниже, после Ярославля, ближе к тому же Царицыну и Нижнему Новгороду, и противоположный берег было не разглядеть. Прямо море настоящее
Еще одна ниша для СВП - пассажирские перевозки между разделенными рекой частями городов.
510. (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/11/30 01:30 >>509.MoNNgol
>>>506.Круз Андрей
>>>>505.Петров Макс
>Еще одна ниша для СВП - пассажирские перевозки между разделенными рекой частями городов.
Нет таких частей. Города проваливались не целиком, и кроме того, не выгодно развивать обе части, проще переехать на одну сторону при таких обстоятельствах. Постепенно так.
511. MoNNgol2008/11/30 02:17 >>510.Круз Андрей
>>>509.MoNNgol
>>>>506.Круз Андрей
>>Еще одна ниша для СВП - пассажирские перевозки между разделенными рекой частями городов.
>
>Нет таких частей. Города проваливались не целиком, и кроме того, не выгодно развивать обе части, проще переехать на одну сторону при таких обстоятельствах. Постепенно так.
Нижний Новгород только нижней частью провалился, или ее затопило разлившейся Великой? Перетаскать все с одного берега на другой довольно проблематично. Да и с таким растоянием между частями 1 город превращается в 2 по старой памяти называемым одним названием.
512. (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/11/30 02:22 >>511.MoNNgol
>>>510.Круз Андрей
>>>>509.MoNNgol
>Нижний Новгород только нижней частью провалился, или ее затопило разлившейся Великой?
Не скажу. Про это другая книга будет.
513. MoNNgol2008/11/30 02:34 >>512.Круз Андрей
>>>511.MoNNgol
>>>>510.Круз Андрей
>>Нижний Новгород только нижней частью провалился, или ее затопило разлившейся Великой?
>
>Не скажу. Про это другая книга будет.
Будем подождать
514. (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/12/15 20:54 Готова обложка к этому тому (выходит в феврале). Самиздат как-то медленно сегодня тянет, так что даю ссылку на свой ЖыЖы, там проще посмотреть:
515. * (maraschade@yandex.ru) 2008/12/15 22:47 >>506.Круз Андрей
> возможность зарядить снайперку пулемётными (банально откатав по столу)
Расскажите поподробнее, как это? Понимаю, что некий отбор, но что к чему?
516. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/12/16 11:18 Вставил в "иллюстрации" обложку и графику, с какой выйдет книга.
517. (jerreth_gulf@yahoo.com) 2008/12/16 15:04 >>514.Круз Андрей
>Готова обложка к этому тому (выходит в феврале).
Обложка красивая, согласен.
Помнишь наш спор? Гнома с Льюисом на обложке таки нету :) удержался художник.
Ну ничего, за ним еще внутренняя иллюстрация :))
518. Novak292008/12/16 15:14 Хорошие иллюстрации. Как говорится: "Внушаить".
519. (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/12/16 15:21 >>517.Kail Itorr
>>>514.Круз Андрей
>Ну ничего, за ним еще внутренняя иллюстрация :))
Там только форзац и фронтспис, которые я выложил. Нет "льюиса".
520. Сергей_2008/12/16 17:29 >>515.Mara Schade
>зарядить снайперку пулемётными (банально откатав по столу)
>Расскажите поподробнее, как это? Понимаю, что некий отбор, но что к чему?
Рискну предположить, что этот способ позволяет разглядеть несоосную посадку пули в гильзу, а также отклонение формы самой пули. Но разве искусственное снижение кучности пулеметных патронов достигается именно таким способом?
521. (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/12/16 17:34 >>520.Сергей_
>>>515.Mara Schade
>> Но разве искусственное снижение кучности пулеметных патронов достигается именно таким способом?
Нет, это просто способ выявления брака. А пулеметный патрон, даже самый качественный, изначально некучный, пулемету это противопоказано.
522. Сергей_2008/12/16 21:11 >>521.Круз Андрей
>>>520.Сергей_
>пулеметный патрон, даже самый качественный, изначально некучный
Значит, эта "некучность" должна как-то обеспечиваться технологически - но как? Разным весом пули? Ее несимметричным заполнением? Разной навеской пороха?
523. Кыш2008/12/17 12:57 По моим наблюдениям патроны к единому пулемету специально кривые не делают. Естественный разброс навесок для такого производства. Плюс кривость некоторых экземпляров. Да еще разные типы пуль чуть по-разному летят. А они в ленте разные и натыканы. Станкач рассеивает контролируемо, а ручник еще больше. Добавлять не надо. А вот про другие патроны у меня была возможность попробовать подноготную выспросить из первых рук. Да не стал. Традиции не велят за язык тянуть.
524. (k-113@narod.ru) 2008/12/17 14:16 >>522.Сергей_
>>>521.Круз Андрей
>>>>520.Сергей_
>>пулеметный патрон, даже самый качественный, изначально некучный
>Значит, эта "некучность" должна как-то обеспечиваться технологически - но как? Разным весом пули? Ее несимметричным заполнением? Разной навеской пороха?
просто отсутствием борьбы за единообразие. Инструментальные блоки на роторных линиях менять пореже, и менять старые на новые - вот и получится там пуля чуть глубже сидит, там выше, там пороха лишних пара крупинок насыпалась...
525. Кыш2008/12/17 20:15 Кстати, насчет некучности валовых патронов как таковых. Когда говорят, что СВД должна в 8 см на 100 укладываться, то примерно 4 из них - разброс патрона. Плюс 1 из четырех(допущено наставлением, а не статистика) может быть явным отрывом и не учитываться - это либо кривой патрон, либо пристрельщик устал. Иногда из холодного пулемета одиночными щелкаешь, пуля в пулю садит буквально. Точнее, если пулемет не дефективный, это скорее правило. То есть, однообразие патронов просто не гарантировано, но на самом деле очень даже есть. Насчет разного веса пуль точно сказать не могу, обширных корректных исследований не проводил. Но у меня такое чувство, что такого, чтоб влиял, нету. Бывают изредка откровенно косячные изделия. Именно изредка.
526. Heleg2008/12/18 14:54 Уважаемый Андрей! Спасибо за Ваше творчество! В ходе прочтения ЛВР возникла пара вопросов:
1)У СВТК получается расшифровка - Самозарядная винтовка Токарева карабин? чего-то здесь не так
2) Мне несколько непонятна мотивация поведения героев во второй книге. Получается, что они в одиночку собираются вынести целый замок... и что самое смешное, выносят :-) Я бы на их месте туда в таких силах не сунулся бы.
С уважением,
Олег
527. (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/12/18 15:44 >>526.Heleg
>1)У СВТК получается расшифровка - Самозарядная винтовка Токарева карабин? чего-то здесь не так
А что не так? Возьмите "карабин" в скобочки, и все будет ок. Получится Самозарядная винтовка Токарева укороченная, со складным прикладом в данном случае.
528. (jerreth_gulf@yahoo.com) 2008/12/18 16:48 >527.Круз Андрей
>>526.Heleg
>> 1)У СВТК получается расшифровка - Самозарядная винтовка Токарева карабин? чего-то здесь не так
> А что не так? Возьмите "карабин" в скобочки, и все будет ок. Получится Самозарядная винтовка Токарева укороченная, со складным прикладом в данном случае.
СВТУ - была бы оно. А карабин Токарева, емнип, в отечественной номенклатуре именовался СКТ (точно так же, как симоновский СКС в сравнении с его же эксперименталкой СВС). Это у амеров манера обзывать основную версию ружжа "Модель такая-то", а к укороченной цеплять аффикс "commando/carbine/compact", "русским стандартом" было - вбивать название ружжа в сам артикул.
К СВТК по-русски при первом прочтении напрашивается "самозарядная винтовка Токарева крупнокалиберная", т.е. "под гномий маузер" или нечто вроде того. Ср. КСВК и ВССК.
529. (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/12/18 17:41 >>528.Kail Itorr
>>527.Круз Андрей
>>>526.Heleg
Это по вашей номенклатуре. А по ихней - СВТ-К - карабин. И все тут.
530. Евгений(Carkiller) (evgenijgajdamaka@yandex.ru) 2008/12/18 18:37 526. Heleg 2008/12/18 14:54
У СВТК получается расшифровка - Самозарядная винтовка Токарева карабин?
Ну как вариант - Самозарядная Винтовка Токарева Казачья. В своё время, винтовка Мосина имела модификации: пехоттная, казачья и драгунская. Так вот казачья самая короткая и не имеет штыка.