171. Mara Schade2008/05/30 23:00 Надеюсь, автор не забудет написать, что К96 без обоймы заряжается тремя руками - одна держит пистолет, вторая - оттянутый затвор, третья запихивает патроны.
Или там в него затворную задержку добавили?
172. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/05/31 00:34 >>171.Mara Schade
>Или там в него затворную задержку добавили?
Его снабдили магазином, по образцу последних выпускавшихся испанских версий. Ну и затворная задержка само-собой, куда же без нее в наше тяжелое время?
Надо его картинку тоже в глоссарий добавить. Забыл.
ЗЫ. Добавил.
173. Mara Schade2008/05/31 22:54 Тогда это не Маузер К-96, а К-96 фирмы "Сулайка" или "Астра", у них еще 20-зарядная версия со сменным магазином была.
174. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/05/31 23:42 >>173.Mara Schade
>Тогда это не Маузер К-96, а К-96 фирмы "Сулайка" или "Астра", у них еще 20-зарядная версия со сменным магазином была.
Астра. Но остается именно маузером, потому что права на производство передавались официально.
175. Lokki (sfj76@mail.ru) 2008/06/02 14:16 >>173.Mara Schade
>Тогда это не Маузер К-96, а К-96 фирмы "Сулайка" или "Астра", у них еще 20-зарядная версия со сменным магазином была.
На сколько мне известно, моделей К-96 со сменными магазинами чуть ли не десятка два наберется. Под разный патрон, со стволами разной длинны и магазинами различных емкостей. А машинка классная....
>На сколько мне известно, моделей К-96 со сменными магазинами чуть ли не десятка два наберется. Под разный патрон, со стволами разной длинны и магазинами различных емкостей. А машинка классная....
Много. Но когда я ее взялся описывать, у меня перед глазами был астровский образец
177. Евгений (jos@mail.ru) 2008/06/03 22:57 Уф-ф-ф-ф. Прочитал запоем все опубликованное в разделе. Нестыковки пытался запоминать, но это был такой фан, что вынесло из головы все начисто.
Андрей, огромное спасибо за доставленное удовольствие. Очень (мне)повезло, что забрел к Вам на страницу. Как честный человек теперь куплю все, что решите напечатать, даже читанное по нескольку раз :)
178. RussianBear22008/06/05 20:14 Андрей,
А можно у вас поинтересоватса когда продолжение Реки будет а то ну очень ждём!
179. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/06/05 21:11 >>178.RussianBear2
>Андрей,
>А можно у вас поинтересоватса когда продолжение Реки будет а то ну очень ждём!
Пишу. Будет:)
180. sergicus (sergicus@gmail.com) 2008/06/08 08:53 ура, великолепно
181. (kostia@ngs.ru) 2008/06/08 11:58 Класс, спасибо огромное!!
182. Упрырь2008/06/08 12:57 Спасибо :)
183. (ymanakov@yandex.ru) 2008/06/08 15:23 Читается на одном дыхании. Временами воспринимается, как приложение к фундаментальному произведению тов. И.В. Сталина 'О роли личности в истории' (т.е. на примере ГГ).
184. Фолко2008/06/08 22:50 Есть, нашел. - негромко сказала Маша
Я тоже заметил, но иллюзию нашел светлячок, а не Маша
188. Боёк (Ul_f@pochta.ru) 2008/06/09 09:54 Андрей,спасибо!Интерес не пропадет,не переживайте!Почаще бы,да побольше!
189. Сугроб2008/06/09 13:19 Спасибо вам, прочитал на одном дыхании, читается очень легко и приятно. жду с нетерпением продолжения "Эпохи мертвых" ну и конечно "великой реки". Еще раз спасибо.
190. (login185@nextmail.ru) 2008/06/09 18:37 нет, это лучше, однозначно, но прерывать в таком месте - это садизм
*
и технически, было бы удобнее - мне и другим я думаю, если бы в анотации указывалась дата обновления
*
спасибо за книгу
191. Антон (vvvvq1@yandex.ru) 2008/06/09 18:58 по-моему отличный текст, интересно что придумает ГГ? какие варианты есть? все же неплохо бы добраться до рюкзака или шансов нет? все же ракшаса - тупая. значит обмануть ее можно, вариант что лари ее отвлечет а ГГ в это время вооружиться напалмом и еще чем хорошим и потом алес. один нюанс - а стоило ли вообще срочно взрывать алтарь - может логичней было бы порубить вомперов а потом уже натаскать всего чего надо и побольше и рвануть по полной? или уже времени не было разрулить? да и как определяли достатоность взрывчатки? и нельзя ли было просто стрельнуть по пузырю - может он взорвался бы?
вобщем мыслей много толку мало)))
и все равно больше всего жду продолжения Мира лишних)))
192. (BookWorm1@yandex.ru) 2008/06/09 21:00 Спасибо :)
Есть, конечно, мелкие неточности и очепятки, но текст так хорош, что на такие мелочи не обращаешь внимание.
С нетерпением жду продолжения.
Со всегдашним уважением,
BookWorm
193. Седой2008/06/09 21:03 Я думаю, что автор заманит ракшасу в нестабильно работающий портал, где её разорвет на кусочки :-)
194. RussianBear22008/06/09 21:11 -"Написано на самом деле намного больше"
Честное слово он моей смерти хочет. Мне врачи, между прочим, волонавтса запретили а он такими высказываниями меня до инфаркта доведёт. Пока следуйщей проды дождёмся криндык от нервов будет.
195. RussianBear22008/06/09 21:17 >>193.Седой
>Я думаю, что автор заманит ракшасу в нестабильно работающий портал, где её разорвет на кусочки :-)
Что он с ней сделает всем понятно, вопрос в том - КАК он это сделает.
196. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/06/09 21:37 Написано действительно намного больше, но пишу своеобразно - кусками, а потом их сшиваю между собой. Если начну выкладывать остальное без правки - никто ничего не поймет:)
197. Седой2008/06/09 22:02
>>Я думаю, что автор заманит ракшасу в нестабильно работающий портал, где её разорвет на кусочки :-)
>
>Что он с ней сделает всем понятно, вопрос в том - КАК он это сделает.
Если автор действительно ракшасу в портал загонит, то вариант один - на приманку.
Приманка будет либо натурной(та же Лари или сам ГГ, либо вместе), либо колдовской(посредством Маши), либо комбинированной(натурная + колдовская, да еще с применением оружия).
P.S. Самому интересно, а что же дальше будет. :-)
198. RussianBear2008/06/10 08:04 >>197.Седой
>
>Приманка будет либо натурной(та же Лари или сам ГГ, либо вместе), либо колдовской(посредством Маши), либо комбинированной(натурная + колдовская, да еще с применением оружия).
>P.S. Самому интересно, а что же дальше будет. :-)
Мне кагзетса, ну то есть совсем чуть чуть что ответ на наши вопросы кроетса в сколопендре, или скорее илюзии сколопендры. Мы будем её заманивать с помошью хорошей илюзии, если только она (редиска - плохой девушка) не увидит что это илюзия.
199. Седой2008/06/10 09:42 >>198.RussianBear
>Мне кагзетса, ну то есть совсем чуть чуть что ответ на наши вопросы кроетса в сколопендре, или скорее илюзии сколопендры. Мы будем её заманивать с помошью хорошей илюзии, если только она (редиска - плохой девушка) не увидит что это илюзия.
Под колдовской приманкой я и имел ввиду иллюзию - созданную Машей.
Но ракшаса видимо имеет нехилую иммунность к магии - подействует ли магическая приманка - неизвестно.
200. черепанов2008/06/11 13:27 Вкусно, ещё!
201. dyakov2008/06/12 12:56 Это ж надо! На самом интересном месте! А дальше?!!!
202. лунь уральский2008/06/12 17:03 "Уже в постели, засыпая, мне удалось обстоятельно поговорить с Машей"
-отличная фраза ))
203. (fatrom79@rambler.ru) 2008/06/13 21:31 Супер! Еще!
204. Андрей2008/06/14 12:41 Как всегда - супер!
Особенно если учесть, что ракшасы демоны ярости и убийства, и с понятием "гуманизм" если и знакомы, то исключительно понаслышке. - слишком подробная характеристика после:
В моих энциклопедиях такая тварь не числилась. Хотя, тут все пахло богами, а на них я не охотился - кишка тока, знаете ли.
- Демон-слуга, прислуживающая Кали, собирающая для нее Силу и кровь... - ответила за Машу Лари.
205. Mara Schade2008/06/14 16:43 > лунь уральский 2008/06/12 17:03 "Уже в постели, засыпая, мне удалось обстоятельно поговорить с Машей" -отличная фраза ))
Того же мнения, самое спокойное и философское настроение...
206. Vogel2008/06/15 02:21 Знаете, господин Круз, мне нравится Ваше отношение к женщинам. Очень редко авторы боевой фантастики пишут о женщинах столь доброжелательно и с таким уважением. Предпочитают лишь оттенять крутость главных героев за счет женских персонажей, падающих к ним в объятия и в койку. Или вовсе описывают исключительно проституток, вроде писателя Фомичева. А вот читая Вас, впервые поймала себя на мысли, что легко понимаю героинь Ваших книг, вступающих в любовную связь с главными героями потому что те того стоят, они достойные люди.
И вообще, теперь так редко можно найти в романе любовную линию, а уж столь аккуратно и естественно описанную, как в "Земле лишних", я вообще не встречала. Пишите еще!
207. Серый Волк (wolf_grey@bk.ru) 2008/06/15 12:25 Ну что сказать... :) Первую часть распечатал (arial-10, в две колонки с обеих сторон, чтобы покомпактне и читать удобно было) и прошил. Теперь мои знакомые читают. Претензия одна, и не на опечатки, и не на некоторые оговорки. ;) "А где продолжение???"
Так что ждем завершения.
208. Makc K-113 (k-113@narod.ru) 2008/06/15 14:41 >>204.Андрей
>Как всегда - супер!
>
>Особенно если учесть, что ракшасы демоны ярости и убийства, и с понятием "гуманизм" если и знакомы, то исключительно понаслышке. - слишком подробная характеристика после:
> В моих энциклопедиях такая тварь не числилась. Хотя, тут все пахло богами, а на них я не охотился - кишка тока, знаете ли.
> - Демон-слуга, прислуживающая Кали, собирающая для нее Силу и кровь... - ответила за Машу Лари.
Чтобы догадаться об отсутствии гуманизма у такой очаровашки - не надо знать досконально её происхождение и положение в иерархии окружения Кали :) Сказали "ракшас" - ну, слышал что-то краем уха герой про ракшасов. Этого достаточно.
209. Zgar (Kazgarot@rambler.ru) 2008/06/19 08:48 >>208.Makc K-113
>Чтобы догадаться об отсутствии гуманизма у такой очаровашки - не надо знать досконально её происхождение и положение в иерархии окружения Кали :) Сказали "ракшас" - ну, слышал что-то краем уха герой про ракшасов. Этого достаточно.
Не фиг придираться по пустякам. Рассказ идёт от лица охотника, а у него есть своя манера разговора. Вы про "охотничьи байки" слышали? :-)
210. Антон (vvvvq1@yandex.ru) 2008/06/19 09:33 проды-проды-проды!!!
прикольно что наши и в футболе что-то показали)))
может это хороший для нашей Родины год?
кто знает, но всем наверное стоит постараться сделать его как можно более успешным - каждому на своем месте!