Комментарии: Гоблины дальнего космоса (полный текст)

Крыръ Виталий : другие произведения.

Комментарии: Гоблины дальнего космоса (полный текст)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/08/2011, изменен: 10/05/2014. 556k. Статистика.

Аннотация:
Боевая фантастика; космоопера; социальная фантастика; также в некотором роде постапокалиптика (хотя ядерной войны как точки отсчета новой истории здесь и нет); немного иронии.
А если достигнувшее дальних звезд человечество будет доведено всепоглощающим комфортом до того, что для встречи инопланетных захватчиков не найдется ни бравых спецназовцев, ни смелых тайных агентов, никого и ничего кроме "высоких" технологий? И тут подведут технологии...
И тогда одни попытаются изменить технологии. А другие понадеются на безоглядную храбрость, образцы которой (из-за забвения лучших) придется брать даже в компьютерных играх...
Будут: мятежники; наземные бои; космические баталии; ксеносы (как т.н. цивилизованные, так и примитивные); люди (как т.н. нормальные, так и инфантильные любители бесконечных развлечений); а также неожиданный союз, прежде чем совместными дружными усилиями "прольются новые потоки крови".
P.S. Оценки можно поставить в виде комментариев. З.Ы. Исходный для книги вариант будущего на сегодняшний день мне уже кажется совершенно невозможным, так что воспринимаем ее как чистую фантастику.

Литературную оценку книги (версии от 10.2011) предоставила Самиздатовский автор Елена Козак, отзыв "66".

Здесь Интернет-публицист Алексей Шпак изложил свой взгляд на идеи, скрывающиеся в Гоблинах ДК за перипетиями сюжета, боестолкновений.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:36 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (598/27)
15:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (410/1)
15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
15:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (980/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:36 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (598/27) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:32 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (153/5) 15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

119. *Крыръ Виталий (v_kryr@mail.ru) 2016/02/23 14:14 [ответить]
  > > 117.Воробьёв Евгений Андреевич
  >Добрый день, уважаемый автор. Позвольте поделиться с вами моим впечатлением по поводу вашего произведения.

  Спасибо за отзыв!
  По большей части с замечаниями соглашусь.
  P.S. Сейчас, как видите по датировке раздела, я увлекся несколько иными вещами, несвязанными с СИ. Но не буду зарекаться от возвращения.

118. *Крыръ Виталий (v_kryr@mail.ru) 2016/02/23 14:09 [ответить]
  > > 116.Макс
  тех, кому хочется в компенсацию своих комплексов посамоутверждаться за счет других, сюда не приглашаю.

  а вот если есть конкретные предложения по редактированию - тогда другое дело

117. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2016/02/18 12:55 [ответить]
  Добрый день, уважаемый автор. Позвольте поделиться с вами моим впечатлением по поводу вашего произведения. Сразу говорю, что все написанное ниже является только лишь моим мнением и не претендует на хоть сколько-нибудь значительный вес для вашего авторского видения.
  Общий стиль написания я бы охарактеризовал как весьма средний. Очень много стилистических, фактических и прочих неточностей, на которые вечно натыкается глаз. Из того, что я записал (записывал только в начале, потом это дело несколько наскучило):в некоторых местах используется излишний сленг. Он допустим в прямой речи персонажей, но не в словах автора. Яркий пример - 'реал'. Как фраза геймера - всегда пожалуйста, как фраза автора - режет глаз, вы уж извините. Из той же серии: 'компы', 'тогдашние'. Набрел даже на фразу 'без ничего'. Далее, периодически меняются местами прошедшее и настоящее время, что сильно затрудняет восприятие. Особенно этим грешит вторая половина произведения.
  Вопрос о неожиданном нападении инопланетян и прорыве обороны, очевидно, достаточно развитой людской цивилизации, весьма сомнителен. Как правило, в любой, даже самой высокотехнологичной структуре, всегда остаются способы отхода. Либо инопланетяне настолько высокоразвиты, что погасить людские технологии для них - раз плюнуть.
  Логика действий некоторых персонажей заставляет в недоумении поднять одну бровь и спросить: 'Что, простите'? Яркий пример - это клуб самоубийц в самом начале? Это вы серьезно? Главный персонажей автор излишне охраняет. Ну вот все у них получается, все с ними соглашаются, всех они побеждают. Пара драматичных смертей для толики реализма совсем не спасают ситуацию.
  На всем протяжении прочтения вашего произведения не покидает мысль о какой-то 'нереальности' происходящего, удаленности от реалистичности. У автора есть право на фантастические допущения, но персонажи обязаны считаться с реалиями их мира. И факт, что группа геймеров всерьез считают себя способными противостоять армии инопланетян, уничтоживших целый людской флот - ну не знаю. А в последствии еще и научившихся производить высокотехнологичные устройства, штамповать межзвездные двигатели? Чтобы смоделировать это даже в крутом космическом виртуальном боевики нужно это уметь. Так что знания в области сборки техники нельзя оправдать глубокими познаниями в компьютерных играх.
  И подобных мест достаточно много, пожалуй, не буду перечислять все.
  Непонятен смысл интерлюдий, возможно, я просто не понял всей гениальной задумки, но все произведение я ждал, когда же эта ветка реализуется. Но нет, не тут то было.
  Теперь к плюсам. Как уже высказывались ниже, автор задает много интересных вопросов, на которые, возможно, сам долго размышлял. Они заставляют задуматься, так что сплошной экшн надоедает не так быстро. Приблизительно ко второй половине произведения авторский стиль выравнивается, текст становится более гладким. То ли автору удобней описывать космобоевик, чем футуристическую стрелялку, то ли прошло много времени при написании первой половины - не знаю. Так что вторую половину я прочел с удовольствием. Тем более, что Виталий перешел от маловероятных наземных боевых действий к межзвездной политике, которая удалась намного лучше.
  В целом сюжет не вызвал ощущения продуманности, что-то подобное я уже видел на просторах самиздата. По моему внутреннему книгометру я поставил бы 6,5 из 10.
  В заключение, я попросил бы автора не обижаться, если я чем-то задел. Но лучше сказать правду, чем питать чужие иллюзии, если они есть. Спасибо за внимание.
  С уважением, Евгений Воробьев.

116.Удалено владельцем раздела. 2014/06/05 00:54

115. *Геолдин (geoldin@yandex.ru) 2012/03/27 11:12 [ответить]
Мне тоже больше всего понравился персонаж отца Иннокентия.

114. Крыр Виталий (v_kryr@mail.ru) 2012/02/21 13:15 [ответить]
  > > 113.Шпак Алексей Олегович
  Спасибо!
  Пожалуй, какой-либо комментарий здесь с моей стороны на столь поэтичный отзыв будет излишним...
  Я Вам напишу на почту.

113. *Шпак Алексей Олегович (aleksversus@mail.ru) 2012/02/20 21:53 [ответить]
  Виталий, здравствуйте. С опозданием пишу свой отзыв.
  Поскольку Вы попросили меня высказать свои соображения по поводу идей, представленных в книге, касаться её литературных качеств я не буду.

  Первый вопрос, который был задан ещё в самом начале, и представлен изображением нравов и быта граждан Республики, звучит так: к чему движется современное общество? Мы видим ответ на него в виде серой массы одиночек, получивших сверх меры безопасности и комфорта. Одиночек, которых демократическая вседозволенность и иллюзия свободы превращают в моральные овощи. Они уже неспособны испытывать такие архаичные чувства своих предков, как любовь, ненависть, надежда или вера. Им равнозначно наплевать как на тех, кто живёт по соседству, так и на тех, кто управляет страной. Им неинтересны судьбы, мысли и чувства других людей, поскольку собственных они так же лишены в обмен на сытую еду, возможность "свободно" высказаться, и жить не задумываясь о завтрашнем дне. Да здравствует Стабильность!

  Второй вопрос непосредственно связан с первым: какова будет роль семьи, и как изменяются отношения между мужчиной и женщиной? Основная версия ответа на этот вопрос представленна в произведении: семья потеряет своё исконное значение, поскольку феминизм захватит весь мир. Как понять, кто мать, кто отец, когда мужчины и женщины фактически сведены к одному знаменателю и различаются лишь первичными и вторичными половыми признаками, а третичные стремительно выравниваются под одну гребёнку. Всё тот же гуманизм, всё то же равноправие, и иллюзорные свободы приводят к тому, что мы имеем сегодня: женоподобные мужчины, мужеподобные женщины, педо-зоо-некрофилы, насильники, маньяки, пикаперы, секс-машины, асексуалы и прочее и прочее. Полная деградация половых инстинктов на фоне всеобщего разврата. Да здравствует феминизм! Вижу Гоблинам стало тошно от этого.

  Мне очень понравился отец Иннокентий. Он и Старик - два самых ярких и интересных персонажа. Присутствие в произведении отца Иннокентия поднимает третий вопрос: что будет с верой? В Республике, как я понял, верующих можно пересчитать по пальцам. Оно и понятно: что для граждан Республики может сделать Бог, если у них есть всё, что нужно, для спокойного существования? Бог нужен отцу Иннокентию, и Бог нуждается в отце Иннокентии. Тем, у кого нет проблем, и кому нечего искать, нечего желать, - Бог не нужен. Да здравствует сытость! Однако верующие не перевелись совсем. И это радует. Некоторые люди всегда будут искать, верить и молиться. А ещё радует, что вера отца Иннокентия всегда остаётся верой, не превращаясь в череду религиозных ритуалов, церковную пропаганду или навязывание собственных взглядов окружающим.

  И четвёртый вопрос: нужны ли миру анархисты? Как видно, нужны.
  Я не имею ввиду идеологических анархистов, отрицающих власть, государство и разного рода системы управления. Скорее - анархистов по духу. В нашем сознании укрепилось положение, что анархисты, анархия, несут смятение, хаос и разруху. Но на самом деле анархисты проверяют власть на прочность. Анархисты (повторюсь: не идеологические, то есть не буквальные анархисты) во все времена пытались разрушить создаваемые властью системы управления, что приводило к появлению новых систем управления. Системы, выдерживавшие проверку на прочность продолжали существовать, что само по себе логично: то, что не убивает, лишь делает сильнее. Современный капиталистический строй и его далёкий потомок в виде Республики подавляют анархические движения в массах - результат индивидуализации, как было сказано на заседании правительства Республики в первый год смуты. Да здравствует обособление! Однако у индивидуализации есть другая сторона - социопаты. Конечно, не полные психи, но имеющие некоторые "расстройства", отличающие их от "нормальных" людей. Стоит таким собраться в кружок по кройке и шитью, и беспорядков не оберёшься. На примере Республики мы видим: как только система показала свою слабую сторону, она была разрушена - фактически - горсткой людей. И заменена на новую, которая кажется более устойчивой в сложившейся ситуации.

  За рамками книги осталась экономическая модель Империи, хотя в отсутствии денег должно сложиться что-то вроде анархо-коммунистической системы взаимопомощи, несмотря на все ранги и степени различия. Так же непонятно, что будет удерживать равновесие Империи в отсутствии войн. Впрочем, правители и ищущие власти, как правило, так далеко не заглядывают. Да здравствует Империя!

  Появлялись ещё мысли, но я как-то запамятовал, о чём они были, и записать забыл. Да здравствует амнезия!

112. *Крыр Виталий (v_kryr@mail.ru) 2012/01/29 22:34 [ответить]
  > > 111.Ien
  >Как Проныра попал на Желку)))
  Спасибо:)
  Нашел три места, где он и Плывун перепутаны

111. Ien 2012/01/29 16:03 [ответить]
Как Проныра попал на Желку)))

110. Крыр Виталий (v_kryr@mail.ru) 2012/01/27 15:02 [ответить]
  > > 108.Смердъ
  >...Так что даешь пора уже дальше двигаться.
  Ответ для Вас здесь в конце файла http://samlib.ru/k/kryr_w/goblin2.shtml

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крыръ Виталий : другие произведения.

Комментарии: Гоблины дальнего космоса (полный текст) ()

Комментарии: Гоблины дальнего космоса (полный текст)
()