Комментарии: Белоруссия и отощавшие мировые крысюки (кризис и его реальные причины)

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Белоруссия и отощавшие мировые крысюки (кризис и его реальные причины)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/03/2017, изменен: 15/03/2017. 2k. Статистика.

Аннотация:
На "бацьку Лукашенко" идёт накат. Белоленточники подпрыгивают и ждут "взрыва". И много-много людей в этом кризисе просто "не видят за деревьями леса": истина даже не "рядом". Она в их рассуждизмах даже не ночевала.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
02:04 Borneo "Колышкин" (27/24)
02:00 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (445/101)
01:30 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (208/4)
01:28 Русин А.О. "Русский алюминий больше не " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 19:47 "В круге вечного возвращения" (142/2) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

390. Хм 2017/05/10 21:18 [ответить]
  > > 387.Дмитриев Александр

  >> Вопрос в том чтобы запретить законадательно любое шифрование.
  >А как ты разделишь - у тебя шифрованный пакет или, к примеру, нормальный сетевой код игры? Что помешаете нарастить дополнительные транспортные протоколы или даже маскировать их под обычный HTTP? Не запретишь. )))))

  Да да... этот идиот любит запрещать. Дал указ запретить и типа всё будет. Только во влажных мечтах. Что-то вспоминается, про запрет на пересылку запароленных архивов. Посылали незапаролленый архив в который вложен запараленный архив. :)))
  Про то как можно спрятать инфу, что вообще хрен кто догадается что её пересылали и упоминать не стоит.

389. Хм 2017/05/10 21:15 [ответить]
  > > 387.Дмитриев Александр
  >А как ты разделишь - у тебя шифрованный пакет или, к примеру, нормальный сетевой код игры?

  http://blogerator.org/page/dpi-anatomija-kitajskogo-interneta-cenzura-filtracija

   Deep Packet Inspection (DPI), Connection probe и Support vector machines (SVM)

388. Хм 2017/05/10 21:14 [ответить]
  > > 365.Владимир
  >Хм так круто мешает в одну кучу правду и ложь, что получается забористый ерш, свихнуться можно. :)
  Да в принципе этот дегенерат с моим ником точная копия вас. Нихрена не зная про РБ вы вещаете беспросветную чушь. Этот дилетант точно так, ноль, только во всех вопросах, влез чтоб повещать абсолютный тупизм.

  >1. Лука с этой системой тунеядцев недоработал закон. Не довел его до конца.
  Да да.. люди взбрыкнули, так Лука засуетился и виновных назначил, типа они такие плохие, закон недоработали.
  Тем кто не слепой, прекрасно демонстрирует его и уровень просчёта развития ситуции и нравственность. То есть, нулевые.
  >Сказал А, говори и Б. Устраивай спец работы для тунеядцев.
  Хватит не записывать в тунеядцы тех кто в той же России и живёт и вкалывает, а в РБ наездами чтоб родителей проведать. Его цап за жопу - тунеядец, плати...
  Уверен, что как были алкаши-тунеядцы, как их или никто не трогал.. так и будет дальше. Или как практика показывается, навязывают такого "работника" предприятию, которому вообще не нужен новый работник, не то что алкаш-бездельник, без права уволить.
  А некоторые альтернативно умные вовочки, вещают, какой Лука молодец, как в РБ всё хорошо. Тфу... Или опять тут оппов виноватыми выставит.
  >2. Цель закона была какая?
  Не порите чушь - ей больно.
  Цель настричь бабла. На тех, кто работает в РФ, и там налоги платить. Или тех кто в иными способами в РБ живёт, а работает в других странах.
  Другая цель - неспособность директивного управления. Его указалки уже наталкивают на то, что попросту нет людей, что будут выполнять его идиотские распоряжения. Прессинг и унижение безработных выше всяких норм, но на его указалки люди всё равно не ведутся, предпочитают убегать в туже РФ на заработки.
  Крепостное право с распределением молодых дошло до того, что при попытке распределить в тьмутаракань студенты предпочитают отказываться от диплома.
  Ввод крепостничества как в деревообработке со всеми не провернуть.
  Вот выдумал очередной перл, как либо стричь людей, либо палкой загнать на бесполезные работы, чтоб наивнякам в России показывать липовую картинку, типа он что то может тут организовать... Чушь. Нефига он не может.
  >Показать людям, что они неэффективны.
  Бред сивой кобылы. Если человек годами живёт, официально не работая, то явно он более чем эффективен. Или мужа любит, либо в другом месте работает.
  >Чтобы пошли зарабатывать сами.
  Дурачок. Именно этим люди и занимаются. Зарабатывают сами. Даже не становясь на биржу труда. Ибо если туда стать, то зарабатывать не дадут. Вручат лопату и горбаться за "пособие по безработице". Ему эти заработки поперёк горла. Не подконтрольны и деньги... Отобрать.. отобрать.. запретить... Доиграется что люди попросу в РБ перестанут возвращаться. А вовочки-сказочники будут поражаться с чего бы это белорусы из райской РБ сбегают в капиталистический ад России.
  >контрабандистов белорусских,
  Дебил. Мерещатся всё контрабандисты.
  >На программистов. Чтобы все они не работали на интересы США. :)
  Вот тут есть давление.. Не хочет программист работать на "интересы Беларуси" за сто долларов. Рынок труда слишком открытый... И находит работу, угадайте где? В России батенька, в львиной части.
  >3. Рабочие и крестьяне Белоруссии куда эффективнее, чем за бугром.
  Да да.. сказочник. Когда колхоз продуктов вырастил меньше чем сжёг топлива.
  >Это можно обнаружить оценив зарплаты установленные экономистами янки в своих колониях. Там ворованных денег мало, почти нет. И зарплаты строго, не выше 1000 баксов рабочему, не выше 3000 баксов инженеру, не выше 10000 баксов начальнику.
  Без коммов. Наш попятсот ставил как высокую цель.
  >Лука тоже мог платить за некоторый труд такие деньги, до 1000 зеленых. Но тогда вместо 10 доярок надо оставлять одну. Остальных уволить. :)
  ДА! Так и надо делать.
  И верхнему звену власти, нужно включать мозги и придумать, как организовать работу чтоб эти 9 человек не сидели без работы.
  Преступно заставлять человека делать бесполезную работу. Он то выкладывается, а отдача мизер.
  >4. Итак, проблемы в РБ - сбыт,
  Не делай дерьмо - будет лучше со сбытом.
  >покупка баксов населением
  Да да... проблема. Ну кто виноват, что наша власть настолько показала себя, что стоит только заявить, как народ верит в строго противоположное. Конечно же оппы виноваты. Как так им удалась захватить большинтсво умов у населения... Наверное не без помощи нашей власти. Врала б поменьше.
  >контрабандная торговля внутри,
  Не выстраивай искусственных перекосов - не будет проблем с контрабандой. Её и так почти нет. Для дурака, повторю. Если белорусский телевизор в Москве стоит вчетверо меньше чем в Минске, границ с РФ нет, почему кто то умный не нагрузил фуру этими телевизорами и не завёз в Минск? Невыгодно или никто не догадался? Или проблема с контрабандой есть только в воспалённом мозгу вовочки? Мы вот только на закупы, в туже РФ можем выехать, чтоб купить подешевле.
  >инициатива инженеров и торговцев.
  Да да... выполнять указания лучезарного не получается. Приказал чтоб инвестиции в РБ увеличились, и никак. Всё вредная инициатива оппов, и инженеров.
  >В век интернета сбыт решается через интернет-магазины. Таможня должна быть строже.
  Запретить интернет. да.. Запретчик безмозглый.
  >Баксы нельзя продавать.
  Смысл в этом есть, но текущие реалии таковы, что с нашим доверием к действующей власти, за такую попытку возможен свядомитский бунт. Слишком свежи воспоминания как треть средств наш из кармана украл. У тех, кто в тех самых баксах не хранил.
  >Контрабанда внутри всем вредит и ее надо уничтожить.
  Пить меньше нужно, вова. Контрабанда мерещиться не будет.
  >И наконец, инициативу стимулировать наказаниями за отсутствие проектов (раз в полгода писать всем), и наградами за удачные.
  Да да.. у нас всякую инициативу отбили наказаниями. Ибо придут и отберут. Теперь дубина пропагандосит наказывать за их отсутствие. Чувствуется методичка из ведомства лучезарного, как с тунеядцами.
  >Вот все и решилось. :) Все просто.
  Только истине не соответствует.

387. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/05/10 21:02 [ответить]
  > > 383.Хм

  > Вопрос в том чтобы запретить законадательно любое шифрование.

  А как ты разделишь - у тебя шифрованный пакет или, к примеру, нормальный сетевой код игры? Что помешаете нарастить дополнительные транспортные протоколы или даже маскировать их под обычный HTTP? Не запретишь. )))))

386. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2017/05/10 20:37 [ответить]
  > > 366.Дмитриев Александр
  >При глобализме можно сдохнуть в канаве с той-же вероятностью.
   Нет. С "барского стола" накидают достаточно объедков, чтобы не сдохнуть.

  >А что все, то давно уже вектор в иную сторону идет, в сторону формирования множества национальных государств и экономик. Не потому что это более морально, а просто национальные производтва убиваются даже в странах, которые этот глобализм и проводят....
   Это вектор перехода от капитализма к фашизму, когда национальные интересы ставятся выше, чем прибыль. Не факт, что сработает. Капитал ничего кроме прибыли не интересует, разве что безопасность.

  >>>Кстати, даже в США, которые как бы оплот глобализма, это поняли, послав неа три буквы ВТО, международные оффшоры и кучу ооновских комиссий.
  >> Это когда же США вышли из ВТО?
  >ЭЭЭЭЭ. В 2014.
   Это что? Новости из параллельного мира?
   В сети такой информации нет.

  >Сейчас уже ВСЕ крупные страны его не соблюдают от слова "никак" и уже многие средние. Скоро и до мелких дойдет. ))))))))
   Примеры будут, или вы веруете?

  >СССР должен был от этого получить прибыль и не малую,
   Социализм отрицает прибыль.
   Ништяки должны были быть с другой стороны, со стороны разделения труда. Но для этого не хватило ума.
   Кроме того, все военное поколение было "контужено войной", и вопросы государственной безопасности были для них главные, все остальное они считали не важным.
  >напомнить докладную записку тов. Берии по этому вопросу.
   Напомните, чисто чтобы убедиться, что вы не только "методички" читаете.

  >То есть агитируете за ваш, глобалисткий вариант... Неа, я патриот России, а не методичек. Советуйте это другим.
   Патриотизм - религия бешеных.
   Патриотизм - последнее убежище негодяя.
   Выбирайте, что вам нравится.
   А я не патриот, я просто собираюсь жить в этой стране и потому хочу, чтобы она не была великой, а была комфортной. Хотя комфорт не отрицает величия, как раз требует.
   Почитайте, что такое разделение труда и зачем оно нужно и вы поймете, что глобализация это как раз объективный процесс. И не зависит от социализма или капитализма.
   Социализм или капитализм будет лишь определять, кто будет получать выгоду от этого процесса. Все участвующие (социализм) или группка людей (владельцы ТНК) (капитализм).

385. Хм 2017/05/10 20:32 [ответить]
  > > 384.Вепрев Алексей Петрович
  >В великобритании есть немалая прослойка рантье, которая живет на прибыль с вложений уже не одно поколение

   Вот чтобы не было застоя и нужна конкуренция!
   То есть не смог защитить капитал от конкурентов... живи на минимальное пособие (вэлфер).
   Питайся синтетической едой и смотри пропаганду по телевизору

   Хочется большего?! Есть интернет - получай знания и саморазвивайся...

  >А не так как представляют либероиды - в виде свободы сдохнуть в канаве.

   При социалистах так и происходит. Вэлфера нет, а налог за "тунеядство" есть и работа на вредном производстве (лес валить и уран добывать)

   То есть социалисты считают нормальным, если колхозники, рудокопы умрут от инфаркта в канаве...

   Вот поэтому глобалисты и победили любителей Вождей в холодной войне!!!

384. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2017/05/10 20:21 [ответить]
  > > 370.Хм
  > Сеть интернета построена на деньги глобалистов... военные и ТНК.
   Потому что прибыль, которую обеспечивают потребители. Не будет прибыли капитал даже в потолок плевать не будет, так как работа без прибыли для капитализма - это исключение, причем редкое, очень.

  > То есть используя интернет ты потребляешь продукт глобалистов.
   Я обеспечиваю капиталу прибыль. За 300% прибыли они меня и в "шоколадный глазик" поцелуют.

  > Или думаешь, что интернет сам по себе работает и создан?
   Работает он за мои деньги. А создан за прибыль от военного заказа.

  > Типичное мышление потребителя - в магазине айфоны сами по себе появляются :)

   Айфон потому что есть те кто готов его купить с прибылью для капитала. А в реале это распиаренное барахло.

  > Наличие интернета и сетевых библиотек приводит к инфантилизму?
  > Кому надо тот будет читать и саморазвиваться...

   В великобритании есть немалая прослойка рантье, которая живет на прибыль с вложений уже не одно поколение. Только вот никаких сверхчеловек (в плане развития) эта прослойка не порождает.
  Также как сидящие на пособии в США.
   Почитаете хоть Савельева С.В. (на ютубе есть ролики)

  > Вот это и есть свобода, что в этом плохого)
   Свобода - это осознанная необходимость.
   А не так как представляют либероиды - в виде свободы сдохнуть в канаве.

383. Хм 2017/05/10 20:06 [ответить]
  > > 382.Дмитриев Александр
  >С другой стороны, зря что-ли так сейчас бурно развиваются системы шифрования для создания разных видов VPN.

   Не-а
   Вопрос в том чтобы запретить законадательно любое шифрование.
   Но тогда вражеские спецслужбы будут использовать информацию без шифрования...

   То есть существует один лишь вариант - Северная Корея.
   С последующей ядерной бомбадировкой...

  >Да, и ваших любимых США

   Сша или Китай или любое другое государство не имеет значения)
   То есть у глобалистов не может быть ЦАРЕЙ и любимого государства. Для глобалистов все одинаково равны. Нет деления на полезные категории!!!

   А вот у социалистов и прочих любителей Вождей (и соотвествующих государств), как раз есть эта слабость :)

382. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/05/10 19:51 [ответить]
  > > 381.Хм
  >> > 379.Дмитриев Александр
  >>Естественно. А как иначе.
  >
  > То есть использовать спецслужбы чтобы получать инсайдерскую информацию. Это нормально?

  Да. Кстати в вашем случае, естествнно и правильно с точки зрения национальных интересов, если спецслужбы будут шпионить за компаниями, принадлежащими конкурирующим государствам и сливать эту информацию. Это тоже часть их работы. С другой стороны, зря что-ли так сейчас бурно развиваются системы шифрования для создания разных видов VPN.

  зы: я ещё раз повторяю, меня, к примеру, интересы Занзибара совсем не интересуют )))) Да, и ваших любимых США вместе с мифическим "общечеловеческим мнением", о ужас, тоже...

381. Хм 2017/05/10 19:41 [ответить]
  > > 379.Дмитриев Александр
  >Естественно. А как иначе.

   То есть использовать спецслужбы чтобы получать инсайдерскую информацию. Это нормально?

   Вот поэтому у "сувереных" государств сокращают суверенитет. А кому не нравится... Северная Корея.

   Имхо причина почему не любят ТНК и глобалистов... они требуют чтобы ВСЕ "играли" по одинаковым правилам. Без использования местного административного ресурса - спецслужбы.

  > > 380.Крысолов

   ТНК это производственые мощности и научный потенциал.
   Как это может исчезнуть?

   Кризис затрагивает отдельные элементы системы (люди и государства), а вот глобальную систему кризис не может разрушить.

   Это как с интернетом - часть сети может выйти из строя. Но интернет будет работать!!!

380. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2017/05/10 19:37 [ответить]
  > > 344.Хм
  >> > 343.Крысолов
  >>Глобализм рушится. Под собственным весом.

  > Достижение глобализма это ТНК
  > То есть макдональдсы, айфоны и т.д.

  > А вот они никуда исчезать пока не собираются...
  А кризис их будет спрашивать - хотят они исчезать или нет? :)))
  Куда они денутся от этого кризиса?!!
  Уже сейчас идёт первая фаза этого кризиса - фрагментация ранее единого мирового рынка.

379. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/05/10 19:33 [ответить]
  > > 378.Хм

  > Бизнес переписку ТНК будут читать и фильтровать?
  > То есть использовать административный ресурс, чтобы давать преимущества национальному бизнесу?
  Естественно. А как иначе. Де юре - по открытому решению суда, де факто - и без него можно, ежели очень хочется ибо делается очень тривиально ))))))) Так все живут.
  Кстати, как минимум логи на всех и вся и так пишутся роботом у каждого провайдера с тех пор как первый интернет у нас появился....

378. Хм 2017/05/10 19:28 [ответить]
  > > 376.Владимир
  >Но на практике, есть конкретный чиновник, или бизнесмен, или аналитик. И он начинает жульничать. Для своей выгоды. И все рушиться.

   Коррупция существуют при любом режиме и системе.
   Это догма.

  > > 377.Дмитриев Александр
  >Спеуслужбы будут фильтровать и читать трафик при любых условиях ибо это прописано в законах о лицензировании подобной деятельности.

   Бизнес переписку ТНК будут читать и фильтровать?
   То есть использовать административный ресурс, чтобы давать преимущества национальному бизнесу?

377. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/05/10 19:28 [ответить]
  > > 375.Хм

  > А безлимита не может быть в принципе...

  Прекрасно может. Считается среднее реальное потребление с учетом доступных каналов, кстати загрузка всех глобальных каналов это строго повременка, плюсуются прибыль и поддержание инфраструктуры для удаленного позльзователя - вот вам анлим, который для большиснтва удобнее и приятнее как для потребителя. )))))))) За воду и многие другие коммунальные услуги считатся цена анлима точно также....
  > Кстати, не было бы глобалистов. Была бы одна международная телефоная станция на государство, с несколькими линиями. То есть цена была бы ещё выше, например 1000 рублей за мегабайт, с очень низкой скоростью. Потому что спецлужбы должны читать международные сообщения
  Спеуслужбы будут фильтровать и читать трафик при любых условиях ибо это прописано в законах о лицензировании подобной деятельности. А что глобализм или национальное государство - строго фиолетово. Равно наличие или отсутвие кучи конкурирующих компаний тоже никак не завязано, на то чьи законы имеют большую важность, свои или межнациональные.

376. Владимир 2017/05/10 19:20 [ответить]
  Интернет вам как раз дарят. Чтобы вы в быдло превращались. Для снятия негатива с людей, для соц воспитания, для инициативы понижения..
  ps
  А глобализм разваливается как раз из-за кидалова. Глобализм - он как социализм. Троцкий был фанатом выгод глобализма. Но считал, что настоящий глобализм возникнет только после победы коммунизма.
   В теории выгоды глобализма огромные. Ты с соседней страной договорился, производишь двигатели, а они коробки передач. Издержки меньше, никто не конкурирует в плане закрытия заводов, а конкуренция идет лишь на уровне идей, мелкого кустарного производства. :) Но на практике, есть конкретный чиновник, или бизнесмен, или аналитик. Который как раз и смотрит, как делить эти двигатели и коробки передач. И он начинает жульничать. Для своей выгоды. И все рушиться. Видать иудушка Троцкий был прав, что условия для глобализма создадут капиталисты, но ничего у них не выйдет. Ибо шкурные интересы помешают такому тесному сотрудничеству. Есть возможность безнаказанно украсть и не украсть? :)

375. Хм 2017/05/10 19:21 [ответить]
  > > 374.Дмитриев Александр

   Знак равенства ставится между заградительными таможеными сборами и ценой за интернет для обычного потребителя.

   То есть мегабайт должен стоть минимум 100 рублей)
   А безлимита не может быть в принципе...

  >То есть вы ставите знак равенства между пропуской способностью

   Кстати, не было бы глобалистов. Была бы одна международная телефоная станция на государство, с несколькими линиями. То есть цена была бы ещё выше, например 1000 рублей за мегабайт, с очень низкой скоростью. Потому что спецлужбы должны читать международные сообщения

   Локальный интернет (в рамках страны) тоже бы оплачивался мегабайтами, например по 100 рублей за мегабайт

374. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/05/10 19:10 [ответить]
  > > 373.Хм
  > То есть сколько стоит мегабайт по телефону, ась?
  То есть вы ставите знак равенства между пропуской способностью телефонной пары на диалап и оптоволоконным кабелем?

373. Хм 2017/05/10 19:08 [ответить]
  > > 371.Вепрев Алексей Петрович
  > Лично мне интернет никто не дарит, я его покупаю за деньги.

   Расценки на международную связь по телефону посмотри?
   То есть сколько стоит мегабайт по телефону, ась?

   Вот так и проявляется инфантилизм :(

372. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/05/10 19:08 [ответить]
  > > 370.Хм

  > Или думаешь, что интернет сам по себе работает и создан?
  Даже такая малость, что я из России, а у нас есть собственная национальная структура DNS. Так что удаленно "выключить" у нас сеть невозможно.:) Я её не идеализирую, есть пролемы и многие гос. структуры до сих пор прямо работают в интересах "запада", но все же вы погорячились заниматься луддизмом.

371. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2017/05/10 19:05 [ответить]
  > > 367.Хм
  > Почему пользуешься технологиями глобалистов (ТНК). То есть интернетом?
   Лично мне интернет никто не дарит, я его покупаю за деньги.
   А у вас не так? Вас Вашингтон бесплатно обеспечивает?
   Вы вообще о разделении труда слышали?
   Кстати, если сейчас РФ начнет отказываться от западного барахла, на нее надавят сильнее, чем если бы русские танки стояли в Киеве.
   При падении экономики любой рынок важен.

370. Хм 2017/05/10 19:07 [ответить]
  > > 368.Дмитриев Александр

   По другому скажу)

   Сеть интернета построена на деньги глобалистов... военные и ТНК.
   То есть используя интернет ты потребляешь продукт глобалистов. По тому что серверы, которые поддерживают интернет в рабочем состоянии, как и инфраструктура создана и обслуживается ТНК.

   Или думаешь, что интернет сам по себе работает и создан?
   Типичное мышление потребителя - в магазине айфоны сами по себе появляются :)

  > > 369.Вепрев Алексей Петрович
  > Потому как раз именно сверхизобилие ведет к инфантилизму. Пример "западных" стран это подтверждает.

   Наличие интернета и сетевых библиотек приводит к инфантилизму?
   Кому надо тот будет читать и саморазвиваться...
   Вот это и есть свобода, что в этом плохого)

369. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2017/05/10 19:00 [ответить]
  > > 362.Главнигра
  >Есть только одна проблема: Подавляющее большинство так жить не хочет.
   Это в методичке написано?
   Очень по капиталистически, свести всю жизнь человека к количеству барахла, 90% которого человеку нах не нужно.
   Потому как раз именно сверхизобилие ведет к инфантилизму. Пример "западных" стран это подтверждает.
   А когда есть ради чего напрягаться, то работаешь и не жужжишь. И радуешся каждой мелочи, а их рост будет постоянным, так как развитие будет без кризисов.

  >Как ее решить без глухого окукливания на манер Северной Кореи 90х непонятно.
   Как раз именно путь Северной Кореи он тупиковый, а там все больше сворачивают к либерализму.
   Социализм наоборот должен расти, вовлекая в свою производственную сферу все больше стран. Это не капиталистическое паразитирование, поэтому будет выгодно для всех.
   У СССР был такой шанс - но им не воспользовались.
   Все это решается элементарно - комфортностью жизни, но не барахла. Расскажи любому "среднему" американцу об бесплатной медицине, об бесплатном образовании, об трудовом законодательстве - он скажит, - И где эта страна эльфов находится?
   Особенно сейчас, когда средний класс в США нищает и съеживается.

368. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/05/10 19:00 [ответить]
  > > 367.Хм
  >> > 366.Дмитриев Александр
  >>То есть агитируете за ваш, глобалисткий вариант... Неа, я патриот России
  >
  > Почему пользуешься технологиями глобалистов (ТНК). То есть интернетом?
  Технологии (как и знания или любые действия вообще) не могут быть, ни абстрактно добрыми ни абстрактно злыми. Они просто технологии и все зависит от того кто их применяет и в интерсах кого... ))))

367. Хм 2017/05/10 18:57 [ответить]
  > > 366.Дмитриев Александр
  >То есть агитируете за ваш, глобалисткий вариант... Неа, я патриот России

   Почему пользуешься технологиями глобалистов (ТНК). То есть интернетом?

366. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/05/10 18:56 [ответить]
  > > 364.Вепрев Алексей Петрович

  > Нет. Глобализм выгоднее. Ты или присоединяешся к глобализму, на условиях, тех "кто ровнее", или можешь сдохнуть канаве. Потому как глобализм контролирует почти все.
  При глобализме можно сдохнуть в канаве с той-же вероятностью. А что все, то давно уже вектор в иную сторону идет, в сторону формирования множества национальных государств и экономик. Не потому что это более морально, а просто национальные производтва убиваются даже в странах, которые этот глобализм и проводят....
  >>Кстати, даже в США, которые как бы оплот глобализма, это поняли, послав неа три буквы ВТО, международные оффшоры и кучу ооновских комиссий.
  > Это когда же США вышли из ВТО?
  ЭЭЭЭЭ. В 2014. И не вышли, а просто развалили его, включая и так крайне малозаметное былое собственное в нем участие полное торговых войн со всем миром. А что, честно, не знали этого?
  > Но любой другой, рискнувший сделать подобное, получит такую обратку, что заречется даже дышать не в такт. И все это понимают.
  Сейчас уже ВСЕ крупные страны его не соблюдают от слова "никак" и уже многие средние. Скоро и до мелких дойдет. ))))))))

  > Сделали как при капитализме - именно это я и указал, как тенденцию проведшую к краху СССР.
  При капитализме , если бы нам это вообще по какой-то причине это надо было, СССР должен был от этого получить прибыль и не малую, а также сделать чужие экономики полностью зависимыми от своей, а не прямые финансовые и политические убытки как в нашем печальном случае.
  > И все это, с точки зрения политики, было правильно. Чтобы "союзник" не засматривался "на сторону", а был предан и лоялен, он даже "дышать" должен, так как ему скажут.
  С точки зрения политики мы смогли этим, как минимум, просрать большую чать политического капитала, который получили во время ВОВ и в итоге получить кучу русофобных стран НАТО по периметру. Могу напомнить докладную записку тов. Берии по этому вопросу.
  > Потому что развиваться нужно разносторонне, а не по "методичкам".
  То есть агитируете за ваш, глобалисткий вариант... Неа, я патриот России, а не методичек. Советуйте это другим.

365. Владимир 2017/05/10 18:47 [ответить]
  Хм так круто мешает в одну кучу правду и ложь, что получается забористый ерш, свихнуться можно. :)
  PS
  1. Лука с этой системой тунеядцев недоработал закон. Не довел его до конца. В США была и сейчас есть подобная система. Но. Там конституция немного иная. Не гарантирует достойную оплату труда. Она гарантирует оплату, достойную твоего труда! Совсем иные вещи. В США платят за результат, а не за сам труд. (Видать неправильный перевод был, при создании конституции СССР) При Сталине было аналогично в колхозах, за результат платили. Это те самые проклятые трудодни. :) Сначала посчитали трудодни. Затем прибыль колхоза поделили на трудодни, и получилось по 0,2 мешка зерна каждому за трудодень и 0 рублей. А на прибыльном хлопке - по 50 рублей за трудодень, больше тысячи рублей в месяц. Так вот, оплата за результат. Некий, янки не результативен, не хватает даже налоги заплатить. Значит он трудится на спец работах, где денег дают мизер, налоги за него платят, но кормят и одевают. В свое время, в США через эти работы треть населения прошла. Часть из них вообще продали и уморили как рабов. Сказал А, говори и Б. Устраивай спец работы для тунеядцев. Но чтобы их не уморили. :) А для этого, нужны специальные люди, которые ходят с блокнотиками по стране, типа ревизоры-специалисты, и помечают "тут надо сделать то, тут это, здесь закон придумать, здесь мост построить". Таких уже нет, зато в США они есть.
  2. Цель закона была какая? Показать людям, что они неэффективны. Чтобы пошли зарабатывать сами. Типа, пробудить инициативу. В США эту неэффективность показывают сотней способов, не только такими налогами "на тунеядство". Во первых, считают в каждой фирме производительность труда и заработок фирмы от работы каждого конкретного работника, включая директора. В деньгах. В бывшем СССР эти подсчеты экономист по труду должен вести. Но он это считает только частично, без денег. Чисто по нормам, а не по реальной пользе и нагрузке. И всегда пишет в отчетах ложь. Чтобы не увольняли, делает отписки, филькину грамоту. :)
  Во вторых, в США социальное давление на инициативу идет не на рабочих (они без амбиций люди, дави или не дави), а как раз на бизнесменов. Т.е. давить налогами и прочим нужно на тех самых контрабандистов белорусских, на инженеров, на директоров, на экономистов по труду. На программистов. Чтобы все они не работали на интересы США. :) Нужна другая целевая группа, амбициозная. Подгонять спитых тунеядцев, которые имеют проблемы с родственниками или здоровьем бесполезно. Таких по всему миру миллиарды. Соц помощь все население США получает от награбленных денег. :)
  3. Рабочие и крестьяне Белоруссии куда эффективнее, чем за бугром. Но не в мировых масштабах, где уже расчет на роботы. Но опять же, 99% янки и этой экономической эффективности не имеют. Да и среди европейцев 80% ниже по эффективности, чем белорусы. Фактор "Получаем деньги от продажи валюты" - ключевой в заработках рабочего ЕС и США. :) Это можно обнаружить оценив зарплаты установленные экономистами янки в своих колониях. Там ворованных денег мало, почти нет. И зарплаты строго, не выше 1000 баксов рабочему, не выше 3000 баксов инженеру, не выше 10000 баксов начальнику. Обычно меньше, зависит от сферы труда, от отрасли. В самих США и ЕС тоже зарабатывают столько же честных денег. Все что свыше им платят - бандитские деньги, полученные грабежом и мошенничеством. Деньги от продажи бумажек баксов и евро, от жульничества, от военного грабежа других стран. :) Лука тоже мог платить за некоторый труд такие деньги, до 1000 зеленых. Но тогда вместо 10 доярок надо оставлять одну. Остальных уволить. :)
  4. Итак, проблемы в РБ - сбыт, таможня, покупка баксов населением, контрабандная торговля внутри, инициатива инженеров и торговцев. В век интернета сбыт решается через интернет-магазины. Таможня должна быть строже. Баксы нельзя продавать. Контрабанда внутри всем вредит и ее надо уничтожить. Заодно получат полезных инициативных людей из вредящих инициативных. И наконец, инициативу стимулировать наказаниями за отсутствие проектов (раз в полгода писать всем), и наградами за удачные. :)
  PS
  Вот все и решилось. :) Все просто. Как в армии. Куча простых вещей. Осталось это реализовать. Реализовать - и надорваться при попытке это все сделать. :) А ведь надо, придется....

364. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2017/05/10 18:38 [ответить]
  > > 359.Дмитриев Александр
  >Все это более эффективно и выгодно для всех сторон решается при помощи локальных торговых договоров.
   Нет. Глобализм выгоднее. Ты или присоединяешся к глобализму, на условиях, тех "кто ровнее", или можешь сдохнуть канаве. Потому как глобализм контролирует почти все.
   Это вместо того, чтобы уговаривать каждую страну в отдельности.

  >Кстати, даже в США, которые как бы оплот глобализма, это поняли, послав неа три буквы ВТО, международные оффшоры и кучу ооновских комиссий.
   Это когда же США вышли из ВТО?
   Просто США достаточно сильны, чтобы соблюдать правила выборочно.
   Но любой другой, рискнувший сделать подобное, получит такую обратку, что заречется даже дышать не в такт. И все это понимают.

  >, что чужую экономику надо обязательно ломать через ногу и даже,
   Сделали как при капитализме - именно это я и указал, как тенденцию проведшую к краху СССР.
   И все это, с точки зрения политики, было правильно. Чтобы "союзник" не засматривался "на сторону", а был предан и лоялен, он даже "дышать" должен, так как ему скажут.

  >Я то в этом никакого подобного интеерса, кроме чисто идеологического, не вижу.
   Потому что развиваться нужно разносторонне, а не по "методичкам".

363. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/05/10 18:37 [ответить]
  > > 361.Вепрев Алексей Петрович
  >> > 358.Глaвнигра
  >>А зачем тогда нужен социализм, если производимого в СССР едва хватало для самого СССР?
  > Перманентный дефицит - это должно быть нормальное состояние для социализма. Взамен этого нет кризисов перепроизводства.
  Вполне могут быть кризисы перепроизводства при социализме. Только в основном перепроизводства ненужной продукции. К примеру, классический случай перепроизводства логарифмических линеек, когда микрокалькулятор можно купить свободно и не так дорого. Увы, спекцифика глобального централизованного микропланирования, принятого в послесталинскоом СССР. Ну и цель экономики - не максимального товарного обеспечения социума и собственного развития , а чтобы сохранять себя без изменений, это как раз по Марксу....

362. Главнигра 2017/05/10 18:36 [ответить]
  > > 361.Вепрев Алексей Петрович
  > Перманентный дефицит - это должно быть нормальное состояние для социализма.

  Есть только одна проблема: Подавляющее большинство так жить не хочет.

  Как ее решить без глухого окукливания на манер Северной Кореи 90х непонятно.

361. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2017/05/10 18:25 [ответить]
  > > 358.Глaвнигра
  >А зачем тогда нужен социализм, если производимого в СССР едва хватало для самого СССР?
   Перманентный дефицит - это должно быть нормальное состояние для социализма. Взамен этого нет кризисов перепроизводства. И постоянное поступательное развитие.
   Тупизма юыла в том, что в СССР, на высшем уровне, не додумались до важности специализации труда, в который и надо было вовлечь страны восточной европы. Шаги в этом направлении были. С другой стороны - глупо строить заводы там, где они попадут под бомбы противника в первые часы войны.
   Социализм не рай не Земле, а система имеющая свои плюсы и минусы.

  Кстати на "западе" уже заговорили об регулировании спроса, так что скоро там будут все минусы капитализма, вперемежку со всеми минусами социализма. Без плюсов обоих.

360. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2017/05/10 18:17 [ответить]
  > > 356.Глaвнигра
  >Ну да, откатил где-то четверть внесенных Хрущевым изменений :)
   Приведите факты в подтверждение своей теории, может я искренне заблуждаюсь. Или такого нет?
  >Вообще по такой логике получаются настолько масштабные теории заговора про 40 лет тщательной работы по демонтажу СССР, и такие странные мысли на тему кто такие были на самом деле сторонники СОФЭ и почему за них выступал ИСК, что лучше ее даже не применять.
   Тогда не было никакого заговора, он возник позже, да то видимо не как заговор, а как бессознательное стремление.
   А были идиоты у власти (начиная с Ленина, Сталина, и заканчивая Хрущевым и остальными которые были даже хуже Ленина, Сталина). Которые не могли сформировать идеалогию социалистическое развитие, а все время сворачивали на капиталистический путь.
   Ну типа
  - Социализм - это Советская власть + электрификация всей страны.
  или+
  - Перегоним США по молоку и мясу.
   Чисто экстенсивное развитие, в котором СССР не мог тягаться с огромным капиталистическим миром.

  >Это хреновый глобализм и он вполне может закончиться большой войной.
   Это тот глобализм, который есть. Другого как то не получается, на капиталистической основе.
   А войны не будет, почему я указал ниже.

359. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/05/10 18:15 [ответить]
  > > 357.Вепрев Алексей Петрович
  > Это называется унификация потребностей, чтобы ТНК могли продавать один товар во всем мире.
  > А с другой стороны - это защита своих рынков сбыта, от товаров из "третьих стран".
  Все это более эффективно и выгодно для всех сторон решается при помощи локальных торговых договоров. Кстати, даже в США, которые как бы оплот глобализма, это поняли, послав неа три буквы ВТО, международные оффшоры и кучу ооновских комиссий.
  > Учите историю не по методичкам. Страны Восточной европы были нужны как буферная зона, чтобы не было повторения 41-го года (а сейчас он повторяется, когда базы НАТО у границы).
  УУУ, как запущено. Вы не путаете экономические и политические союзы, которые и так уже были, и буквальное наше доминирование и уважение в тот момент с тем, что чужую экономику надо обязательно ломать через ногу и даже, о ужас, без нашей собственной прибыли в этом процессе :-)
  > И какие рынки сбыта, если производимого в СССР едва хватало для самой СССР?
  Это только вы о рынках сбыта заговорили. Я то в этом никакого подобного интеерса, кроме чисто идеологического, не вижу.

358. Глaвнигра 2017/05/10 18:14 [ответить]
  > > 357.Вепрев Алексей Петрович
  >если производимого в СССР едва хватало для самой СССР?

  А зачем тогда нужен социализм, если производимого в СССР едва хватало для самого СССР?

  Получается ситуация "ни себе ни людям", когда и своих товаров нет, и чужих товаров нет, да еще и кучу непонятной помощи оказываем тем кто нас откровенно не любит.

  Результат - куча врагов на ровном месте и итальянские сапоги как религиозный фетиш.

357. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2017/05/10 18:08 [ответить]
  > > 353.Дмитриев Александр
  > Глобализм - это насильственное распространение своей модели без учета их мнения и даже собственных инетерсов.
   Это называется унификация потребностей, чтобы ТНК могли продавать один товар во всем мире.
   А с другой стороны - это защита своих рынков сбыта, от товаров из "третьих стран".
   То есть опять - рынки сбыта и больше ничего.
  > страны Восточной Европы интереса не продполагали,
   Учите историю не по методичкам. Страны Восточной европы были нужны как буферная зона, чтобы не было повторения 41-го года (а сейчас он повторяется, когда базы НАТО у границы).
   И какие рынки сбыта, если производимого в СССР едва хватало для самой СССР?

356. Глaвнигра 2017/05/10 18:09 [ответить]
  > > 352.Вепрев Алексей Петрович
  > Именно Косыгин сделал большой шаг от плановой экономики, к либеральной, основанный на прибыли.

  Ну да, откатил где-то четверть внесенных Хрущевым изменений :)

  Вообще по такой логике получаются настолько масштабные теории заговора про 40 лет тщательной работы по демонтажу СССР, и такие странные мысли на тему кто такие были на самом деле сторонники СОФЭ и почему за них выступал ИСК, что лучше ее даже не применять.

  > > 354.Вепрев Алексей Петрович
  > А на практике - это когда на глобальном рынке, все равны, но есть те кто ровнее.

  Это хреновый глобализм и он вполне может закончиться большой войной.

355. Хм 2017/05/10 18:03 [ответить]
  > > 349.Глaвнигра
  >> Называется вэлфер, для потребителей гамбургеров.
  >Взаимоисключающие параграфы.

   Не-а
   Когда 95% населения планеты это потребители... вполне работает.
   То есть планетарная экономика позволяет обеспечить всё население планеты вэлфером для покупки синтетической еды и развлекаться в фейсбуках или смотреть пропаганду в телевизоре.

   А вот чтобы не было застоя - конкуренция, на всех уровнях. В том числе и конкуренция за вэлфером...

   При этом вэлфером могут называть пенсию и разные привелегии

354. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2017/05/10 18:00 [ответить]
  > > 351.Глaвнигра
  >Глобализм в изначальном понимании это когда не нужно ничего захватывать, удерживать и охранять - рынок сбыта один и он глобален.
   А на практике - это когда на глобальном рынке, все равны, но есть те кто ровнее. Те у кого с самого начала, в "уставе глобального рынка" прописаны преференции. Когда импортный товар в США, стоит дешевле, чем в стране производителе.

353. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/05/10 17:59 [ответить]
  > > 350.Вепрев Алексей Петрович
  >> > 346.Хм
  >>У глобалистов не может быть Царей :)
  > Глобализм - это захват рынков сбыта, все остальное - это бантики на лысую голову.
  Это по вашей методичке? Глобализм - это насильственное распространение своей модели без учета их мнения и даже собственных инетерсов. То есть основанное на идеологии, а не совместных инетерсах. Для социалистического СССР как рынки сбыта, страны Восточной Европы интереса не продполагали, но без учета этого при Хрущеве, вопреки прошлой сталинской экономической политике, начали насильственное постоение там социализма, что в итоге принесло вреда больше именно нам....

352. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2017/05/10 17:57 [ответить]
  > > 349.Глaвнигра
  >Наоборот. СССР от сталинской почти капиталистической экономики при Хрущеве и Брежневе далеко продвинулся к социализму.
   Факты привести можете или (с иронией) раз в методичке написано, значит правда?
   Именно Косыгин сделал большой шаг от плановой экономики, к либеральной, основанный на прибыли.

351. Глaвнигра 2017/05/10 17:55 [ответить]
  > > 350.Вепрев Алексей Петрович
  > Глобализм - это захват рынков сбыта

  Глобализм в изначальном понимании это когда не нужно ничего захватывать, удерживать и охранять - рынок сбыта один и он глобален.

  На практике страаашно :)

Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Белоруссия и отощавшие мировые крысюки (кризис и его реальные причины) ()

Комментарии: Белоруссия и отощавшие мировые крысюки (кризис и его реальные причины)
()