Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Новый Социалистический Манифест
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Крысолов (mianomo@mail.ru)
  • Размещен: 16/01/2010, изменен: 30/12/2013. 116k. Статистика.
  • Монография: Философия
  • Аннотация:
    Написан взамен устаревшего Манифеста Коммунистической партии. Отражает современное понимание социально-политических процессов, фиксирует достижения социализма, его как положительный так и отрицательный опыт построения. Даются на основе анализа достигнутого основные направления прогресса цивилизации в целом. Кратко даётся определение коммунизма, камк гипотетического общества отдалённого будущего. впервые опубликован в апреле 2009 года на сайте www.rusproject.org Ссылка на него, при перепечатке на других сайтах обязательна.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:51 "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37)
    10:50 "Форум: все за 12 часов" (217/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (973/16)
    10:51 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37)
    10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2)
    10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)
    10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33)
    10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19)
    10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
    10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2)
    10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:20 Русова М. "Утро" (3/2)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
    10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4)
    10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10)
    10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
    10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1000. Рик 2013/05/08 09:54 [ответить]
      > > 998.Семаргл
      >Ведь пахала-возила лошадь, а они только палкой махали, её погоняя.
      
      а ты совсем не видиш разницы между человеком - и лошадью?))
      Семаргл - МЕЖвидовая эксплуатация это нормально.
      человек свиней ест, ягуар бабуинов, тигр антилоп.
      
      ВНУТРИвидовая эксплуатация - это не нормально.
      тем более - эксплуатация человека человеком.
    999. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/05/08 06:54 [ответить]
      Всем читать: http://samlib.ru/k/krysolow/vob2.shtml
      Особенно Семарглу.
      Он до сих пор на позициях банального раба выступает.
    998. *Семаргл 2013/05/07 22:26 [ответить]
      > > 991.Рик
      >нет.
      >Махать палкой - это не "работа".
      Хочешь сказать, что крестьяне не работали?
      Ведь пахала-возила лошадь, а они только палкой махали, её погоняя.
    997. Рик 2013/05/07 18:32 [ответить]
      > > 996.Рыжий Тигра
      >Ну и что? Золото как деньгометалл вообще штука ненадёжная -
      
      SV расскажи все это))
      а то для него эти кусочки металла - прям какой то фетиш.
      
      >О! А серебро или там каури почему не?
      
      а серебро и было. лет 300. с 1200 по 1500 примерно. основная валюта. как счас доллар или типа того.
      
      людям пофиг что назначать ценностью.
      
      просто - раз уж остановились на чем то одном - то и пусть все идет как идет.
      какое то время.
      зачем постоянно передоговариваться?
      
      там примерно такая логика.
    996. *Рыжий Тигра 2013/05/07 18:19 [ответить]
      > > 984.Рик
      >> > 982.sv
      > а если уж углубиться в "покупательную способность" да хоть того же золота, то очень быстро придем к выводу что покупательная способность 1 грамма золота в 1450 году и в 1580 - упала примерно втрое
      Ну и что? Золото как деньгометалл вообще штука ненадёжная - стирается прямо об пальцы и бархат кошельков, цена прыгает хорошо если не в десятки раз... Сколько кил серебра и сколько, к примеру, мяса стоило кило золота перед тем, как Шурик Македонский попёрся в Персию воевать? А сколько после? То-то же. :-(
      > Золото - это такой же миф, как и брильянты.
      О! А серебро или там каури почему не? Что общего у золота, брульянтов и голландских тюльпанов, чего нет у серебра и долговых расписок на проигранную в карты лошадь? :-)))))))) Думай головой! :-)
    995. Рик 2013/05/07 19:52 [ответить]
      > > 993.sv
      >Существует стоимость, себестоимость и цена.
      
      в целом правильно кстати.
      но не совсем.
      
      существует еще и амортизация, тоесть "цена эксплуатации".
      хоть идеи, хоть чего.
      
      и любая эдея, если она эксплуатируется, тоисть используется - потребляет ресурсы на свое существование.
      соотвественно цена - должна быть выше стоимости эксплуатации идеи.
      это отчасти коррелирует с себестоимостью, но тем не менее - это вещи разные.
      
      а еще существует "ценность". это когда "нечто" имеет "высокую значимость". для кого то или для чего то.
      
      при этом и цена и стоимость и себестоимость - могут любым образом колебаться относительно ценности.
      
      пример - дети))
      цены там вообще нет, не придумали цены детям к счастью, себестоимость производства))))))))))) низкая. стоимость производства - тоже.
      
      а ценность - высочайшая.
      
      вот так.
      
      > > 993.sv
      >В действительности результат умственного труда вобще ничего не стоит. Кажется парадоксом - но это так.
      
      да эта фраза - не "кажется" парадоксом. она и есть парадокс.
      
      потому чтио в ней смешаны ажно три понятия.
      "стОит" то - это собственно что означает? ась?
      
      смысл у слова "стоит" - каков в данном контексте?
      результат - "не имеет цены"?
      или "не имеет стоимости"?
      или "не имеет ценности", что не одно и тоже с "ценой" и "стоимостью"?))))))
      
      ну была у "результата" стоимость, когда его достигали.
      делась то она когда результат достигнут - КУДА?)))
      
      а никуда она не делась))))))))))))
      она перешла из категории "стоимость" в категорию "ценность".
      ценность достигнутого результата.
      
      и соотвественно - отражена в цене.)))
      расходы прошлого периода - отражены в цене в текущем периоде))
      да и все.
      
      именно поэтому результат - имеет ВСЕ.
      
      и цену, и ценность, и стоимость, и себестоимость. и даже цену его эксплуатации.
      результат - это вообще самое главное.
      
      то, ради дележки чего спокон веков идет сыр-бор.
    994. Рик 2013/05/07 18:22 [ответить]
      > > 992.sv
      >Вот в это я тебя носом и тыкал. Ты, Рик, сейчас опровергаешь не меня, а тот бред сивого мерина, который ты нес перед этим. Но это у тебя всегда так. Не лечится.
       sv - ты реально тупой как валенок))))))))))
      ты даже не понял того что тебе написали))))))))
      
      ты писал что монету взвешивали потому что золото или там серебро ИМЕЛО РЕАЛЬНУЮ ЦЕННОСТЬ))))))))))))))
      
      а я тебе написал что монету взвешивали потому что таким макаром определялся ОБМЕННЫЙ КУРС.
      одной монеты относительно другой. как сейчас определяют обменный курс доллара относительно евро.
      
      только сейчас для этого используют Форекс, а в средние века - весы.
      ну не было форекса в те годы.)))))))))))))))))
      
      или их ты может думаеш что доллары с эвро взвешивают что ли, для определения разницы в курсе?))))))))))))))
      типа где бумаги больше - тот и дороже?))))))))))))))
      
      на определние этого курса - влияло и влияет МНОЖЕСТВО факторов.
      вес монеты - был всего навсего одним из параметров, даже и не сильно существенным.
      значительно существеннее - был относительный дефицит или избыток металла, на котором был выбит номинал.
      много его добывали - был более дешевым курс, а когда был дефицит менее дешевым.
      
      была целая огромная заморочка например с медными монетами.
      ажно целый медный бунт))
      
      в Риме - была заморочка с обменом золота на серебро, потому что золотом можно было налоги платить а ничем кроме золота нельзя.
      ну или что то подобное, я уж и не помню.
      
      тебе ж дурачку пишут, что даже курс обмена золото на серебро в разные века был разным например в Европе и в Азии.))))))))))
      потому как серебра в Азии был дефицит.
      
      ты считаеш что золото ЦЕННО))))))))))))
      
      дебилушка - А ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШ ЧТО ЭТОТ КУСОК ЖЕЛТОГО МЕТАЛЛА ЦЕНЕН????????????
      
      тебе дурачку - ЭТО СКАЗАЛИ.
      
      а не сказали бы - ты бы и не знал.
      и играл бы им в футбол.
      
      Эта история - как раз была с платиной.
      она вообще не имела ценности и считалась отвалом породы.
      выбрасывали ее.
      и вдруг, ВНЕЗАПНО)))))))))))) оказалось что она дороже золота.)))))))))
      
      или с алюминием - 150 лет назад ОН БЫЛ ДОРОЖЕ ЗОЛОТА.
      Менделееву подарили алюминиевую медаль В ЗОЛОТОЙ ОПРАВЕ)))))))))))
      как брильянт))
      
      а потом внезапно)))))))))) - алюминий подешевел до уровня песка)))))))))))))
      
      ну дорговорились так.
      те кто договаривается.
      
      они же и насчет бумажных денег договорились.
      а захотели бы - назначили б деньгами ракушки. или камешки.
      им вообще похрен что назначить "ценностью".
      
      тоисть тебе дурачку ТОЧНО ТАК ЖЕ и ТЕ ЖЕ ЛЮДИ которые раньше сказали что "золото есть ценность" - сейчас говорят что "бумажные деньги есть ценность".
      
      насчет ценности макулатуры - ты своим мозгом уже допер.
      что она относительна и нарицательна.
      
      теперь тебе осталось допереть до такого же простого факта, что и ценность желтого металла - ТОЧНО ТАКАЯЖЕ.
      относительная и нарицательная.
      
      без ДОГОВОРЕННОСТЕЙ - оно НИЧЕГО не стоит, само по себе.
      
      и ТАК ВСЕГДА БЫЛО.
      уже 15 000 лет.
      всегда назначали ценностью то, что не имело вообще никакой собственной ценности.
      кусочки металла.
      стекляшки.
      ракушки.
      бумагу в конце концов.
      
      понял че нить, дятел?
    993. sv (fffoooll@rambler.ru) 2013/05/07 17:53 [ответить]
      > > 978.Рик
      >> > 977.Семаргл
      >
      >>А труд мозгами всяко дороже стоит, это без вариантов.
      >
      >нет. он вообще ничего не стоит)))
      >стоит - РЕЗУЛЬТАТ этого труда, если он есть и положительный.
      >
      
      А вот этот вопросик действительно интересненький. В действительности результат умственного труда вобще ничего не стоит. Кажется парадоксом - но это так.
      Существует стоимость, себестоимость и цена. На совершение научного открытия могли быть затрачены сумешедшие средства, но это себестоимость. Это частное дело производителя разработки. А вот стоимость определяется общественно необходимым временем которое необходимо затратить на совершение этого открытия. Пока открытие не сделано у него есть стоимость, но как только оно сделано, стоимость становится равной нулю. Общественно необходимое время которое должно быть потрачено на совершение открытия которое уже сделано равно нулю т.к. делать это открытие второй раз уже не нужно.
      А вот цену заломить можно. Отсутствие стоимости у "результата" тому не помеха. Место в Раю ничего не стоит, а цену за него можно назначить любую.
      
    992. sv (fffoooll@rambler.ru) 2013/05/07 17:21 [ответить]
      > > 984.Рик
      >> > 982.sv
      >
      >и проверяли их вес для того. чтоб подогнать к единому СТАНДАРТУ.
      >потому как если купил в гривнах по 218 грамм а продал в гривнах по 180 грамм то получил убыток.))))))))))))))
      >проверяя вес - делали то, что сейчас называется "ОБМЕННЫЙ КУРС".
      >Этакий "Форекс" средневековья)))))))))))))
      >какой номинал одной монеты - какому номиналу другой монеты другого государства соотвествует, именно это и проверяли по весу.
      >потому как иначе определить обменный курс литовской гривны - к пражскому грошу?
      >
      
      
      Вот в это я тебя носом и тыкал. Ты, Рик, сейчас опровергаешь не меня, а тот бред сивого мерина, который ты нес перед этим. Но это у тебя всегда так. Не лечится.
      
       .
      
      
    991. Рик 2013/05/07 16:18 [ответить]
      > > 990.Семаргл
      >Сам себе противоречишь. Палкой махать - тоже работа. А там желающих как раз нема.
      
      нет.
      Махать палкой - это не "работа".
      
      Работа - это то, что производит продукт либо услугу.причем услуга - это то, о чем оказывающего ее - ПРОСЯТ те, кто делает продукт.
      
      а это и не продукт и не услуга. потому как те кто производит продукт о ней не просят)))))))))))
      
      Это как секс.))))))
      
      когда трахаешся - тоже вроде как работаеш.)) силы тратиш. энергию...
      
      ну или другой пример - фитнес.
      тоже бегаеш. трудишся....
      семь потов сходит где нить в фитнес центре.
      
      тока это - не работа. вообще.
      вот тоже самое - и с маханием палкой.
      
      именно поэтому на Гаити никто не хочет работать - а все хотят махать палкой.
      
      это как если б тебе платили за то, что ты в фитнес ходиш.
      причем платили наравне с тем, кто в это же время - в шахте уголек рубает.
      
      понятна разница?
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"