Комментарии: Новый Социалистический Манифест

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Новый Социалистический Манифест
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/01/2010, изменен: 30/12/2013. 116k. Статистика.

Аннотация:
Написан взамен устаревшего Манифеста Коммунистической партии. Отражает современное понимание социально-политических процессов, фиксирует достижения социализма, его как положительный так и отрицательный опыт построения. Даются на основе анализа достигнутого основные направления прогресса цивилизации в целом. Кратко даётся определение коммунизма, камк гипотетического общества отдалённого будущего. впервые опубликован в апреле 2009 года на сайте www.rusproject.org Ссылка на него, при перепечатке на других сайтах обязательна.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:23 Мананникова И. "В своем кошачьем ласковом " (21/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:20 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (120/2) 15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

430. Семаргл 2010/09/02 21:04 [ответить]
  > > 428.Кыш
  >Семаргл, не надо бросаться словами. Сталин кропотливо строил такую систему, это известный факт.
  Хорошо, перефразирую - он пытался её построить. Но не смог выбрать правильный проект. В результате усилия пошли насмарку.

429. Малышев Александр 2010/09/02 18:24 [ответить]
  Главной заслугой марксова учения оказалось провозглашение принципиальной возможности построения гораздо более совершенного общества, чем капиталистическое.
  ++++++++++
  Ага, но заслуги КМ признаем?

  зы. Возвращаюсь к своему предложению, не лучше бы использовать вместо "социализм" слово "солидаризм". Хотя быкак описание переходного периода?

  ззы. Отключен от бороды?

428. Кыш 2010/09/01 12:23 [ответить]
  Семаргл, не надо бросаться словами. Сталин кропотливо строил такую систему, это известный факт. Он и погиб из-за того, что она несла в себе опасность для такой шушеры как Хрущев.

  А про строить опять тот социализм с теми же пороками полностью согласен. Только надо хорошо понимать, где там пороки, а где наоборот.

427. Семаргл 2010/08/05 10:59 [ответить]
  > > 426.Крысолов
  >То, что Сталин не успел доделать систему очистки и отбора элиты, которую сломал Хрущёв, то уже совсем другой вопрос.
  Да он и не пытался её создать. Только отстреливал уже попавших на руководящие посты, когда они становились совсем неадекватными.
  Пока кое-кто не попал на его место - и тут уже отстрелить оказалось некому.
  А надо было создавать систему, когда неадекваты вообще на пост не попадали бы.
  >Остановка прогресса произведённая Западом " в принудительном режиме"
  Да где остановка прогресса-то? Ты сейчас перед чем сидишь? Когда этот компьютер с монитором появился?
  >Необходимость освоения космоса диктуется только РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ, а не деградирующей и умирающей цивилизацией.
  Космос осваивать нужно, но на данном уровне развития - не по силам.
  В СССР этого понять не смогли, и потратили кучу средств вместо того чтобы потратить их на более достижимые цели.
  >Уже сейчас имеется вполне ИСПОЛНИМЫЙ проект по приспособлению для жизни Марса в течение двух поколений (50 лет!)Причём технически весьма хорошо проработанный и вполне ПОДЪЁМНЫЙ для современной экономики. Было бы желание.
  Достаточно вероятен вариант, что через 50 лет Марс на самом деле вполне будет пригоден для жизни. :)
  И даже лично ты сможешь на это посмотреть :)
  >>Если это преимущество не было использовано - значит средства на него были потрачены зря.
  >Не зря.
  >Мы его используем далее. Мир Запада рушится. Нам надо просто вовремя выскочить из-под падающей крыши "рынка".
  Социализмом - зря. Потому как он - это не использовал.
  А под эту крышу мы, по факту, ещё заскочить не успели. Но опять пытаться строить социализм, не устранив его пороков - будет верхом глупости.

426. Крысолов 2010/08/05 09:05 [ответить]
  > > 425.Семаргл
  >> > 424.Крысолов
  >>В 'совке' поступали более рационально - меняли руководство.
  >Поменяли круглого дурака Хрущёва на бровеносного придурка Брежнева. И какой эффект?
  Тот, что был остановлен процесс демонтажа социализма.
  То, что Сталин не успел доделать систему очистки и отбора элиты, которую сломал Хрущёв, то уже совсем другой вопрос.
  "нельзя палить дом, только из-за того, что скрипит форточка" (с)

  >>К тому же 'никому не нужные проекты' это опять перегиб. Они принесли очень много всей отрасли.
  >Да вся отрасль пилотируемой космонавтики по большому счёту сейчас не нужна. Лететь-то некуда, все прочие планеты для жизни не годятся.
  >
  Остановка прогресса произведённая Западом " в принудительном режиме" обнуляет надобность не только пилотируемой космонавтики, но и ТВОЕЙ ЛИЧНО жизни на земле. Т.е. ты УЖЕ приговорён ими к уничтожению. Так же как и 90% населения мира. "Русские" же(т.е. все население РОссии) должны, по их планам, сдохнуть все - на 100%.
  Необходимость освоения космоса диктуется только РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ, а не деградирующей и умирающей цивилизацией.
  Конечно, если ты хочешь сдохнуть во славу паразитам Запада, - можешь вешаться хоть сейчас. только зачем такие сложности - тут например, нас за это агитировать?
  Мы собираемся не только выжить но и ПОБЕДИТЬ ЗАПАД, ВОССТАНОВИТЬ ПРОГРЕСС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Обеспечить жизнь на вечные времена.
  А для этого понадобится использовать опыт освоения Сибири для освоения космоса. Когда совершенно непригодные для жизни места превращались в очень даже пригодные.
  Уже сейчас имеется вполне ИСПОЛНИМЫЙ проект по приспособлению для жизни Марса в течение двух поколений (50 лет!)Причём технически весьма хорошо проработанный и вполне ПОДЪЁМНЫЙ для современной экономики. Было бы желание.
  Но желание именно ЖИТЬ И ТВОРИТЬ, а не жрать и дохнуть.
  >>Не нужный, ясно дело для наших геостратегических противников, так как наличие этой вещи у СССР - большая головная боль для США.Ведь её наличие, давало превосходство над армией США.
  >Если это преимущество не было использовано - значит средства на него были потрачены зря.
  Не зря.
  Мы его используем далее. Мир Запада рушится. Нам надо просто вовремя выскочить из-под падающей крыши "рынка".
  О чём ныне и ведётся такое жаркое обсуждение на просторах интернета.

425. Семаргл 2010/08/05 01:34 [ответить]
  > > 424.Крысолов
  >В 'совке' поступали более рационально - меняли руководство.
  Поменяли круглого дурака Хрущёва на бровеносного придурка Брежнева. И какой эффект?
  >К тому же 'никому не нужные проекты' это опять перегиб. Они принесли очень много всей отрасли.
  Да вся отрасль пилотируемой космонавтики по большому счёту сейчас не нужна. Лететь-то некуда, все прочие планеты для жизни не годятся.

  >Не нужный, ясно дело для наших геостратегических противников, так как наличие этой вещи у СССР - большая головная боль для США.Ведь её наличие, давало превосходство над армией США.
  Если это преимущество не было использовано - значит средства на него были потрачены зря.

424. Крысолов 2010/08/04 13:46 [ответить]
  > > 423.Семаргл
  >> > 419.Крысолов
  >>> > 415.Семаргл
  >>>Много слов - не асилил :)
  >>Так если "ниасилил" то к чему вообще пыль поднимать?!
  >Так писать надо проще, чтобы даже мне подобные поняли :)
  Вам такой термин, как 'целевая аудитория' знаком?
  Так вот, в целевую аудиторию НСМ не входят дети или люди, совершенно не разбирающиеся в предмете. Для понимания НСМ нужны вполне конкретные элементарные знания по предмету обсуждения. Тем более, что как и для всех такого рода произведений (не исключение тут и 'Коммунистический Манифест' К.Маркса) характерно 'сжатие' смыслов. Т.е. апелляция к тому ,что человек уже знает и понимает.
  Если не совсем понятно, то я для цели разъяснения 'тёмных мест' писал социализм vs капитализм.
  Прочитай внимательно тот конспект, а после берись за НСМ. Но всё равно, в некоторых местах понадобится отдельное разъяснение.
  >>Имеется план по НИОКР. Под них составляются планы финансирования.
  >>Если что там сверхординарного нашлось, идёт коррекция плана и делается ВЕЩЬ. Например АМС. Причём финансирование - сразу. и без идиотов с проверками кредитной истории. Так как само же государство делает.
  >Они не идиоты. Потому как отсекают от финансирования тех, кто уже раз доказал свою некомпетентность.
  В рынке так и есть. Отсекаются целые предприятия и фирмы. Вместе с ними пропадает куча гениальных разработок инженеров и учёных. Просто потому, что на руководящих постах оказался кретин. Что там сплошь и рядом.
  В 'совке' поступали более рационально - меняли руководство.
  >А в СССР - деньги профукали на никому не нужные проекты, типа "Бурана". Впёрлось какому-то придурку "не знаю зачем, но хочу как у них" - и начали строить.
  Миф.
  Достаточно прочитать внимательно всю эпопею с 'Бураном' на буран.ру.
  К тому же 'никому не нужные проекты' это опять перегиб. Они принесли очень много всей отрасли. И то ,что они не были завершены, а с них не получена выгода - это всё претензии к Мише-меченному, и всей сугубо рыночной современной россиянии, которая все эти выгоды профукала. А меж тем ещё в 'совке' та же станция 'Мир' себя окупила более чем в два раза. Так же предполагалось поступить и с 'Бураном'.
  К тому же все наработки с 'Бурана' пошли на МАКС. Там делалась машинка на порядок более совершенная и которая должна была полететь в 1993 году. Почитай материал по МАКСу. И обрати внимание, что проект остановлен в миллиметре от финиша.
  Также обрати внимание, что все эти разработки пошли и дальше - на создание полноценной системы МВКС - воздушно-космического, полностью многоразового самолёта. Его запуск планировался на 2004 год.
  Так что если и говорить о не нужности , то никому ненужны вопли дилетантов, о 'никому не нужных' проектах.
  >Или например танки - стали одновременно производить три практически равноценных машины - лишь бы конструкторов не обидеть. А потом поражаются "рост 15%, а на выходе - пшик"...
  Тоже чушь. И тоже миф. Дале лень уже расписывать что к чему.
  Лучше бы разобрался вообще в структуре и системе антисоветских мифов, чтобы каждый раз не падать в дерьмо лицом.
  А там, к сведению ,очень часто этот оборот - 'никому не нужный' - применяется.
  Не нужный, ясно дело для наших геостратегических противников, так как наличие этой вещи у СССР - большая головная боль для США.Ведь её наличие, давало превосходство над армией США. Что и порождает острое желание с их стороны, чтобы у нас этого не было.
  А чтобы не было, то надо убедить россиянский охлос, что это 'никому не нужно'.
  Всё очень просто.

423. Семаргл 2010/08/03 09:56 [ответить]
  > > 419.Крысолов
  >> > 415.Семаргл
  >>Много слов - не асилил :)
  >Так если "ниасилил" то к чему вообще пыль поднимать?!
  Так писать надо проще, чтобы даже мне подобные поняли :)

  >Имеется план по НИОКР. Под них составляются планы финансирования.
  >Если что там сверхординарного нашлось, идёт коррекция плана и делается ВЕЩЬ. Например АМС. Причём финансирование - сразу. и без идиотов с проверками кредитной истории. Так как само же государство делает.
  Они не идиоты. Потому как отсекают от финансирования тех, кто уже раз доказал свою некомпетентность.
  А в СССР - деньги профукали на никому не нужные проекты, типа "Бурана". Впёрлось какому-то придурку "не знаю зачем, но хочу как у них" - и начали строить.
  Или например танки - стали одновременно производить три практически равноценных машины - лишь бы конструкторов не обидеть. А потом поражаются "рост 15%, а на выходе - пшик"...

422. Крысолов 2010/08/02 18:45 [ответить]
Парадокс усугубляется.
У нас в стране НСМ - совсем как-то вяло идёт. В отличие от "заграницы" :)))))

421. Кыш 2010/06/28 14:51 [ответить]
Буржуазное и подростковое мышление - очень близкие вещи. Иногда кажется, что это совсем одно и то же.

420. Крысолов 2010/06/27 13:23 [ответить]
  > > 418.Skjeld
  >> > 416.С.
  >>буржуазное мышление
  >
  >Не, не буржуазное - подростковое.
  Истинно так!
   Апломбу выше макушки, знания - около нуля, и выглядит в глазах тех кто в теме полным дауном.
  Лучше бы не спорил а просто спросил.
  За умного бы посчитали.
  Потому что только умный сначала разбирается, а после спорит.
  А тут наоборот.
  Сплошные, религиозного характера, "убеждения". И нихрена фактического.

419. Крысолов 2010/06/27 13:19 [ответить]
  > > 415.Семаргл
  >Много слов - не асилил :)
  Так если "ниасилил" то к чему вообще пыль поднимать?!
  Для того, чтобы спорить надо иметь чёткое представление о том, какова точка зрения оппонента.
  А так, всё, что написано ниже -пыль....
  >Можно как-нибудь более практические примеры привести?
  >Вот например - что может дать социализм хотя бы сверх того, что уже сейчас имею?
  Читай, парниша,изначальный текст... Может что поймёшь...
  Тогда и поговорим....

  >Говорится о поддержке Творцов. Но как?
  >Вот при капитализме - всё понятно. Захотел Маск сделать ракету - взял кредит, нанял работников и сделал.
  Угумс.
  А если не дали кредиту? Тады что?
  Ведь при социализме как раз всё очень просто:
  Имеется план по НИОКР. Под них составляются планы финансирования.
  Если что там сверхординарного нашлось, идёт коррекция плана и делается ВЕЩЬ. Например АМС. Причём финансирование - сразу. и без идиотов с проверками кредитной истории. Так как само же государство делает.
  Никакому МАску и в самом радужном сне не приснится такое финансирование.
  так что по сравнению с социализмом все эти "маски" - изначально в пролёте.
  Почему?
  Иди и читай изначальный текст.
  Поймёшь что-нить "выше пояса" приходи поговорим.

418. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/06/25 16:45 [ответить]
  > > 416.С.
  >буржуазное мышление

  Не, не буржуазное - подростковое.

417. Семаргл 2010/06/25 13:58 [ответить]
  > > 416.С.
  >буржуазное мышление
  Во-первых, не буржуазное.
  Во-вторых - ну и что?

416. С. 2010/06/25 10:11 [ответить]
буржуазное мышление

415. Семаргл 2010/06/24 16:48 [ответить]
  Много слов - не асилил :)

  Можно как-нибудь более практические примеры привести?
  Вот например - что может дать социализм хотя бы сверх того, что уже сейчас имею?

  Говорится о поддержке Творцов. Но как?
  Вот при капитализме - всё понятно. Захотел Маск сделать ракету - взял кредит, нанял работников и сделал.
  А при социализме как? Кредит не возьмёшь, работников не наймёшь...
  Идти к некому чиновнику (которому дела нет до моих проектов) и убеждать его чтобы организовал производство непонятно ему чего и неизвестно кому нужного? так я изобретатель, а не специалист по убеждению...

414. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/06/16 11:35 [ответить]
  > > 411.крысолов
  >Добавляю ещё одну тонкость, о которой знают специалисты, но не знают Медведев с Путиным. :)))

  Это распространенное заблуждение. Эти двое как раз очень хорошо все представляют и понимают. Главная ошибка - считать их самостоятельными политическими фигурами. А вот тем кругам, чьи интересы Медвепут представляют, страна с образованным населением и высокой научно-технической культурой как в почке заточка.

413. крысолов 2010/06/14 19:01 [ответить]
  > > 412.С.
  >крысолов
  >к данному фрагменту будут претензии, и не только у бурж.либеров
  >1. вопрос в дальновидности главных собственников и управляющих (менеджеров) той или иной фирмы, организации - насчёт "делать задел на будущее"
  Дык таков рынок.
  "дальновидность" очень часто находится под прессом требования получения максимальной прибыли со стороны держателей акций.
  Потому то и была решена эта проблема в рамках той же США через госфинансирование научных разработок. Т.е. тут они взяли за пример нас.

  >2. в СССР и в ряде стран "реального государственного социализма" финансирование НИОКР было хорошее, да, но вот внедрение, в гражданские отрасли - часто буксовало, было медленнее, чем в капстранах (разве что Югославия, СФРЮ Тито - там могло быть быстрее, надо будет уточнить)
  Но есть пример и Сталинского СССР и раннего Хрущёвского, когда внедрение было "влёт".
  Был Хрущёвым сломан механизм делающий промышленность сверхвосприимчивой к новациям. А так как директорам была такая лафа выгодна то сохранилась и при Брежневе.

  Хохма: забыл где я этот механизм описывал.
  Кажется в одной из "Воспоминание о будущем"... "Эффективная экономика" называется.
  надо бы их тут опубликовать все.

412. С. 2010/06/14 11:00 [ответить]
  крысолов
  к данному фрагменту будут претензии, и не только у бурж.либеров
  1. вопрос в дальновидности главных собственников и управляющих (менеджеров) той или иной фирмы, организации - насчёт "делать задел на будущее"
  2. в СССР и в ряде стран "реального государственного социализма" финансирование НИОКР было хорошее, да, но вот внедрение, в гражданские отрасли - часто буксовало, было медленнее, чем в капстранах (разве что Югославия, СФРЮ Тито - там могло быть быстрее, надо будет уточнить)
  это наиболее распространённые замечания

411. крысолов 2010/06/12 09:52 [ответить]
  Добавляю ещё одну тонкость, о которой знают специалисты, но не знают Медведев с Путиным. :)))
  Дело в том, что эти два дебила попались на очень расхожем представлении чисто "совкового" характера :))))))
  Состоит оно в том, что если повышается прибыльность какого-то предприятия или корпорации, то оно, это предприятие или корпорация БОЛЬШЕ вкладывает в разработку "венчурных технологий" и прочих "ноу-хау".
  Хохма же тут состоит в том, что данный ЗАКОН действовал именно что ТОЛЬКО ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ.
  Там плановая экономика, и ПО ПЛАНУ же забивались проценты отчислений "на науку". Т.е. если выросли прибыли, то выросло финансирование НИОКР.
  В западной, капиталистической экономике всё обстоит прямо наоборот.
  Если растёт прибыльность - никто и не почешется. Ведь "нахрена шевелиться, если и так всё в шоколаде?!". У них главное - обеспечить максимум прибыли. И только серьёзная угроза краха заставляет их шевелиться и пускать бОльшие деньги на НИОКР.
  Таким образом, в "совке" умудрились обойти весьма серьёзную подляну чисто человеческой психологии. Шкурнической психологии.
  Обеспечивая тем самым постоянное и ускоряющееся развитие. Именно по этой причине ДО СИХ ПОР во многих областях мы опережаем Запад на десятки лет. несмотря на развал!

  п.с.
  Я знаю, что на этот фрагмент тут же подкинутся либеры :)))
  У меня уже есть заготовка на их "неотразимые факты и аргументы".
  Подождём.... :)))



  п.с.п.с.
  Это я так разрабатываю статью.
  Будет назваться "Переход через Сингулярность".

410. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/06/04 15:25 [ответить]
  > > 408.Крысолов

  >У меня есть свой ответ на этот вопрос.
  >Но мне интересно что ВЫ скажете. :))))

  Эта тема затрагивалась в обсуждении "Марсианина", в постах со 166го по 179й. :)
  Ну а мое мнение - наш народ чрезвычайно мобилен. Но, есть одно но. :)
  Возьмем, например, Францию. Там существует славная традиция "немножко бунтовать" не реже чем раз в 10 лет. Побунтуют, выпустят пар, добьются мелких уступок от правительства и успокоятся на некоторое время. Нашим митинговать по мелочам просто в лом. От правителей мы традиционно ничего хорошего не ждем, проблемы предпочитаем решать в индивидуальном порядке. А часто и не "по закону", а "по справедливости", ему (закону) зачастую противоречащей. :) Но если находится повод, то ни о каком выпускании пара речи нет. Вопрос стоит, что "кто не убежал - мы не виноваты". Поэтому и в открытых конфликтах наши враги могли одерживать лишь временные победы. Ну а об ультимативности методов решения проблем Nazgul в комментариях к "Марсианину" хорошо сказал. Повторять особого смысла нет. Добавлю, что замечательно иллюстрируют это дело русские народные сказки. Не адаптированные европеизированными авторами, где русскому народу как раз и приписываются многие расхожие штампы, а настоящие. Когда моя бывшая супруга училась в институте, имел возможность полюбопытствовать. Европейские страшилки нервно курят в сторонке. Такое мог создать только очень активный и жесткий народ, живущий в чрезвычайно сложных условиях.

  > > 409.Турундаевский Андрей Николаевич
  >Существует штамп о "русском долготерпении". Но насколько он характеризует все слои русского народа? Возможно, по отношению к общинному крестьянину это утверждение было справедливо. Однако сейчас в урбанизированной стране общинное сознание является реликтом традиционного общества.

  Это именно что штамп. :) К тому что я написал выше, могу добавить, что общинный крестьянин был практичен и высокоадаптивен. Так например, зачем бунтовать, без шанса на победу (если только совсем не подопрет), когда можно чиновников или барина, пардон, на2,718282бать.

  >Русский народ меняется, ничего плохого в самом факте изменений нет. Вопрос в том, чтобы эти изменения были прогрессивны, шли в сторону социализма, а не вели к реставрации архаики.

  Все меняется. И, действительно, ничего плохого в этом нет. Но вот все изменения сейчас направлены в одну сторону, и совсем не в ту, что надо.

409. Турундаевский Андрей Николаевич (kprf-los@yandex.ru) 2010/06/04 12:51 [ответить]
По-моему, расистский бред начинается тогда, когда особенности этноса объявляются неизменными, имманентно присущими. И когда факты подменяются мифами. Реально неизменны (в исторические времена) только общие биологические параметры вроде способности усваивать молоко или алкоголь. Существует штамп о "русском долготерпении". Но насколько он характеризует все слои русского народа? Возможно, по отношению к общинному крестьянину это утверждение было справедливо. Однако сейчас в урбанизированной стране общинное сознание является реликтом традиционного общества. Русский народ меняется, ничего плохого в самом факте изменений нет. Вопрос в том, чтобы эти изменения были прогрессивны, шли в сторону социализма, а не вели к реставрации архаики.

408. Крысолов 2010/06/04 06:08 [ответить]
  Насчёт расистского бреда... :)
  Дело в том, что любой такой бред связан у либеров с неявным принятием положений протестантизма и с тем, что у каждого народа есть свои тёмные и светлые стороны.
  Чаще получается так ,что "недостатки являются продолжением достоинств" (С) :)
  Например о "пассивности и иннертности русского народа" :)
  Это то самое достоинство, которое в некоторых ситуациях превращается в недостаток.
  Также из этой "пассивности и иннертности" либеры делают вывод о "врождённой склонности русских к рабству".
  При этом они часто привлекают (притягивают за уши) самоназвание славян. Т.е. ставят знак равенства между ихним slave и нашим "слава" "славить". После этого утверждается, что якобы в древности славяне были рабами у западных господ.

  У меня есть свой ответ на этот вопрос.
  Но мне интересно что ВЫ скажете. :))))

407. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/05/31 12:49 [ответить]
  > > 406.Крысолов
  >Эта фигня где явно, а где неявно прописана во многих идеологических построениях либералов. Но тем не менее, давно уже (лет тридцать), примордиализм стал маргинальным направлением. Сейчас стало почти общепринятым убеждение об изменяемости культуры и сильной её подверженности влиянию среды и внешних влияний.

  Вот здесь вопрос более сложный. На мой взгляд, упрощать проблему недопустимо. Я имею в виду не явный или скрытый расистский бред наших заклятых друзей а нечто другое. Примеры: повышенная восприимчивость к алкоголю у ряда народов, неспособность усваивать определенные продукты. То есть чистая физиология, способная в определенных условиях стать важным культурным и социальным фактором.

  >Также эти самые грабли на своём лбу почувствовали и наши идеологи бывшего СССР. Они считали, что многие качества русского народа, такие как коллективизм, аскетизм, склонность к самопожертвованию, "классовое чутьё" и пр. ВРОЖДЁННЫМИ. А раз они врождённые, то и не стоит вообще силы тратить на их поддержание и воспроизведение в новых поколениях.
  >Реальность семидесятых-восьмидесятых предметно показала, что это не так.

  Вот здесь в точку. Очень характерен поворот в искусстве в 60х-70х: от "героического" (неважно, военного, трудового,научного, даже бытового) к неприкрыто обывательским "Служебным романам" и "С легким паром" и прочей янковщины. Безусловно, обывательское искусство существовало и раньше, но находилось на творческой периферии. Позже на периферию было полностью вытолкнуто все, что касалось героизма и прогресса.
  Не думаю, что "дорогие товарищи" всерьез рассуждали о врожденных качествах русского народа, но то что "хороший, законопослушный и честный советский обыватель" был для них удобен и желателен - факт. Вот и доигрались.

  >
  >Отсюда следствия:
  >1)нормальное общество социализма должно прилагать вполне конкретные усилия для воспроизведения в будущих поколениях нужных качеств;
  >2) изменяемость социально-психологических качеств народа ТАКЖЕ отменяет главный тезис антропологии капитализма "человек есть дерьмо по генам", а значит что человечество МОЖЕТ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ В ОБЕ СТОРОНЫ как в худшую - по пути капитализма, так и в лучшую - в сторону социального совершенствования. И тот и другой пути предполагают создание вполне конкретной среды, усилий и идеологии.

  Ну а по выводам никаких возражений или уточнений. Здесь только по методам говорить надо. :)

406. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/05/29 07:40 [ответить]
  Положение первое:
  В культурологии существует такое направление как "примордиализм".
  Он утверждает, что культура народа передаётся с генами. Также передаётся и психология.
  Эта фигня где явно, а где неявно прописана во многих идеологических построениях либералов. Но тем не менее, давно уже (лет тридцать), примордиализм стал маргинальным направлением. Сейчас стало почти общепринятым убеждение об изменяемости культуры и сильной её подверженности влиянию среды и внешних влияний.
  Также эти самые грабли на своём лбу почувствовали и наши идеологи бывшего СССР. Они считали, что многие качества русского народа, такие как коллективизм, аскетизм, склонность к самопожертвованию, "классовое чутьё" и пр. ВРОЖДЁННЫМИ. А раз они врождённые, то и не стоит вообще силы тратить на их поддержание и воспроизведение в новых поколениях.
  Реальность семидесятых-восьмидесятых предметно показала, что это не так.

  Отсюда следствия:
  1)нормальное общество социализма должно прилагать вполне конкретные усилия для воспроизведения в будущих поколениях нужных качеств;
  2) изменяемость социально-психологических качеств народа ТАКЖЕ отменяет главный тезис антропологии капитализма "человек есть дерьмо по генам", а значит что человечество МОЖЕТ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ В ОБЕ СТОРОНЫ как в худшую - по пути капитализма, так и в лучшую - в сторону социального совершенствования. И тот и другой пути предполагают создание вполне конкретной среды, усилий и идеологии.

405. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/05/28 12:20 [ответить]
  > > 404.Крысолов

  >приступим?

  Одобрям!

404. Крысолов 2010/05/27 06:11 [ответить]
  По любому, ныне очень важно проработать так называемый ,"антропологический вопрос".
  Вполне очевидно ,что антропологические модели Запада и России - ущербны. И та и другая модель, что капиталистическая, что социалистическая, идеализирует вполне конкретные качества, объявляя их неизменяемыми и "врождёнными".
  Для амеров как раз здесь есть серьёзный капкан идеологического свойства - они "убедились" в неверности положений антропологической модели русских коммунистов, и поэтому уже "априори" считают верной свою модель.
  Но на самом деле и их модель не верна.
  На настоящий момент весьма важна теория, описывающая нынешний опыт без идеологических наслоений.
  Это относится ко многому тому, что наши фантасты и просто читатели поняли интуитивно, и ныне пытаются выразить в художественной форме.
  Хотя бы тот же Ходов.
  Это достаточно серьёзный вопрос.
  И обсуждать его нужно "без шавкиных".
  По крайней мере их игнорировать, т.к. они сидят на сугубо ущербной модели англо-саксонского протестантизма.
  приступим?

403. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/05/23 14:34 [ответить]
  У Ходова в "Игре на выживание-4" (5 глава) прочитал прелюбопытный декалог:
   1. Или человечество построит коммунизм или не будет того человечества!
   2. Люди разные и далеко не все из них желают строить коммунистическое общество. Да и существовать в уже построенном многие из них просто не смогут. Затащить в коммунизм всех и сразу не удастся даже силой.
   3. Небольшая часть людей может уже сейчас начать жить по коммунистическим принципам. Но при этом они будут занозой в заднице у основной массы населения и бельмом на глазу у подавляющей части элиты.
   4. Большую часть людей можно постепенно склонить к принятию коммунистической морали. Причем никакие лозунги тут не помогут. Сделать это можно исключительно личным примером самих коммунаров. Данный процесс неизбежно затянется надолго, при этом коммунистическое и социалистическое общество на одной территории будут существовать параллельно. Со всеми вытекающими.
   5. Обывателей, нежелающих или неспособных принять принципы коммунистической морали, но активно ей не противодействующих, следует оттеснить на периферию общества, где они могут продолжать и дальше загнивать в свое удовольствие, но без неуместных ожиданий.
   6. Ухарям, которым коммунистическая мораль станет костью в горле, и которые несмотря ни на что будут пытаться реализовать свои антиобщественные устремления, следует оперативно и без особых сантиментов мазать лоб зеленкой.
   7. Соответственно, идеалом коммунара никак не может служить прекраснодушный и мечтательный интеллигент, постоянно думающий о "слезе ребенка" и стремящийся осчастливить всех и вся своей вселенской любовью. Подобным ангелам во плоти со всем их всепрощением реальная жизнь быстро палит крылышки. После чего они, как правило, превращаются в разочарованных нытиков, циников или законченных мизантропов.
   8. Настоящий коммунар - это волевая, всесторонне-развитая личность, обладающая системным мышлением. Он жестко и непреклонно отстаивает коммунистические идеалы, принципиально наплевав на потуги окружающих объяснить ему, что не следует вот так с бухты-барахты доставлять своей принципиальностью столько дополнительных забот и неудобств всем прочим. Это хорошо подготовленный и мотивированный боец, способный при необходимости обломать рога хоть самому сатане.
   9. Из вышеизложенного однозначно следует, что кадры будущих коммунаров следует тщательно подбирать по жестким критериям. Эти люди должны проходить очень серьезную и разностороннюю подготовку. Готовность к суровой, полной напряжения и серьезных испытаний жизни подразумевается.
   10. Учитывая неизбежность совместного существования на одной территории различных моральных систем, организация коммунаров должна строиться по сетевым принципам. Ее опорой являются отдельные анклавы-коммуны, но прорастать такая сеть должна во все критичные структуры общества.

  Взято отсюда: http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/aa4.shtml

  На мой взгляд - великолепно. Кстати, те же проблемы обсуждались и в "Прививке" Nazgulа.

402. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/05/16 08:24 [ответить]
  > > 401.Скоглунд Игорь
  > Свадьба Её королевского высочества кронпринцессы Виктории, герцогини Вестерётландской и Даниэля Вестлинга назначена на 19 июня 2010 года в Церкови Святого Николая, Стокгольм.
  > Событие обещает быть грандиозным и незабываемым для шведов и туристов. Жду Вас в Стокгольме, друзья!
  Спасиба за приглашение, но не доедем.... :(
  Извините.
  Денег на то немае... :((((
  От нас даже до МОсквы доехать - проблема.

  п.с.
  Решил тут вывесить серию статей "Воспоминание о будущем".
  Из того, что уже было в сети опубликовано.
  Ну и ту, которая только пишется - "Революция".

401. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/05/06 18:20 [ответить]
   Свадьба Её королевского высочества кронпринцессы Виктории, герцогини Вестерётландской и Даниэля Вестлинга назначена на 19 июня 2010 года в Церкови Святого Николая, Стокгольм.
   Событие обещает быть грандиозным и незабываемым для шведов и туристов. Жду Вас в Стокгольме, друзья!

  http://zhurnal.lib.ru/s/skoglund_i/svadbaviktorii.shtml

400. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/05/05 12:04 [ответить]
  Неправда ваша!
  В первом поколении (!) коммунизм это очень интересно. И люди там интересные, и занятия у них интересные, и скуки нет вообще.
  Это потом, в тишине и покое, поднимают голову конформисты и пролазят в начальство жополизы.
  Именно потому я в своей "Прививке совести" смоделировал коммунизм, где дух 20-х годов СОХРАНЯЕТСЯ. Недостаток такого режима - обидная избирательность. Чуждые элементы вылетают из него мигом, как пробка.
  Социализм же ВСЕХ ПОДРЯД норовит гладить по головке. Как упомянутый педофил... Вот и догладились, блин.

399. Кыш 2010/05/05 11:55 [ответить]
Люди уже тем идеальны, что поддаются хорошему влиянию в массе. Совершенно неисправимых так мало, что их смело можно сливать в унитаз не заморачиваясь. Главная претензия к капитализму даже не то, что он передает коллективно созданную прибавочную стоимость и средства производства под контроль индивидов, а в том, что ему надо сделать людей ублюдками, и он вовсю над этим работает. Коммунизм - это нудная училка, которая учит ваших детей грамоте и правилам дурацкого социалистического общежития, а капитализм - это жутко интересный педофил с леденцами, который рассказывает очень завлекательные сказки. Ну и что, что на конце у него СПИД, зато он говорит, что правильно думать о своем кайфе, а не о заморочках товарищей. А училка наоборот говорит, старая грымза.

398. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/05/04 22:25 [ответить]
Флуд удалён....

397.Удалено владельцем раздела. 2010/05/04 21:11

396. Крысолов 2010/05/04 20:56 [ответить]
  > > 395.Соколов Виктор
  >Проблемы капитализма очевидны возьмем хотя бы добавочную стоимость...
  Извините, но добавочная стоимость образуется везде, где есть разделение труда. В т.ч. и при социализме.
  Поэтому, данный параметр совершенно не относится к "недостаткам".
  К недостаткам относится система распределения благ.
  И, как следствие, паразитизм.
  Популярно о различиях каптализма и социализма написано на этой же странице в "Социализм vs Капитализм". см. там.

  >Но и у СССР в ее виде было весьма много серьезных проблем например западные товары пропускались только высокого качества а надо было ширпотреб.
  Пропускался и ширпотреб. Высокого качества.
  Не путайте "мягкое с тёплым". :)
  А то ,что этого ширпотреба было мало, так в этом как раз и заключался один из "пороков" высокоэффективной экономики, когда закупается не барахло, а технологии и целые технологические линии по производству Да хотя бы того же самого ширпотреба.

  >А продукты питания? и много другого.
  Но продуктов питания мы "почему-то" потребляли при совке в полтора - два раза больше чем сейчас. По некоторым наименованиям продуктов, так вообще в 4-5 раз.
  См. по этому поводу статистический сборник "Белая Книга". Кара-Мурза Глазьев, Батчиков.
  К тому же есть очень нелюбимый либералами факт из нашей истории: СССР - первое в мире государство, обеспечившее ВСЕМУ населению СБАЛАНСИРОВАННОЕ питание НЕ НИЖЕ физиологической нормы.
  По этому параметру даже нынешние США в пролёте - 40 млн. за чертой бедности со всеми вытекающими...

  >Социализм в совецком варианте нежизнеспособен.
  Да. нежизнеспособен, но совершенно не по "барахольному" признаку.
  Капитализм гораздо менее ныне жизнеспособонашя хрень. Как он ни подпитался от разграбления павшего СССР, это ему не помогло - скоро вторая, бОльшая волна кризиса.

  >Как пример Швеция частные предприятия есть но их деятельность контролируется или если это завод то правительство выступает акционером и т.д и т.п.
  ...И "слизали" эту систему с раннего СССР. Сталинского.
  Только шведы остановились в совершенствовании экономики на полпути. А мы пошли дальше. Потому и был у нас рост экономики УСТОЙЧИВЫЙ(!) в 15% весьма долго - до "экспериментов" Хрущёва.
  >Без частной собственности, достатка в мелочах
  Вы описываете типичное животное. Не человека. Именно к такому состоянию нас ныне и сводят.
  А ранее без этого "достатка в мелочах", люди весьма счастливы были. Так как это были именно МЕЛОЧИ.
  А ныне "при достатке" - крысюки и свиньи, сильно несчастные по одной причине: у соседа в корыте больше и дороже.

  >и секса
  :))))))))))))))))))
  Вы вполне себе отдаёте отчёт в том, что только что написали?
  Без секса - ни одно теплокровное (а человек именно теплокровное существо) НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ!
  ВООБЩЕ.
  Так что если вам какой-нибудь ДЕГЕНЕРАТ заявит, что де в СССР секса было мало или вообще не было - говорите ему прямо - он ДЕГЕНЕРАТ, СВИХНУВШИЙСЯ НА СЕКСЕ.
  Для справки: прирост населения при том же самом "изувере Сталине" был 4 миллиона в год.
  И рост населения наблюдался аж до 1993 года.
  >общество будет роптать люди не идеальны.
  Вопрос: почему в условиях чудовищного недостатка буквально ВСЕГО, в СССР после войны, не то, что не роптали, но даже пребывали в великом энтузиазме?
  То же самое можно сказать и про СССР эпохи до войны (правда нынешние официальные "историки" весьма изгиляются во лжи про этот период).
  Но если почитать РЕАЛЬНЫЕ исторические документы той эпохи, литературные произведения той эпохи - всё становится на свои места.

  Так что совет: не верьте дегенератам.
  Разбирайтесь что есть что самостоятельно.
  И эта статья, которую вы сейчас так закоментировали лишь отправная точка ИНОГО МНЕНИЯ.
  Сравнивайте. У кого разумнее.

395. Соколов Виктор (mor1@inbox.lv) 2010/05/02 20:39 [ответить]
Проблемы капитализма очевидны возьмем хотя бы добавочную стоимость... Но и у СССР в ее виде было весьма много серьезных проблем например западные товары пропускались только высокого качества а надо было ширпотреб. А продукты питания? и много другого. Социализм в совецком варианте нежизнеспособен. Как пример Швеция частные предприятия есть но их деятельность контролируется или если это завод то правительство выступает акционером и т.д и т.п. Без частной собственности, достатка в мелочах и секса общество будет роптать люди не идеальны.

394. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/04/03 10:56 [ответить]
  > > 392.Резников Кирилл Юрьевич
  >Уважаемый Крысолов,
  >
  >Вы все очень хорощо и правильно расписали, но нет биологический основ. А они определяют нашу сущность, ибо мы не просто виртуальные буковки в Инете и даже не те роли, в который каждый из нас играет, а обезьяны, прошедшие жесткий отбор на превращение в существо разумно-коллективное.
  Извините, но мы в этом Манифесте старались зафиксировать и собрать в единое целое, то ,что уже устоялось и не вызывает у большинства представителей левого движения каких-либо неприятных ощущений :)
  То есть весь пафос Манифеста - закрепиться на достигнутых позициях и подтвердить курс.
  Все новые веяния, и разработки, ТЕМ БОЛЕЕ те, которые ещё нуждаются в перепроверке мы ЕСТЕСТВЕННО не ставили.
  К тому же, если бы мы начали ставить ВСЁ что по нашему мнению является интересным и важным, то Манифест очень быстро вышел бы на пределы "толстой монографии" листов эдак на 700-900.
  А если же ещё и с обоснованиями каждого положения, то наверняка - весьма многотомного произведения.
  Это явно противоречит ГЛАВНОЙ цели написания ЛЮБЫХ Манифестов - краткое изложение, в максимально доступной и понятной для большинства потенциальных читателей форме, позиции международного левого движения и его представлении о желаемом будущем.

393. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/03/30 18:36 [ответить]
  > > 391.Крысолов
  >Дополнение к посту Кыша.
  >Криминализироваться в 80-е стали даже комсомольские стройотряды.

  И даже госбезопасность. Первыми крышевать денежные места именно они начали. Бандитам тогда мелочь оставалась. В моем городе, например, первый коммерческий банк, табачка и т.п. - все они.

392. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2010/03/30 06:42 [ответить]
  Уважаемый Крысолов,

  Вы все очень хорощо и правильно расписали, но нет биологический основ. А они определяют нашу сущность, ибо мы не просто виртуальные буковки в Инете и даже не те роли, в который каждый из нас играет, а обезьяны, прошедшие жесткий отбор на превращение в существо разумно-коллективное.

  Мне скоро стукнет 70 лет. По жизни в творческом плане (не в деньгах) я состоялся. Первое крупное дело было обнаружение мозаичности нейроногенеза коры головного мозга (и более общей закономерности, что ткани в организме, есть мозаика групп клеток (8-14 клеток), каждая из которых синхронно развивается, совместно функционирует и гибнет). Я чуть не получил диплом об открытии. На последней инстанции помешало то, что я всего лишь доктор наук (и со мной два кандидата наук), а не академик и не директор института ( нехватило связей и регалий).
  Позже, уже в Швеции, я нашел "лучи смерти", т.е. отдельно гибнущая клетка, умирая, губит группу из 8-14 своих соседей, и даже нашел вещество - один из механизмов кооперативной гибели.

  Второе даже не открытик, а прозрение, хотя на строго биологической основе, я опубликовал в ненаучной книге "Лукошко с трухой", Ярославль, 2002. Там я пишу о взаимоотношении биологического и социального в человеческом обществе, вплоть до расклада в обществе "свободной конкуренции" и общества социалистического. Даю ссылку в Самиздате: http://zhurnal.lib.ru/r/reznikow_k_j/layer4.shtml.
  Там, в главе "Лабиринты прогресса" есть маленкая подглава - 10. БИОСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОГНОЗЫ. Социобиология как критерий возможного; Биологические корни социализма; Биологичность фашизма.
  До сих пор я считаю, что главка эта стоит больше многих толстых вольюмов, написанных большими учеными и историографами, в том числе, и большей части моих собственных трудов.
  Почитайте.

391. Крысолов 2010/03/29 18:58 [ответить]
  Дополнение к посту Кыша.
  Криминализироваться в 80-е стали даже комсомольские стройотряды.
  Я был свидетелем махинаций с зарплатой в стройотряде, когда его командиров прикрывали на весьма высоком уровне.
  Впрочем, они чуть не попались...

Текущее Страниц (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Новый Социалистический Манифест ()

Комментарии: Новый Социалистический Манифест
()