Комментарии: Новый Социалистический Манифест

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Новый Социалистический Манифест
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/01/2010, изменен: 30/12/2013. 116k. Статистика.

Аннотация:
Написан взамен устаревшего Манифеста Коммунистической партии. Отражает современное понимание социально-политических процессов, фиксирует достижения социализма, его как положительный так и отрицательный опыт построения. Даются на основе анализа достигнутого основные направления прогресса цивилизации в целом. Кратко даётся определение коммунизма, камк гипотетического общества отдалённого будущего. впервые опубликован в апреле 2009 года на сайте www.rusproject.org Ссылка на него, при перепечатке на других сайтах обязательна.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:46 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 "Форум: все за 12 часов" (316/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:45 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

270. Долоев Велимир (velimir.88@mail.ru) 2010/03/02 13:26 [ответить]
  > > 269.Skjeld
  >> > 265.Долоев Велимир
  >Никакой разницы.
  >в первом случае использование трудовых ресурсов. Во-втором - природных. все зисит от природных, географических и демографических условий.
  >
  Разница-то как раз огромная. Лежащая в экономической плоскости. Там, где идет ставка на трудовые ресурсы, как в Китае, сам Запад заинтересован в динамичном развитии страны. Собственно, именно поэтому я не верю в глобальный конфликт между Китаем и Западом - Запад так же необходим китайскому руководству, как и ужасный тоталитарный Китай - Западу.
  Вот с сырьевыми придатками - ситуация совсем иная. Тут "теория модернизации", как бы ни пищали либеральные дурачки, совсем не работает. Результат мы видим нагляднее всего в России.
  >Бросовые? Ну-ну. эти страны играют важнейшую роль:
  >
  Не спорю. :) Бросовые в экономическом смысле. А так в хозяйстве все сгодится.
  >Не включенные? Хочу, что, например, вопрос с иранской ядерной программой начался со "спора хоз. субЪектов". Это когда американцы нашим тендер на строительство АЭС проиграли.
  >
  Ну, тогда автоязаменяем Иран на Северную Корею. ОК?

269. Skjeld 2010/03/02 00:11 [ответить]
  > > 265.Долоев Велимир
  >2. Капиталистическая полупериферия(Китай и другие новые индустриальные страны, служащие мировой мастерской).
  >3. Собственно периферия - сырьевые придатки типа России.

  Никакой разницы.
  в первом случае использование трудовых ресурсов. Во-втором - природных. все зисит от природных, географических и демографических условий.

  >4. Бросовые страны - так называемый "четвертый мир" - например, Сомали.

  Бросовые? Ну-ну. эти страны играют важнейшую роль:
  1. раздражитель: отвлечение или привлечение внимания (манипуляция, однако),
  2. источник "управляемого хаоса".
  3. средство отмыва бабла,
  4. пространство, где возможны любая,даже самая аморальная, деятельность.
  И т.п.

  >5. Независимые от центра и не включенные в мировую систему разделения труда (Куба, Иран и т.д.)

  Не включенные? Хочу, что, например, вопрос с иранской ядерной программой начался со "спора хоз. субЪектов". Это когда американцы нашим тендер на строительство АЭС проиграли.

  P.S.: пишу с кпк, уже эа...долбался,поэтому пишу кратко.

268. С. 2010/03/01 17:00 [ответить]
  Крысолов пишет:
  "И очень многие авторы из 'политкорректности' обходили многие очень острые вопросы. Например вопрос существования паразитических общностей."
  Тов. Крысолов видимо, как я понял, имеет в виду входящие в большие общности вроде классов общности поменьше - всевозможные "группировки и кланы", в том числе так называемые "этнические организованные преступные группы", "религиозно-этнические сообщества и группировки влияния" и тому подобное.

267. nurrus 2010/03/01 16:21 [ответить]
  > > 265.Долоев Велимир
  >> Больше трети вашего манифеста посвящено именно критике капитализма. И как раз в этой части слишком мало дельного и слишком много воды в ступе.

  Там не вода. Набор религиозных "коммунистических" мифов.

  >>> Кстати, непонятно, если вы такие копирайтеры, судя по аннотации, чего ж не даете в тексте имен, паролей, явок? Дус-Сантус, Пребиш и прочие...
  >>Ну это вообще стеб! :)
  >Отчего же стеб? Когда вы почти дословно пересказываете товарищей в вопросе о зависимом развитии и неэквивалентном обмене, выглядит не очень хорошо...

  Вы слишком уважаете Крысолова.
  Я, например, считаю, что до того как вы их упомянули, товарисч о них и не слышал.
  Зы. Пошел в вики.

  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

266. Долоев Велимир (velimir.88@mail.ru) 2010/03/01 15:17 [ответить]
> > 264.С.
Примерно так оно и есть. А тот же СГКМ, вместо того чтобы смотреть в будущее, тоскует о славных временах, когда безраздельно гоподствовали "традиционные ценности".

265. Долоев Велимир (velimir.88@mail.ru) 2010/03/01 15:34 [ответить]
  > > 263.Крысолов
  >> > 14.Долоев Велимир
  >>Ну-ну. Охватить весь текст, пожалуй, не смогу, но по пунктам побегусь.
  >>1. Отсутствие исторического понимания капитализма и его исторической роли.
  >Конечно, мы могли бы это сделать.
  >Но тогда сей труд вырос бы на четверть.
  Если убрать некритическую апологетику "советской цивилизации" - ничего бы не выросло :)
  >К тому же,
  >- зачем повторять то, что уже ДО было рассмотрено тем же Марксом;
  Хотя бы потому, что со времен Маркса прошло много времени, и уж точно не помешало бы определить ваше отношение к общепринятой среди левых исторической характеристике капитализма.
  >- какова ценность этого анализа в свете того, что мы поставили целью ОСВЕТИТЬ НЕ КАПИТАЛИЗМ - А СОЦИАЛИЗМ?
  Больше трети вашего манифеста посвящено именно критике капитализма. И как раз в этой части слишком мало дельного и слишком много воды в ступе.
  >>Замечательно написали: капитализм - атомизация, значит, он - зло. Анализ на уровне утопических социалистов позапрошлого века. :)
  >Весьма странный тезис.
  >Ну и что, что утописты девятнадцатого века указали на эту особенность капитализма? Она что, от этого перестала быть?
  >Или потеряла актуальность?
  Да потому что это реакционный взгляд на положение. Вот именно это и отличает Кара-Мурзу и последователей - "традиционные общества" берутся как некий потерянный рай, в который пришли богомерзкие иудео-протестанты со своей безбожной этикой и все порушили. А та колоссальная прогрессивная роль, которую сыграл капитализм, та грандиозная работа, которая им проделана, совершенно не учитывается. Собственно, если вы внимательно читали оригинальный "Манифест", могли бы там увидеть, критику этих реакционных взглядов в главе о феодальном социализме. И вот, спустя 160 лет, вы продолжаете наступать на те же грабли!
  >>2. Отсутствие анализа Welfare State и причин его краха. Хоть и помянули о том, что "чистого" капитализма никогда не существовало, рассказать о его реальных моделях забыли.
  >А зачем? Это опять таки в свете конкретной ЦЕЛИ написания НСМ?

  Да именно потому, что со времен Маркса многое поменялось. И объяснить, что же произошло с миром в двадцатом веке, просто необходимо для движения вперед.
  >>3. Топорный пересказ "теорий зависимого развития". Как буханку хлеба, поделили человечество на две половинки (Золотой Миллиард и Периферию), а про полупериферию забыли.
  >Предложите свой. Особенно учтите, что опять таки - объём очень поджимает :)
  Отчего же нет? Навскидку:
  1. Страны старого капитализма(пресловутый миллиард).
  2. Капиталистическая полупериферия(Китай и другие новые индустриальные страны, служащие мировой мастерской).
  3. Собственно периферия - сырьевые придатки типа России.
  4. Бросовые страны - так называемый "четвертый мир" - например, Сомали.
  5. Независимые от центра и не включенные в мировую систему разделения труда (Куба, Иран и т.д.)
  >> Кстати, непонятно, если вы такие копирайтеры, судя по аннотации, чего ж не даете в тексте имен, паролей, явок? Дус-Сантус, Пребиш и прочие...
  >Ну это вообще стеб! :)
  Отчего же стеб? Когда вы почти дословно пересказываете товарищей в вопросе о зависимом развитии и неэквивалентном обмене, выглядит не очень хорошо...
  >Вы своё видение предложите.
  >А мы рассмотрим. Вместе с Вами.
  Видение национального и религиозного вопроса? Ну, тут все в основном до меня сказано (см. соответствующие тома классиков)
  >К тому же тот вопрос ВСЕГДА был исключительно скользким. И очень многие авторы из 'политкорректности' обходили многие очень острые вопросы. Например вопрос существования паразитических общностей.
  В смысле - буржуазии? :)) О да, скользкий вопрос...
  >>Наверное, тем, что я опираюсь на современные научные источники, такие например, как работы Юрия Семенова.
  >Дайте, пожалуйста, ссылку.
  >
  Тут, например: http://scepsis.ru/authors/id_8.html
  Его в СССР многие твердокаменные "красные профессора" гнобили чуть ли не как диссидента. Правда, когда подошла перестройка, эти профессора мигом перековались в апологеты рыночных ценностей. А Семенов остался при своих взглядах.
  >Ну эта 'точка зрения' :) нас не особо интересует. Так как включает только МАЛУЮ ЧАСТЬ фактического положения дел в СССР.
  Ничего себе - "малую". Вопрос о собственности и классе собственников для социалиста малым быть не может. :)
  >Причём включает именно то, что годится для подгона фактов под весьма определённую систему - что им нужно.
  >Но не нам.
  >Нам нужен НОРМАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ОСМЫСЛЕНИЯ ПРОИЗОШЕДШЕГО.

  Но почему-то у вас получается некритическая апологетика. Увы и ах.

  >>Да почему бы не подискутировать? А Славкина лучше баньте, этот субъект разговор начинает с хамства, а заканчивает призывами к убийству коммунистов.
  >А как?
  >
  Заходите в форму ответа - там внизу, где кнопки добавить/очистить, есть кнопочка BlockIt. Это и есть банхаммер.
  >п.с.
  >Прочитал кое-что "из вас".
  >Понравилось.

  Спасибо!

264. С. 2010/03/01 15:07 [ответить]
Товарищь Долоев имеет в виду, что у вас в НСМ не упомянута относительная прогрессивность капитализма по сравнению с докапиталистическими классовыми эксплуататорскими обществами, такими как рабовладельческое, феодальное. В том смысле, что "из песни слов не выкинешь" - ОЭФ (общественно-экономическая формация), общественный строй капитализм - важная составляющая европейской научной-технической-индустриальной цивилизации Возрождения-Просвещения-Модерна, начавшейся в 15 веке и ставшей теперь мировой цивилизацией, и капитализм очень способствовал производству и распространению её достижений на весь мир (и его надстройка - буржуазное государство).
Преимущества перед остальным миром у Западной Европы в 16-19 веках было два: 1) научно-техническая индустриальная цивилизация+капитализм, начавшиеся с Возрождения 15 века 2) колониальная система и международная морская торговля, начавшиеся тогда же, с началом эпохи Великих Географических Открытий. Первое обеспечивает более высокую, чем в прежнем мире и в остальном мире (до-научном, до-техническом, до-индустриальном, до-буржуазно-капиталистическом мире), скорость, интенсивность, эффективность преобразования-переработки всевозможных ресурсов. Второе - дополнительный их источник.

263. Крысолов 2010/03/01 13:56 [ответить]

  Прошу прощения!
  Замотался и забыл!!!!


  > > 14.Долоев Велимир
  >Ну-ну. Охватить весь текст, пожалуй, не смогу, но по пунктам побегусь.
  >1. Отсутствие исторического понимания капитализма и его исторической роли.
  Конечно, мы могли бы это сделать.
  Но тогда сей труд вырос бы на четверть.
  В печатном виде там и так 44 страницы. А было бы под шестьдесят.
  К тому же,
  - зачем повторять то, что уже ДО было рассмотрено тем же Марксом;
  - какова ценность этого анализа в свете того, что мы поставили целью ОСВЕТИТЬ НЕ КАПИТАЛИЗМ - А СОЦИАЛИЗМ?
  Критика капитализма - тут будет уместна, но не более того что позволяет формат и пространство НСМ.

  >Замечательно написали: капитализм - атомизация, значит, он - зло. Анализ на уровне утопических социалистов позапрошлого века. :)
  Весьма странный тезис.
  Ну и что, что утописты девятнадцатого века указали на эту особенность капитализма? Она что, от этого перестала быть?
  Или потеряла актуальность?
  Да и упор на то, что было это замечено в 19-м веке, тоже весьма не к месту, так как можно тут же указать на Классическую Механику Ньютона, положения которой ТОЖЕ как-то мало поменялись с тех пор. Разве что уточнились.

  >2. Отсутствие анализа Welfare State и причин его краха. Хоть и помянули о том, что "чистого" капитализма никогда не существовало, рассказать о его реальных моделях забыли.
  А зачем? Это опять таки в свете конкретной ЦЕЛИ написания НСМ?
  Этот анализ очень хорош для отдельной статьи. Но не для МАНИФЕСТА.

  >3. Топорный пересказ "теорий зависимого развития". Как буханку хлеба, поделили человечество на две половинки (Золотой Миллиард и Периферию), а про полупериферию забыли.
  Предложите свой. Особенно учтите, что опять таки - объём очень поджимает :)
  > Кстати, непонятно, если вы такие копирайтеры, судя по аннотации, чего ж не даете в тексте имен, паролей, явок? Дус-Сантус, Пребиш и прочие...
  Ну это вообще стеб! :)
  >4. О манипуляции сознанием я и не говорю. Вот неплохая критика СГКМ:
  >http://scepsis.ru/library/id_1859.html
  Читали.
  Ничего не меняет по существу.
  Вполне нормальный процесс 'испытания на прочность' тех положений, что СГКМ вынес на публику.
  Нужна критика этой критики? Так это опять - отдельные статьи, по отдельным же положениям этой критики.
  Думаю ,что сам СГКМ на это скоро разродится.

  >5. Позитивную программу пока рассматривать не берусь - это надо новую "Критику Готской программы" писать, если не "Анти-Дюринг". Но вот перлы из национального вопроса - это, извините, полное реакционное стыдобище, как и отношение к религии. Я бы постеснялся себя после такого социалистом назвать.
  Вы своё видение предложите.
  А мы рассмотрим. Вместе с Вами.
  К тому же тот вопрос ВСЕГДА был исключительно скользким. И очень многие авторы из 'политкорректности' обходили многие очень острые вопросы. Например вопрос существования паразитических общностей.
  Ведь существуют.
  Вопрос тут в том, как к ним относиться, и что с ними делать.
  Уже ответ на вопрос 'что' будет у многих авторов диаметрально противоположный и, заметьте, каждый из подходов будет крепко обоснован.

  >>Но тогда объясните мне, чем ВАША позиция отличается от просто догматизма.
  Хотя бы предложением не зацикливаться на догмах. Как это делают БОЛЬШИНСТВО нынешних марксистов.
  К тому же, если вы бывали на www.rusproject.org то наверняка обратили внимание, что НСМ стоит с пометкой 'проект'. То есть он ОТКРЫТ ДЛЯ КРИТИКИ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ.
  Кстати там на форуме это и было проведено.
  Очень много предложений было рассмотрено и многие из них были применены для правки текста.
  Правда тут есть одна тонкость - уже в том виде, что он вывешен, он переведён на много языков мира. И 'пошёл в массы'. Любая правка тут уже - в догонку.

  >Наверное, тем, что я опираюсь на современные научные источники, такие например, как работы Юрия Семенова.
  Дайте, пожалуйста, ссылку.

  >А многие либеральные журналисты, типа Марии Арбатовой, вообще думают, что режим у нас был "коммунистический" и жили мы при "коммунизме". А социализма в СССР не было. Так называемая "общенародная" собственность была не чем иным, как коллективной собственностью класса бюрократов-политаристов, "кооперативно-колхозная" собственность была вообще юридической фикцией. Вместо отмирания государства и его аппарата мы имели на протяжении всей истории СССР разрастание бюрократии, которая, собственно, и погубила Союз, просто переведя экономику на другие рельсы, дабы расширить свои возможности.
  Ну эта 'точка зрения' :) нас не особо интересует. Так как включает только МАЛУЮ ЧАСТЬ фактического положения дел в СССР.
  Причём включает именно то, что годится для подгона фактов под весьма определённую систему - что им нужно.
  Но не нам.
  Нам нужен НОРМАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ОСМЫСЛЕНИЯ ПРОИЗОШЕДШЕГО.
  Кстати тут есть довольно много попыток этого осмысления. Не только со стороны российских учёных. Но и со стороны тех же американцев.
  Например, Гровер Ферр написал весьма обстоятельную книгу, которая доказывает, что все утверждения Хрущёва в его знаменитом 'закрытом докладе' о Сталине, Берии и причинах поражения РККА в первые месяцы войны - не соответствуют действительности.
  Т.е. попросту - клевета.
  Далее, на том же 'Русском проекте' вывешен перевод (кривоватый :-( к сожалению), книги 'Преданный социализм' тоже американских авторов.
  И таких книг появляется всё больше.
  >"Русский социализм" - это новейшее изобретение КПРФовской правой - Никитин, Белов и т.д. Нечто вроде арийской математики, как метко выразился Жорес Алферов. Противников данной теории называют "нетроцкистами" и гонят из партии взашей. Сейчас нашел их сайт, но он заражен, предупреждаю:
  >russoc.kprf.org
  Не имеем к ним никакого отношения.

  >Да почему бы не подискутировать? А Славкина лучше баньте, этот субъект разговор начинает с хамства, а заканчивает призывами к убийству коммунистов.
  А как?
  Я новичок на СИ и многих тонкостей ещё не изучил.
  Поделитесь опытом :)

  п.с.
  Прочитал кое-что "из вас".
  Понравилось.

262. *Долоев Велимир (velimir.88@mail.ru) 2010/03/01 10:56 [ответить]
Хм... Ответ на замечания из камента 14 будет все-таки? Просто интересно.

261. nurrus 2010/03/01 10:23 [ответить]
  > > 259.Крысолов
  >А вообще тебе не мешало бы школу сначала закончить.
  >Грамотности у тебя чуть больше чем у первоклашки.

  92 по шкале егэ.
  очепятки и прочее - быстрый набор и лень править.

  Замечу, что вы не спросили какие у вас идеологические ошибки, а сразу перешли к 22 правилу демагога.

  Правило демагога 22.
  Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.

  >> > 258.nurrus
  >>и еще выровняйте текст по левому краю, читать невозможно.
  >А в ворд перетащить текст и читать там как удобно - руки кривы?

  Это у вас руки кривые. по вашему, каждый читатель должен перетаскивать ваш текст в ворд и форматировать? Может вы еще и запятые перестанете ставить? Читатель их сам расставит.

260. красная сволочь 2010/02/28 15:43 [ответить]
  Манифест - это по нашему!
  +10

259. Крысолов 2010/02/28 07:21 [ответить]
  > > 257.nurrus
  >Асилил токльо 7 абзацев. НЕсмотря мои взгляды (я педриот, гебешник, сталинист и прочее).
  Нет.
  ты просто сказочник. :))))
  А вообще тебе не мешало бы школу сначала закончить.
  Грамотности у тебя чуть больше чем у первоклашки.
  > > 258.nurrus
  >и еще выровняйте текст по левому краю, читать невозможно.
  А в ворд перетащить текст и читать там как удобно - руки кривы? :)))))

258. nurrus 2010/02/27 18:49 [ответить]
и еще выровняйте текст по левому краю, читать невозможно.

257. nurrus 2010/02/27 18:47 [ответить]
Асилил токльо 7 абзацев. НЕсмотря мои взгляды (я педриот, гебешник, сталинист и прочее) могу сказать, что в вашем соц манифесте в 7 абзацах много идеологического и религиозного бреда.

256. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/02/27 18:43 [ответить]
  > > 255.Крысолов

  >Такое впечатление, что даже на ОМОН они уже не так рассчитывают как раньше. Там тоже ведь люди и эти люди тоже живут не на Марсе.

  Это да. Отсюда и все эти "реформы МВД". Да и массовые заказы "травмы" об этом же говорят - понимают, что из боевого по людям мало кто решиться, даже из весьма специфичных омоновцев.

  >>Уроков им хватило лишь на то, что бы бабло за границу вывезти.
  >А успеют ли они до него добежать в случае чего ? :)))))

  Надеются. :) "Надежда не постыжает" (откуда-то из Нового Завета).

  >А не встречались ли мы прежде на "Антиамериканском сайте"?
  >Ведь этот ирак-вар был именно им когда-то...

  Да нет, вроде. :) А на "Антиамериканском" я и не был никогда.

  P.S.: Удачи на выборах!

255. Крысолов 2010/02/27 17:13 [ответить]
  > > 254.Skjeld
  >> > 253.Крысолов

  >>И закончится она БОЛЬШОЙ РЕЗНЁЙ той самой, оторвавшейся от остальной, части населения.
  >
  >К тому все и идет. Кризис верхов сейчас стыдливо именуется "системным кризисом". На неизбежное повышение политической активности народа власти ответили увеличением численности ОМОН
  Не только.
  Я тут получаю инфу от разных источников.
  Короче, ЕР как партия и вообще эта тусовка всё больше теряет упраление на местах.
  Страх. Это то слово, которое ими сейчас движет. Кидаются на малейшие телодвижения со стороны оппозиции волкодавами.
  Ведутся поборы!
  Как меня пытались не пропустить до кандидатства - тут вообще песня.
  Отдельный рассказ можно написать.
  Такое впечатление, что даже на ОМОН они уже не так рассчитывают как раньше. Там тоже ведь люди и эти люди тоже живут не на Марсе.

  >
  >>Либералов история НИЧЕМУ не учит...
  >>Туда им и дорога!
  >
  >Уроков им хватило лишь на то, что бы бабло за границу вывезти.
  А успеют ли они до него добежать в случае чего ? :)))))

  >P.S.: любопытная статья попалась, про февраль 17го:http://www.iraq-war.ru/article/218735
  Слушай!
  А не встречались ли мы прежде на "Антиамериканском сайте"?
  Ведь этот ирак-вар был именно им когда-то...
  или я путаю...

254. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/02/27 14:20 [ответить]
  > > 253.Крысолов
  >Если не будет принято никаких мер по уменьшению разрыва в имущественном и социальном положении, по подтягиванию тех 90% населения россиянии к положению верхних 10% - будет революция.
  >И закончится она БОЛЬШОЙ РЕЗНЁЙ той самой, оторвавшейся от остальной, части населения.

  К тому все и идет. Кризис верхов сейчас стыдливо именуется "системным кризисом". На неизбежное повышение политической активности народа власти ответили увеличением численности ОМОН (главный критерий при наборе - рост и вес, чтобы в строю с щитом и дубинкой стоять проще было). Выводом армейских складов РАВ за пределы крупных населенных пунктов (мобсклады еще при Ельцине вывели), и массовыми заказами МВД травматического оружия и маркеров.

  >Либералов история НИЧЕМУ не учит...
  >Туда им и дорога!

  Уроков им хватило лишь на то, что бы бабло за границу вывезти.

  P.S.: любопытная статья попалась, про февраль 17го:http://www.iraq-war.ru/article/218735

253. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/02/27 05:47 [ответить]
  По последним ОФИЦИАЛЬНЫМ соцопросам, настроения в стране распределяются так:

  1. В той или иной степени ЗА восстановление социализма и СССР -68% населения;

  2. Против социализма и за нынешние порядки - 12%

  3. Не определились или кому всё равно - 20%

  ИТОГО:
  За последние пять лет наблюдается очень серьёзный рост антирыночных, антикапиталистических настроений.
  И это несмотря на то, что по всем официальным СМИ наблюдается бешенная антисталинская и антисоциалистическая, клеветническая пропаганда.

  Далее.

  Также уже ПО НЕОФИЦИАЛЬНЫМ И НЕАФИШИРУЕМЫМ ДАННЫМ.

  Наблюдается ЭТНИЗАЦИЯ социально-имущественного расслоения людей.
  Верхние 10% населения всё более рассматриваются основным большинством как ИНОЙ НАРОД, ВРАЖДЕБНЫЙ ОСТАЛЬНОМУ. Процесс обоюдный. Что очень хорошо наблюдается в интернете.
  В частности, как мы видим на этой ветке - представители тех самых 10% и их подпевалы как раз и считают те "низовые" части общества, которые в России представляют БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ - дерьмом и отбросами.
  Со всеми вытекающими последствиями с обеих сторон.
  По факту, надо констатировать НАРАСТАНИЕ признаков РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ в стране.
  Если не будет принято никаких мер по уменьшению разрыва в имущественном и социальном положении, по подтягиванию тех 90% населения россиянии к положению верхних 10% - будет революция.
  И закончится она БОЛЬШОЙ РЕЗНЁЙ той самой, оторвавшейся от остальной, части населения.

  Ныне мы предметно и на своей шкуре наблюдаем механизмы жгучей ненависти "большевиков" к "белой кости", которые и привели фактически к физическому истреблению прежней элиты в годы Гражданской войны.

  По факту вся эта россиянская либеральная тусовка с ускорением катится в АД!
  Либералов история НИЧЕМУ не учит...
  Туда им и дорога!

252.Удалено владельцем раздела. 2010/02/26 19:59

251. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/02/26 14:33 [ответить]
  > > 250.Добрый
  >http://santeh-n.narod.ru/fan.htm
  >Да еще наклон желателен, хотябы 1см на 1 м, для самотека.

  Либералы подняли свою наилюбимейшую и наиактуальнейшую тему - фекальную. Впрочем, у кого что болит.

  >Товарищ, а у вас паспорт есть? Такое наивное и насыщенное проявление вашего возраста просто впечатляет. Или это коммунистическое мировоззрение дает такой взрыв добрых и содержательных эмоций?

  Просто Крысолову каждый день приходится общаться с либеральными знатоками содержимого фановых труб.
  Кроме того, взывание к паспортным данным, эмоциональному фону и, упомянутым выше, продуктам жизнедеятельности говорит лишь о том, что вам просто нечего сказать по сути обсуждаемого Манифеста. Или, как емко и точно выразился Крысолов, об интеллектуальной импотенции.
  А это уже, как говорится, диагноз.

  > > 249.Крысолов
  >Аргументы кончились.
  >Остаётся только одно - гадить.

  А когда было по-другому? Сначала - цитаты из "Огонька" двадцатилетней давности. Кончились цитаты - полилось гуано.
  Для дискуссии надо, чтобы у оппонента было конструктивное мышление (хотя бы и чуть-чуть). Но это не про местных засиральщиков с потрепанными цитатниками.

250. Добрый 2010/02/26 09:04 [ответить]
  > > 249.Крысолов
  >> > 248.Стаc
  >>> > 247.Крысолов
  >>>Пусть ТАМ "за бугром" его остановит! :))))))
  >>
  >>C каких это пор краны ставят в фановые трубы? Отнюдь, с НСМ все будет без остановок, самотеком.
  >Так я о том же!

  Вам образцы тех труб:
  http://santeh-n.narod.ru/fan.htm
  Да еще наклон желателен, хотябы 1см на 1 м, для самотека.

  >А так - весьма показательна реакция дегенератов :))))
  >Сами импотенты интеллектуальные, возразить не могут НИКАК.
  >Аргументы кончились.
  >Остаётся только одно - гадить.
  >Так это же ещё больше авторитета для НСМ!
  >Ненависть врагов говорит о том, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО попали в яблочко!
  Товарищ, а у вас паспорт есть? Такое наивное и насыщенное проявление вашего возраста просто впечатляет. Или это коммунистическое мировоззрение дает такой взрыв добрых и содержательных эмоций?

249. Крысолов 2010/02/26 08:09 [ответить]
  > > 248.Стаc
  >> > 247.Крысолов

  >>Пусть ТАМ "за бугром" его остановит! :))))))
  >
  >C каких это пор краны ставят в фановые трубы? Отнюдь, с НСМ все будет без остановок, самотеком.
  Так я о том же!
  Ставить ЗДЕСЬ единицы и двойки за НСМ - полный идиотизм.
  Это всё равно что кричать вслед давно ушедшему поезду "НЕПУЩУУУУ!!!!" :)))))

  А так - весьма показательна реакция дегенератов :))))
  Сами импотенты интеллектуальные, возразить не могут НИКАК.
  Аргументы кончились.
  Остаётся только одно - гадить.
  Так это же ещё больше авторитета для НСМ!
  Ненависть врагов говорит о том, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО попали в яблочко!

248. Стаc 2010/02/26 00:46 [ответить]
  > > 247.Крысолов

  >НСМ уже на десять языков перевели.
  >Пусть ТАМ "за бугром" его остановит! :))))))

  C каких это пор краны ставят в фановые трубы? Отнюдь, с НСМ все будет без остановок, самотеком.

247. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/02/25 20:38 [ответить]
  Cпециально для Коломета - удалил! :))))))
  А то, что он "напачкует единиц" - так и хрен с ним! :)))
  НСМ уже на десять языков перевели.
  Пусть ТАМ "за бугром" его остановит! :))))))

246. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/02/24 13:31 [ответить]
  > > 244.Коломет
  >Манифест новый, бред старый.
  >
  >Попробуй только удалить коммент, сцуко. Колов получишь пачку.

  Вы, деточка, клинический идиот. Это - медицинский факт. А ведь давно пора повзрослеть и научиться по-взрослому разговаривать. А то только и умеете - похабными надписями пугать. Пугальщики, блин, пальцем деланные.

245. Статистик 2010/02/24 12:36 [ответить]
  > > 244.Коломет
  >Манифест новый, бред старый.
  Неправда, Маркс, несмотря на все свои ошибки никогда не скатывался до банального вранья и дешевой пропаганды.

244.Удалено владельцем раздела. 2010/02/23 16:33

243.Удалено владельцем раздела. 2010/02/21 17:25

241. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/02/21 15:17 [ответить]
  Посмотрите на "лицо" тех дегенератов, что отметились на НСМ единицами.

  Вот за это стихотворение, http://zhurnal.lib.ru/e/ebbot_a_e/iwasnotatwar01-1.shtml одним из последних "обсирателей" НСМ была поставлена "единица" (не читать)!

240. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/02/20 10:44 [ответить]
  Демшиза облажалась и здесь с НСМ.
  Не удалось им утопить.
  А вообще ситуация в обществе весьма многообещающая. "Покраснение" уже весьма хорошо заметно.
  Это грозит демшизе весьма большими неприятностями в самом ближайшем будущем. Им стоит держать в углу "тревожный чемодан". А то может так случиться, что удрать не успеют. :):)

239. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/02/16 16:33 [ответить]
  > > 238.Хех
  >Тогда как коммунякос публикуются исключительно в журналах типо "Вопросы хвилософии".
  >
  >Чья бы корова мычала, неомарксист сишный.

  О, титаны разума и духа пожаловали-с. Шли бы вы своего "Адмирала" смотреть, о высокомудрый. Раз изречь ничего, отягощенного хотя бы каплей разума, не можете.

238. Хех 2010/02/16 15:49 [ответить]
  > > 237.Skjeld

  >Отсюда совершенно ясно, почему Усов размещает свои опусы на бесплатном "народе.ру". Видимо, даже либералы его публиковать не спешат, дабы не запомоиться.

  Тогда как коммунякос публикуются исключительно в журналах типо "Вопросы хвилософии".

  Чья бы корова мычала, неомарксист сишный.

237. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/02/16 15:41 [ответить]
  > > 236.Д*

  Уважаемый, а свои мысли излагать вы умеете? А то копировать и вставлять много ума не надо.

  >В отличии от некоторых, пропагандой порнографии и прочих извращений не не занимаюсь, так что гордиться вам множество причин.

  Вот за то, что дорны приписывают окружающим свои собственные нездоровые фантазии их и не любят. Или наоборот любят, но в особой форме. Но это уже от социальной среды зависит. А вообще, цветистая фразеология говорит лишь о принадлежности Д* к "настоящим интеллигентам", полностью неспособным отвечать за свои слова и поступки.

  >Кстати по содержанию статьи, марксизм хоть и выброшен на помойку - но его унылая ошибочность еще вызывает критику, почитайте, может надоест вам тратить жизнь на пропаганду ошибочных идей:

  >http://www.usoff.narod.ru/Us9.htm

  Прежде чем давать ссылку на статью, стоило прочитать предыдущую, где автор пытается обосновать объективную необходимость частной собственности. Суть его выводов сводилась к тому, что частная собственность на средства производства необходима, поскольку обеспечивает "свободу" собственнику. Но здесь есть две серьезнейшие ошибки.
  Во-первых, Усов подает "свободу" как абсолют, как полную независимисть от общества и любых обязательств перед ним, что есть "сферический конь в вакууме". А если учесть, что само наличие средств производства подразумевает существование неких производственных отношений, а следовательно и общества, как такового, то позиция Усова характеризуется маниловским мечтательством о паразитическом образе жизни. То есть собственник полностью независим от общества, общество же зависит от собственника. А для оправдания своей позиции ловко и ничуть не смущаясь называет общество "абстракцией". Очевидно социологию и прочие общественные дисциплины он считает лженаукой.
  Во-вторых, Усов не учитывает изменении структуры общества.
  Так, согласно основоположникам, частная собственность возникла вполне объективно и сыграла положительную роль в развитии цивилизации, но, с определенного этапа, стала тормозом развития. Вместо этого, как я уже писал выше он, не особо задумываясь, объявил его (общество) не существующим, а следовательно ни о каком развитии его речи быть не может. А частная собственность, таким образом, становится неким абсолютом.

  Отсюда совершенно ясно, почему Усов размещает свои опусы на бесплатном "народе.ру". Видимо, даже либералы его публиковать не спешат, дабы не запомоиться.

  P.S.: кроме всего прочего, Усов еще и знатный ниспровергатель СТО.

236. Д* 2010/02/16 13:52 [ответить]
  > > 234.Крысолов

  >Да и "Дорн" не зря шифруется ибо нечего ему такого-эдакого "людям и миру" представить.
  В отличии от некоторых, пропагандой порнографии и прочих извращений не не занимаюсь, так что гордиться вам множество причин.

  > кроме брани на тех ,кто написал хоть что-то удобочитаемое.
  Вы считаете марксисткую литературу удобочитемой? Ню-ню. Теория маркса, известного русофоба, конечно всесильна? Наверно потому что верна? Или практика иное показала?

  >Импотенты они все, интеллектуальные...
  Куда уж им там до высокопотентных леваков - пидорасов, так кто сравнится с продвинутыми градоначальниками, публичными гомосек-социалистами?

  Кстати по содержанию статьи, марксизм хоть и выброшен на помойку - но его унылая ошибочность еще вызывает критику, почитайте, может надоест вам тратить жизнь на пропаганду ошибочных идей:

  http://www.usoff.narod.ru/Us9.htm

235. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/02/16 13:09 [ответить]
  > > 234.Крысолов
  >На самом деле, появление Дорнов на атомных станциях очень даже закономерный итог того процесса ,что начался при горбачёве.

  На самом деле раньше. Еще в 60х, когда вовсю формировалось элитарное общество. Как характерный симптом, первые случаи дедовщины в армии зафиксированы на рубеже 60х-70х.
  Но суть в том, что проектирование реактора шло как раз в начале 70х. Надо еще учесть, что закрытые городки во многом законсервировали в своих пределах советское общество. Я как-то писал о своих впечатлениях о москвичах. Приезжие у нас тоже были удивлены - культура человеческих отношений была другой (это уже в перестройку). Так что предвидеть появление дорнообразных разработчики действительно не могли.


  >На АЭС, как и на других атомных объектах, объектах повышенной опасности, действует закон "запрещено всё, что не разрешено регламентом". Очень жёстко. За малейшие нарушения просто выгоняли.

  Как минимум. Припоминается один случай: собирали на одном заводе некий прибор. При сборке шайбы должны были проклеиваться неким быстрогустеющим клеем с чисто номерным названием. Двое молодых людей, собиравших его, решили не мучиться и слегка разбавили его ацетоном. Дело кончилось катастрофой при запуске и гибелью двух человек. Дело закончилось посадкой. А мой отец тогда первый инсульт заработал.

  >Начавшаяся кампания "развенчания социализма", охаивания ПОРЯДКА, не могла не привести к массовому нигилизму, ПРЕЗРЕНИЮ К ИНСТРУКЦИЯМ и ЗАКОНАМ.

  Раньше. Безалаберность напрямую связана с расслоением общества. Немалую роль сыграло то, что рабочие перестали влиять на процесс управления.

  >Чижик тут залетал.
  >Приглашал к себе.

  Ну, ему любые физиологические жидкости - божья роса.

234. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/02/16 06:14 [ответить]
  > > 231.Skjeld
  >> > 230.Дорн
  >>Они не знали совецкого человека, его особености? Тогда совсем клиника.
  >
  >Нет, они не смогли предвидеть появления знатного гомоведа - Дорна. Верили, понимаешь, в прогресс и развитие человека, но, увы, просчитались.
  Тут вы не совсем правы.
  На самом деле, появление Дорнов на атомных станциях очень даже закономерный итог того процесса ,что начался при горбачёве.
  Я уже на это указывал.
  На АЭС, как и на других атомных объектах, объектах повышенной опасности, действует закон "запрещено всё, что не разрешено регламентом". Очень жёстко. За малейшие нарушения просто выгоняли.
  Начавшаяся кампания "развенчания социализма", охаивания ПОРЯДКА, не могла не привести к массовому нигилизму, ПРЕЗРЕНИЮ К ИНСТРУКЦИЯМ и ЗАКОНАМ.
  Как раз с разрушения правосознания, если так можно выразиться ВНУТРЕННЕГО порядка человеческого общества, начиналась "перестройка".
  Вспомните с каким презрением тогда говорилось о существующих порядках в стране! А раз эти порядки "тупые по определению" - "нахрена их соблюдать"?
  Отсюда и аварии.
  Именно во второй половине восьмидесятых наблюдался массовый и катастрофический обвал производственной культуры и дисциплины.Причём чётко коррелирующийся со стадиями антисоветской пропаганды, ведущейся горбачёвцами.
  Вы это также наверняка помните.

  >Как показала практика, серьезные доводы для вас бесполезны, пытаться что-то вам доказать бессмысленно. Так хоть развлекусь. Должна же быть от вас хоть какая-то польза за отсутствием Чижика.
  Чижик тут залетал.
  Приглашал к себе.
  Но вот проблема:чего у него делать если обсуждать нечего?!
  Что он, что Славкин - одна фигня на их блогах. Неоценяемая.
  Да и "Дорн" не зря шифруется ибо нечего ему такого-эдакого "людям и миру" представить. кроме брани на тех ,кто написал хоть что-то удобочитаемое.
  Импотенты они все, интеллектуальные...

233. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/02/15 17:05 [ответить]
  > > 232.Дорн
  >Да о вас, и ваших коммуняках много чего известно.

  О ужас, Дорн подключил свой мозг к интернету и теперь следит везде.

  >>Верили, понимаешь, в прогресс и развитие человека, но, увы, просчитались.
  >Да совецкий человек - это явно не лучший образец человечества, ленив, лжив, вороват, да честь и совесть внешняя - кпсс, и Павлик Морозов его не худший представитель.

  Что, в зеркало заглянули? Так не хорошо по себе людей судить.

  >Да уж куда нам до мраксизьма, такое умнее учение, неверное, как однозначно показала практика, но борода у основателя знатная...

  Куда уж... Вам бы, для начала, букварь освоить.

  >Если это что-то из области зеленых человечнов, летающих тарелок, социализма, марксизма, или заряженной воды - то да бесполезно, дураков нет.
  >Так хоть развлекусь. Должна же быть от вас хоть какая-то польза.

  А что, свои мысли кончились? Верной дорогой идете - достойная смена у Чижика растет.

232. Дорн 2010/02/15 16:46 [ответить]
  > > 231.Skjeld
  >> > 230.Дорн

  >Нет, они не смогли предвидеть появления знатного гомоведа
  Да о вас, и ваших коммуняках много чего известно.

  >Верили, понимаешь, в прогресс и развитие человека, но, увы, просчитались.
  Да совецкий человек - это явно не лучший образец человечества, ленив, лжив, вороват, да честь и совесть внешняя - кпсс, и Павлик Морозов его не худший представитель.

  >>Да, печальные у нас комики, все доводы примитивны,
  >серьезные доводы для вас бесполезны,
  Да уж куда нам до мраксизьма, такое умнее учение, неверное, как однозначно показала практика, но борода у основателя знатная...

  >что-то вам доказать бессмысленно.
  Если это что-то из области зеленых человечнов, летающих тарелок, социализма, марксизма, или заряженной воды - то да бесполезно, дураков нет.

  Так хоть развлекусь. Должна же быть от вас хоть какая-то польза.

231. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/02/15 16:26 [ответить]
  > > 230.Дорн
  >Они не знали совецкого человека, его особености? Тогда совсем клиника.

  Нет, они не смогли предвидеть появления знатного гомоведа - Дорна. Верили, понимаешь, в прогресс и развитие человека, но, увы, просчитались.

  >Да, печальные у нас комики, все доводы примитивны, максимум на что хватает - придраться к ненажатому капслоку.

  Как показала практика, серьезные доводы для вас бесполезны, пытаться что-то вам доказать бессмысленно. Так хоть развлекусь. Должна же быть от вас хоть какая-то польза за отсутствием Чижика.

Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Новый Социалистический Манифест ()

Комментарии: Новый Социалистический Манифест
()