Комментарии: Новый Социалистический Манифест

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Новый Социалистический Манифест
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/01/2010, изменен: 30/12/2013. 116k. Статистика.

Аннотация:
Написан взамен устаревшего Манифеста Коммунистической партии. Отражает современное понимание социально-политических процессов, фиксирует достижения социализма, его как положительный так и отрицательный опыт построения. Даются на основе анализа достигнутого основные направления прогресса цивилизации в целом. Кратко даётся определение коммунизма, камк гипотетического общества отдалённого будущего. впервые опубликован в апреле 2009 года на сайте www.rusproject.org Ссылка на него, при перепечатке на других сайтах обязательна.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:02 "Форум: Трибуна люду" (851/22) 16:01 "Форум: все за 12 часов" (330/101) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 15:59 "Диалоги о Творчестве" (210/4) 15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:02 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (602/31) 16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4) 16:01 Самиздат "Форум: Литературные объявления" (665/1) 16:00 Borneo "Колышкин" (4/1) 15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1) 15:58 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24) 15:57 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

69. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/28 20:22 [ответить]
  > > 66.Славкин Ф.А.
  >Намекаете, что Гайдар и другие никогда не были коммунистами? А как же их партбилеты? Куда смотрела Партия?

  А Вы у первоисточника поинтересуйтесь - дух Хрущева на спиритическом сеансе вызовите. Вам, как либералу с правоконсервативным уклоном можно.

  >
  >>>Так же, как бывшие дворяне в 1917 разделили Российскую Империю.
  >>
  >>Надо же, а вот бандиты-коммунисты взяли и заново собрали. Вот злодеи то.
  >
  >ППКС. Восстановление Тюрьмы Народов - одно из главных преступлений большевизма.

  Вы бы уж определились, правый консерватор Вы, за "Единую и Неделимую" или либерал.

  >Спасибо, не нервничайте, слив Вам засчитан.

  Хе-хе. Насмешили. Спасибо. Но только Вы, уважаемый, не в той весовой категории, чтобы меня нервничать заставить.

  >Ах, бедняжка, как Вам трудно нажать кнопку! Да, это Вам не бревно с Лениным тащить на субботнике. Прямо перетрудитесь.

  Сравнили, однако. Одно дело с умным человеком, да еще для дела тяжести потаскать. А другое, ради либерала пальцем пошевелить

68. *Славкин Ф.А. 2010/01/28 20:22 [ответить]
  > > 67.Хрусталев
  >> > 56.Skjeld

  >- Сколько вы лично отдали за прошлый год в пользу бедных (про бедных африканцев даже не спрашиваю, оцените?), а то как то чужое делить все умеют, а вот от деления своего, которое рядом, злостно уклоняются. А то как то сплошное марксистко-ленинское лицемерие.

  Вы не поняли: он от имени бедных брал. Наш оппонент - бедный, больной человек, которому трудно даже нажимать на кнопки. Он свершает трудовой подвиг, затрачивая на нас, буржуев, остатки своего бесценного здоровья. Ему положено столько же орденов Героя Социалистического Труда, сколько Брежневу. И ровно за то же самое.

67. Хрусталев 2010/01/28 20:12 [ответить]
  > > 56.Skjeld

  > как в старом анекдоте про навоз и высокие материи.
  Точно так, только разницы между навозом, марксизьмом, и Социализьмом никак не углядываю, а вы тут про высокие материи втирать пытаетесь. Ничего кроме отнять и поделить, остальное марксисткое словоблудие.

  Один теоретический вопрос.
  - Что писал Ленин о врачах-марксистах знаете?

  Один практический вопрос:
  - Сколько вы лично отдали за прошлый год в пользу бедных (про бедных африканцев даже не спрашиваю, оцените?), а то как то чужое делить все умеют, а вот от деления своего, которое рядом, злостно уклоняются. А то как то сплошное марксистко-ленинское лицемерие.

66. *Славкин Ф.А. 2010/01/28 19:58 [ответить]
  > > 65.Skjeld
  >> > 60.Славкин Ф.А.
  >>Вы намекаете на раздел СССР?
  >
  >Я пишу, прежде всего, о рыночных реформах и приватизации.

  И их проводили экс-коммунисты.

  >Но раздел СССР как пример тоже подходит.
  >
  >>Его, собственно, осуществили бывшие коммунисты.
  >
  >Чтобы стать бывшим коммунистом надо побыть настоящим. Ведь если на чайнике написать паровоз, он по рельсам не поедет.

  Намекаете, что Гайдар и другие никогда не были коммунистами? А как же их партбилеты? Куда смотрела Партия?

  >>Так же, как бывшие дворяне в 1917 разделили Российскую Империю.
  >
  >Надо же, а вот бандиты-коммунисты взяли и заново собрали. Вот злодеи то.

  ППКС. Восстановление Тюрьмы Народов - одно из главных преступлений большевизма.

  >>Ссылочку, где так пишут. Конечно, если не только Вы.
  >
  >А это, мил-человек, Вам в научную библиотеку идти придется.

  Спасибо, не нервничайте, слив Вам засчитан.

  >>Напрасно. Хотя бы попробуйте.
  >Ради Вашего удовольствия лишний раз кнопки нажимать?

  Ах, бедняжка, как Вам трудно нажать кнопку! Да, это Вам не бревно с Лениным тащить на субботнике. Прямо перетрудитесь.

65. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/28 19:22 [ответить]
  > > 60.Славкин Ф.А.
  >Вы намекаете на раздел СССР?

  Я пишу, прежде всего, о рыночных реформах и приватизации. Но раздел СССР как пример тоже подходит.

  >Его, собственно, осуществили бывшие коммунисты.

  Чтобы стать бывшим коммунистом надо побыть настоящим. Ведь если на чайнике написать паровоз, он по рельсам не поедет.

  >Так же, как бывшие дворяне в 1917 разделили Российскую Империю.

  Надо же, а вот бандиты-коммунисты взяли и заново собрали. Вот злодеи то.

  >>Сейчас говорят, что Птолемей был великий ученый, создавший замечательную, для своего времени, математически обоснованную модель солнечной системы, с которой и началась эволюция научных представлений. Не будь создана система Птолемея - не было бы, скорее всего,ни Коперника, ни Браге, ни Кеплера.
  >
  >Ссылочку, где так пишут. Конечно, если не только Вы.

  А это, мил-человек, Вам в научную библиотеку идти придется. В интернете такие умные книжки сейчас не размещают. Попросите у библиотекаря что-нибудь по астрономии и истории науки и наслаждайтесь.

  >Напрасно. Хотя бы попробуйте.
  Ради Вашего удовольствия лишний раз кнопки нажимать? Все равно ведь в прок не пойдет. А мероприятия для галочки я никогда не любил.

64. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/28 19:09 [ответить]
  > > 63.Чижик Валерий Александрович
  >> > 62.Skjeld
  >Прими таблетку, чернопузик.

  Да нешто я у больного и убогого таблетку отниму. Кушай ее сам, Чижик, вдруг поправишься.

62. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/28 19:07 [ответить]
  > > 59.Чижик Валерий Александрович
  >> > 47.Skjeld
  >>Чижик молодец. Ответственный гражданин. Всю ночь придумывал эпитеты.
  >С себя пишешь, чернопузик? Социализм это не государственная структура, которая согласно Марксу-Ленину не наращивает количество осведомителей и стукачей-анонимщиков среди населения, а отмирает.

  Он вернулся, хоть и не обещал. И хоть Чижик не Карлсон. Но я все равно рад, потому что он обаятельный.
  Вот только что-то ему везде стукачи мерещаться с бойцами невидимого фронта - очень он уж пишет он о них ярко, с надрывом душевным. А это не есть хорошо. Или мания преследования у Чижика, хотя кому он нужен. Или мания величия, на почве уже упомянотого запущенного нарциссизма.

  В любом западном супермаркете, где товары выложены перед дверью на улице открыто, без наблюдения и телекамер, больше социализма, чем в вашей болтовне.

  Чижик, чижик, не надо тебе туда. Вот ТАМ стукачей действительно много. А насчет камер тебя жестоко обманули. Видимо бойцы невидимого фронта постарались. Они то хотели тебя к буржуйскому супермаркету заманить, чтобы ты котлету с прилавка цапнул, а тебя под белы ручки и в тюрьму, комфортабельную, но без интернета. Только не учли они, что я тебе их замысел раскрою. А все потому, что ты мне настроение повышаешь.


  Хе-хе. Каков Чижик то. Сначала накакает, а потом сразу убирает. Опять с постом своим упорхнул. А еще его незаслуженно толстым троллем называли. Нет, он очень интеллигентный и худощавый тролль. Но я теперь звать его не буду. Теперь точно знаю - сам вернется.

61. 777 2010/01/28 18:51 [ответить]
Сами-то "критики" Маркса, кроме заунывных криков и причитаний могут хоть слово правды сказать?

60. *Славкин Ф.А. 2010/01/28 18:47 [ответить]
  > > 58.Skjeld
  >> > 57.Славкин Ф.А.

  >Бандиты - те кто в 90х страну по кускам растащили, а что не смогли - до сих пор доламывают.

  Вы намекаете на раздел СССР? Его, собственно, осуществили бывшие коммунисты. Так же, как бывшие дворяне в 1917 разделили Российскую Империю.

  >Сейчас говорят, что Птолемей был великий ученый, создавший замечательную, для своего времени, математически обоснованную модель солнечной системы, с которой и началась эволюция научных представлений. Не будь создана система Птолемея - не было бы, скорее всего,ни Коперника, ни Браге, ни Кеплера.

  Ссылочку, где так пишут. Конечно, если не только Вы.

  >Повторять цепочку рассуждений применительно к Марксу не буду.

  Напрасно. Хотя бы попробуйте.

58. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/28 16:22 [ответить]
  > > 57.Славкин Ф.А.
  >> > 55.Skjeld
  >>> > 52.Славкин Ф.А.
  >Спасибо, милок. Тронут неописуемо /утирая скупую слезу/.

  Всегда пожалуйста.

  >Ну что Вы. Бандиты - те, которые против коммунизма. Они же экспроприаторы. А кто ради коммунизма грабит, убивает, устраивает провокации, ведёт захватнические войны - это борцы за пролетарскую революцию.

  Бандиты - те кто в 90х страну по кускам растащили, а что не смогли - до сих пор доламывают.
  А уж пассаж про захватнические война - это пять.

  >> Когда-то была общепринятой геоцентрическая система Птолемея. За счет хитрых эпициклов она точно описывала движение небесных тел. Не будучи при этом абсолютно истинной. Позже появились другие теории, в том числе гелиоцентрическая Коперника, доработанная Кеплером, послужившая основой современных представлений. Но при этом никто не утверждает, что Птолемей шарлатан, а его теория - лженаука. Это и есть развитие теории. А с догматическими представлениями - это к религиозным деятелям. Про теорию Маркса же и Ленин и Сталин подобное говорили.
  >
  >Видите ли, никто сегодня не говорит, что Птолемей был прав. Вы готовы заявить, что Маркс был неправ?

  Сейчас говорят, что Птолемей был великий ученый, создавший замечательную, для своего времени, математически обоснованную модель солнечной системы, с которой и началась эволюция научных представлений. Не будь создана система Птолемея - не было бы, скорее всего,ни Коперника, ни Браге, ни Кеплера.
  Повторять цепочку рассуждений применительно к Марксу не буду.

57. *Славкин Ф.А. 2010/01/28 15:55 [ответить]
  > > 55.Skjeld
  >> > 52.Славкин Ф.А.

  >>Нет, не начало. Организованная преступность началась осенью 1917, когда бандиты захватили власть.
  >
  >Ай молодец. Только не говорите после этого, что Вы не либерал. Что не троцкист - теперь верю.

  Спасибо, милок. Тронут неописуемо /утирая скупую слезу/.

  >Я до середины 80х когда дверь в квартиру не всегда запирал уходя. И драки между собой, один-на один мы только в укромных местах устаивали - иначе прохожие разгоняли. А Вы все - бандиты, бандиты...

  Ну что Вы. Бандиты - те, которые против коммунизма. Они же экспроприаторы. А кто ради коммунизма грабит, убивает, устраивает провокации, ведёт захватнические войны - это борцы за пролетарскую революцию.

  > Когда-то была общепринятой геоцентрическая система Птолемея. За счет хитрых эпициклов она точно описывала движение небесных тел. Не будучи при этом абсолютно истинной. Позже появились другие теории, в том числе гелиоцентрическая Коперника, доработанная Кеплером, послужившая основой современных представлений. Но при этом никто не утверждает, что Птолемей шарлатан, а его теория - лженаука. Это и есть развитие теории. А с догматическими представлениями - это к религиозным деятелям. Про теорию Маркса же и Ленин и Сталин подобное говорили.

  Видите ли, никто сегодня не говорит, что Птолемей был прав. Вы готовы заявить, что Маркс был неправ?

56. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/28 15:06 [ответить]
  > > 54.Хрусталев
  >Коммунизм - это старое фуфло для идиотов, марксизм - это дешевое фуфло. А тут понимаешь, цэлый Социализм, и это, нам говорят, не фуфло. Наверно правда не фуфло, цена вопроса 3 копейки, поверим на слово.

  Для начала, рекомендую почитать учебник русского языка. А то почти как в старом анекдоте про навоз и высокие материи.

55. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/28 15:22 [ответить]
  > > 52.Славкин Ф.А.
  >Отличная отмазка! Перестройки были в СССР при всех сменах вождей, и Горбачёв не исключение. Этак что угодно можно списать на перестройку - если не горбачёвскую, то НЭП и пр.

  >Нет, не начало. Организованная преступность началась осенью 1917, когда бандиты захватили власть.

  Ай молодец. Только не говорите после этого, что Вы не либерал. Что не троцкист - теперь верю.
  Я до середины 80х когда дверь в квартиру не всегда запирал уходя. И драки между собой, один-на один мы только в укромных местах устаивали - иначе прохожие разгоняли. А Вы все - бандиты, бандиты...

  >>Про брата Кагановича не знаю, но причины посадки мадам Молотовой не имеют ничего общего с отношениями близких людей.
  >
  >Тоже отличная отмазка.

  Что, аргументы кончились?

  >>Вы не поверите, но лично Ваша судьба не волнует ни одного коммуниста.
  >
  >Верно, не поверю.

  Да пожалуйста.

  >
  >>>Смотрим известный Вам документ:
  >>>"Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества".
  >>>http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
  >>
  >>Куда катится мир. Мне, сирому и убогому, приходится напоминать многомудрому, дипломированному знатоку марксизма-ленинизма о догмах и о развитии теории. Вы точно не троцкист?
  >
  >А Вы точно не склеротик?

  Не общайтесь с Чижиком, он на Вас дурно влияет. Я я попытаюсь объяснить Вам на простом примере. Возьмем астрономию. Когда-то была общепринятой геоцентрическая система Птолемея. За счет хитрых эпициклов она точно описывала движение небесных тел. Не будучи при этом абсолютно истинной. Позже появились другие теории, в том числе гелиоцентрическая Коперника, доработанная Кеплером, послужившая основой современных представлений. Но при этом никто не утверждает, что Птолемей шарлатан, а его теория - лженаука. Это и есть развитие теории. А с догматическими представлениями - это к религиозным деятелям. Про теорию Маркса же и Ленин и Сталин подобное говорили. Лень искать сейчас. Да и времени жалко.

  >>Чтобы Вам проще понять, пишу по простонародному - я не фуфлогон.
  >
  >Точно? Кто и как проверил?

  Неужели на изначально глупый вопрос о моих способностях Вы рассчитывали получить развернутый ответ?
  См. выше, про общение с Чижиком.

54. Хрусталев 2010/01/28 14:15 [ответить]
  > > 51.Skjeld

  >Чтобы Вам проще понять, пишу по простонародному - я не фуфлогон.

  Коммунизм - это старое фуфло для идиотов, марксизм - это дешевое фуфло. А тут понимаешь, цэлый Социализм, и это, нам говорят, не фуфло. Наверно правда не фуфло, цена вопроса 3 копейки, поверим на слово.

53. 777 2010/01/28 14:09 [ответить]
  > > 49.778

  >- Успехи ссср были? Были.
  >- Чем они оплачены? Кровью, разрушенной жизнью десятков миллионов.

  Чтобы построить капитализм, надо выпилить 6/7 человечества из нормальной жизни. Колонии там, бесконечные войны, "овцы людей поедают". Атомная бомба. Экономические кризисы... Упс.
  Может феодализм? Опять же крестовые походы, инквизиция, вечный покой майя и ацтекам, работорговля. Чума. И голод.
  Не не катит колобок никак.
  Дальше...больше.(((

52. *Славкин Ф.А. 2010/01/28 13:44 [ответить]
  > > 51.Skjeld
  >> > 50.Славкин Ф.А.
  >>Вообще говоря, когда в 1988 на меня напали ублюдки, никто ко мне на помощь не пришёл. Ничего, я сам справился. Подал в милицию, но без толку. Напомню, что это было в расцвет развитого социализма в СССР.

  Отличная отмазка! Перестройки были в СССР при всех сменах вождей, и Горбачёв не исключение. Этак что угодно можно списать на перестройку - если не горбачёвскую, то НЭП и пр.

  >Напомню, что это был уже разгар перестройки, серьезный всплеск уличной и начало подъема организованной преступности.

  Нет, не начало. Организованная преступность началась осенью 1917, когда бандиты захватили власть.

  >>А по моим наблюдениям, жена Молотова сидела, а брат Кагановича застрелился (или тоже сидел - я читал по-разному). В какой стране это было, а?
  >
  >Про брата Кагановича не знаю, но причины посадки мадам Молотовой не имеют ничего общего с отношениями близких людей.

  Тоже отличная отмазка.

  >>Я вот говорю коммунистам и социалистам, что их в моей судьбе сто лет не надо, а они никак не могут поверить.
  >
  >Вы не поверите, но лично Ваша судьба не волнует ни одного коммуниста.

  Верно, не поверю.

  >>Смотрим известный Вам документ:
  >>"Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества".
  >>http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
  >
  >Куда катится мир. Мне, сирому и убогому, приходится напоминать многомудрому, дипломированному знатоку марксизма-ленинизма о догмах и о развитии теории. Вы точно не троцкист?

  А Вы точно не склеротик?

  >>>Хотя бы то, что делаю то, что говорю и не говорю то, что не делаю.
  >>
  >>По-ленински невнятно :-))
  >
  >Чтобы Вам проще понять, пишу по простонародному - я не фуфлогон.

  Точно? Кто и как проверил?

51. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/28 13:33 [ответить]
  > > 50.Славкин Ф.А.
  >Вообще говоря, когда в 1988 на меня напали ублюдки, никто ко мне на помощь не пришёл. Ничего, я сам справился. Подал в милицию, но без толку. Напомню, что это было в расцвет развитого социализма в СССР.

  Напомню, что это был уже разгар перестройки, серьезный всплеск уличной и начало подъема организованной преступности. Социализм, увы, к этому времени кончился. В том числе и благодаря Вашим единомышленникам.

  >А по моим наблюдениям, жена Молотова сидела, а брат Кагановича застрелился (или тоже сидел - я читал по-разному). В какой стране это было, а?

  Про брата Кагановича не знаю, но причины посадки мадам Молотовой не имеют ничего общего с отношениями близких людей. Точнее имеют, но в специфическом смысле. Но это уже к Чижику.

  >Я вот говорю коммунистам и социалистам, что их в моей судьбе сто лет не надо, а они никак не могут поверить.

  Вы не поверите, но лично Ваша судьба не волнует ни одного коммуниста.


  >>>Это не по-марксистски. У коммуниста нет родины.
  >>
  >>Это у троцкистов ее нет и либералов.
  >
  >Смотрим известный Вам документ:
  >"Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества".
  >http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

  Куда катится мир. Мне, сирому и убогому, приходится напоминать многомудрому, дипломированному знатоку марксизма-ленинизма о догмах и о развитии теории. Вы точно не троцкист?


  >>Можно, конечно, еще раз о любви к Родине писать, но либералу это не объяснить.
  >
  >Либералу, может, и не объяснить, но я правый консерватор. Так что если хотите, попробуйте.

  Да хоть анархо-синдикалист. Рассуждаете как патентованный либерал.


  >>Хотя бы то, что делаю то, что говорю и не говорю то, что не делаю.
  >
  >По-ленински невнятно :-))

  Чтобы Вам проще понять, пишу по простонародному - я не фуфлогон.

50. *Славкин Ф.А. 2010/01/28 13:17 [ответить]
  > > 22.Skjeld
  >> > 21.Славкин Ф.А.
  >>>Да, радею. А Вы только за себя любимого?
  >>
  >>Да, а также о своих близких. И категорически возражаю против того, чтобы кто-то радел обо мне без моего разрешения.
  >>
  >
  >Тогда не возмущайтесь и не удивляйтесь, что все будут проходить мимо, деликатно отвернувшись, если Вас будут бить в подворотне какие-нибудь ублюдки.

  Вообще говоря, когда в 1988 на меня напали ублюдки, никто ко мне на помощь не пришёл. Ничего, я сам справился. Подал в милицию, но без толку. Напомню, что это было в расцвет развитого социализма в СССР.

  >Кроме того, по моим наблюдениям, неспособный встать за постороннего рано или поздно наплюет и на ближнего.

  А по моим наблюдениям, жена Молотова сидела, а брат Кагановича застрелился (или тоже сидел - я читал по-разному). В какой стране это было, а?

  >Лично я, когда не желаю постороннего участия в моей судьбе, просто об этом говорю. До сих пор помогало.

  Я вот говорю коммунистам и социалистам, что их в моей судьбе сто лет не надо, а они никак не могут поверить.

  >>Это не по-марксистски. У коммуниста нет родины.
  >
  >Это у троцкистов ее нет и либералов.

  Смотрим известный Вам документ:
  "Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества".
  http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

  >>Надеяться можете и на Кубе.
  >
  >Можно, конечно, еще раз о любви к Родине писать, но либералу это не объяснить.

  Либералу, может, и не объяснить, но я правый консерватор. Так что если хотите, попробуйте.

  >>А какие у Вас таланты - организационные?
  >
  >Хотя бы то, что делаю то, что говорю и не говорю то, что не делаю.

  По-ленински невнятно :-))

  > > 24.Крысолов

  >Всякие тут Славкины :) почему-то совершенно забывают о том, что они сидят именно в интернете, и что можно ОЧЕНЬ ПРОСТО посмотреть "табель о рангах" в области уровня жизни, что регулярно выводит ООН.
  >Там очень хорошо видно, что "нищая и убогая" Куба, почему-то гораздо выше по уровню жизни, чем "процветающая и богатая" Россияния.
  >Сейчас навскидку не могу назвать точные цифры, но было у Кубы 40-е место по уровню жизни, а у Россиянии -68-е.
  >Также, у Кубы, находящейся В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЛОКАДЕ, "почему-то" один из самых высоких уровней жизни в Латинской Америке(если не самый высокий), лучшие в мире системы образования, социального и медицинского обслуживания.
  >так что НАХРЕНА ехать на Кубу что-то там доказывать кому-то из россиянских тупых либеров, если Куба САМА всем ПРЕДМЕТНО доказала АБСОЛЮТНОЕ превосходство именно социалистической модели экономики и политического устройсвта?!
  >Что, зря, что-ли уже столько стран объединилось в БОЛИВАРИАНСКИЙ СОЮЗ и строит у себя СОЦИАЛИЗМ?
  >Напоминаю "для особо забывчивых": Уго Чавес прямо и конкретно заявлял не раз, что строит в своей стране социализм по образцу Кубинского и эталоном руководителя государства он держит Фиделя Кастро.
  >можете ещё "на закуску" вспомнить Эво Моралеса и Норьегу с их высказываниями на этот счёт.

  Так отчего же вы здесь околачиваетесь? Выходит, Куба ближе всего к коммунизму! Так помогите ей поскорее его построить! А то её пример ни для кого, кроме Чавеса, не заразителен. Да и тот предпочитает сидеть на нефтедолларах.

  Что касается блокады, то рассматривайте её как избавление от капиталистического окружения.

49. 778 2010/01/28 12:48 [ответить]
  Чтобы построить социализм, надо выбрать страну, которую не жалко.
  - Успехи ссср были? Были.
  - Чем они оплачены? Кровью, разрушенной жизнью десятков миллионов.
  - Можно ли повторить попытку? Можно.
  - А есть чем ее оплатить? Уже нет, ресурс коммунистами уже израсходован. Доля населения моложе 34 лет сократилась с 74% до 38% с 1917 по 1985 год.
  - А можно ли попробовать еще раз? Можно, но надо выбрать другую страну, которую не жалко.
  - Как выбрать страну, которую не жалко? Много молодежи, низкий жизненый уровень, много природных ресурсов. Советую отправить социалистов в Иран, там это им все есть.

48. Долоев Велимир (velimir.88@mail.ru) 2010/01/28 12:32 [ответить]
Ругань с чижиками, славкиными и прочими птицами - это, конечно, интересно и увлекательно, но как насчет ответа на пост 14?

47. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/28 12:24 [ответить]
  > > 44.Чижик Валерий Александрович
  >> > 43.Крысолов
  >>поэтому: считаешь, что лучше нас знаешь, что такое социализм - ДОКАЖИ!
  >Доказывать можно людям, у которых есть имена, фамилии, а не неизвестным бойцам невидимого фронта. Что и зачем доказывать крысам из подполья, чернопузикам и анонимщикам?

  Нет, Чижик молодец. Ответственный гражданин. Всю ночь придумывал эпитеты. Придумал целых три! А один аж из четырех слов: "неизвестным бойцам невидимого фронта". На бумажке, наверно, записал, что бы утром не забыть. И ответ сумел родить всего за 37 минут - вот что значит хорошо подготовился.
  Эх, энергию Чижика бы в мирное русло направить. Сколько угля он стране выдал бы. Мелкого, конечно, но до ... Очень много, в общем.

46. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/28 12:16 [ответить]
  > > 41.Крысолов
  >> > 33.Skjeld
  >Скорее всего этот Чижик - некий работник некоей же администрации (напр.городской). Я такую характерную реакцию у них в основном встречал.

  Вряд ли, слишком глуп и чутье отсутствует.

  >С ними аргументами и фактами спорить невозможно. Для них сществуют, как в той самой известной поговорке, "только два мнения их собственное и неправильное" :)

  А зачем с ними спорить. Только бисер метать. А вот наблюдать за Чижиком и комментировать - одно удовольствие.

  >Ну, вы с этой породой просто мало общались! :):):)
  >Я таких вижу почти каждый день.

  Да, была у нас пара-тройка таких, но потом куда-то делись. Кстати, один на фотографию Чижика был похож. Может их Чубайс в нанолабораториях клонирует?

  >Их мало, но они очень заметны, так как лезут тут же себя народу показать и высказать свои измышлизмы.

  Мала куча, да вонюча.

  >Я называю их так, потому, что сплошь и рядом это именно, как тут очень точно было подмечено, просто поток слов. Пустой, хоть и расцвеченный разными виньетками "красивых"(с их точки зрения) словесных оборотов.

  Им требуется всеобщее внимание. А при отсутствии своих мыслей и неспособности использования чужих (как я писал - не помещаются они в них) единственный способ в красивых словесных глупостях. Декадентщина, что с них взять.
  А вот если относиться к ним как к шутам гороховым - другого они не заслуживают, весь их гонор слетает очень быстро.


  >>Ну вот, опять Чижик улетел со своим постом. Чижи-ы-ы-ык!!! Цыпа-цыпа-цыпа-а-а!!!
  >
  >Ага!
  >А тут за углом некто с "Берданом" да?!
  >:):):):)

  Ну что вы, у меня рука не поднимется на убогого. :)
  Да и жирно на него патроны жечь - жеванной бумаги хватит. :)

  И вообще Чижик - полезное существо. Он мне настроение повышает.

  >Чижик!
  >Если хочешь что-то доказать, ДОКАЗЫВАЙ АРГУМЕНТАМИ

  Зря Вы сним как с разумным пытаетесь спорить. Ему это только и нужно, чтобы с ним спорили. Это его самооценку повышает. Он себя начинает воображать борцом со "злобными совками". Он только хохот заслужил

45. 777 2010/01/28 08:33 [ответить]
  > > 43.Крысолов
  >учитывай то ,что мы тогда ЖИЛИ, И ПОМНИМ ЕГО ОЧЕНЬ ХОРОШО.
  >Клевета и ложь - не пройдут!

   >http://awas1952.livejournal.com/203530.html
  Онотоле жжот.

44. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/01/28 08:13 [ответить]
  > > 43.Крысолов
  >поэтому: считаешь, что лучше нас знаешь, что такое социализм - ДОКАЖИ!
  Доказывать можно людям, у которых есть имена, фамилии, а не неизвестным бойцам невидимого фронта. Что и зачем доказывать крысам из подполья, чернопузикам и анонимщикам?

43. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/01/28 07:35 [ответить]
  > > 40.777
  >> > 39.Skjeld
  .
  >>Важно, какое значение Вы вкладываете в это понятие.
  >
  >Дело в том, что слово социализм сейчас ... несет немного негативную нагрузку.
  Вызванную пропагандой.
  но, как показывают пследние соцопросы уже около 70% населения с сожалением относятся к крушению социализма. и негативно к капитализму.
  (Это по формулировкам тех ,кто проводил соцопросы)

  >Кроме того, многие люди принципиально не принимают(вариант- скептически настроены) марксизм-социализм-коммунизм. Эт-т я на себя, любимого,))) намекаю.

  Ну так в разбираемом труде марксизм отделён от социализма и коммунизма.
  И Коммунизм тут тоже отделён от социализма - потому и Новый СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ Манифест.

  >Но для того, чтобы России СЕГОДНЯ выжить нужна солидарность.
  >К сожалению, сегодня ..."Падающего - подтолкни!"(((
  Не у всех.
  При включении механизма солидарности все шакалы, как бы их много ни было, тут же окажутся в проигрышном положении. Они поодиночке, против сплочённых групп не выстоят.
  Вывод - сейчас актуальна пропаганда солидарного поведения.
  Вместе с антикомпрадорским.
  Я этих торгашей называю "купипродаями". Народу нравится. :)

  Кстати, народы, если вам труд(НСМ) понравился, пожалуйста, оцените.
  Это сильно будет способствовать его пропаганде "в массах".

  Чижик!
  Если хочешь что-то доказать, ДОКАЗЫВАЙ АРГУМЕНТАМИ ,а не бранью.
  Иначе тебя только за дурака и будут держать.
  Брань и оскорбления никогда не были аргументами.
  Более того!
  Переход диспутанта с предмета спора на личности всегда считался непременным и окончательным признаком проигрыша им спора.
  поэтому: считаешь, что лучше нас знаешь, что такое социализм - ДОКАЖИ!

  п.с.
  учитывай то ,что мы тогда ЖИЛИ, И ПОМНИМ ЕГО ОЧЕНЬ ХОРОШО.
  Клевета и ложь - не пройдут!

41. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/01/28 07:22 [ответить]
  > > 33.Skjeld

  >Спасибо! Искренне, от души. Я, честно говоря, устал за прошлую неделю - работы было много. А тут такое веселье. Хоть немного расслабился за прошедшие два дня.

  Меня тоже очень веселят эти либеры своими заплесневелыми "аргументами"
  Слегка жалею, что не застал тех постов, прежде чем их снесли.
  почему слегка?
  Да вот недавно я даже целый "опус" написал по их экзерсисам: "Шаблоны демагогии". сейчас вывешена на www.rusproject.org.
  Так я там весьма подробно этот феномен разобрал для интернет-бойцов.
  Действительно: ныне абсолютное большинство либеров при МАЛЕЙШЕМ несогласии с их "просвещённой" точкой зрения НЕМЕДЛЕННО срывются на визг и маты.
  В лучшем случае просто на брань и оскорбления. Что мало отличается друг от друга.
  То есть они уже давно чувствуют фатальную ущербность своей точки зрения.
  Правда, тут есть ещё один нюанс: многие из них привыкли к тому, что им не возражали ибо боялись. Они привыкли к наглости и подлости со своей стороны.
  Скорее всего этот Чижик - некий работник некоей же администрации (напр.городской). Я такую характерную реакцию у них в основном встречал.
  С ними аргументами и фактами спорить невозможно. Для них сществуют, как в той самой известной поговорке, "только два мнения их собственное и неправильное" :)

  >Вот только гр. Чижиков абсолютно не оригинален. Надо же, почти сразу сбился на такой заезженный аргумент, как "антисемитизм". Опять же, с "идиотом" повторяется.

  Тоже таже самая "шиза". Чуть что - "ты антисемит". Причём к месту и не к месту лепится.

  >Видимо, больше трех мыслей сразу в голове у него не помещается. А если мысли большие, то и две с трудом влезают.
  Очень похоже на истину :):):)
  >Крысолов, извини за этот свинарник на твоей страничке, но я таких феерично-незамутненных давно не встречал. Похоже, в суровых климатических условиях Нижнего Поволжья они не размножаются. Да и выживают только при особых способах содержания.

  Ну, вы с этой породой просто мало общались! :):):)
  Я таких вижу почти каждый день.
  Их мало, но они очень заметны, так как лезут тут же себя народу показать и высказать свои измышлизмы.
  Я называю их так, потому, что сплошь и рядом это именно, как тут очень точно было подмечено, просто поток слов. Пустой, хоть и расцвеченный разными виньетками "красивых"(с их точки зрения) словесных оборотов.

  Представьте себе, один раз встречал индивида, который сходу, как само собой разумеющееся толканул буквально следующее: "Как известно, Сталин перед войной расстрелял два с половиной миллиона офицеров Красной Армии".
  Я неделю хохотал.
  (специально привожу не только буквально, но и цифры прописью, чтобы не было сомнений ,что было именно так сказано).
  >
  >Ну вот, опять Чижик улетел со своим постом. Чижи-ы-ы-ык!!! Цыпа-цыпа-цыпа-а-а!!!

  Ага!
  А тут за углом некто с "Берданом" да?!
  :):):):)


  А с инетом у меня действительно были большие проблемы.
  Сейчас, правда чуть получше, но линия в 10 кбит/с часто вымораживает.

40. 777 2010/01/27 21:27 [ответить]
  > > 39.Skjeld
  >Если в контексте солидарного общества - положительно.
  Принято.
  >Важно, какое значение Вы вкладываете в это понятие.

  Дело в том, что слово социализм сейчас ... несет немного негативную нагрузку.
  Кроме того, многие люди принципиально не принимают(вариант- скептически настроены) марксизм-социализм-коммунизм. Эт-т я на себя, любимого,))) намекаю.
  Но для того, чтобы России СЕГОДНЯ выжить нужна солидарность.
  К сожалению, сегодня ..."Падающего - подтолкни!"(((

39. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/27 20:31 [ответить]
  > > 38.777
  >Главная ценность ЧВАка - в комментариях.)))
  >Здесь он бесподобен.)))))))))))))
  >
  >P.s. А как вам использование понятия "солидаризм"?

  Если как "Народно-трудовой союз российских солидаристов", сотрудничавших с Власовым, то с отвращением.

  Если в контексте солидарного общества - положительно.
  Важно, какое значение Вы вкладываете в это понятие.

38. 777 2010/01/27 19:10 [ответить]
  Главная ценность ЧВАка - в комментариях.)))
  Здесь он бесподобен.)))))))))))))

  P.s. А как вам использование понятия "солидаризм"?

37. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/27 19:06 [ответить]
  > > 34.777
  >> > 31.Skjeld
  >>Любопытства ради, заглянул на страничку гр. Чижика. Восхитительно!
  >
  >Зря тратили время.
  >Чижик - самый толстый тролль на СИ.
  >С отсутствием совести, чуть больше, чем полностью.
  >Который врет чуть чаще, чем всегда!
  >)))

  Не, не зря. Поднял себе настроение, приобрел массу впечатлений, пополнил свою коллекцию изумительных придурков (с детства интересовался энтомологией) и просто расслабился после трудной недели.

  И хорошо, что есть интернет, мне в реальной жизни мало кто в лицо хамить пытается, и то не больше одного раза. Стесняются наверно. А так и навыки общения с интеллигенцией утратить недолго. :)

  Жаль только, что Чижик глуп как пробка.

36. 777 2010/01/27 19:05 [ответить]
  > > 35.Чижик Валерий Александрович
  >> > 34.777
  >Всё стучишь,
  стучите вы. Доказать?

  Довожу правдивую информацию до сведения!
  )))
  "Это у вас - шпионы, а у нас - разведчики"(ц)
  )))
  Никто же не сделает больше для развенчания общетуловишных ценностей, чем вы!)))

34. 777 2010/01/27 18:28 [ответить]
  > > 31.Skjeld
  >Любопытства ради, заглянул на страничку гр. Чижика. Восхитительно!

  Зря тратили время.
  Чижик - самый толстый тролль на СИ.
  С отсутствием совести, чуть больше, чем полностью.
  Который врет чуть чаще, чем всегда!
  )))

33. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/27 18:15 [ответить]
  > > 32.Чижик Валерий Александрович
  >> > 31.Skjeld
  >Не далее как на третьем комме тебя, чернопузик, пробило на антисемитизм. Ну не идиот ты после этого?

  Спасибо! Искренне, от души. Я, честно говоря, устал за прошлую неделю - работы было много. А тут такое веселье. Хоть немного расслабился за прошедшие два дня.

  Вот только гр. Чижиков абсолютно не оригинален. Надо же, почти сразу сбился на такой заезженный аргумент, как "антисемитизм". Опять же, с "идиотом" повторяется.

  Видимо, больше трех мыслей сразу в голове у него не помещается. А если мысли большие, то и две с трудом влезают.

  Крысолов, извини за этот свинарник на твоей страничке, но я таких феерично-незамутненных давно не встречал. Похоже, в суровых климатических условиях Нижнего Поволжья они не размножаются. Да и выживают только при особых способах содержания.


  Ну вот, опять Чижик улетел со своим постом. Чижи-ы-ы-ык!!! Цыпа-цыпа-цыпа-а-а!!!

31. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/27 18:00 [ответить]
  > > 30.Чижик Валерий Александрович
  >> > 29.Skjeld
  >Правду говорят, что в совке сегодня идиоты считают себя приличным обществом. Ты не манерничай. Лучше расскажи, откуда ты свои "мысли" списал.

  Не припомню, чтобы мы вместе пили! Да СТОЛЬКО мне и не выпить.
  А главное: http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048753098

  >Ты ведь даже не понял, что я тебе ответил.

  Все понял. Смотри ссылку выше.

  Любопытства ради, заглянул на страничку гр. Чижика. Восхитительно!
  Переплетение, довольно изящное, надо сказать, сумбурных мыслей и пустопорожних слов.

  И ЭТОТ матерый человечище обвиняет меня в манерничании!
  Диагноз - запущенный нарциссизм. Карательная психиатрия уже не поможет. Пропал человек. Наверно, уже по утрам с зеркалом целуется.


  Особенно восхитил опус о Вольфе Мессинге. Феерично!!! Разбирать эту нетленку не буду - все равно впрок автору-графоману не пойдет. Достаточно упомянуть, что единственный способ обоснования написанного - байки самого Мессинга.

  P.S. Один мой старый приятель, еврей по национальности, говаривал: "вто из-за таких ж...(вырезано цензурой)...х, нас евреев и не любят. (я в курсе, что авторство фразы ему не принадлежит, но впервые услышал это от него).

  P.P.S. Пока писал ответ, пост Чижика был удален. Жаль. Считаю, что иногда полезно заглянуть в пропасть. В назидание, так сказать.

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Новый Социалистический Манифест ()

Комментарии: Новый Социалистический Манифест
()